🔴 *با حضور جلیلی و رئیسی رأی نمی‌شکند؟* ❓ سؤالی که این روزها زیاد پرسیده می‌شود. پاسخ این سؤال بسیار روشن است؛ اما پیش از پاسخ دادن به این سؤال توجه به مقدمه‌ای ضروریست. 🔹 پاسخ این سؤال مبتنی‌بر یک قاعدۀ سادۀ عقلی است. در فضای مناظرات و رقابت‌های انتخاباتی همیشه تجربه نشان داده اتفاقاتی می‌افتد که نتیجۀ انتخابات را بسیار تحت تأثیر قرار می‌دهد. همان‌طور که در سال 76 اتفاقاتی افتاد که ناگهان خاتمی با وجود محبوبیت بسیار کم در افکارسنجی‌ها رئیس‌جمهور شد، سال 84 ناگهان هاشمی با وجود جایگاه بالا در نظرسنجی‌ها نتوانست رئیس‌جمهور شود، سال 92 روحانی بدون این‌که شناخته شده باشد ناگهان در دور اول انتخابات رأی آورد. پس باتوجه به این نکته که در صحنۀ کارزار و کشمکش انتخابات هر اتفاقی ممکن است رخ دهد، لازم است سناریوهایی را در دست داشت تا بتوان پیش از انتخابات درصورتی‌که یک سناریو به بن‌بست رسید سریع منتقل شد به نقشۀ دوم. از طرف دیگر اگر شما فقط یک سناریو داشته باشید و آن سناریو هم عیان باشد، رقیب به‌راحتی دست شما را خوانده و می‌تواند نقشۀ شما را خنثی کند. یک حساب کتاب عقلی بسیار ساده به شما می‌گوید که پس بهتر است -اگر می‌توانید- گزینه‌های خود را محدود نکنید و چند سناریو را برای خود امکان‌پذیر نگه‌دارید تا در صورت امکان بتوانید تغییر تاکتیک دهید. 🔹 برگردیم به سؤال. برخی از دوستان گمان کرده‌اند رئیسی بی‌شک رئیس‌جمهور است و با ناراحتی می‌گویند حضور جلیلی باعث شکستن رأی می‌شود. برخی تأکید می‌ورزند که جلیلی پوششی است و برخی هم شروع به زدن جلیلی با عنوان وحدت‌شکن و... کرده‌اند. اما باید به همۀ این دوستان گفت که جلیلی نه وحدت‌شکن است، نه پوششی و نه رأی‌شکن. *حضور جلیلی در انتخابات یعنی داشتن نقشه‌های متعدد برای تضمین پیروزی.* چطور؟ 🔹 از هم‌اکنون که هنوز وارد فرصت تبلیغات نشده‌ایم، نوک پیکان حملاتِ رقیب، رئیسی است. تاکنون هم چند ضربۀ کاری زده‌اند و توانسته‌اند به‌خوبی شبهاتشان را منتشر کنند. مانند بحث انتصاب بخشی از شورای نگهبان توسط ایشان یا بحث استعفای از قوه. باتوجه به این‌که رئیسی نشان داده در مناظره توانمندی بالایی ندارد، درنتیجه اگر در روزهای منتهی به انتخابات رأی و محبوبیت رئیسی سقوط کند، چنانچه تنها سناریو و تنها گزینه رئیسی باشد، نتیجه چه خواهد بود؟ دوستانی که اصرار دارند بر پوششی بودن جلیلی یا به هر شکلی در تلاش برای حذف جلیلی‌اند توجه ندارند که در چنین شرایطی انتخابات را دو دستی تقدیم کاندیداهای رقیب کرده‌اند. 🔹 وقتی صحبت از سناریوهای متعدد می‌کنیم یعنی تصمیم را به آینده و روزهای منتهی به انتخابات موکول می‌کنیم. هم رئیسی و هم جلیلی تلاش واقعی برای جذب رأی می‌کنند اما ستادها و هوادارانشان باید مراقب باشند که با هم درگیر نشوند. هر دو در تلاش باید باشند تا از سبد رأی دیگر نامزدهای غیرانقلابی تا حد ممکن جذب کنند سپس در روزهای منتهی به انتخابات اقلاً سه سناریو متصور است: 1. رئیسی توانسته از این کارزار به‌خوبی به‌درآید و با احتمال بالایی می‌دانیم که اگر جلیلی به نفع رئیسی کنار رود، رئیسی در دور اول رأی می‌آورد. 2. رئیسی در این کارزار زخم‌های فراوانی برداشته ولی جلیلی توانسته در مناظرات و... توجهات را به خود جلب کند پس اگر رئیسی کنار رود به نفع جلیلی به احتمال بالا جلیلی می‌تواند در دور اول رئیس‌جمهور شود. 3. مشخص نیست که هیچ یک از دو نفر بتوانند در دور اول رئیس‌جمهور شوند و وضعیت مرزی است پس هر دو بهتر است که در صحنه بمانند که تا جای ممکن هیچ رأیی از سبد این دو به سبد رقیب نرود و هر دو با بودنشان تلاش کنند رأی رقیب را زیر 50 درصد بیاورند که انتخابات به دور دوم بکشد. 🔸 *این در حالی است که هر دو گزینه تا آخر به‌عنوان گزینه‌های جدی در صحنه باشند نه این‌که یکی برچسب پوششی بخورد و عملاً با این برچسب نتواند در رقابت حضور جدی داشته باشد و توجه مردم را به خود جلب کند. این معنای انتخابات تیمی است. 🔶 پس دوستانی که تلاش دارند با شعارها و تحلیل‌های غلطِ «وحدت‌شکنی» و «رأی‌شکنی» و... هر یک از این دو بزرگوار را از الآن از گردونۀ رقابت خارج کنند، در تلۀ تحلیلی رقیب گرفتار شده‌اند که می‌خواهد سناریوهای جبهۀ انقلاب را محدود کند تا راحت بتواند با مقابله با یک سناریو جبهۀ انقلاب را شکست دهد.* #جلیلی_رئیسی #جلیلی #انتخابات