"نقش #قوه_قضاییه در بروز یا پیشگیری از جرم‌ها و #اغتشاشات و اعتراضات اجتماعی " #تحلیل هفته‌ای که پشت سر گذاشتیم در یک برنامه تلویزیونی که با حضور پدر بزرگوار #شهید_عجمیان برگزار شد ، ایشان با اشاره تندی به نقش دکتر ولایتی در کاهش یا تخفیف جرم قاتلان فرزند شهیدش اعتراض و صحنه قاب تلویزیون را ترک کردند‌. پس از آن تفسیر و تعبیرهای زیادی در خصوص نقش دکتر #ولایتی و نامه‌ای که به قوه قضاییه در زمینه کاهش یا تخفیف جرم عاملان قتل ( که پزشک و یا هم صنف خودشان بودند ) ارائه گردید . جدای از اینکه آیا واقعا چنین نامه ای توسط ایشان زده شده و یا ایشان فقط آنرا از سر خود رد کرده و یا خودش هم در آن توصیه مثبتی داشته یا نه ؟؟ و جدای از شخصیت مثبت یا منفی دکتر ولایتی بویژه در دوره مسئولیتش در وزارت خارجه یا در نقش برجامی ایشون و نظایر آن .‌. ) ولی به نظر من دو نکته مهم مورد توجه قرار نگرفت . برای اهمیت این دو نکته من اشاره‌ای به سخنان حضرت آقا در یک موضوع دیگر داشته باشم بعد برمی‌گردم به بحث خودم و آن اینکه حضرت آقا در زمینه به #تاراج رفتن ۶۰ تن طلا و دلارهای بانک مرکزی یا وام دادن آنها به خیلی از اطرافیان و نورچشمی ها اشاره به این نکته داشتند که علاوه بر برخورد با کسانی که #وام را گرفتند و پس نمی‌دهند مهم‌تر این است که ببینیم چه کسانی وام را داده‌اند و چه نقشی در آن داشته‌اند ؟؟ خوب حالا برگردیم به بحث اینکه آیا آقای دکتر ولایتی نامه‌ای را یا درخواستی را به طرف قوه قضاییه ارسال کرده و تقاضای تخفیف جرمی داشته و دخالت در صدور و اجرای حکمی صورت داده یا نه ؟؟ بحثی ندارم ، این یک طرف قصه است که غالباً به آن پرداخته شده . ولی به نظر من مهم‌تر از این موضوع دو طایفه اثرگذار و پشت صحنه دیگر هستند که اتفاقاً صحنه گردانی همه این مسائل را از مسیر آقای ولایتی و یا ولایتیی‌های طول انقلاب داشته‌اند ۱. کسانی که به آقای ولایتی نامه نوشته‌اند و چنین تقاضایی را مطرح کرده‌اند و ایشان را به آن طرف سوق داده‌اند چه کسانی بودند؟؟⁉️ مگر غیر از این است که عنوان شده ۱۰۲ نفر از روسای سازمان‌های #نظام_پزشکی کشور چنین تقاضایی داشته‌اند و حتی اظهار شهادت به بی‌گناهی متهم داشته اند ؟؟ ( بفرض صحت صدور نامه از سوی ایشان) اولا : آیا این افراد در صحنه بوده‌اند که بتوان مطمئن شد خبر و شهادتشان درست است یا نه ؟؟ و باید مورد توجه قرار بگیرد یا نه ؟؟ این مورد به جای خودش محفوظ که در صورت عدم اثبات ادعا، مگر غیر از این است که کسانی که #شهادت به ناحق بدهند و تخفیف جرمی را برای قاتل پیگیری نمایند دستشان در #خون مظلومی مثل شهید عجمیان آغشته است ؟؟ در حالی که هیچکس #اسامی این‌ها را هم نمی‌پرسد و نقشی هم برای آنها در این قصه قائل نمی‌گردد. اتفاقاً اینان همان‌هایی هستند که در دوره‌های مختلف ممکن است بخواهند نماینده مجلس هم بشوند در دولت هم حضور داشته باشند ویا دارند و نقش تصمیم گیر و تصمیم‌سازی در مناصب مختلف دولتی را هم به عهده دارند !! چرا به راحتی از این‌ها عبور می‌کنیم و هیچ توجهی به نقش آنها در این ماجرا نداریم ؟؟ دوم : مهمتر از گروه اول این گروه هستند. # قضاتی که به عنوان مامورین و مجریان اجرای عدالت در نظام قلم به دست گرفتند و پشت میز نشستند. آیا باید به این سادگی وقتی #توصیه‌ای از طرف یک مقام دولتی یا منتسب به نظام و یا صاحب اسم و عنوان در نظام به طرف آنها میشود آن هم در قضیه مهمی مثل تخفیف جرم قاتلان از اعدام به حبس !! به این راحتی باید تحت تاثیر قرار بگیرند و تغییر رویه دهند ؟؟ مگر غیر از این است که چنین رفتارهایی موجب #بی‌اعتمادی مردم به مهم‌ترین ارگان یا ارکان نظام می‌گردد؟؟ آقای قاضی و یا قضاتی که چنین راحت تحت تاثیر این گونه #نامه ها قرار گرفته و می‌گیرید ، اینجا فقط نقش تشخیص یک قاضی را ندارید که به میزان اختیار خود در جرم تخفیف قائل شده باشید ، بلکه شما نقش یک مدافعی از نظام را دارید که اگر کوتاه بیائید آبروی نظام را قربانی عده‌ای می‌کنید که یا نام و عنوان دارند و یا حتی بدون اسم و رسم پشت سر یک نفر یا افرادی قرار می‌گیرند که در مظان محاربه با نظام دست به قتل و ریختن خون یک مدافع نظام زده اند . اینجا شما فقط در قتل جوانان مدافع این نظام شریک جرم نیستید بلکه در بدبین شدن مردم به نظام و ریزش‌های این انقلاب هم شریک خواهید بود . به هر حال این دو گروه و به ویژه گروه دوم یعنی قضات نقش بسیار مهمی در حفظ ارزش‌ها و دفاع از نظام و یا خدای نکرده ریزش‌های انقلاب داشته و خواهند داشت که مردم از آن نباید غافل شوند . قصدم تضعیف قوه قضاییه نیست قصدم تذکر و پیشگیری از منکر است که توسط این بازوی مهم نظام ممکن است رخ دهد.