eitaa logo
حیفه نبینی/یک از هزاران
149 دنبال‌کننده
9.1هزار عکس
9هزار ویدیو
28 فایل
کرسی آزاداندیشی پیرامون مسائل روز ملت ایران و امت اسلام با ارائه مطالب دینی و سیاسی عنوان اولیه کانال؛ «چلچراغ معارف و احکام حم» است. (حم/HM = حسینی منتظر) @chelcheraaqHM در ادامه، ممکنست عنوان یا عکس پروفایل آن، تغییر کند اما نشانی آن، ثابت خواهد ماند!
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 اراجیفی مبتنی بر فلسفیدن اعوجاجی(۰۲) اشتباهات دکترهای مملکت ما!! الف) استاد دکتر ، مرتکب دو خطاست؛ ۱= با اشاره به گفته‌های غلامحسین : «..‌. استاد فلسفه‌ای جوگیر شده و گفته؛ همه دنیا وحشی بودن و ما زمان کوروش اهلی بودیم و...»! در حالی‌که می‌گوید: «... اروپایی‌ها (طبق کتاب یونانی‌ها و بربرها) معتقدند که همه دنیا بربر بودن و وحشی و بی‌شعور اما یونانی‌ها آدم بودن»! (اگرچه خودش هم را به عرب‌ها نسبت می‌دهد!) ۲= دینانی را می‌شمارد و اینکه شده!! (در حالیکه مصداقیتی ندارد) ب) دکتر ، مرتکب دو خطاست؛ ۱= سخن «الاسلام یجب ماقبله» معصومین(ع) را هم تحریف می‌کند و هم جعلی می‌شمارد! (که نشان از بی‌اطلاعی وی از دارد که در جای خود قابل توضیح است که قاعده جُبّیه؛ است اما نیست) ۲= را مایه مباهات ، معرفی می‌کند! بعنوان مصداق «خیلی خبر» قبل از اسلام ! و حال آنکه؛ غلامحسین دینانی در ، تحت تأثیر اراجیف عبدالحسین در کتاب است. مضافاً که بافتن أراجیف، نتیجه نیست که دینانی مدعی آن است بلکه نتیجه نافهمی تاریخ و نیز عدم شناخت دشمنان و یا مزدوری آن‌هاست. و خروجی اینگونه أراجیف، انحراف دانشجویانی است که در خیابان‌های تهران، شعار «نه غزه نه لبنان/جانم فدای ایران» سر می‌دهند! مگر اینکه امثال وی را بنامیم! ..ادامه دارد. ✍حسینی(منتظر) ۰۳/۹/۶ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
بسمه تعالی قابل توجه فقهای عظام و علمای علم کلام و حقوقدان‌های گرام (دامت برکاتهم) سلام علیکم چنانکه در گزارش سمعی-بصری ضمیمه، ملاحظه فرمودید؛ فیلسوف‌نمای مشهوری در ، (با درهم‌آمیزی مرزهای فلسفه، کلام، سیاست، حقوق و باستان‌گرایی شرک‌آلود و...!)، ادعا می‌کند که و سخن بحق «الاسلام یجب ما قبله»؛ «جعلی و دروغ‌مروغ» است! فلذا می‌طلبد که هم در خصوص وجاهت این حدیث (که از و است)، تعیین تکلیف گردد و هم در باره این‌گونه گفته‌های فضولانه، موضعی شفاف اتخاذ شود. در عین‌حال می‌دانیم که در طول تاریخِ ، موضع واحدی در قبال جزئیات و بلکه کلیات این قاعده نداشتند و ندارند که بعنوان مثال می‌توان به اختلافات صاحبان و و نیز آیات عظام و و امثالهم اشاره کرد. فلذا جسارتاً پیشنهاد می‌کنم در گعده‌های علمی و و حقوقی علماء و حقوقیون، بابی در این مبحث نیز گشوده شود و می‌توان از این‌جا شروع کرد که؛ این حدیث () چه تناسبی با دارد؟ بعنوان مثال؛ آیا فرضاً امثال و بعد از کشتارهای عظیم، چنانچه با اجرای وارد شوند، قابل پیگرد قضایی برای نخواهند بود؟! (کما اینکه الیوم بعضی از چنین برداشتی دارند و‌ ارجاع می‌دهند به اینکه این‌ها صرفاً طبق احکام دینی خودشان، قابل مجازات هستند! ولو اینکه آن‌ها تحریف گشته است!) و مشمول نخواهند بود! و الامر الیکم. اقل‌الطلاب؛ ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۱۰/۱۳ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏