✍ ا. انصاری زاده چند مغالطه‌ی بشدت جاهلانه در این ویدئو توسط یک نماینده مجلس: ❌ حقوق کارگردر المان،۲۰ برابر کارگر ایرانی است ✅ خیر جناب نماینده،حقوقی را که یک کارگر درهر کشوری دریافت میکند،با ارزش پول ملی کشور خودش میسنجند، همچنین شاخص‌های زیاد دیگری هم در مقایسه نسبت درآمد وهزینه‌ی دو کارگر در دوکشور مختلف وجود دارد،مثل: مخارج و هزینه ها و مالیات پرداختی، قیمت حامل های انرژی در هرکشور و.. اگر قرار است حقوق کارگر ایرانی را با دلار قیاس کنید، پس با دلار هم پرداخت کنید ________________________ ❌ آلمان BMW تولید میکند،ما دنا پلاس ✅ خیر جناب نماینده؛ اینکه آلمان BMW تولید میکند، یا ایتالیا لامبورگینی یا فرانسه بوگاتی؛؛ به این معنی نیست که مردم آلمان و ایتالیا و فرانسه، BMW و لامبورگینی و بوگاتی سوارمیشوند، اینها در هرکشوری خودروهای سفارشی و لوکس هستند که هر کسی توانایی خرید آنها را ندارد، راستی جناب نماینده،چرا همه چیز را به نرخ دلار محاسبه می‌کنی؟ از دستمزد کارگر ایرانی که ریال است بگیر تا قیمت خودرویی که در اروپا (حوزه یورو) تولید می‌شود!! _________________________ ❌ مرغ از فرانسه به ایران می‌آید، اما قیمت آن از مرغ های تولید داخل کمتر است ✅ خیر جناب نماینده،قیمت مرغ فرانسوی کمتر نیست، بلکه قیمت نهاده ها و خوراک دام دراین مملکت به برکت همفکران شما با نرخ دلار بالا و پایین میشود، همان همفکرانی که میگویند ارز ترجیحی فساد زاست و باید قیمت ارز واقعی (گران) شود، و این هم از برکت مجلس انقلابی تان بود 😏 راستی چه اسم آشنایی آن پشت نوشته شده: «اندیشکده حکمرانی شریف» @tahliltamadoni

کاتولیک تر از پاپ مقاله یوسف مشفق در نقد اظهارات اقتصادی اخیر جناب رائفی پور.. لینک خبر توییت رائفی پور: «هر نوع دخالت دستوری در اقتصاد، نتیجه‌ای جز دخالت‌های بیشتر برای کنترل ناکارآمدی و فساد پیش‌آمده که ذات این نوع عملکرد اقتصادی است، نخواهد داشت و این چرخه باطل ادامه خواهد یافت. شاید به‌صورت مقطعی اثرگذار باشد اما به‌صورت بنیادین اقتصاد را نابود خواهد کرد. بدیهی است ارز دونرخی نتیجه‌ای جز رانت و فساد ندارد.»  برای نخستین بار نیست که آقای رائفی‌پور به عرصه اقتصادی ورود کرده و چنین سخنانی از او مسبوق به سابقه است. رائفی‌پور سال‌های قبل ریشه تورم در کشور را به حجم نقدینگی مرتبط دانسته و همچنان بر موضع خود اصرار می‌ورزد و در مقطعی دیگر به ذات تخصیص ارز ترجیحی حمله‌ور شده و فساد را پیامد آن دانسته و یا اخیراً از ساز و کار بورس کالا دفاع و بر ضرورت فعالیت آن تاکید کرده بود.  هر چند رائفی‌پور سعی دارد القا کند که نه نئولیبرال‌ها را قبول دارد و نه به قول خود، تثبیت‌گرایان (کمونیست‌های مسلمان) را و مصرانه بر این مسئله تاکید می‌کند، اما مواضعش به‌گونه‌ای است که با نئولیبرال‌ها در یک نقطه مشترک قرار می‌گیرد . وقتی او از عدم دخالت دولت سخن می‌گوید و آن را به نهادی تقلیل می‌دهد که صرفاً وظیفه تسهیل‌گری و نظارت را بر عهده دارد، یعنی بیان همان خواسته‌ای که بازارگرایان ایرانی و طرفداران اقتصاد آزاد سال‌ها برای نهادینه‌شدنش در اذهان ایرانیان تلاش کرده‌اند؛ اهتمامی که به‌نظر می‌رسد مثمر ثمر بوده و انگاره‌هایشان تا عمق وجودی افرادی که خود را انقلابی می‌نامند هم نفوذ کرده. او که ماجرای فساد در واردات چای را دستمایه انتقاد قرار داده، بد نیست که سنجشی نسبت به سخنانش داشته و بنگرد که همین مسئله مورد مناقشه چای، از قضا حاصل همان عدم دخالت دولتی است که ایشان با ورودش به حیطه اقتصاد ستیزه‌جویی می‌کند و هر نوعی از کنش‌گری‌اش را مذموم می‌شمارد. فساد اخیر متاثر از یک رهاشدگی محض و اقتصادسیاسی معیوب است که دست برتر را به بخش خصوصی رانتی برای اداره اقتصاد کشور اعطا کرده و از آنجایی که کسب سود برای بخش خصوصی و صاحبان سرمایه بر هر امر دیگری اصالت دارد، رقم‌خوردن چنین اتفاقاتی چندان جای تعجب ندارد. بنابراین نمی‌توان نهاد دولت را همچون هیولایی پنداشت و در هر شکلی به مقابله با آن پرداخت و تا جایی پیش رفت که از پاپ هم کاتولیک‌تر شد! این اظهارات رائفی‌پور که در تعارض با قانون‌اساسی و روح انقلاب اسلامی است، می‌تواند حامل نگرانی بزرگی از رسوخ و نهادینه‌شدن ایده‌های نئولیبرال‌های وطنی در سطحی گسترده و حتی در ذهن چهره‌های مدافعین انقلاب باشد که فرجام آن، به محدود‌کردن دولت و خلع ید از وظایف ذاتی‌اش چون ایجاد و تامین ساز و کارهای رفاهی برای جامعه منتهی خواهد شد.

🇮🇷 @NationalEconomy

نظرات مراجع عظام تقلید در موضوع ورود زنان به ورزشگاه‌ها: 🔻 آیت الله العظمی نوری همدانی: اکنون با قدردانی از خدمات و فعالیت های رییس جمهوری محترم، این تذکر لازم است که پیشنهاد مذکور از دو جهت #مخالف موازین اسلامی است: یکی از جهت نگاه کردن زن به بدن مرد نامحرم و دیگر این که، به این شکل شرکت هزاران زن و مرد در یک مجمع و رفت وآمد آن ها هر چند جای نشستن آن ها از هم جدا باشد، بالاخره موجب اختلاط و #فساد خواهد شد. 🔻حضرت آیت الله العظمی فاضل لنکرانی: حضور بانوان در مکان های ورزشی مردان به هیچ وجه #جایز_نیست و از نظر فقهی روشن است که نظر زن به بدن مرد حتی بدون لذت جایز نیست. 🔻حضرت آیت الله العظمی صافی: حضور بانوان در مسابقات ورزشی مردان، #خلاف_شرع و تنازل ظاهر از مواضع اسلامی است. 🔻حضرت آیت الله مکارم شیرازی: در همه جای دنیا، ورزشگاه‌های فوتبال به عنوان مکان های ناامنی شناخته می شوند که درگیری، زد و خورد و حتی کشته‌هایی در پی دارد و ضرورتی ندارد که در چنین فضای ناامنی، خانواده ها حضور پیدا کنند. 🔻حضرت آیت الله علوی گرگانی: به نظر ما حضور بانوان با توجه به برهنه بودن بخشی از بدن مردان #حرام است ضمن اینکه این موضوع موجب بروز برخی مشکلات اخلاقی نیز خواهد شد و به دولت نیز تذکر داده شده است. 📎 @hassanabbasi1374

بسته ۲۰۰ تایی از این بطری‌های آب، ۵۸۰ هزار تومان است. حتما و حتما کارخانه‌های آب‌ معدنی از این هم ارزان‌تر خریداری می‌کنند. اگر فرض کنیم چیزی حدد ۴۰۰ هزار تومان برای هر بسته را این کارخانه‌ها پرداخت می‌کنند، قیمت هر بطری ۲۰۰۰ تومان می‌شود. قیمت آب معدنی ۲۵۰ سی سی، هر عدد ۳۲۷۰ تومان. احتمالا این آب‌معدنی را کارخانه حدود ۳۰۰۰ تومان به عمده فروش‌ها می‌فروشد. به عبارتی در همین مثال ساده، یک کارخانه آب معدنی را ۳۰۰۰ تومان می‌فروشد و تنها بطری آن را ۲۰۰۰ تومان می‌خرد. یعنی ۶۶ درصد قیمت، فقط بطری است. حال این کارخانه باید هزینه نیروی کار، اجاره دستگاه‌های تولیدی و ساختمان، برق و ... را بدهد و آب را هم به صورت بهداشتی تهیه کند و درون این بطری ها بریزد و بطری ها را هم به صورت بسته‌بندی های مختلف ارائه کند. یعنی همه هزینه ها، ۱۰۰۰ تومان و هزینه بطری ۲۰۰۰ تومان است. این تازه نه درباره بطری ۱لیتری بلکه فقط برای ۲۵۰سی سی آب است! آن وقت عده‌ای اسطوره خوداقتصادپندار به همراه یک عده مسئول ناآگاه قیمت یک لیتر آب را برابر با قیمت یک لیتر بنزین میدانند و تئوری پردازی راهکار همیشگی خود یعنی گران‌سازی را پیشه میگیرند. بقیه هم که با استدلال علمی و محاسبات فنی صحبت میکنند کمونیست‌های مسلمانِ زمین‌تخت‌گرای اقتصادی هستند! ✍سیدامیرحسین حسینی ✅به افرا بپیوندید: @afra_eco

انگلیس دسترسی زیر ۱۶ ساله ها به شبکه‌های اجتماعی را محدود می‌کند لینک خبر دولت انگلیس در نظر دارد استفاده از شبکه‌های اجتماعی را برای افراد زیر ۱۶ سال محدود کند. پلتفرم‌های متخلف، جریمه می‌شوند. به گزارش فارس به نقل از گاردین، ریشی سوناک نخست‌وزیر انگلیس در نظر دارد دسترسی نوجوانان زیر 16 سال به رسانه های اجتماعی را محدود کند. دولت این کشور با وجود اجرای قانون ایمنی آنلاین در حال بررسی اقدامات بیشتری است که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی را ملزم ‌کند تا از کودکان در برابر محتوای مضر محافظت کنند. آنها در غیر اینصورت تا 10 درصد از درآمد خود جریمه شوند. بیبان کیدرون یک فعال امنیت آنلاین کودکان، گفت: «اکثریت قریب به اتفاق رسانه‌های اجتماعی به گونه‌ای طراحی شده‌اند که اعتیادآورهستند و سبک زندگی غیرواقعی را به نمایش می‌گذارد.» معاون سخنگوی رسمی نخست وزیر انگلیس در مورد این پیشنهادات خاص اظهار نظری نکرد اما به خبرنگاران گفت: ما به طور گسترده به موضوع ایمن نگه داشتن کودکان در فضای آنلاین توجه می کنیم. از زمانی که متا تصمیم گرفت پیام های رمزگذاری شده را معرفی کند، آژانس ملی جرم و جنایت انگلیس به والدین در مورد خطرات استفاده از فیسبوک هشدار داده است. این حرکت به این معنی است که متا دیگر آنچه را که کاربرانش با یکدیگر به اشتراک می گذارند، نمی بیند. بریتانیا در اکتبر سال جاری (مهر و آبان) قانونی را با مضمون ایمنی آنلاین، برای وادار کردن شرکت‌های بزرگ فناوری به رعایت مواردی که روی سلامت روان افراد به‌خصوص کودکان تأثیر می‌گذارند، وضع کرد. @tahliltamadoni

علت گرانی خودرو، بی عرضگی خودروساز نیست پس علت چیه؟!... @tahliltamadoni