eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
19.9هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
محمد فرزانیان محمدی
یادداشت|کوتاه درباره احراز صلاحیت‌ها 🔹مدیر مسئول روزنامه کیهان نوشت: مشارکت حداکثری اگرچه یک ضرورت
کوتاه درباره دیروز بررسی صلاحیت نامزدهای ریاست‌جمهوری از سوی شورای نگهبان به وزارت کشور اعلام شد و آقایان، سعید جلیلی، محسن رضایی میرقائد، سیدابراهیم رئیسی، علیرضا زاکانی، سیدامیرحسین قاضی­‌زاده‌هاشمی، محسن مهرعلیزاده و عبدالناصر همتی را به عنوان نامزدهایی که صلاحیت آنها برای تصدی پست ریاست جمهوری احراز شده است، معرفی شدند. برخی از نامزدها که احراز صلاحیت نشده بودند، از جمله آقایان لاریجانی، پزشکیان، جهانگیری، ضرغامی و ‌هاشمی در اعلام کردند که نتیجه اعلام شده را پذیرفته‌اند. و اما، اعلام نتیجه نهایی بررسی‌های شورای نگهبان به فاصله کوتاهی پس از انتشار خبر، با واکنش‌های مثبت و منفی قابل ملاحظه و تقریباً بسیاری رو‌به‌رو شد. وجیزه پیش‌روی اشاره‌ای گذرا به چند نکته در همین خصوص است. ۱- وظیفه بررسی صلاحیت نامزدها و احراز یا عدم احراز صلاحیت آنها برای تصدی پست حساس و سرنوشت‌ساز ریاست‌جمهوری است. شورای نگهبان خصوصیات، سوابق و عملکرد و ... نامزدها را با شرایطی که در قانون آمده است به و می‌نشیند و درصورتی که شرایط و خصوصیات آنها با آنچه در قانون به تصریح آمده است منطبق بود، صلاحیت آنان را مورد تائید قرار ‌داده و به عنوان نامزدی که صلاحیتش احراز شده است معرفی می‌کند. به بیان دیگر، دست شورای نگهبان برای اعمال - خدای نخواسته- سلایق شخصی بسته است. ۲- ممکن است برخی از نامزدها که صلاحیت آنها برای ریاست جمهوری - و نه پست‌های دیگر، نظیر وزارت و نمایندگی مجلس و امثال آن - احراز نشده است به نظر و یا عملکرد شورای نگهبان اعتراض داشته باشند. در این حالت، دو گزینه قابل تصور است. اول آنکه شورای نگهبان احراز را برای عموم اعلام کند! که شورای نگهبان برای حفظ حرمت نامزدها و حفاظت از حریم خصوصی آنها، از این اقدام منع شده است و دوم اینکه دلایل یاد شده به اطلاع خود نامزدها برسد که این اقدام از سوی شورای نگهبان صورت گرفته و راه آن برای هیچ نامزدی مسدود نیست! ۳- گفته می‌شود انتظار آن بوده و هست که شورای نگهبان برای هر یک از جناح‌ها و سلیقه‌های سیاسی موجود در کشور، نامزد معرفی کند که باید گفت قانونی شورای نگهبان نامزدهای ثبت‌نام کرده - صرفنظر از وابستگی‌های حزبی و جناحی آنها- است. بنابراین، ابتدا باید ثبت‌نام کند و سپس احراز صلاحیت داشته باشد! وظیفه شورای نگهبان سامان دادن به امور گروه‌ها و احزاب نیست! ۴- برخی نیز با تاکید بر ضرورت در انتخابات پیش‌روی ابراز می‌دارند که رد صلاحیت برخی از نامزدهای یک جناح می‌تواند به مشارکت حداکثری آسیب برساند ! که در این خصوص باید گفت؛ الف- جناح مورد اشاره نیز نامزدهای احراز صلاحیت شده همسو با خود را دارد و چنانچه بر این باورند که نامزدهای اصلی آنها ثبت‌نام نکرده‌اند! باید باشند و این تقصیر یا قصور به شورای نگهبان ربطی ندارد. ب-‌ مشارکت حداکثری اگرچه یک ضرورت حیاتی و نیاز ضروری است ولی مسئولیت آن بر عهده شورای نگهبان نیست. این شورا نمی‌تواند گزاره یاد شده را به شرایط ضروری نامزدها اضافه کند! و اساساً مصلحت‌اندیشی بیرون از شرح وظایف شورای نگهبان است. چرا؟! زیرا مصلحت‌اندیشی یک مقوله کیفی است و مادام که به کمیت و یک‌گزاره کمّی تبدیل نشده است قابل ‌اندازه‌گیری نخواهد بود و می‌تواند زمینه و مقدمه‌ای برای فشل‌شدن امور مربوط به احراز صلاحیت نامزدها باشد. ج- فراهم آوردن زمینه بیش و پیش از همه بر عهده مسئولان و به‌ویژه مسئولان اجرایي کشور و مثبت و یا منفی آنهاست. به عنوان مثال کسانی که با و ، مردم را به صف می‌فرستند، به صف رای لطمه می‌زنند ! بدیهی است که در احراز صلاحیت برخی از نامزدهای اخیر چنانچه کاملاً رعایت شده باشد، صورت‌مسئله با آنچه در سال ۸۴ اتفاق افتاده تفاوت جدی دارد و طبعاً ادامه ماجرا نیز با سال ۸۴ متفاوت خواهد بود. و بالاخره در این باره گفتنی‌های دیگری نیز هست که به بعد موکول می‌کنیم. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
میراث شوم خان شد ، رعیت؟! آنچه که در وقایع ماههای اخیر و سنوات نه چندان دور مشهود است مظلومیت ، سهم خواهی و هتک حرمت می باشد. هنوز بقای سلسله ظلم و استبداد مربوط به نماینده اسبق یکی از شهر های استان که بر صنایع و مسئولین وقت شهر و استان سایه داشت و اکنون جزو تاریخ و تجربه تلخ ، اما عبرت آموز محسوب می شود ، متاسفانه در باقی مانده است. متاسفانه شهرستان بافق و صنایع و معادن آن بعضی از آقایان است و مردم گروگان و به نظر شخص مداخله جو ، رعیت هستند و گستردگی دامنه مداخلات فرد ، بی انتها دیده می شود. چرا انتخاب مدیران و رویه اقتصادی و عملیاتی این شرکت باید مبتنی بر راهبرد تحمیلی اشخاص باشد ؟ آیا ایشان تجارب و آموخته های اختصاصی دارند؟ فقدان در سرعت رشد و عقب ماندگی در بعضی از حوزه ها و ضعف توان مالی سنگ آهن ، امروز به بهره وری در مدیریت اداری و مالی ، محصول ارشادات و ایشان می باشد. در جلسه مورخ 28/8/1399 مجلس بافق خطاب به رییس مجلس اظهار نموده که خدمت برسید و بگویید از مجلس چیزی به جز ساختمان و 290 نفر آدم باقی نماده است. مستتر و آشکار به شان مجلس و فقدان رعایت آداب مخاطب قرار دادن رهبر معظم انقلاب به حدی است که واکاوی آن بنا به رعایت اخلاق حرفه ای و نظم و امنیت عمومی و ضرورت پرهیز از جریحه دار شدن افکار عمومی از تفسیر مفاهیم عبارات ایشان معذوریم. خبرهای شنیده شده حاکی است که در بافق در راهبردی تحمیلی ، از طرف شخص خود بین عمل می کنند. شورای شهر و شهرداری بافق برنامه های کاری و رویه اداری خود را مبتنی بر منویات فردی قرارداده اند و قانون و نظامات اداری و مصالح مردم ناپیدا شده است. برخی اعضای که ازحداکثر مقبولیت برخوردار هستند در تصمیم سازی به علت ولایت مداری و مخالفت با رویه ابلاغی فرد دچار شده اند. فردی که بالاترین مقبولیت مردمی دارد در تصمیم سازی شورای شهر کجاست ؟ اما آثار خدمات ایشان به مردم گرفتار در مقاطع حساس غرور آفرین است که یادآور خاطره حضور پرخیر برکت علوی در دوره حاکمیت خلیفه دوم می باشد. شوربختانه درون حاکمیت نظام مقدس جموری اسلامی منطقه ای خود خوانده مفروض شده که توسط که شخصی تحمیلی نیز می باشد راهبری می شود. البته مدارا نظام حاکی از صبر و متانت است و حال مردم بدنبال رهایی از تحمیل و شناخت فردی که شامل عصاره فضایل مردم و موجب سربلندی در استان و کشور به واسطه گذشته و قابل اعتماد بودن برای آینده هستند وظیفه ارایه ارشادات متعهدانه و آگاهانه و کمک به جلوگیری از تکرار تحمیل به مردم و و بافق باشند. برخلاف انتظار ، عصاره فضایل مردم بودن در دوره تصدی ، نسبت به مردم نجیب و وحدت طلب و مرید رهبری معظم و سایر فضایل کم نظیر که در این مردم به تعداد فراوان است ، بنا به انتظار ملاحظه نشده است و به نظر می رسد گذشته که اعتماد و فرصت دهی به عنوان آزمون راستی آزمایی سوابق و ادعاها محسوب می شود نتیجه رضایت عمومی را بدنبال نداشته است. ویژه نامه استان http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339