eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.4هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
با کاندیداهای ، غیر متعهد و مشکل دار کمتر نمیشود 🔹رهبری بارها مردم را به حضور حداکثری در انتخابات ها تشویق و ترغیب نموده است.و حتی از کسانی که نظام را قبول ندارند هم خواسته بروند و رای بدهند و مشارکت را بالا ببرند. قطعا مشارکت مردمی در انتخابات ها مهم است و برای نظام یک پشتوانه و به نوعی یک رفراندوم محسوب میشود و همه باید کمک کنند مردم پای صندوق رای بیایند. 🔸ولی متاسفانه در انتخابات گذشته بارها شاهد تایید صلاحیت افراد مورد دار، چه به لحاظ سیاسی و چه به لحاظ مالی و اقتصادی توسط شورای نگهبان بوده ایم. بارها شورای نگهبان افرادی را در مرحله اول رد صلاحیت کرده ولی با فشارهایی مجبور به تایید آنها میشد. به دلایلی از جمله افزایش مشارکت! خروجی مجالس ششم با آن همه مشکل، و مجالس هفتم و هشتم و نهم کارنابلد، و مجلس دولتیِ دهم را دیدیم. و چه بسیار ضرر هایی که برخی از این افراد انتخاب شده برای نظام و انقلاب و مردم داشته اند. معنی فرمایش مقام معظم رهبری در ارتباط با حضور حداکثری قطعا تایید صلاحیت افرادی که بعدا با عملکردشان موجبات ناامیدی مردم و ضرر و زیان به انقلاب را فراهم میکنند نیست. 🔸ایشان درجایی فرمودند: "حتی کسانی هم که با نظام مسئله دارند در انتخابات شرکت کنند ولی این سخن به معنای آن نیست که بخواهند کسانی که نظام را قبول ندارند به مجلس بفرستند." 🔹این موضوع چراغ راهی برای شورای نگهبان است. بالاخره وقتی نظام در بودن شورای نگهبان بعنوان وجود یک فیلتر هزینه میدهد نباید با تایید افراد ناسالم این هزینه را مضاعف کند. رهبری اخیرا با تمثیل به فرمایش پیامبر گرامی اسلام خطاب به حضرت ابوذر، فرمودند کسانی که توان مدیریت در خود نمیبینند هم وارد کارزار انتخابات نشوند. واین راهبرد میتواند دست شورای نگهبان را در عدم احراز صلاحیت ها بازتر کند‌. 🔸شورای نگهبان باید رویه خود را در تایید صلاحیت افراد مسئله دار به بهانه افزایش مشارکت و یا هر دلیل و فشار دیگر را تغییر داده و با تایید افراد سالم زمینه را برای انتخاب اشخاص سالم فراهم کند. مطمئنا وقتی مردم بفهمند مجلس متفاوتی نسبت به گذشته در راه است حضورشان را هم بیشتر خواهند کرد. امید حاجی زاده http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مدعیان اصلاحات از تشکیل (تا انتخابات) یکی از نشانه‌های‌ترس مدعیان اصلاحات از مجلس انقلابی! این است که سعی می‌کنند علاوه‌بر به اختلافات گروهای منتقد دولت، وضعیت اصولگرایان را با خودشان مقایسه و القا کنند که اصولگرایان هم رأی نمی‌آوردند! و اگر رأی بیاورند مجلس شرایط بسیار از گذشته خواهد بود! جلیل رحیمی‌ جهان‌آبادی، عضو مجلس هم در بخشی از گفت‌وگوی خود با ، اظهار کرد: وقتی میزان مشارکت پایین بیاید از بخش‌هایی که متمایل به اصلاحات هستند کم می‌شود و در چنین مواقعی طیف‌های حضور پررنگ‌تری پای صندوق دارند و این می‌تواند یک زمینه‌سازی برای رای‌آوری بیشتر نیروهای اصولگرا باشد. از سوی دیگر به‌نظرم مستقلین در انتخابات پیش‌رو می‌توانند رأی قابل‌توجهی جمع کنند؛ زیرا مردم به‌ هرحال به‌نوعی به هر دو جناح سیاسی بدبینی‌هایی دارند و ناکارآمدی را در برنامه‌های هر دو جناح می‌بینند، از اصلاح‌طلبان به‌تازگی بریده‌اند و از اصولگرایان هم سال‌هاست که بریدند. گفتنی است که روز گذشته هم احمد مازنی نماینده مجلس در مصاحبه با روزنامه گفته بود: «اگر برگردیم به شرایط مجالس قبل و آنها به آرزویشان برسند، شرایط بسیار تلخ‌تر از گذشته خواهد بود؛ آنجاست که دیگر گفت‌وگو که نه؛ بر فضای سیاسی کشور حتماً حاکم خواهد بود.» شایان ‌ذکر است که یکی از محورهای همیشگی برای حیات سیاسی، هجمه و حمله به حاکمیت و نهادهای حاکمیتی است؛ واقعیتی که روزنامه اصلاح‌طلب به آن اعتراف کرده و از گوشه‌هایی از آن پرده برداشته است. برخی معتقدند که چهره‌های رادیکال و مسئله‌دار اصلاح‌طلب که خود هم می‌دانند خواهند شد، در انتخابات مجلس ثبت‌نام کرده تا در افکار عمومی ‌ کرده و از قبَل رد صلاحیت‌ها برای نظام جمهوری اسلامی هزینه‌سازی کنند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
نتیجه بدون را تایید ، استعفا میدم!!! به دست بزنید اعلام میکنم!!! من را کنید، اصلا برگزار نمیکنم!!! گازانبری به ملت و افزایش را رد کنید، استعفا میدم!!! را تایید نکنید، میدم!!! وزرا را کنید، استعفا میدم!!! خداوکیلی چه فکری کردید و به جناب رأی دادید؟!!!! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
ارگان دولت از گرا‌دهندگان روزنامه دولتی دیروز نوشت: «در حالی که جامعه ما سال‌هاست در حال تحمل فشارهای مختلفی است، هیچ منطقی حکم نمی‌کند که از ابتدایی‌ترین حقوق خود در فرآیند انتخابات محروم بماند و نتواند از نتایج آن منتفع شود. در واقع محدود شدن گزینه‌های قابل انتخاب برای جامعه در فرآیند انتخابات پاسخی نیست که جامعه در حال مقاومت و تحمل فشارهای تحریم را به ادامه این مسیر تشویق کند. این وضعیت خواه‌ناخواه بخش مهمی‌ از جامعه را به این نتیجه خواهد رساند که حاکمیت بدون مشروعیت دادن به حق انتخاب او تنها مردم را برای مقاومت در برابر می‌خواهد، بی‌آنکه مطالبه و صدای آنها را بشوند و به رسمیت بشناسد. ارسال چنین هم به متن جامعه و هم به فضای بین‌المللی در شرایط فعلی به هیچ عنوان رفتاری مدبرانه نیست.» و گرا‌ دهنده تحریم‌‌هایی که در یادداشت فوق‌ اشاره شده، مدعیان اصلاحات بودند که در سال 88 با فتنه‌گری و نقاب خود، به نظام #و ملت خیانت کردند. در پی آن، قطعنامه 1929 شورای امنیت، دقیقاًً در سالگرد فتنه 88 صادر شد که و زیرساخت تحریم‌ها علیه ایران بود. این اکنون با خوراک‌دهی به امپراتوری رسانه‌ای دروغ و دشمنان تابلودار نظام، می‌گویند نظارت که قرار است ما را رد صلاحیت کند، «گزینه‌های قابل انتخاب برای جامعه در فرآیند انتخابات» را محدود می‌کند! و در حالی که خود را لگدمال کردند و علیه جمهوریت شوریدند، لفظ پراکنی می‌کنند که حاکمیت اگر ما را رد صلاحیت کند، مشروعیتی برای رأی مردم قائل نیست! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
طبق اخبار واصله و گواهی مطلعین، تعداد قابل توجهی از نمایندگان مجلس فعلی و عده ای از سایر نامزدها می شوند. 🔺از یک طرف باید مراقب فتنه احتمالی از سوی این رفع صلاحیت شده ها و هوادارانشان بود و به دقت، تمام تحرکات و مواضع آنان را مدنظر داشت که جبهه جدیدی به وجود نیاورند. از طرف دیگر، باید خیلی خیلی مراقب باقی مانده روزهای نمایندگی آنان و حضورشان در مجلس بود. سپردن سکان مهم خانه ملت به افرادی که اعتراضشان پس از رفع صلاحیت نتیجه نداشته، قابل تامل و محلّ است! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
میگویند دستش به گوشت نرسید توییت زد: دنیای شما نزد من از عطسه ماده بزی کم‌ارزش تر است اما علی بزنه به کمرت پس دو میلیاردی که دادی تو باشی، استعفا دادی ولی نرفتی، دوباره کردی رو کجای دلمون بذاریم. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روحانی از ها ناراحت است! رد صلاحیت ها بدلیل مفاسد اقتصادی، اخلاقی، اختلاس، چاقوکشی، استعمال و فروش مواد مخدر و ... بوده است. ۹۰ نماینده‌ی مجلس نیز عمدتا بدلیل مسائل مالی رد صلاحیت شده اند. و ناراحت است... شاید دارد می‌شود! امید حاجی زاده http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
#‏علی_مطهری: اجازه دهیم کسی که فساد مالی و اخلاقی جدی ندارد در انتخابات نامزد شود. خب از داد و فریادهای به خاطر عدم التزام به اسلام و اینا داریم میرسیم به فساد مالی و اخلاقی جدی نداشتن! چند وقت دیگه میگن حالا چند هزار میلیارد که چیزی نیست به خاطرش رد صلاحیت کردید!!! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
ادامه مدعیان ، وزیر تعاون دولت اصلاحات و عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان در مصاحبه با روزنامه اعتماد گفت: «در انتخابات مجلس دهم نیز با وجود اینکه باز هم گسترده وجود داشت اما به این معنایی که در انتخابات مجلس یازدهم با آن روبه‌رو شدیم، اتفاق نیفتاد. در این دوره دیگر رد صلاحیت کاندیداها مطرح نیست؛ بلکه رد صلاحیت گفتمان اصلاحات است. یعنی اساسا تصمیم گرفته‌اند تنها یک گفتمان را به رسمیت بشناسند که آن هم گفتمان اصولگرایی است. هر چند در دل اصولگرایان هم طیف‌هایی گوناگون وجود دارد ولی هیئت‌های نظارت گفتمان اصلاح‌طلبی را هدف قرار داده‌اند.» گفتنی است، علی‌رغم و درباره کمبود نامزد در انتخابات پیش رو، بررسی‌ها نشان می‌دهد این طیف با و کاندیدا مواجه‌ است و درصد قابل‌توجهی از 7 هزار نامزد تأییدشده انتخابات مجلس، هستند. بر این اساس ادعای اصلاح‌طلبان مبنی بر اینکه ، دروغی بیش نیست و پیش‌بینی می‌شود که در روزها و هفته‌های آینده، اصلاح‌طلبان که با کاندیداها مواجه هستند، برای هر 290 کرسی مجلس گزینه‌های خود را معرفی خواهند کرد. آنان پشت صحنه و در واقعیت با مشکل انتخاب افراد و بستن از میان نامزدهای خود مواجه هستند اما در رسانه‌ها و محافل عمومی از نداشتن نامزد می‌نالند؛ . سؤال کلیدی از اصلاح‌طلبان این است که در دوره قبلی مجلس شورای اسلامی که با پای به عرصه رقابت‌های انتخاباتی گذاشتند و لیست آنها در مجلس یکپارچه رای آورد که به گفته بسیاری از کارشناسان حتی مردم بسیاری از نامزدهای لیست امید را در تهران نمی‌شناختند و رای دادند، چگونه رد صلاحیتی در کار نبود و شورای نگهبان کار خود را به خوبی انجام داده بود و حالا اصلاح‌طلبان از به دلیل رد صلاحیت‌های گسترده خبر می‌دهند؟ این جماعت به روشنفکر اما در باطن دارای یک به هیچ عنوان قواعد دموکراسی و مردم‌سالاری را قبول ندارند، در ظاهر دم از می‌زنند اما هرگاه پایگاه اجتماعی بین مردم نداشته باشند، بر روی تمامی قواعد پای می‌گذارند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
شده را به بکشانید در یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، صلاحیت 75 نفر از نمایندگان کنونی به دلایلی نظیر و بعضاً تایید نشد؛ حالا که با طرح دوفوریتی خود یک‌بار دیگر پرونده را باز کرده‌اند، برای تحقق مطالبات مردمی و همچنین پایان دادن به ادعاها درباره ظلم به این نمایندگان، خوب است که آنها در دادگاه‌های صالحه بررسی شود. نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه علنی چهارشنبه گذشته، دو فوریت طرح «الحاق یک تبصره به قانون انتخابات ریاست جمهوری، خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی» را به تصویب رساندند تا بر اساس این تبصره و ، افرادی که گزارش‌های کذب درباره کاندیداهای انتخابات ارائه می‌کنند، شوند. در متن این تبصره الحاقی آمده است «هرگاه گزارش ارسالی به مراجع اجرایی و نظارتی انتخابات به ادعای ذی‌نفع خلاف واقع باشد، داوطلب می‌تواند به محاکم قضایی شکایت نموده و در صورت اثبات خلاف واقع بودن گزارش، گزارش‌دهنده درصورتی که به اتکاء مسئولیت در یکی از مراجع استعلامی‌ این گزارش خلاف را داده متخلف و به دو سال انفصال از خدمت محکوم خواهد شد. گزارش‌دهندگان غیرمسئول در دستگاه‌های ذی‌ربط به ۶ ماه تعزیری محکوم خواهند شد.» در شرایطی که مقابله با و تبعات اقتصادی و اجتماعی آن، فکر و ذهن قوای حاکمه در تمامی کشورهای جهان را درگیر خود کرده و صدر تا ذیل اخبار و گزارش‌های رسانه‌های جهان و ایران معطوف به این مسئله شده است، تصویب دو فوریت طرح مزبور- آن هم از سوی یازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی- این شائبه را به‌وجود آورده است که بازندگان انتخابات با ارائه طرحی که ماهیت دارد تا حقوقی، در تکاپوی انتقام‌جویی از شورای نگهبان و ردصلاحیت‌ها هستند، چه  اینکه مجلس شورای اسلامی بعد از تعطیلی چند هفته‌ای خود، همچنان در موضوع مقابله با ، منفعلانه عمل کند و بر چهره شورای نگهبان پنجه بکشد این شائبه را تقویت می‌کند؛ مسئله که 2 تن از اعضای هم به‌طور غیرضمنی به آن‌ اشاره کردند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
یک چشمت را ببند‌! این روزها برخی از نمایندگان شده مجلس کنونی و شماری از مدعیان که در انتخابات مجلس یازدهم به علت کارنامه سیاه خود از سوی مردم کنار گذارده شده‌اند، به اقدام کودکانه و خنده‌داری دست زده‌اند که می‌تواند سند محکم دیگری از آنها برای حضور در خانه ملت باشد. این طیف به جای آنکه از ناکارآمدی‌ها و بلاهایی که در دوران مسئولیت خود بر سر ملت آوار کرده‌اند ابراز کنند  و بعضاً آماده مجازات باشند، به بد‌گویی و عقده‌گشایی علیه که هنوز تشکیل نشده است روی آورده‌اند! و این حرکت کودکانه در حالی است که؛ ۱- مدعیان اصلاحات با همه توان و چند به میدان آمده بودند ولی نامزدی که نفر اول چند لیست مدعیان اصلاحات و کارگزارانی‌ها و گروه تدبیر و امید بود به‌اندازه یک دهم آخرین نفر لیست انقلابیون رای آورده بود. ۲- نگاهی به فهرست در انتخابات مجلس یازدهم و مقایسه آن با فهرست مدعیان اصلاحات به وضوح نشان می‌دهد که تقریباً همه افراد حاضر در فهرست انقلابیون از کلاسیک بالا و برجسته‌ای برخوردارند و بسیاری از آنان کارنامه درخشانی در خدمت صادقانه و موثر به مردم و نظام دارند و در مقابل فهرست مدعیان اصلاحات -باز هم تقریباً- از این امتیاز برخوردار نبوده و مخصوصاً فاقد کارنامه قابل قبول بودند. ۳- مدعیان اصلاحات که اکثریت را در اختیار داشتند به سختی می‌توانند روی نمونه‌ای از تعهد خویش نسبت به وظایف تعریف شده نمایندگی انگشت بگذارند ولی از سوی دیگر قبل از آنکه نماینده مردم و ناظر بر امور دولت باشند، نقش وکیل‌الدوله را بر عهده داشتند. فاجعه ، گرانی افسار گسیخته کالا و خدمات، تعطیلی کارخانه‌ها و مراکز تولید، ازرونق افتادن کسب و کار، کاهش شدید ارزش پول ملی، برباد رفتن ده‌ها میلیارد دلار ارز، حقوق‌های نجومی، دیپلماسی التماسی و ده‌ها خسارت کلان دیگر در دوران حضور اکثریت آنان در مجلس اتفاق افتاد و این طیف نه تنها مخالفت و مقابله‌ای نکردند بلکه خود از عوامل اصلی این پلشتی‌ها بودند. ۴- رد صلاحیت نزدیک به ۸۰ تن از نمایندگان برای حضور در مجلس یازدهم به علت فساد اقتصادی بوده است! (تقریباً یک سوم مجموع نمایندگان). این تعداد تا چه ‌اندازه در تصویب برخی طرح‌ها و لوایح موثر بوده‌اند؟! بماند! ۵- اکنون باید از کسانی که به علیه مجلس یازدهم که هنوز تشکیل نشده است، مشغولند پرسید با تکیه بر کدام شایستگی برتر خود، علیه مجلس یازدهم شمشیر کشیده‌اید؟! ۶- کاش افراد طیف یاد شده دستکم برای یک‌بار هم که شده توضیح می‌دادند که چرا بسیاری از مواضع و عملکرد آنان، از در موضوع مورد بحث با مواضع تابلو‌دار مردم و نظام مشترک است؟! البته بی‌انصافی است اگر به این نکته نیز اشاره نشود که تعداد قابل توجهی از بیرون از دایره مورد اشاره هستند. ۷- و بالاخره باید به نمایندگان به خاطر برخورداری از این مخالفان بیرونی و درونی تبریک گفت. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان: «ما موافق هستیم که هر کس ادعای به نمایندگان و غیرنمایندگان وارد کرد باید در محاکم پاسخگو باشد، اما از آن طرف طراحان این طرح هم قول دهند وقتی مطالب برایشان روشن شد و دلایل آن هم نه در یک که بعضا در چند جلسه توضیح داده شده از توسل به این مقام و آن مقام خودداری کرده و از پرهیز کنند. خودتان به بفرمایید که دلایل چه بوده است!» وی تأکید کرد: «شاید بهتر باشد یک بند دیگر به این دوفوریتی اضافه شود که هر نماینده بعد از استماع دلائل خود موظف باشد در یک میتینگ انتخاباتی آنها را بیان و یا در منتشر نماید!؟ الحاق این بند هم زحمت ما را در مقابل سؤال خبرنگاران محترم کم می‌کند که همیشه پاسخ می‌دهیم قانون ما را از انتشار دلایل منع کرده است و هم نشان می‌دهد که نمایندگان محترم به‌دنبال اصلاح قانون انتخابات برای اصلاح روند جاری انتخابات هستند! در این صورت دوفوریتی آنها نیز قابل توجیه خواهد بود.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
آن 192 نفر؛ خانه ملت در انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی، دو دسته از نمایندگان از ورود به مجلس یازدهم بازماندند؛ یکی » و یکی هم «کسانی که رأی نیاوردند». 37 نفر از ۲۹۰ نمایندگان مجلس دهم در انتخابات اخیر ثبت‌نام نکردند. مجلس دهم، 2 نفر فوتی و 2 نفر هم مستعفی داشت. یک نفر هم به عضویت حقوقدان شورای نگهبان درآمد. به عبارتی ۲۴۸ نفر از آنها در انتخابات دوره یازدهم ثبت‌نام کردند اما درنهایت بر اساس اعلام سخنگوی شورای نگهبان، ۷۵ نفر از وکلای ملت، شدند و تنها ۱۷۳ تن از آنها توانستند وارد رقابت‌های انتخاباتی مجلس یازدهم شوند. پس از اعلام نتایج انتخابات و بر اساس آمار قطعی ستاد انتخابات کشور درباره منتخبین مجلس یازدهم تنها ۵۶ تن از وکلای ملت در مجلس دهم به مجلس یازدهم راه یافتند و ۱۱۷ نفر از آنها نتوانستند اعتماد مجدد مردم حوزه‌های انتخابیه خود را کسب کنند.  نکته قابل‌تأمل آنکه از میان 192 نفر از اخراجی‌های مجلس دهم (75 نفر رد صلاحیت شده و 117 نفر که مردم دست رد به سینه آنها زده‌اند)، بخش قابل‌توجهی از آن‌ها، همان نمایندگانی هستند که در طول 4 سال گذشته، بیشتر وکیل‌الدوله بوده‌اند تا ؛ و حالا منتظر پاداش خوش‌خدمتی‌های خود به دولت هستند. البته باید به این 192 نفر تعداد دیگری را هم افزود. کسانی که اساساًً دوباره کاندید نشدند چون یا می‌دانستند که می‌شوند و یا از رای نیاوردن خود مطمئن بودند. هرچند نمی‌توان گفت تمام نمایندگانی که ثبت‌نام نکردند، در این زمره قرار دارند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به‌جای مدعیان اصلاحات به‌جای نسبت به عملکرد فاجعه‌بار خود و تحمیل مشکلات به مردم، مشغول سیاسی‌کاری و عقده‌گشایی شده‌اند. تقلای آنها در حالی است که این طیف در انتخابات مجلس از سوی مردم شدند و از راهیابی به مجلس بازماندند. مدعیانی که در مجلس، در قبال سوءمدیریت دولت، معضلات اقتصادی و کوچک شدن سفره مردم سکوت کردند، صدای ملت بودند؟ در آن سو اما، ملت در مجلس یازدهم پیش از آغاز رسمی ‌دوره جدید، مشغول نیازسنجی، برنامه‌ریزی، انسجام‌بخشی و هماهنگی برای کاستن از آلام مردم و حل مشکلات و مسائل آنها هستند. معرکه‌گیری افراطیون مدعی اصلاح‌طلبی روی کاهش مشارکت در انتخابات، در شرایطی است که مسبب این موضوع، خود آنها بودند. دولت‌های ‌و رکورددار بیشترین کاهش مشارکت‌اند. طیف مدعی اصلاحات تصریح دارد که گرفتار ریزش سرمایه اجتماعی است. هیاهوی مدعیان اصلاح‌طلبی در حالی است که این جماعت، این روزها در درون خود مبتلابه ستیزهای محوری و مناقشات اساسی است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
خّرده‌ای از دلایل مجلس دهم! ۱. حدود یک سوّم این مجلس به خاطر و عوامل مختلف در انتخابات مجلس یازدهم شدن. ۲.مجلس دهم، نقش جاده‌صاف‌کن، برای اکثر طرح‌های دولت را داشت. ۳.مجلسی بود که بعد از دادن کارت زرد به رئیس جمهور، دیگر رفتار‌های عجیبِ وی را مورد موآخذه و قرار نداد. ۴. عملا با وجود ضعف مدیریت و ناکارآمدیِ اکثر وزرا، ولی هرگز پاسخ درخور(استیضاح) به آن‌ها نداد؛ مثل زنگنه، علوی، جهرمی و... ۵.مخالفت با طرح ۶. و... http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
شده نباید در پست بگیرند. مشاور پیشین رئیس جمهور از استخدام نمایندگان مجلس در مدیریت‌های دولتی انتقاد کرد. اکبر ترکان در روزنامه شرق نوشت: در مقطعی قرار گرفته‌ایم که نمایندگان دوره قبل مجلس تشریف برده‌اند و ظرف چند روز آینده نمایندگان جدید وارد مجلس جدید خواهند شد. نکته مهمی که باید مورد توجه قرار گیرد این است که آیا که مورد اعتماد و امین مردم یک منطقه‌ای بودند و سال‌ها آن منطقه را در مجلس شورای اسلامی نمایندگی کرده‌اند، حالا که رای نیاورده یا تایید صلاحیت نشده‌اند، باید جلای وطن کنند؟ آیا بهتر نیست که به مردمشان بمانند و به بازگردند و همان‌جا به مردم خدمت کنند؟ به نظر من شایسته این است که وفادارانه به مردم و حوزه شأن خدمت کنند و نشان بدهند باوجود اینکه رای نیاورده‌اند، اما در کنار مردمشان هستند و قدرشناسی خود را اثبات کنند. برخی از این نمایندگان به دنبال پست و مقام در تهران و ورود به و عمدتا بنگاه‌های اقتصادی هستند. چطور ممکن است یک وزارتخانه یا ارگان دولتی  نماینده‌ای را که به هر دلیلی شده، تایید و به پست‌های منصوب کند. البته دستگاه‌های اجرائی و عمدتا اقتصادی هم باید این موضوع را جدی بگیرند و نماینده‌های ادوار قبل را جذب نکنند. پیشنهاد می‌کنم دستگاه‌ها این رویه و رفتار غیرحرفه‌ای در جذب این نمایندگان را پایان دهند؛ به طور خلاصه اگر نماینده‌ای به فرض چهار سال رئیس بوده، آیا ایشان بعد از رد صلاحیت یا اتمام دوره نمایندگی‌اش می‌تواند جراحی قلب انجام دهد و ادعا کند من در چهار سالی که در کمیسیون پزشکی بوده‌ام اکنون در امور پزشکی تخصص دارم؟! این طور نیست. بعضی از نمایندگان محترمی که در چهار سال گذشته در یکی از کمیسیون های مجلس بوده‌اند، بعد از اتمام دوره‌شان ادعا می‌کنند که ارشد تخصصی آن رشته هستند و تلاش می‌کنند به بنگاه‌های اقتصادی ورود پیدا کنند. شخصی در کمیسیون بوده الان می‌خواهد معاون وزیر نفت بشود! مدعی هم هست که متخصص در صنعت نفت است. به همین سادگی نیست. این فرد باید دوره علمی، آموزشی و دانشگاهی نفت یا رشته‌های مرتبط با نفت را گذرانده باشد. عضو کمیسیون بودن به معنای ارتقای تخصص نیست. این مهم به نفع دولت هم نیست و در این یک سال باقی مانده از دولت آقای روحانی باید کمک کنیم تا در سال آخر پروژه‌های نیمه‌تمام به بهره‌برداری برسد و وعده‌ها و اهداف دولت محقق شود. بنابراین باید فضا را به گونه‌ای مطلوب کرده و کوشش کرد با روابط سالم و صحیح، دولت بتواند پروژه‌هایش را به اتمام برساند. اینکه نماینده‌ای را جذب کنند و موجب ناهنجاری و ایجاد تنش بشوند، به نفع دولت نیست. گفتنی است برخی رسانه‌ها از چند نماینده دوره دهم مجلس در وزارت نفت خبر داده‌اند. این رسانه‌ها علاوه بر نام ۲۰ نفر نماینده ادوار پیشین که گفته شده از ورود به مجلس دهم بازمانده و اغلب در دوره زنگنه به استخدام وزارت نفت درآمده‌اند، لیستی هشت نفره هم از برخی نمایندگان دهم که وارد مجلس یازدهم نشده‌اند، منتشر کرده‌اند. بهروز نعمتی، الیاس حضرتی، محسن بیگلری، جلیل مختار، عامر کعبی، غلام‌محمد زارعی، حسن بهرام‌نیا و علی ساری کسانی هستند که شماره پرسنلی آنها در وزارت نفت منتشر شده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
محمد فرزانیان محمدی
سی و سومین ویژه نامه #روزنامه_کیهان نایین به چاپ رسید. موضوعات: 🔻غرض ورزی از #واقعیت تا #اتهام به ن
از تا به نهاد های نظارتی براساس اعلام شورای نگهبان مهمترین دلایل رد صلاحیت ها ،مسائلی مانند و و ضدیت با حاکمیت عنوان نموده است. نماینده رد صلاحیت شده شهر های نایین و خور و بیابانک در مجلس دهم علت رد صلاحیت خود را برخی افراد مطرح کرده است. هیچ ارگانی شخصی را با عنوان ذکر شده کند که قطعا اگر شما تایید صلاحیت هم می‌شدید به علت عملکرد بسیار ضعیف خود در ، مردم به شما اعتماد نمی کردند و در همان می ماندید. در حال حاضر سئوال این است که چگونه شخصی که به علت رد صلاحیت شده برای توجیه تخلف خود ، را زیر سئوال می‌برد و به قانون حمله می کند و عموم را با سرگرم می نماید. یک نماینده متخلف حذف شده از مجلس باید تا چه حد از قانون باشد که دلیل خود را موضوع بچه گانه ای مثل غرض ورزی نهاد های نظارتی اعلام می کند که قطعا این جمله برای دارد و خود نیز می‌داند که همین قانون باعث تایید صلاحیت وی در دوره قبل شده است. طبق اظهارات نماینده رد صلاحیت شده اگر از و هیات اجرایی آن بوده سئوال اینجاست که شما در مرحله ، ، و از همه مهمتر نظر ،چرا تایید نشدید؟ آقای مردم در این چند سال شاهد افسار گسیخته ای بودند ،آیا نماینده مردم در مجلس دهم اقدامی برای این معضل انجام داده است ؟ زمانی که شما به مجلس محترم وارد شدید قیمت چند بود و الان چند است ؟ کارشناسان علوم اقتصادی عنوان نموده اند که چند برابر افت کرده است .شما برای حفظ ارزش پول ملی در این چهار سال چه کرده اید؟ شما در بحث و 18 میلیارد و حراج 65 تن کشور و گران فروشی محصولات و و افزایش قیمت در مجلس چه کردید؟ از شورای نگهبان در خواست می شود برای حفظ اقتدار خود و حمایت از قانون ،پاسخ اینگونه افراد را به عموم از جمله تحت نظرنماینده مجلس دهم در شهرستان ها بدهند تا این افراد نتوانند با مردم را گمراه کنند و برای همیشه از صحنه سیاسی کشور حذف شوند. اگر با مردم هستید تمام دلایل رد صلاحیت خود را که شورای نگهبان برای شما ارسال کرده است ،در منظر عموم قرار دهید. انتظار می رود برخورد قاطعی با این افراد داشته باشد تا با بی پروایی از تخلف خود حمایت نکنند و این افراد در شهرستان های حوزه انتخابیه خود شوند تا بدانند نتیجه پشت پا زدن به چیست. دوران بزن و در رو تمام شده است و گام پیشرفت کشور و حذف افراد و از سیستم سیاسی کشور است که نمونه بارز آن را در مجلس یازدهم به ریاست دکتر قالیباف مشاهده نمودیم و قطعا در انتخابات سال 1400 هم احساس می نماییم . محمد فرزانیان محمدی خبرنگار کیهان نایین http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
نامه به شعبه ۱۲ مجلس درباره اعتبارنامه : همه موارد قبلا بررسی شده و مستندات برای ! 🔺شورای نگهبان در دومین نامه ارسالی به شعبه ۱۲ رسیدگی به اعتبارنامه‌های نمایندگان مجلس، در پاسخ به استعلام صورت گرفته، اعلام کرده است همه موارد مورد اعتراض نمایندگان، قبلا بررسی شده و به دلیل نبود مستندات کافی، رد شده و قابل بررسی مجدد نبوده است. 🔺همچنین تاجگردون مدرک خود را نیز در فرم ثبت‌نام، کارشناسی ارشد ذکر کرده و اعتراض به صحت یا عدم صحت دکترای وی اساسا وارد نیست. 🔺بنا بر قانون و آیین نامه مجلس با توجه به نامه صریح شورای نگهبان، تایید صلاحیت و اعتبارنامه تاجگردون امری بدیهی است. 🔷شور و هیجان نمایندگان جدیدالورود بدون مدرک و مستند؟ 🔺اشکال اساسی که به نمایندگان محترم تازه‌وارد معترض وارد است این است وقتی مدارک و مستندات تکمیلی و قابل رسیدگی ندارند و مطالب آنها پیش از این توسط شورای محترم نگهبان بررسی شده و طبق قانون امکان بررسی مجدد وجود ندارد، چرا سطح مطالبات و توقعات مردم از مجلس یازدهم را بالا می‌برند و هزینه‌هایی بیهوده بر نمایندگان تحمیل می‌کنند؟ 🔺نمایندگان محترم مجلس باید بدانند کار در مجلس با کار هیجانی در فضای مجازی تفاوت دارد و هر حرکت اشتباه، هزینه‌های جبران ناپذیر وارد می‌کند. 🔺در‌این موضوع میشود به دو قشر نماینده با دو عملکرد متفاوت در خصوص مخالفین تاجگردون اشاره کرد زمانی که گفته شد تاجگردون میخواهد شلوغ بازی در بیاورد و ... نماینده ای مثل احمد نادری یا سید نظام موسوی یا حتی نیکزاد از شان مجلس دفاع و مقابل تاجگردون با منطق ایستادند 🔺اما از یک سو ما با پدیده مالک شریعتی مواجه هستیم که از ابتدای مجلس به انواع و اقسام روشهای عجیب و هیجانی باعث شد که مجلس به جای حل مشکلات مردم وارد دعواهای جناحی شود 🔺از ماجرای کارت هدیه و تاجگردون و .... ((در‌وقت مناسب خواهم نوشت)) تا مسائل دیگر که جامعه را دچار التهاب کرد 🔺بهتر است این بزرگواران به جای شوآف که طبق مشاورت مشاوران پروژه بگیر آغاز کرده اند، به فکر حل مشکلات اساسی و معیشت مردم باشند http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
مواظب پنجره‌ها باشید! درحالی که دوران مسئولیت پایان یافته و از عمر دولت دوازدهم نیز فقط یک سال باقی مانده است‌، خبرها حاکی از آن است که برخی از نمایندگان مجلس دهم -که به هر علت، ازجمله - در مجلس یازدهم حضور ندارند، به و مراکز اقتصادی وابسته به دولت کوچ کرده و در پست‌ها و مدیریت‌های موثر و بعضاً پُر درآمد و نان و آب‌دار! به کار گرفته شده‌اند. افراد جذب شده به وزارتخانه‌ها و مراکز اقتصادی وابسته به دولت عمدتاً از حامیان پر‌وپاقرص دولت در مجلس بوده‌اند و قبل از آنکه برای نظارت بر دولت باشند، نقش را بر عهده داشته‌اند! یکی از وزرای محترم که بیشتر استخدام‌ها مربوط به حوزه مدیریتی ایشان است، در این‌باره گفته است: «سربسته می‌گویم اگر نماینده نگران شغل و کار آینده‌اش باشد، هزاران مفسده دیگر از آن درست می‌شود... به این موضوع [استخدام نمایندگان] افتخار می‌کنم و هیچ‌ چیز مخفیانه‌ای درخصوص این موضوع ندارم»! که باید گفت دلسوزی ایشان برای پیشگیری از مفسده احتمالی نمایندگانی که به قول آقای «نگران شغل و کار آینده» خود هستند، درخور تقدیر است ولی این پرسش‌ها نیز در میان است؛ اول آنکه؛ آینده نمایندگان چه ربطی به وزارتخانه تحت مدیریت ایشان دارد؟ و این تکلیف! در کدام بخش از شرح وظایف وزارتخانه تحت تصدی ایشان آمده است؟! دوم اینکه، مگر نمایندگان مجلس قبل از نمایندگی شغل و کار و حرفه‌ای نداشته‌اند که ایشان نگران شغل و کار بعد از نمایندگی آنها هستند؟! و به قول آقای ترکان چرا به کار سابق خود و یا به میان مردم شهر و دیار خویش برنمی‌گردند؟! سوم آنکه آیا نگرانی جناب وزیر برای تمام نمایندگانی است که -‌به هر علت- دیگر در مجلس نیستند؟ و یا این قاعده (بخوانید امتیاز) فقط برای نمایندگانی است که در دوره وکالت خود نقش را برعهده داشته و رسالت نمایندگی خود را به فراموشی سپرده بودند؟! و... اینگونه اقدامات ضمن آنکه حاتم‌بخشی از کیسه ملت و دست‌درازی به است! تزریق نیرو از سوی یک حزب نا‌کارآمد به بدنه دولت بعدی نیز هست و نباید از نگاه دستگاه‌ها و سازمان‌های نظارتی، مخصوصاً سازمان بازرسی کل کشور دور بماند. برخی از این به علت آلودگی به رد‌صلاحیت شده‌اند بنابراین به کارگیری آنها در مدیریت‌های دولتی می‌تواند برای مردم و نظام خسارت‌آفرین باشد. مخصوصاً آنکه مدیران میانی بیشترین نقش را در گردش کار دستگاه‌ها برعهده ‌دارند. و بالاخره، سخن درباره کسانی نیست که احتمالاً با تکیه بر کارآمدی و تخصصی که دارند به کار گرفته شده‌اند. بنابراین بایسته آن است که کل کشور برای ایفای حقوق ملت وارد ماجرا شود و سره‌ها را از ناسره جدا کند، تا آنها که به عدالت از در رانده شده‌اند، از غفلت وارد نشوند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
کدامیک از پست گرفتند شفاف‌سازی کند دولت درحالی حضور نمایندگان مجلس قبلی در دستگاه‌های دولتی را محدود به «بازگشت به کار کارکنان دولت» می‌داند که بررسی‌ها نشان می‌دهد شماری از شده یا جامانده از انتخابات مجلس یازدهم بدون هرگونه ، در برخی وزارتخانه‌ها و نهادهای دولتی به‌کارگیری شده‌اند. چرا به شده‌ها پست دولتی می‌دهید؟! گرچه با پایان انتخابات انتظار می‌رفت وضعیت ۷۵ نماینده‌ای که شده‌اند به شکل دیگری روشن شود و آنها پاسخی برای ابهامات افکار عمومی داشته باشند اما حالا در منصبی دیگر باز هم وارد می‌شوند. آنچنان که اعلام کرده بود درباره این نمایندگان سابق رد صلاحیت شده در واقع یکی از موارد رد صلاحیت درباره آنها مصداق پیدا کرده است؛ یعنی مالی، مباحث و یا اقدام نسبت به نظام جمهوری اسلامی. سؤالی که مطرح می‌شود این است که چرا باید به اخراجی‌های ، پُست بدهند؟ با این اوصاف، همان طور که پیش‌بینی می‌شد برخی نمایندگان حامی ‌دولت پس از ناکامی ‌در انتخابات مجلس اعم از و یا ناکام در جلب نظر مردم، در حال مسئولیت گرفتن در دولت هستند. البته که برخی عناصر نظیر کاظم جلالی، قبل از انتخابات مجلس یازدهم آینده را پیش‌بینی کرده بودند و زودتر حکم سفیر ایران را در مسکو دریافت کردند. بر همین اساس و با توجه به اهمیت و حساسیت موضوع لازم است که دولت محترم که همواره یکی از شعارهای مهم آن بوده، در این زمینه به شعار خود جامه عمل پوشانده و ضمن فهرست نمایندگان به‌کارگرفته شده در دولت، ملاک و معیار اعطای پست‌های دولتی به آنها را نیز نماید. این سیکل معیوب در ادوار گذشته وجود داشته و نماینده‌ها حتی بعد از آنکه یا شده یا رای نمی‌آورند به جای آنکه پاسخگوی عملکرد خود حداقل به موکلانش در یک باشد، به جایگاه بالاتری ارتقا می‌یابند که قابل قبول نیست و شاید لازم باشد مجلس یازدهم در این مورد قاعده و قانونی به تصویب برساند تا پایانی بر این چرخه معیوب باشد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
سی و هفتمین نامه روزنامه کیهان نایین همراه با در به چاپ رسید. موضوعات: 🔻با حضور محترم نایین حاج آقا سجادی مراسم تجلیل از خبرنگاران افتخاری برگزار شد. 🔻 از اتاق وزیر تا توسط سرکار خانم 🔻مرحله دوم رزمایش و توزیع 350 بسته معیشتی 🔻فرمانده نایین جناب سرگرد کیان مهر را پل ارتباطی بین مردم و مسئولین دانستند 🔻برگزاری دهمین جشنواره 🔻نشست خبری محترم نایین به مناسبت روز و تجلیل از اصحاب رسانه 🔻 فصل شروع حماسه های عاشورایی 🔻وضعیت نایین در خصوص قرمز است (سجاد وکیلی نایینی) 🔻کشف 4 کیلوگرم مواد مخدر و 186 کیلوگرم گوشه ای از برخود قاطع نیروی انتظامی نایین با 🔻چرا به شده ها پست دولتی می دهید 🔻 نان کسی را آجر نکنید http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روزنامه اصلاح‌طلب : و 32 هزارتومانی را ! روزنامه اصلاح‌طلب به مدیر مسئولی نماینده شده انتخابات روز گذشته در یادداشتی در واکنش به زمزمه‌های رئیس‌جمهور در مجلس نوشت : «حالا فرض كنيم كه اين حملات عليه خودتان نباشد، چه فايده‌اي دارد؟ اينكه او تا 9 ماه ديگر هست و تمام مي‌شود، شما مي‌مانيد و وضعيتي كه قادر به انجام كوچك‌ترين اصلاحي هم در آن نيستيد. شاهدش مجلس فعلي است. قوي‌ترين شما طي 1384 تا 1392 آمد، چه كرد؟ جز اينكه الان مثل استخوان در گلويتان گير كرده و عليه سيستم شده است؟ جز اينكه صدها ميليارد دلار پول نفت را گرفت، روزي كه رفت جز سياهي و بدبختي اثري از خود نگذاشت؟ اين دولت و اين روحاني حداقل دارند يك كارهايي مي‌كنند، در شرايط كرونايي و تحريم‌هاي كمرشكن و دلار 32 توماني و گراني و... چه اصراري به اين حملات داريد؟... با اطمينان به شما بايد گفت كه با ادامه سياست موجود،ممكن نيست كه از فرآيند موجود از روحاني و حتي در اندازه او بركشيده شود. اين بهترين ثمره ساختار انتخاباتي موجود است، آن را حفظ كنيد كه بعدا خواهيد شد.» گفتنی است و و فرار از مهم‌ترین راهنما در رفتارشناسی طیف مدعی اصلاحات است. این وضعیت منشا اصلی کنش‌ها و واکنش‌هایی از سوی متظاهران به اصلاح‌طلبی است که ماهیت آن در حکم همان نارنجک‌های دودزا و بهانه‌ای برای فرار به جلو و فرافکنی است. طی سال‌های اخیر، دولت، بخش مهمی ‌از مجلس و شوراهای شهر در قبضه مدعیان اصلاحات قرار گرفته و ماحصل این مسئله، اکنون مطالبات بر زمین مانده مردم، وعده‌های روی کاغذ مانده و اوضاع است. زمانی تقلا کردند با دولت فاصله‌گذاری کنند اما غایت ‌ترفندمآبانه این تکاپوها برای افکار عمومی‌ واضح بود چراکه این طیف علاوه‌بر حمایت از روحانی در انتخابات، خود را روحانی و دولت را رحم اجاره‌ای خود اعلام کرده بود. همچنین «رقیب هراسی» و دادن «وعده‌های بلندپروازانه»، محور مشترک تبلیغات حامیان در انتخابات 96 بود. رسانه‌های زنجیره‌ای اصلاح‌طلبان در ایام تبلیغات انتخاباتی مردم را از اوج گرفتن در صورت شکست روحانی و پیروزی رئیسی یا قالیباف می‌ترساندند اما امروز وقیحانه برای توجیه فضاحت عملکرد مشترک خود با دولت ، مدعی‌اند باید قدر چنین دولتی را بدانیم. نکته قابل تامل اینکه همین روزنامه در دوره نمایندگی خود در مجلس دهم یکی از موافقان پروپاقرص رئیس‌جمهور بود و چهارم شهریورماه 97 در موافقت با استیضاح وزیر اقتصاد گفته بود: «باید رئیس‌جمهور یا معاون اول او را استیضاح می‌کردیم». http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در وقت «اختیارات ندارند» اما برای سر و دست می‌شکنند این جمله در ماه‌های اخیر بار‌ها شنیده شده، شنیدن این جملات از در کنار مشاهده تکاپوی همین گویندگان برای حضور در انتخابات و در دولت جدید، ناخودآگاه این سؤال را ایجاد می‌کند که اگر اختیارات کم بود و به سبب همین اختیارات کم، نتوانستید را محقق کنید، پس این همه تکاپو برای رسیدن به کرسی ریاست جمهوری برای چیست؟ به نوشته روزنامه جوان، در درون جبهه اصلاحات، صرف‌نظر از کاندیداهایی که خود را ملزم به پیروی از تصمیم نهایی نهاد اجماع‌ساز نمی‌دانند، با دو شاخه روبه‌رو هستیم؛ بخشی با محوریت حزب اتحاد ملت معتقد هستند که حتماً باید از یک کاندیدای اصلاح‌طلب حمایت کنند و ائتلاف با فرد و جریان دیگر نادرست است. آن‌ها با اشاره به دولت روحانی، آن را ناشی از عدم اعتقاد روحانی به اصلاح‌طلبی می‌دانند و از همین رو، با نادرست دانستن ائتلاف اصلاح‌طلبان با روحانی، اصرار دارند که این بار یک کاندیدای درون گفتمانی داشته باشند. این در حالی است که دولت روحانی سهم مناسبی به اصلاح‌طلبان در دولت بخشید و نیرو‌های اصلاح‌طلب نقش مهمی در تعیین و اجرای سیاست‌های دولت تدبیر و امید داشتند. این دسته گاه صحبت از مشارکت مشروط در انتخابات می‌کنند و گاه هم می‌گویند اگر کاندیدایشان شود، در انتخابات حاضر نخواهند شد و دیگر تن به کاندیدای ائتلافی نمی‌دهند. با این حال، بعضاً هم روی گزینه‌هایی دست گذاشته‌اند که به دلایل مختلف می‌دانند که صلاحیت آن‌ها رد می‌شود. بخش دوم با محوریت حزب کارگزاران سازندگی، می‌گویند که می‌توان روی یک کاندیدای میانه، اما بدون مشکل تأیید صلاحیت سرمایه‌گذاری کرد و برخی از آن‌ها حتی مشخصاً به علی لاریجانی اشاره می‌کنند. نقطه مشترک اصلاح‌طلبان تندرو و میانه و دولتی‌ها شاید اسحاق جهانگیری باشد. اما هشت سال حضور او در و نداشتن عملکردی قابل دفاع، عملاَ او را چه در میان مردم و چه در میان سیاسیون و احزاب و رسانه‌ها تبدیل به مهره‌ای سوخته کرده و بعید است یک سیاستمدار روی او سرمایه‌گذاری انتخاباتی کند. تکاپوی گسترده اصلاح‌طلبان با حضور 14 نامزد در حالی است که آنها از دیرباز (به وقت پاسخگویی به مطالبات مردم) ادعا کرده‌اند رئیس‌جمهور و اختیاراتی ندارد. در پایان هر دو دولت خاتمی و روحانی آنچه دلیل شکست‌ها و عدم تحقق وعده‌ها معرفی شد، عواملی در خارج دولت بودند. «اختیارات دولت کم است». این جملات در کنار مشاهده تکاپوی انتخاباتی گویندگان، ناخودآگاه این سؤال را ایجاد می‌کند که اگر اختیارات رئیس‌جمهور کم بود و به سبب همین اختیارات کم، نتوانستید وعده‌هایتان را محقق کنید، پس این همه تکاپو برای چیست؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
بدون توضح دلایل خود، نظر شورای نگهبان را متن بیانیه لاریجانی به شرح زیر است: بسم الله الرحمن الرحیم ملّت عزیز و عظیم‌الشأن ایران در این دوره از انتخابات، بر حسب وظیفه اسلامی، ملّی و انقلابی و بر اساس تأکید رهبر معظّم انقلاب اسلامی مبنی بر در انتخابات و توصیه مراجع عظام تقلید و برخی صاحب‌نظران دانشگاهی و اقشار مختلف مردم، لازم دیدم برای خدمتگزاری به ملّت، به صحنه انتخابات وارد شوم. با حمایت شما عزیزان بخصوص نخبگان جامعه، برای رفع مشکلات پیش روی ملّت، عزمی راسخ داشتم؛ اما حال آنکه روند انتخابات اینگونه رقم زده شد، بنده وظیفه خویش را در پیشگاه الهی و ملّت عزیز انجام داده‌ام و راضی به رضای الهی هستم و از همه کسانیکه در این مدّت کوتاه، ابراز لطف فرمودند، سپاسگزارم و امیدوارم برای اعتلای ایران اسلامی، در انتخابات حضور یابید. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339