eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
19هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
فعال سیاسی و اجتماعی خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
به شعور مخاطب با بی­شرمانه مطالب مدعیان اصلاحات که یدطولایی در دارند بار دیگر دست به تحریف یکی از مطالب کیهان زده و مدعی شدند کیهان خواستار فیلتر گوگل شده است! درباره پشت پرده فضای مجازی در جهان در حالی است که اتاق فکر و اندیشکده‌های غربی در نسخه‌نویسی‌های خود علیه ایران بارها میزان فضای سایبری و شبکه‌های اجتماعی را مورد تأکید قرار داده و حتی در مواقعی به استفاده از فضای مجازی علیه جمهوری اسلامی کرده‌اند. بازهم دست‌به‌کار شد تا با دروغ‌پردازی و دوگانه‌سازی‌های کذایی آن‌هم در فضای سیاسی معطوف به انتخابات ریاست جمهوری، از نمد شیطنت رسانه‌ای برای خود کلاهی بدوزد. بعد از انتشار یادداشتی با عنوان «انتخابات 1400 و شبکه‌های مجازی» در شماره پنج‌شنبه هفته گذشته روزنامه کیهان بود که برخی رسانه‌های مدعی اصلاح‌طلب با تیترهایی مانند «پیشنهاد جنجالی کیهان: بهتر است «گوگل» بسته شود!»، «کیهان نگران سرچ مردم در گوگل شد» و... سعی کردند در اقدامی شیطنت‌آمیز، علیه روزنامه کیهان عقده‌گشایی کنند. تیتر دروغ و شیطنت‌آمیز «درخواست کیهان برای بستن گوگل» که روز پنج‌شنبه، اولین‌بار از سوی یک رسانه مجازی وابسته به روزنامه شرق منتشر شد و بعد از آن با پوشش خبری پایگاه‌های اینترنتی اصلاح‌طلب همراه شد به مذاق رسانه‌های و هم خوش آمد و در صفحه اول این رسانه‌ها نیز منتشر شد. گفتنی است روزنامه کیهان در شماره پنج‌شنبه خود (26 فروردین) در یادداشتی با عنوان «انتخابات 1400 و شبکه‌های مجازی؛ سرنخ دست کیست؟» به تاثیر فضای مجازی در انتخابات و تجارب سایر کشورها – از جمله آمریکا - پرداخته و خواستار هوشیاری مسئولان در این زمینه شده بود. این هشدار که به مذاق مدعیان اصلاحات خوش نیامده بود بصورت ادعای درخواست فیلتر گوگل تحریف شد. البته این مسئله عجیب نیست چرا که در یک فضای و بی‌حساب‌وکتاب می‌توان هر شایعه و ادعایی را منتشر کرد و هر را به خورد افکار عمومی داد. انکار این واقعیت از سوی مدعیان اصلاحات در حالی است که اتاق فکر و اندیشکده‌های غربی در نسخه‌نویسی‌های خود علیه ایران (در حوزه جنگ نرم) بارها میزان ضریب و شبکه‌های اجتماعی را مورد تأکید قرار داده و حتی در مواقعی به استفاده از فضای مجازی علیه جمهوری اسلامی اعتراف کرده‌اند. شاهد مثال آنکه، هیلاری کلینتون وزیر خارجه سابق آمریکا در کتابی با عنوان «انتخاب‌های سخت» که بعدها پس از 88 منتشر کرد، آورده است: «دولت اوباما در سال‌های بعد از انتخابات ۸۸ ایران، با صرف ده‌ها میلیون دلار بیش از پنج هزار نفر از مخالفان تهران را در سراسر دنیا آموزش داد.» وزیر خارجه سابق آمریکا با اشاره به حمایت‌های پشت پرده وزارت خارجه تحت امرش از سال 1388 ایران می‌نویسد: «تیم من در وزارت خارجه در پشت‌صحنه، تماس‌های مستمری با فعالان در داخل ایران برقرار می‌کرد و با مداخله‌ای فوری توانست از توقف توییتر (Twitter) به‌خاطر تعمیرات جلوگیری کند. اگر توییتر تعطیل می‌شد تظاهرات‌کنندگان یکی از ابزارهای مهمشان برای ارتباط را از دست می‌دادند.» شایان‌ذکر است چند روز پیش از این نیز، مدعیان اصلاحات با یکی از سرمقاله‌های روزنامه کیهان مدعی شدند: «کیهان خواستار فیلتر کلاب‌هاوس شده است!» در حالی که در مطلب مذکور، به هیچ عنوان چنین چیزی مطرح نشده بود. سوالی که در پایان می‌توان مطرح کرد این است که آیا به عنوان اولین منبع انتشار این ، آیا جسارت و حریت از مخاطبان خود را دارد؟ http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
چرا ­طلبان مشتاق کردن هستند؟! در شماره دیروز خود در یادداشتی نوشت: «مذاکرات هسته‌ای برای احیای برجام چند هفته‌ است که در وین در جریان است. بعضی‌ها نسبت به نتیجه مذاکرات خوش‌بین و بعضی‌ها بدبین هستند.» در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «یکی از اصلی‌ترین ریشه‌های بدبینی، فراتر از مسائل تکنیکی چگونگی رفع یکجای تحریم‌ها، به این خواسته تکراری طرف غربی برمی‌گردد که ایران باید بپذیرد مذاکرات هسته‌ای شامل طیف گسترده‌تری از مسائل منطقه‌ای و محدویت برنامه موشکی ایران هم می‌شود. اما طرف غربی باید درک کند که احیای موفقیت‌آمیز برجام، خود منجر به مذاکرات منطقه‌ای می‌شود؛ چون وقتی حس تهدید استراتژیک ایران از سوی آمریکا و غرب با احیای برجام تا حدودی برطرف شود، کشورمان «به‌طور طبیعی»[!!] وارد گفت‌وگوهای معنادار منطقه‌ای برای حل بحران‌های جاری می‌شود؛ چون دست برتر را در میدان‌های منطقه دارد و نگران ‌‌باخت نیست[!!] و همزمان هم آگاه است که ثبات منطقه‌ای لازمه رشد اقتصادی کشور و تقویت روابط همسایگی به‌عنوان یک اصل کلان سیاست خارجی کشور است.‌» در این باره لازم به ذکر است که طیف موسوم به هیچ وقت از تاریخ عبرت نگرفته و گویا نمی‌خواهند بگیرند. ماجرای که در همکاری با نظام سلطه تا نهایت آن رفت، یک عبرت نزدیک و ملموس برای اهل عبرت و صاحبان خرد و‌اندیشه است. غربی‌ها با بهانه جویی‌های لیبی را تحریم کردند و لیبی در مسیر اعتماد‌زایی برای غربی‌ها تا آنجا پیش رفت که موشک‌هایش را نیز باز کرد و برای آنها فرستاد. ناتو (اروپا و آمریکا) پس از خلع سلاح لیبی ناگهان به این کشور هجوم بردند و اکنون پس از گذشت 10سال از آن هنوز مردم لیبی درگیر داخلی هستند. سؤال این است: چرا چرا طیف این‌قدر مشتاق است تا کشور را خلع سلاح کند؟! در حالی که غربی‌ها در مسیر ساخت و انواع و اقسام سلاح‌ها با یکدیگر مسابقه دارند؛ وقتی رژیم صهیونیستی که به هیچ معاهده و پیمانی در زمینه هسته‌ای نپیوسته و بین صد تا پانصد دارد و در شرایطی که طبق گزارش‌هایی عربستان از پاکستان خریده و... طبق شرع، عرف، عقل، قانون سازمان ملل و... ایران می‌تواند در مسیر ساخت تسلیحات برای دفاع از خود و افزایش قدرت بازدارندگی حرکت کند. تاکنون نیز کشورمان هیچ سلاح غیرمتعارف و کشتارجمعی نساخته است. چرا باید بپذیریم در موضوعی که حتی قانون ملل متحد نیز به ما این حق را داده با غرب کنیم؟! قطعا غربی‌ها در چنین مذاکراتی خواسته‌شان محدودیت یا ممنوعیت ساخت است. چرا باید در چنین مذاکراتی وارد شویم؟! ضمن آنکه باید به طیف یادآور شویم که دلیل منطقه هستند. کسانی که به افغانستان و عراق و (و با واسطه به) یمن حمله کردند، القاعده و را بنیان‌گذاری کردند، از گروهک‌های جدایی‌طلب حمایت می‌کنند و... پس در مورد ثبات منطقه‌ای نیز راهکار، مذاکره با ایران نیست بلکه خروج آنها از منطقه است و اینکه دندان طمع خود را بکشند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
عدیده کشور تقصیر است! در سرمقاله دیروز خود اعترافی قابل توجه در مورد هزینه‌های شدن همه شئونات دولت در 8سال گذشته آورده و نوشته است: «[سیدابراهیم رئیسی] رئیس‌جمهور منتخب در اولین مصاحبه مطبوعاتی خود گفته است: «سیاست خارجی دولت ما از برجام شروع نمی‌شود، به برجام هم محدود نخواهد شد». در ادامه این نوشتار می‌خوانیم: «با این حال نمی‌توان این واقعیت را نادیده گرفت که به دلایل متعدد روابط خارجی کشور گروگان برجام و به بیان درست‌تر پرونده هسته‌ای است. تا زمانی که آن را پشت سر نگذاریم و از این عقبه عبور نکنیم، رفع تحریم‌های فلج‌کننده، روابط معمول اقتصادی با کشورها و نقل‌وانتقال مرسوم پول امری تقریبا دور از دسترس و به روال گذشته تقریبا محال خواهد بود.» در این باره باید گفت که اجرای خواسته‌های FATF منجر به مسدود شدن برخی از راه‌های دور زدن تحریم‌ها شد. برای نمونه اعلام لیست به FATF یکی از آن موارد است. با همه این اوصاف اما باز هم راه‌هایی هست که باید به طیف اصلاح‌طلب یادآور شد که این شما هستید که برای فقط یک راه می‌شناسید و آن هم واگذاری همه دستاوردهای جوانان کشور به آمریکا و اروپا است. نوع مدیریت‌هایی نیز هستند که به استعمارزدگی دچار نیستند و برای اداره کشور راه‌های مختلفی می‌شناسند که هم دستاوردها حفظ شود و هم اینکه با بدعهدی غربی‌ها به بن بست نرسید. اصلاح‌طلبان که ردیف اول در مورد وضعیت فعلی کشور هستند که با حمایت از دولت تدبیر و امید موجب بروز آن شدند و در 8سال گذشته هرگاه منتقدان نکته‌ای را دلسوزانه متذکر می‌شدند به عنوان سربازان رسانه‌ای دولت به منتقدان یورش می‌بردند اکنون هنوز کارش را شروع نکرده مشکلات به وجود آمده در دولت خودشان را به رئیسی نسبت می‌دهند!! که سابقه طولانی در حمله به اشخاص یا نهادهایی دارد که هنوز کارشان را شروع نکرده‌اند این بار هم تمام مشکلات 8سال اخیر که زاییده دولتی است که خود بر سر کار آورده‌اند را به سیدابراهیم رئیسی نسبت داد که هنوز کارش را شروع نکرده است: «12مرداد [روز تحلیف رئیسی در مجلس که البته بعدا اعلام شد 14مرداد خواهد شد] چند روز دیگر از راه می‌رسد. مطالبات تلنبارشده مردم و مشکلات عدیده کشور در داخل و خارج متوجه کسی خواهد بود که بر اریکه بالاترین پله قوه مجریه تکیه زده است.» آورتر این است که این روزنامه که خود در ابتدا به مشکلاتی پرداخته که به خاطر و اجرای خاموش FATF بر سر کشور آمده در ادامه به رئیس‌جمهور منتخب توصیه کرده: «این مسیر دشوار و پرسنگلاخ مدیریت سیاست خارجی سه عنصر احیای برجام، تصویب هرچه سریع‌تر FATF و کاهش تنش با آمریکا از اولویت‌های انکارناپذیر است.[!!]» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
دولت تدبیر و امید باعث حوادث دی ­وآبان 98 که عامل اصلی روی کار آمدن دولت تدبیر و امید بودند و در آن دولت مناصب اصلی را در اختیار داشتند چنان از خود برجا گذاشتند که باورش حتی برای خودشان نیز سخت است. در این میان در سرمقاله خود به تعریف و تمجید از دولت اصلاحات پرداخته و نوشته است: «دولت خاتمی با یک جامعه توده‌ای روی کار آمد و در مسیر خود برای ماندگاری دولت و ایده‌هایش تلاش کرد به سمت جامعه‌ای کثرت‌گرا گام بردارد. جامعه‌ای با نهادهای مستقل که افراد آن صرفا از طریق دولت متشکل نشود. این نهاد‌سازی و اعتنا به مردم و نهادهای خصوصی چنان حساسیت‌برانگیز شد که ادامه کار را برای دولت اصلاحات بسیار دشوار کرد.» شرق در ادامه در توضیح ادعای خود مبنی بر کار بر دولت اصلاحات نوشت: «دولت اصلاحات می‌دانست برکشیده جامعه‌ توده‌ای است با این تفاوت که در دل این جامعه، طبقاتی با علقه‌های سیاسی و فرهنگی وجود دارند که این جامعه توده‌ای را به تحرک وا‌می‌دارند؛ ازاین‌رو دولت خاتمی مصمم شد به یاری این طبقات به دولتی فراطبقاتی دست پیدا کند. استراتژی‌ای که به دلیل مخالفت نهادهای رسمی[!!] با این رویکرد و بیش از آن عدم باور اطرافیان پرنفوذ خاتمی به یک دولت فراطبقاتی، باعث شد این شیوه دولت‌داری شکل نگیرد.» شرق مدعی شده که مخالفت نهادهای رسمی و اطرافیان مانع تشکیل یک دولت فراطبقاتی شد! ادعای شرق در حالی است که معلوم نیست چه کسی با ایده موافق بوده است؟! چرا که به گفته این روزنامه حتی اطرافیان اصلاح‌طلب خاتمی نیز با آن مخالف بودند. این نوشتار افزوده است: «دولت روحانی با توان یک جامعه توده‌ای ممکن شد اما این دولت به تضادها و تنش‌های طبقاتی دامن زد. تضادهایی که از دل آن شکاف‌های طبقاتی عیان شد. حوادث دی و آبان ۹۸ نمونه بارز این تنش طبقاتی است.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
به شیوه دادن همه چیز! در یادداشتی در صفحه نخست شماره دیروز خود نوشت: «دولت سیزدهم در حالی کار خود را آغاز می‌کند که گره‌های متعددی در حوزه‌های توسعه‌ای شامل مسائل مختلف و درهم‌تنیده و پیچیده اقتصادی، فرهنگی و سیاسی، جامعه ایران را احاطه کرده است.» این نوشتار سپس می‌افزاید: «گسترش مرگ‌بار کرونا هم پیامدهای انسانی، اجتماعی و اقتصادی گسترده‌ای برجای گذارده است. این مسائل نه ماحصل عملکرد یک جریان یا دولت خاص که نتیجه سیاست‌های داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی کشور در دهه‌های گذشته و نیز فشار‌های خارجی وارده بر کشور است که خود به معضل ساختاری پیچیده‌ای مبدل شده است.» در مورد سطرهای فوق ذکر چند نکته ضروری به نظر می‌رسد: نخست اینکه در بسیاری از مسایل اتفاقا طیف موسوم به و دولت مورد حمایت آنها یعنی دولت تدبیر و امید است. برای نمونه وزیر اصلاح‌طلب راه و شهر‌سازی که در قریب 5سال نخست دولت تدبیر و امید سکاندار این وزارتخانه بود به صورت کامل ساخت مسکن را کرد که امروزه تبعات آن به صورت افزایش بسیار زیاد قیمت خانه و اجاره بها در این ایام رخ نمود. وابسته‌تر کردن اقتصاد به درآمد نفتی، کاهش شرکای تجاری ایران، کوتاهی در حمایت از تولید و صادرات، اتخاذ سیاست‌های و مسبب قاچاق (حذف کارت سوخت، ایران‌کد، شبنم و...)، کوتاهی در تأمین و اخذ مالیات از فعالیت‌های غیرمولد و اقشار پردرآمد و پرمصرف، حذف سهمیه بندی و وارد کردن خسارت 144 هزار میلیارد تومانی به اقتصاد کشور، و زدن چوب حراج به ذخایر طلا و دلار از دیگر بی‌تدبیری‌ها و سوءمدیریت‌ است. حالا ببینیم ادعای این نوشتار چقدر در مورد مذکور صادق است. در سیاست‌های بالادستی و قوانین کشور تصریح شده است که دولت‌ها باید سالانه باب بسازند. در موضوع بی‌توجهی به مسئله و نهاده‌های دامی، ناهماهنگی وزارتخانه‌های مختلف دولت مورد اصلاح‌طلبان (جهاد کشاورزی و صمت) در مورد نهاده‌های دامی، فاسد شدن نهاده‌های دامی در گمرک و... آیا اینها به سیاست‌های بین‌المللی و منطقه‌ای برمی گردد یا به که برای اداره کشور تنها راهی که بلد هستند دویدن به دنبال و به دست آوردن دل اوست؟! نکته مهم این است که عملکرد اصلاح‌طلبان به قدری است که آنها هیچ راهی برای توجیه و خوب جلوه دادن آنها ندارند بنابراین راه چاره را در مقصر جلوه دادن همه دیده‌اند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و ‌انداختن توپ در زمین کشورمان! عجیب است که توافق هسته‌ای سال 96 تا‌اندازه‌ای برای طیف موسوم به اصلاح‌طلب مهم است که حتی حاضر هستند به تعهداتش و بهره‌مندی ایران از این توافق‌نامه؛ برجام در جریان باشد. این جماعت چرا را در نظر نمی‌گیرند و از گذشته درس نمی‌آموزند؟! در این مسیر بارها و بارها اصلاح‌طلبان توپ را در زمین کشورمان‌انداخته‌اند چنانکه دیروز در سرمقاله خود نوشته بود: «تردید نباید کرد که این تنها راه خروج ایران از انزوای بین‌المللی، مقدمه‌ای برای برون‌رفت از بن‌بست برجام، دستیابی به توافق جدید و خلاصی از تحریم‌های فلج‌کننده است. در بیانیه مشترک پایان دیدار گروسی از تهران آمده است: «طرفین، روح همكاری و اعتماد متقابل و اهمیت تداوم آن و همچنین ضرورت رسیدگی به موضوعات فی‌مابین در فضایی سازنده و منحصرا فنی را مورد یادآوری و تأكید مجدد قرار‌دادند». همان‌طور‌که واژه‌های این بیانیه راهکار برون‌رفت از یکی از پیچیده‌ترین و فنی‌ترین معضلات بین‌المللی است، به یقین تسری آن به همه موضوعات منطقه‌ای و بین‌المللی می‌تواند افق‌های جدیدی را برای ایران گشوده و فضای ملتهب امروز را دگرگون و روابطی برخاسته از همان واژه‌ها را فرا راه فردای ایران قرار دهد.» ایران تمام را ذیل برجام حتی زودتر از موعد انجام داد اما اروپا و آمریکا به تعهداتشان عمل نکردند. سپس آمریکا از این توافق خارج شد و ایران مدت‌ها بدون بهره مندی از برجام به طور کامل به تعهداتش عمل کرد. پس از آنکه بی‌عملی غرب در برجام مشاهده شد (مجلس جدید) در نخستین اقدامات خود قانونی را علیه بدعهدی غرب تصویب کرد. اکنون هم ایران بارها گفته که اگر غرب به تعهداتش عمل کند ایران نیز به تعهداتش بازمی گردد. با شرح فوق باید گفت این ایران نیست که باید راهی برای برون رفت از این توافق بیابد. در است که باید تصمیم بگیرد می‌خواهد برجام را داشته باشد یا نه؟ ضمن اینکه بار دیگر در این سرمقاله اصلاح‌طلبان تاکید کرده‌اند که این توافق‌ها را می‌توان به تمام موضوعات و گسترش داد! چرا به طور کامل در مسیر قرار دارند و می‌خواهند نفوذ منطقه‌ای ایران و عمق استراتژیک کشورمان و نیز توان موشکی را به غرب واگذار کنیم تا طعمه آماده‌ای برای آنها باشیم. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
همچنان مشغول خسارت محض ! در شماره دیروز نوشت یک اشتباه در فهم دقیق آنچه در یک گفت‌وگوی کلاب‌هاوسی از وجود کلمه تعلیق به کار برد سبب موج‌ گسترده انتقادها شده است. تاجایی‌که شریعمتداری، ، به‌شدت با احیای برجام که مهم‌ترین عامل در لغو تحریم‌ها و گشایش اقتصادی در کشور است، مخالفت کرده است. وجود بهانه نخواندن برجام توسط ظریف هم شده دستاویز اصولگراهای تندرو تا ارتباط با دنیا و رفع تحریم‌ها در دولت اصولگرای مورد حمایت خودشان را هم نپذیرند و به بهانه حمله به ظریف خواستار ترک میز مذاکرات برجامی‌شوند.» همچنین روزنامه در مطلبی نوشت: اکنون سؤال این است امثال آقای حسین شریعتمداری و دوستان‌شان که معتقدند برجام جنازه‌ای متعفن بیش نیست چرا پیگیر مذاکرات وین هستند؟! الحمدلله که تمام نهادهای تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز همفکر و هم جریان کیهانی‌ها هستند فلذا خیلی ساده می‌توان برای همیشه این جنازه متعفن را به خاک سپرد و تمام! در این باره گفتنی است مدیرمسئول کیهان با توافقی که برطرف‌کننده تحریم‌ها و گشایش اقتصادی باشد است. شریعتمداری در آن برنامه گفت که برجام به چنین نتایجی ختم نخواهد شد. چنانکه پیش از توافق برجام نیز مدیرمسئول کیهان مطالبی را در مورد این توافق گفت و اصلاح‌طلبان به وی کردند اما در نهایت دیدیم که متاسفانه آنچنانکه پیش‌بینی شده بود برای کشور جز نبود. نکته دوم آنکه دروغ‌های بزرگی مانند و برای برجام از طرف اصلاح‌طلبان در حالی مطرح می‌شود که همه ملت ایران به وضوح دیدند که با گشایشی در اقتصاد ایران نه تنها ایجاد نشد بلکه پس از این توافق علاوه‌بر قبلی 700 تحریم جدید دیگر نیز علیه کشورمان وضع شد. جالب‌تر آنکه برخی از مقام‌های دولت تدبیر و امید به وضوح در همان دوران گفتند «دستاورد ایران از برجام » بوده است! نکته دیگر اینکه مدیرمسئول شرق روزی گفته بود که اصلاح‌طلبان به بزک کردن برجام پرداختند و گویا این بزک کردن همچنان ادامه دارد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روزنامه اصلاح‌طلب: ما نمی‌توانیم! در سرمقاله خود که به قلم مصطفی‌هاشمی‌طبا نوشته شده با اشاره به مشکلات انباشته‌شده کشور این‌گونه نتیجه‌گیری کرده است: «بی‌جهت شعار «ما می‌توانیم» سر ندهیم. البته برخی کارها انجام شده است اما اینکه حسب «ما می‌توانیم» بوده یا معادلات دیگر آنها را رقم زده، جای بحث دارد ولی به‌هرحال حقایق ذکرشده عبارت «ما می‌توانیم» را زیر سؤال برده است.» این متن در ادامه آورده است: «اشتباه نشود «ما نمی‌توانیم»‌ها به همین‌ها خلاصه نمی‌شود. اگر بخواهیم همه را درج کنیم شاید به عمرمان وصال ندهد، این‌ها را فقط برای حضور ذهن در اینجا آوردیم. در این باره ذکر چند نکته لازم است. نخست آنکه طیف اصلاح‌طلب به جماعتی می‌رسد که اصطلاحاً به آنان روشنفکر گفته می‌شده است. این جماعت همواره شعار سر داده‌اند و در مقابل چاره کار را در پیروی بدون چون‌وچرا از غرب دانسته‌اند. برای نمونه ارتشبد رزم‌آرا در رژیم پهلوی گفته بود که ما ایرانیان لولهنگ (آفتابه) هم نمی‌توانیم بسازیم. او امروز نیست تا ببیند که ایرانی‌ها ماهواره در مدار زمین مستقر کرده‌اند و در مواردی مانند علم نانو یا ساخت پهپاد و.... به کجا رسیده‌اند. البته این شعار ما نمی‌توانیم به او خلاصه نمی‌شود و کسانی از قبیل (از جماعت اصلاح‌طلب) گفته بود ایرانی‌ها فقط در ساختن قرمه سبزی و آبگوشت بزباش تبحر دارند و یا (از اصلاح‌طلبان و از وزرای دولت محبوب‌هاشمی‌طبا یعنی دولت تدبیر و امید) گفته بود که باید از خارج مدیر وارد کنیم. نکته دوم آنکه نویسنده یادداشت فوق در دهه 60 و در دولت به‌عنوان وزیر صنایع حضور داشته و پس ‌از آن نیز در دولت‌های بعدی حضور داشته است. حال کسانی همچون او باید پاسخگوی این حجم مشکلات انباشته‌شده روی‌هم باشند. نکته سوم و قابل‌تأمل‌ترین نکته آنکه‌ در انتخابات 1396 نامزد شده بود و به این معنا خود را در معرض انتخاب مردم برای ریاست جمهوری قرار‌داده بود. او در جریان بیان برنامه‌های خود هیچ‌گاه نگفت که این مشکلات قابل‌حل نیستند و بنابراین باید به او گفت چرا با ملت ایران صادق نبوده است؟! چراکه با وجود مشکلاتی که به عقیده وی و بنا به توان او قابل‌حل نیستند باز می‌خواسته شود. نکته چهارم اینکه به‌طورکلی طیف موسوم به هرگاه یکی از هم‌قبیله‌هایش در انتخابات پیروز می‌شود چیزی از این قبیل یادداشت‌ها نمی‌بینیم ولی اگر کسی غیر از آنها پیروز شود ناگاه به و مردم مشغول می‌شوند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
­نمایی مدعیان اصلاح‌­طلبی از لایحه روز پنجشنبه در گزارش اقتصادی خود نوشت: «یك نگاه كلي به لايحه بودجه 1401 نشان مي‌دهد عملا اين بودجه نيز همانند بودجه‌هاي گذشته سفره مردم را به تحريم‌ها گره زده است، زيرا اگرچه درآمدهاي نفتي به صورت نسبي كم شده اما براي جايگزيني اين منابع ماليات‌ها و نرخ ارز را افزايش داده‌اند تا اين كاهش درآمدي جبران شود كه هر دوي اينها سفره مردم را باز هم كوچك‌تر مي‌كند بنابراين سفره مردم با اين لايحه نيز كوچك مي‌شود. از جمله اقدامات ديگر در اين بودجه اين است كه افزايش درآمدها برخلاف قانون برنامه ششم متناسب با تورم صورت نگرفته است و به نظر مي‌رسد راه بي‌عدالتي را طي كرده است.» گفتنی است ادعای این روزنامه اصلاح‌طلب بر اساس لایحه بودجه ۱۴۰۱ دولت قرار است از گران، باغ ویلاها و و خانه‌های خالی نزدیک به ۸ هزار میلیارد تومان مالیات بگیرد. در عوض، واحدهای تولیدی ۵ درصد از کم خواهد شد. متاسفانه این به دنبال عملکرد و تصمیمات دولت سیزدهم هستند تا مانند ۸ سال گذشته بذر را در جامعه بکارند و به جای نقد منصفانه، دست به تخریب و زیر سؤال بردن می‌زنند و شاید این سیاه‌نمایی در جهت اهداف نشینان باشد البته کسی از نقد ناراحت نخواهد شد اما امروز در دولت قبل کجا بودند. توجه به را از دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان آموختیم! در شماره پیشین خود و در ستون سرمقاله نوشته است: «می‌گویند رئیس‌بانک مرکزی اسبق و معاون ارزی او در بازجویی‌ها گفته‌اند موضوع تخصیص ارز چهارهزارو200 تومانی و فروش ارز و سکه در بازار با وجود مخالفت آنان به دستور مستقیم رئیس‌جمهور آقای روحانی انجام شده است» در ادامه این نوشتار آمده: «هرچند اگر این کار جرم باشد این اعتراف آنان را از مجازات مباشربودن عمل تبرئه نمی‌کند و رئیس‌جمهور سابق فقط به‌عنوان معاون جرم شناخته می‌شود اما باید این کار غلط (که در همه دولت‌های گذشته جاری بوده است) سرمشق بی‌اعتنایی به دلسوزان و کارشناسان باشد و نه آنکه چون قدرت را به‌ دست داریم به‌صورت یکه‌سوار مهمیز بر اسب تصمیمات نادرست و خودخواسته بگیریم و اولویت‌های تهدیدکننده ملک و ملت را به فراموشی بسپاریم.» در این باره لازم به یادآوری است که در طول 8سال گذشته به اصلاح‌طلب که دولت تدبیر و امید با حمایت‌های آنان و به مدد کارهای این طیف در تخریب رقیب به قدرت رسید، هرگاه منتقدان دولت دست به قلم برده و در موردی به بیان انتقاد می‌پرداختند این رسانه‌ها قدم پیش می‌گذاشتند و فریاد برمی‌کشیدند که دارند به دولت حمله می‌کنند! برای نمونه در ابتدای امر طرح موضوع در رسانه‌هایی مانند روزنامه کیهان رسانه‌های اصلاح‌طلب ابتدا به این مشغول شدند که رسانه‌های منتقد دولت (دولت تدبیر و امید) با هدف به این کار پرداخته‌اند ولی در ادامه این رسانه‌ها دیدند که همراهی و حمایت بیش از این در این فقره موجب از بین رفتن جایگاه اجتماعی آنان خواهد شد لذا از موضع قبلی خود در این باره کوتاه آمدند. حالا چه شده که همین جماعت امروز را به توجه به نقدها و سخنان کارشناسان فرا می‌خوانند؟! البته که توجه به نقدهای اصولی و صحیح و شنیدن سخنان کارشناسان دلسوز امری پسندیده و درست است و خوشبختانه دولت سیزدهم دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان از همان روز نخست نشان داد که رویه‌اش در مواجهه با مانند دولت قبل نیست. گفتنی است که دولت قبل در به رکوردی فراموش نشدنی از خود به جا گذاشت و با عبارتی مانند: بروید به جهنم، بی‌سواد، بی‌شناسنامه، هوچی‌گر و... آنان را نواخت. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
لوث کردن و در پوشش روزنامه زنجیره‌ای با ادعای اینکه «معیارهای دوگانه اصولگرایان در ماجرای کاترین شکدم آشکار شد»، پرسید: بالاخره صادق است، یا دروغگو؟! این روزنامه توضیح نمی‌دهد که با چه ، کاترین شکدم را جاسوس تلقی کرده است؟ به صرف «گفته می‌شود»؟! سالانه هزاران یا غربی به کشور می‌آیند، از شخصیت‌ها مصاحبه و گفت‌وگو می‌گیرند یا با رسانه‌های ایرانی گفت‌وگو می‌کنند و این گفت‌وگوها منتشر می‌شود. اینکه یک تبعه خارجی به ایران بیاید، گفت‌وگو بگیرد و یا برخی مواضع کشورمان را تایید کند، چه ایرادی دارد؟ یا حتی اگر بعدا زیر حرفش بزند و نظر خود را تغییر دهد یا مثلا بگوید من مسلمان نشده بودم. الزاما از آن می‌شود که فرد کرده یا موفق شده جاسوسی کند؟! دو معیار برای وجود دارد؛ یکی اعلام رسمی دستگاه‌های امنیتی، دوم انتشار محتوای جاسوسی توسط جاسوس یا سرویس جاسوسی متبوع او. فرق نزار زاکا با شکدم این است که زاکا رسما به عنوان کشورمان به عنوان جاسوس معرفی شد و موارد جاسوسی او هم روشن است. اما آیا درباره کاترین شکدم چنین ادعایی چه از سوی مراجع امنیتی کشورمان یا سرویس‌های جاسوسی متخاصم مطرح شده است؟! روشن است که جاسوس بودن یا نبودن یک فرد، شبکه بی‌بی‌سی نیست. در موضوع زاکا، مراجع امنیتی کشورمان با گفته‌اند که او جاسوسی می‌کرده است و ضمنا تصاویر همکاری‌های او با و وزارت خارجه آمریکا در دسترس است. بی‌بی‌سی مگر می‌تواند اسناد را انکار کند. اما در مورد کاترین شکدم، نه دوست و نه دشمن سندی برای جاسوسی او ارائه نکرده‌اند و خود او در بی‌بی‌سی این ادعا را رد کرده است. آیا این دو موضوع مثل هم است. به نظر می‌رسد و رسانه‌های زنجیره‌ای سعی کردند به کمک حلقه انحرافی، خیانت‌ها و جاسوسی‌های خود را با بهانه اخیر یا لوث کنند وگرنه روشن است که ارشاد دولت پنهانی از دولت عربستان درخواست پول کرده و برای پسر خود هزینه بورسیه را گرفته بود. یا معاون وزیر ارشاد در همان دولت که پس از فرار از کشور به شبکه سعودی اینترنشنال در لندن درآمده و علیه نظام فعالیت می‌کند. همین‌طور است ده‌ها خبرنگار و مدیر نشریات زنجیره‌ای(از دبیر سیاسی و عضو شورای سردبیری ) که پس از فرار از کشور در خدمت رسانه‌های درآمد به ستایش از مواضع رژیم نامشروع صهیونیستی پرداخت. ضمنا جاسوسی را می‌توان را در محفل کسانی پیدا کرد که امضای وزیر خارجه شیطان بزرگ را می‌نامیدند و بعدها مدیر رسانه آنها اعتراف کرد برای جا انداختن برجام ناچار شده‌اند اغراق کنند و بگویند! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
روایت از بلایی که بر سر آوردند در شماره پیشین خود در گزارشی به موضوع قیمت خانه و اجاره‌بها خاصه در تهران پرداخت و نوشت: «تهران کارگران را از خود رانده است. آخرین گزارش بانک مرکزی نشان می‌دهد که میانگین قیمت هر مترمربع مسکن تهران در شهریور امسال از ۴۳ میلیون تومان عبور کرده و یک کارگر برای خانه‌دارشدن در تهران ناچار است یک‌سوم حقوق خود را به مدت ۱۳۳ سال پس‌انداز کند که عملاً غیرممکن است!» اصلاح‌طلبان به صورت به طرح‌هایی مانند می‌پرداختند چنان‌که یکی از همین جماعت خانه‌های ساخته شده در این طرح را نامید. فرد یاد شده است که وقتی خود در دولت اصلاح‌طلبان (دولت تدبیر و امید) برای مدت قریب به 5 سال مسئولیت و شهر‌سازی را بر عهده گرفت طرح مسکن مهر را کرد و در مقابل هیچ طرح جایگزینی نیز برای آن معرفی نکرد. آخوندی سپس در پایان دوره 5 ساله خود در مصاحبه‌ای گفت که به این موضوع که حتی افتخار می‌کند و روزنامه‌های اصلاح‌طلب نیز به انتشار گفته‌های او پرداختند بدون آنکه در آن زمان از وی بپرسند که عدم ساخت خانه در 8 سال دولت قبل (که تعادل میان عرضه و تقاضا را بیش از پیش بر هم زد) چه بر سر خواهد آورد. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
باد آورده! دادگاه رسیدگی به جرایم رسانه‌ای، را به جرم انتشار یک محکوم کرد. شرق نوشته بود ۸۴ درصد مردم با الزام زنان به رعایت حجاب مخالفند! گفتم: این خبر دروغ را از کجا آورده بود؟! گفت: مدیر مسئول این روزنامه در دادگاه گفته است؛ منظور ما ۸۴ در‌صد از مخاطبین روزنامه شرق بود! گفتم: بر فرض که راست بگویند و ۸۴ درصد مخاطبین روزنامه‌شان با حجاب مخالف باشند! که قطعاً دروغ است ولی چرا نوشته‌اند ۸۴ درصد از مردم ایران؟!  گفت: حالا که ماموریت خودشان را انجام داده و برای رسانه‌های غربی و صهیونیستی خوراک تهیه کرده‌اند و سر و کارشان به دادگاه و محاکمه کشیده شده، دست به این ماست‌مالی‌های خنده‌دار می‌زنند! گفتم: مگر یادت رفته رفیق دیگرشان هم چند‌سال پیش به جرم نظرسازی برای آمریکایی‌ها محاکمه شده بود. او هم مانند همین روزنامه شرق، دقیقاً همان خواسته دیکته شده آمریکا را به عنوان نظرسنجی از مردم ایران جازده بود! گفت: قاضی هم پرسیده بود اگر منظورتان چند نفر از اطرافیان خودتان بوده است چرا آن را به همه مردم نسبت داده‌اید؟! و طرف پاسخی نداشته است! گفتم: یارو وارد جالیز گوجه فرنگی شده و گوجه‌های دزدی را درون کیسه می‌ریخت که صاحب مزرعه سر رسید و پرسید؛ در مزرعه مردم چه می‌کنی؟ گفت؛ باد مرا آورده! پرسید؛ گوجه‌ها را چرا چیده‌ای؟ گفت؛ برای اینکه باد مرا نبرد دستم را به بوته‌های گوجه فرنگی می‌گرفتم و گوجه‌ها کنده می‌شد! پرسید؛ پس چرا آنها را درون کیسه ریخته‌ای؟! یارو گفت؛ این سؤالی است که برای خودم هم پیش آمده؟! دفتر سرپرستی 👇👇👇👇 @Farzanyan_ir