eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.4هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
بگو « مهندسی‌شده» و 6 سال را بپوشان! یک روزنامه حامی دولت ادعا کرد: سال 84 انتخابات را مهندسی کردند و نتیجه‌اش احمدی‌نژاد شد!! روزنامه جمهوری اسلامی که در آن سال حامی هاشمی رفسنجانی بود و سپس به تدریج به مدعیان تندرو اصلاحات نزدیک شد، در یادداشتی نوشت: واژه «» در سال 84 و انتخابات ریاست جمهوری نهم از زبان چند نفر از چهره‌های شاخص اصول‌گرا برای نخستین بار مطرح شد. اینکه در عمل چگونه این مهندسی اعمال شد و متولی آن چه افراد و نهادهایی بودند، کاملا روشن نیست ولی هرچه بود حاصل کار، ریاست جمهوری احمدی‌نژاد شد. این روزنامه می‌افزاید: نگاهی به صحنه انتخابات پیش‌رو و نحوه ثبت‌نام بعضی افراد به ویژه در شهرستان‌ها که با ساز و دهل و لشکرکشی همراهان صورت گرفته، خلاف قانون و تبلیغات زودهنگام است و باید با آن برخورد شود ولی یک تحلیلگر سیاسی را به سمت و سوی نقشه راه برای مهندسی انتخابات هدایت می‌نماید که هدف آن تشکیل مجلس با اکثریت مطلق یک جناح و در پی آن انتخاب یک رئیس‌جمهور مثل احمدی‌نژاد اما ارتقاء داده شده، خواهد بود. تحلیل این روزنامه از جهات مختلف، و است. اولاً کسانی می‌توانند منتقد سزاواری برای احمدی‌نژاد باشند که پای حمایت رئیس دولتی به مراتب ضعیف‌تر نبوده باشند؛ دولتی که تورم 43 درصد، کاهش ارزش پول ملی، رکود شدید تولید، پنج برابر شدن حجم نقدینگی، افزایش ضریب جینی (شکاف طبقاتی) و... سر سفره مردم گذاشته و از آن طرف، بخش عمده‌ای از برنامه هسته‌ای را به خاطر اعتماد به شیطان بزرگ از بین برده است. ثانیاً انتخابات سال 84 چگونه مهندسی شده بود که تا پایان رقابت، 3 نامزد منتخب جریان شامل ، و در گود انتخابات باقی ماندند؟! و هر کدام طرفداران و حامیان جدی داشتند؟! و انتخابات هم به دور دوم کشیده شد. ثالثاً اصلا یعنی چه؟! یعنی به خاطر شدت علاقه مدیر روزنامه مورد بحث به ، باید او پیروز می‌شد و چون احمدی‌نژاد با فاصله 7 میلیون رأی (17 میلیون در برابر 10 میلیون رأی) پیروز شد، باید بی‌اخلاقی کرد و انتخابات را زیرسؤال برد؟! در واقع آن رأی، حاصل از 16 سال حضور اشرافی مدعیان اصلاحات و سازندگی در دولت بود. رابعاً، شرعاً و منطقاً باید براساس سند و مدرک ادعایی را مطرح کرد. این عبارت یعنی چه: «در عمل چگونه این مهندسی اعمال شد و متولی آن چه افراد و نهادهایی بودند، کاملا روشن نیست؟!» خامساً در حالی که هنوز اول ثبت‌نام نامزدهای انتخابات مجلس است یک تحلیلگر خردمند اگر خردمند باشد، چگونه به خود اجازه می‌دهد مدعی «مهندسی انتخابات» شود؟  بله و اکثریت مؤتلف با آن در مجلس طبیعی است که به خاطر بدعملی مفرط و افتادن از ، واگذاری مجلس و دولت بعدی را پیش‌بینی کنند. اما چرا نتیجه طبیعی و را مهندسی انتخابات می‌خوانند و نمی‌گویند که در فصل درو، نگران کاشته خویش هستند. «خرمن سبز فلک دیدم و داس مه نو یادم از کشته خویش آمد و هنگام درو.» http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
اگر به ما بدهید می‌شوید! محمد کیانوش‌راد، از دستگیرشدگان فتنه 88 و از نمایندگان مستعفی مجلس ششم روز گذشته در یادداشتی در روزنامه آرمان نوشت: «گرچه برخي معتقدند که با توجه به شرايط فعلي و نارضايتي‌هاي مردم نبايد در انتخابات شرکت کنند و شانسي ندارند، اما اصلاح‌طلبان هنوز هم مي‌توانند با برخي رويکردهاي سازنده و مفيد نسبت به انتخابات پيش رو اميدوار باشند. متاسفانه شرايط نااميد‌کننده‌اي که براي مردم در آبان سال جاري رخ داد موجب عصبانيت، سرخوردگي و دلزدگي مردم از شرکت فعال و گسترده در گرديده و همين امر باعث شد تا برخي از کساني که حتي در شرايط موجود و با محدوديت‌هايي که پيش رو بود، حاضر به ثبت‌نام بودند هم از ثبت‌نام انصراف دهند. اما از آنجايي که ما راهي جز پيگيري خواسته‌‌هايمان از طريق صندوق راي نداريم، در صورت اطمينان مردم به اصلاح‌طلبان، صندوق راي مي‌تواند براي اصلاح‌طلبان و مردم پيام‌آور شادي و تغيير باشد». این نماینده مستعفی مجلس ششم مدعی شده است که پیروزی اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس، پیام‌آور شادی و تغییر است. این در حالی است که وضع موجود اقتصادی که را نیز در پی دارد، محصول حضور مدعیان اصلاحات در است. به عبارت دیگر بانی اصلی هستند. اکنون اکثریت مطلق دولت و فراکسیون امید مجلس و شوراهای شهر و شهرداری برخی کلانشهرها از جمله تهران در اختیار مدعیان اصلاحات است. حالا این طیف به‌جای پاسخگویی درباره و تلاش برای تغییر این رویکرد خسارت بار، با به شعور مردم، ژست منتقد گرفته و وعده می‌دهند که اگر بیایند، چنین می‌شود و چنان! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
تحریک به و دشوار کردن یکی از 88 علیه جمهوریت و همچنین متهم تحمیل بزرگ اقتصادی به مردم می‌گوید جمهوریت است. دبیر کل مجمع روحانیون در کانال تلگرامی نوشته است: شنیده می‌شود بعضی از فعالان سیاسی در اصلِ مشارکت فعال در این انتخابات تردید دارند و برخی نیز تصمیم بر عدم مشارکت گرفته‌اند. با اشاره به نگرانی‌ها درباره کاهش مشارکت مردم، خطاب به می‌نویسد: شما برای آوردن مردم بر سر صندوق‌های تلاش کنید؛ اگر انتخابات با مشارکت حداکثری و قابل قبول برگزار شد، شما پیروز شده‌اید و اگر مردم به گونه دیگری رفتار کردند، این شما نیستید که شکست خورده‌اید، بلکه کسانی شکست خورده‌اند که بار‌ها با تمام قوا تلاش کرده‌اند تا اصلاحات را ناکام بگذارند و مردم را از اصلاحات ناامید کنند و در نتیجه مردم از پای صندوق‌های رأی و انتخابات کنار روند. درباره این نوشته موسوی خوئینی‌ها گفتنی است و در میان اصلاح‌طلبی، آشوب علیه جمهوریت و اسلامیت در سال 88 بودند و بنا داشتند انتخابات را به بکشانند. کسانی که آن روز در برابر و ، اردوکشی خیابانی کردند، قطعاً سنگ جمهوریت و انتخابات را به سینه بزنند. در حالی به حمایت از جمهوری اسلامی می‌کند که در تحت او و خاتمی، شعار «انتخابات بهانه است- اصل نظام نشانه است»سرداده و روی نام جمهوری اسلامی خط کشیده ‌شد. ثانیاً طیف متبوع موسوی خوئینی‌ها چه در سال 92 و چه سال 96 دارای (مانند عارف و جهانگیری) بودند و با این همه به خاطر پایین بودن مطلق رأی شان در نظرسنجی‌ها، ترجیح دادند از حمایت کنند. بنابراین آنها باید کارنامه و دولت یازدهم و دوازدهم و همچنین باشند که موجب شده و از جمله به میل به مشارکت آسیب زده است. متهمان این خسارت بزرگ به اعتماد مردم سعه صدر و سماحت نظام را مضیقه و انسداد جا بزنند. موسوی خوئینی‌ها و طیف متبوع وی، اکنون باید پاسخگوی چند صددرصدی باشند که ظرف 7 سال در حوزه مسکن و خودرو و ارز و سکه و اقلام مصرفی عمومی به مردم تحمیل کرده‌اند. این طیف همان کسانی هستند که در سال 88 پس از خوردن از مردم، از آمریکا خواستند تحریم‌های فلج کنند را اعمال کند و در سال‌های اخیر هم با کشور، را به عهدشکنی و تحریک کرده‌اند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
و به منتقدان؟! با کارنامه در حوزه‌های حائز اهمیت که چند سال از عمر یک ملت را معطل کرد که بر پایه تضمین! امضای جان کری(وزیر سابق امور خارجه آمریکا) بنا شده بود و دو سال قبل با خروج رسمی ‌آمریکا از توافق، رسماً شد. حالا در حالی که از دولت تدبیر به بالاترین حد رسیده و از دولت و حامیانش انتظار می‌رود که حداقل بابت به‌وجود آمدن وضع موجود از مردم کنند، اما طلبکارانه منتقدان خود را مورد هجمه قرار می‌دهند. معاونین آقای روحانی درحالی به منتقدان خود درس اقتصاد می‌دهند که ظاهرا خود را به فراموشی زده‌اند که با عملکرد خود کاهش 80 درصدی ارزش ، افزایش6 برابری نقدینگی 400 درصدی نرخ را رقم زده‌اند. «والله العلی العظیم اگر مشکلات این کشور راه‌ حل نداشت من کاندیدا نمی‌شدم.» این جمله‌ای بود که پس از ثبت‌نام در انتخابات به زبان آورد. روحانی با قسم جلاله‌ای که خورد، قول داد کشور را حل و فصل کند. بعدتر در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 96، گفته بود: اگر ما پیروز بشویم با اجرای موفق برنامه‌هایمان، دیگر هیچ‌کسی در ایران سر گرسنه زمین نخواهد گذاشت، هیچ کارتن‌ خوابی دیگر نخواهد بود، هیچ کودک کاری نخواهیم داشت. حال باید پرسید که مگر قرار نبود با دولت تدبیر رفع شوند و هیچ‌کسی سر گرسنه نگذارد؟ غیراز این است که شعار آن روزها صرفاً داشته و تنها راه‌حل دولت تدبیر و امید برای حل مشکلات اقتصادی کشور، انداختن توپ به زمین بوده است؟ حالا که زمان پاسخگویی دولت فرا رسیده، معاونین آقای روحانی به جای پذیرش مسئولیت، به منتقدان حمله می‌کنند. به جای پاسخگوی وعده‌های خود باشید! البته شاید دوست دارند فراموش کنند، اما مردم به خوبی به یاد دارند که آقای جهانگیری در دوران تبلیغات انتخاباتی به مشکلات پیشین‌‌ اشاره می‌کرد و می‌گفت: «مردم عزیز ایران ...؟» و سپس وعده می‌داد که در دولت تدبیر خبری از آن مشکلات نخواهد بود.  اکنون که بر مردم عیان شده، دولتمردان محترم و جریان حامی ‌آن، تصمیم گرفته‌اند که به جای قبول مسئولیت و از مردم ایران، با حاشیه‌سازی و ژست طلبکاری سهم خود را در به‌وجود آمدن شرایط موجود کمرنگ کنند. با اینکه هشت ماه دیگر به پایان عمر دولت باقی نمانده اما به‌نظر می‌رسد، این شیوه هنوز ادامه دارد و دولتمردان به این شیوه پاسخگویی عادت کرده‌اند. در حالی که شیوه اصلی پاسخگویی به مردم این است که دولتمردان در مورد تحقق و شعارهایی که به مردم داده‌اند و اینکه دولت برای بهبود و اوضاع اقتصادی مردم چه اقدامی‌کرده پاسخگو بشود. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
در دولت و مجلس همسو (ششم)، اسباب نارضایتی گسترده مردم شد، چه این که متولیان اصلی آن نسبت به مردم دهن‌کجی می‌کردند و اغراض سیاسی کارانه خود را پیش می‌بردند. به همین دلیل هم مردم در سال 1384، به نامزدهایی مانند مصطفی معین، مهرعلیزاده،‌کروبی و هاشمی رفسنجانی بی‌اعتنایی کردند. اما تکرار همین مسیر از سوی مردم و رأی ندادن به موسوی و کروبی، موجب علیه جمهوریت و اسلامیت شد. علت این بود که اشرافیت تصور می‌کرد اگر دولت مستقر موفق به ادامه مسیر اعتمادسازی و خدمتگزاری شود،‌دیگر پشمی به اشرافیت غربگرا نخواهد ماند. به همین دلیل هم با 11 میلیون رأیی، ابتدا در سرمایه عظیم رأی 40 میلیون نفری آتش افکندند و سپس از خواستند تحریم‌های فلج کننده را علیه ملت ایران اعمال کند؛ چیزی که 13 سال اقتصاد ایران درگیر آن است. عملکرد دولت غربگرای مدعی اعتدال و اصلاحات درحوزه است به نحوی که ضمن توقف روند پیشرفت‌های اقتصادی در دولت‌های یازدهم و دوازدهم، موجب به کشانده شدن بسیاری از مردم متوسط شد. به همین دلیل هم هست که بنابر اذعان اصلاح‌طلبان، مقبولیت روحانی در سال‌های پایانی دولتش به زیر 5-6 درصد سقوط کرده بود. عملکرد این مدیریت اشرافیت‌زده و ، ‌برخی رکوردهای اقتصادی منفی دولت هاشمی (مانند تورم 49/6 درصدی) را مجدداً جا به جا کرد و را به 60 درصد رساند. این عملکرد طبیعی بود که به رو به رو شود. دریافت حقوق‌های نجومی، حیف و میل بیت‌المال و تسهیلات کلان، واگذاری رانتی 60 میلیارد از ذخایر ارزی، زدن چوب حراج به برخی شرکت‌ها و بزرگ، تعطیلی تولید و رونق واردات و قاچاق به عنوان رویکردی کمرشکن برای تولید ملی،‌واگذاری برنامه هسته‌ای و در ازای آن دریافت وعده‌های بی‌ارزش از غرب، چند برابر کردن ، فرافکنی و مسئولیت‌ناپذیری و... از جمله عملکردهای مدیریت اشرافی بود که موجب مردم شده است. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339