eitaa logo
محمد فرزانیان محمدی
13.6هزار دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.1هزار ویدیو
5 فایل
خبرنگار و سرپرست روزنامه کیهان ارسال اخبار ، انتقاد و پیشنهاد: @farzanyan
مشاهده در ایتا
دانلود
و شاید با هم بروند!   آنچه این روزها در و دربار آل‌سعود می‌گذرد، این احتمال را قوت می‌بخشد که دوران یکه‌تازی به سر آمده و قطار شاهزاده جنایتکار و کودک‌کش سعودی به ایستگاه آخر رسیده است. بعد از مرگ پادشاه سابق عربستان، ملک‌سلمان پادشاه کنونی بر اساس یک سنت پذیرفته شده در خاندان سعودی، به پادشاهی رسید و اما، در حالی که بر پایه همان سنت، محمد بن‌نایف ولیعهد و پادشاه بعدی بود، محمد بن‌سلمان با حمایت آشکار و بهره‌گیری از موقعیت پدرش، سنت دیرینه و تعریف شده آل‌سعود را کرد و خود را به عنوان ولیعهد و جانشین پدرش معرفی کرد. این سنت‌شکنی در طول پادشاهی آل‌سعود برای اولین‌بار اتفاق افتاده بود و بدیهی است که نمی‌توانست به آسانی در میان شاهزادگان سعودی، مفتی‌های درباری و بخشی از مردم قابل پذیرش بوده و ولیعهدی غیر‌قانونی او را تثبیت کند. که می‌دانست سنت‌شکنی او از سوی شاهزادگان سعودی بی‌پاسخ نمی‌ماند، تعداد زیادی از شاهزادگان سعودی و از جمله محمد بن‌نایف -ولیعهد اصلی- را به بهانه فساد مالی بازداشت کرده و یا تحت مراقبت شدید قرار ‌داد و در همان حال قراردادی بالغ بر ۵۰۰ میلیارد دلار با و ده‌ها میلیارد دلار با و منعقد ساخت و روابط نزدیک و بی‌پرده‌ای نیز با رژیم اشغالگر قدس برقرار کرد. ،جان و مال مردم عربستان را به چالش جدی کشیده است و نارضایتی‌های فراوانی را به دنبال داشته است. هفته گذشته، در اقدامی غیر‌منتظره بیش از ۲۰ تن از شاهزادگان سعودی را بازداشت کرد که محمد بن‌نایف ولیعهد اصلی نیز از جمله آنها بود. این حرکت بن‌سلمان احتمال مرگ و یا وخامت بیش از حد حال جسمانی او را قوت می‌بخشد و می‌توان این تلقی را داشت که بن‌سلمان برای عبور بی‌خطر از مرز ولیعهدی و رسیدن به پادشاهی، دست به این اقدام زده است. این برداشت اما، قابل تکیه نیست چرا که؛ ۱- بن‌سلمان به دلایل گوناگون و از جمله سنگین و تلفات انسانی فراوانی که در جنگ یمن به مردم عربستان تحمیل کرده است، با نارضایتی توأم با نفرت رو‌به‌روست. ۲- محمد بن نایف و سایر شاهزادگان سعودی نیز در صورتی که به قدرت برسند با و اسرائیل در تعارض نبوده و مخالفتی نخواهند داشت. بنابر این تغییر قدرت از بن‌سلمان به بن‌نایف تغییری در منافع آنها پدید نمی‌آورد که نگران آن باشند. ۳- آمریکا و متحدان اروپایی و عبری آن حامیان اصلی و نشان‌دار بن‌سلمان در جنگ و فضیحت‌بار یمن هستند و از این روی در افکار عمومی، افتضاح آل‌سعود در جنگ یمن و شکست خفت‌بار آن به حساب آمریکا و متحدانش نیز نوشته شده است. ۴- با توجه به موارد یاد شده، آمریکا با کنارگذاشتن بن‌سلمان و رویکرد به بن‌نایف، اولاً منافع قبلی خود را حفظ کرده است و ثانیاً با متوقف کردن جنگ یمن به عنوان فرشته نجات مردم از این بلای خانمانسوز ظاهر می‌شود! ثالثاً با بازگرداندن پادشاهی عربستان به بن‌نایف، خود را حامی سنت تعریف شده آل‌سعود که از سوی بن‌سلمان شکسته شده بود جا می‌زند! از این‌روی بعید نیست و با هم بروند! ۵- و اما، آنچه با نگاه اول در این میان بی‌پاسخ به نظر می‌رسد، پایبندی آمریکا به است! که آمریکا بارها نشان داده است برای آن پشیزی ارزش قائل نیست. آمریکا شیطان بزرگ است . http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
قانون را کرده ایران را می‌کنند! روز گذشته در واکنش به توقیف نفتکش کره جنوبی در تنگه هرمز در مطلبی با عنوان «تهران- سئول؛ تنش پيش از ديپلماسي»‌، تلویحا جمهوری اسلامی را به تنش آفرینی متهم کرد و نوشت: «تشديد تخاصم موجود ميان جمهوري اسلامي و ايالات متحده آمريكا از يك‌سو و اعمال شديدترين تحريم‌هاي اقتصادي تاريخ معاصر از سوي واشنگتن از سوي ديگر سبب شده تا در سال‌هاي اخير هر بار كه بحث توقيف نفتكش در رسانه‌هاي ارتباط‌جمعي داخل و خارج از ايران مطرح مي‌شود، بسياري از ناظران ناخودآگاه به ياد 4 نفتكش ايراني توقيف شده توسط آمريكا بيفتند،... حدود يك‌سال بود كه خبري از توقيف نفتكش نبود تا اينكه روز گذشته دوباره خبري در اين زمينه، ابتدا در رسانه‌هاي خارجي اعلام و سپس از سوي منابع رسمي داخلي و رسانه‌هاي فارسي‌زبان مورد تاييد قرار گرفت. متاسفانه این اولین بار نیست که جریان مدعی اصلاح‌طلبی در موضوعات این چنینی به جای حمایت از و ، طرف کشور متخاصم‌، بد‌عهد و تجاوز‌کننده به حریم و منافع کشور را می‌گیرند. اعتماد در حالی اقدام در توقیف این کشتی کره‌ای را به تنش آفرینی تعبیر کرده است، که اولا این اقدام به درخواست اداره بنادر و کشتیرانی و با استان هرمزگان به دلیل رعایت نکردن پروتکل‌های زیست محیطی انجام شده است در ثانی این است که علاوه ‌بر دزدی اموال ایرانیان، با حضور نظامی در منطقه خلیج‌فارس و تنگه هرمز و استفاده از نام جعلی برای خلیج‌فارس در بیانیه وزارت دفاع این کشور، به تنش آفرینی روی آورده است. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
رهبر انقلاب کشور را اعلام کردند و راستی‌آزمایی آن به تعهدات برجامی حضرت آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای فرمانده معظم کل قوا صبح روز گذشته در دیدار جمعی از فرماندهان و ، بیعت تاریخی همافران با امام خمینی(ره) در ۱۹ بهمن ۵۷ را یکی از شگفتی‌سازی‌های مهم و از عوامل اصلی پیروزی انقلاب و همچنین نشان‌دهنده خطای محاسباتی آمریکایی‌ها برشمردند و گفتند: لازمه پرشتاب انقلاب، حضور در صحنه، کار و تلاش بی‌وقفه، اتحاد کلمه بخصوص میان مسئولان، اعتماد به وعده الهی و افزایش مؤلفه‌های در عمل است. رهبر انقلاب اسلامی همچنین قضایای فضاحت‌بار اخیر آمریکا و را افول آبرو، قدرت و انتظام اجتماعی و سیاسی آمریکا خواندند و با‌اشاره به اظهارنظر مقام‌های اروپایی و آمریکایی درباره و تحریم‌ها تأکید کردند: و حق هیچ‌گونه شرط‌گذاری ندارند زیرا تعهدات برجامی خود را کردند و آن طرفی که باید شرط بگذارد جمهوری اسلامی است زیرا به تعهدات خود بود. بنابراین ایران هنگامی به تعهدات برجامی خود بازخواهد گشت که آمریکا را در عمل و نه در حرف یا بر روی کاغذ، لغو کند و این لغو تحریم‌ها مورد ایران قرار گیرد. این، و غیرقابل برگشت جمهوری اسلامی و مورد اتفاق همه مسئولان است و از آن عدول نخواهد کرد. https://rubika.ir/iran_authority http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
ماکرون با تماس گرفت به آقای برخورد! به‌خاطر تماس تلفنی رئیس‌جمهور فرانسه با رئیس‌جمهور منتخب ملت ایران خرده‌گیری کرد. او در توییتر نوشت: «اگر آقای روحانی دو روز بعد از مراسم تحلیف‌شان یک ساعت با آقای مکرون صحبت می‌کردند، متهم می‌شدند به ارسال چراغ سبز به غربی‌ها و اتکا به آنان به جای تکیه بر توانمندی‌های داخلی. اما اگر جناب رئیسی انجام دهند، نشان از عزت و عزم و اراده انقلابی است و نشاندن غربی‌های زورگو سر جایشان». یادآور می‌شود این تماس از سوی و پس از آغاز به کار آقای رئیسی انجام شده و احتمالا اگر رئیس‌جمهور فرانسه تماس نمی‌گرفت و پیروزی آقای رئیسی را تبریک نمی‌گفت، آقای زیباکلام از زاویه دیگری عیب‌جویی می‌کرد، مبنی بر اینکه «ماکرون با روحانی تلفنی گفت‌و‌گو می‌کرد، اما چرا با رئیسی تماس نگرفت؟ دیدید شدیم»! ثانیا آقای رئیسی در این گفت‌و‌گوی تلفنی با‌ اشاره به مکرر و فاحش تعهدات از سوی آمریکا و همچنین عدم پایبندی سه کشور اروپایی عضو برجام به تعهدات خود در این توافق بین‌المللی، گفت: آمریکایی‌ها با وضع تحریم‌های جدید تعهدات خود را به‌طور آشکار نقض کرده و حتی تحریم‌های جدید را به حوزه اقلام بشردوستانه هم کشاندند. آمریکا و اروپایی‌ها باید به خود در برجام عمل کنند، رئیس‌جمهور کشورمان همچنین تصریح کرد: جمهوری اسلامی نسبت به تامین امنیت و حفظ بازدارندگی در منطقه خلیج ‌فارس و دریای عمان بسیار جدی است و با عوامل سلب‌کننده مقابله خواهد کرد. خب! آقای زیباکلام از چه چیزی ناراحت است: از اینکه رئیس‌جمهور فرانسه تماس گرفته و آغاز مسئولیت آقای رئیسی را تبریک گفته؟ یا اینکه رئیس‌جمهور کشورمان از آمریکا و اروپا انتقاد کرده و خواسته که به تعهدات‌شان عمل کنند؟ شاید هم زیباکلام انتظار داشته آقای رئیسی به سیاق رفتار کند و مثلا بگوید «رئیس‌جمهور فرانسه به من گفت در سال ۲۰۱۳، تصمیم قطعی برای جنگ با ایران را گرفته بودیم. وقتی شما آمدید، ما منصرف شدیم و گزینه جنگ کنار رفت»! و یا مثلا بعد از تماس بگوید «رئیس‌جمهور فرانسه گفت یکی از اهداف ما، ایجاد‌ برای جوانان ایران است»؟! می‌شود هم با توجه به شخصیت خاص آقای زیباکلام این احتمال را داد که او اصلا به رئیسی و روحانی کاری ندارد، و به سیاق همیشگی‌اش، با ربط و بی‌ربط باید غُر بزند و مخالف‌خوانی کند؟! http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
وقتی با 2 برابر شد کجا بود؟! «جبهه اصلاحات» در بیانیه‌ای با ادبیات آمریکایی‌ها، ضمن طرف ایرانی می‌گوید: نباید فرصت را از دست داد و اجازه داد پنجره توافق با آمریکا بسته شود جبهه اصلاحات در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر دچار شد و نامزد انحلال (همچون شورای سیاست‌گذاری) پیش رفت. اما از این وضعیت بحرانی طیف مذکور که بگذریم، درباره تحلیل فوق‌الذکر، قبل از هر چیز باید از نویسندگان بیانیه پرسید چگونه تنظیم و اجرا شده که به مدت 3 سال نقض شد و 3 سال دیگر آمریکا توانست از آن خارج شود اما ضمنا دولت روحانی را وادار کند با وجود شدن تحریم‌ها، به تعهدات خود به صورت یک‌طرفه عمل کند؟ آیا در تمام این 6 سال و پایمال شدن برجام، گردانندگان جبهه اصلاحات که نتوانستند یک بیانیه به انتقاد و اعتراض نسبت به این وضعیت توهین‌آمیز صادر کنند؟ یا اینکه آنها به عنوان برجام، خود را متهم اصلی پدید آمدن چنین توافق خسارت‌باری می‌دانند و بنابراین ترجیح می‌دهند نسبت به دو برابر شدن حجم تحریم‌ها به واسطه برجام، کنند؟! اصلاح‌طلبان باید توضیح دهند که آیا تعهدات برجامی را زیر پا گذاشته یا یک‌طرفه آن را لغو کرده و به تحریم ایران پرداخته یا ؟ اگر مقصر آمریکاست، چرا این طیف اصرار دارند طرف عهدشکن برجام را تبرئه کنند و دیگران (مثلا روسیه و چین) را متهم سازند؟! آیا صرفا است، یا فاجعه‌ای بدتر در میان است؟! تا قبل از تصویب قانون راهبردی مجلس برای اقدام متقابل که با 2 سال تاخیر اتفاق افتاد، آمریکایی‌ها برای و تیم مذاکره‌کننده‌اش حتی تره هم خرد نمی‌کردند و 12 شرط برای بازگشت به برجام گذاشته بودند. پس از آن هم دولت بایدن مدعی بود فشار حداکثری ترامپ در حفظ و تبدیل به فشار هوشمند برای امتیازگیری بیشتر در موضوعات ، و تمدید محدودیت‌های برجامی ایران می‌کند. نویسندگان بیانیه چگونه ادعا می‌کنند فرصت‌سوزی شده است و حال آنکه 8 سال عمر یک ملت و ظرفیت‌های کشور را صرف التماس از آمریکا و افزایش فشارها کردند؟! این طیف و دولت متبوع آنها چگونه پذیرفت که برجام را با وجود قانون ایتا بپذیرند و اکنون اعتراف می‌کند که اجرای برجام با این قانون امکان‌پذیر نیست؟! ایران قرار نیست به اجرای برجام بازگردد؛ معطل هیچ کشوری هم نمی‌ماند. اگر آمریکا لغو تحریم‌ها برای انتفاع پایدار ایران در حوزه‌های مالی و بانکی و نفتی و سرمایه‌گذاری خارجی، در کنار راستی‌آزمایی و دادن را پذیرفت، برجام احیا می‌شود؛ در غیر این صورت، کشورمان به روند فعلی که موجب 2/5 برابر شدن صادرات نفت و افزایش 40 درصدی صادرات غیرنفتی در یک سال شده و حجم تجارت خارجی را به نزدیک آمار سال 96 (سال اجرای برجام) رسانده، ادامه می‌دهد. این نکته هم گفتنی است که برخی مدعیان اصلاح‌طلبی و فعالان متهمان اصلی دعوت آمریکا به اعمال تحریم‌های فلج‌کننده هستند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339
اصرار بر ایجاد و در کشور یکی از روزنامه های غربگرا در یادداشتی با عنوان «حقوق اساسي ملت فراموش شده است» در اظهاراتی سراسر و کاملا ساختارشکنانه عنوان داشته: .... اما واقع امر آن است كه آزادي‌هاي مشروع و همچنين حقوق اساسي ملت ايران نزديك به 44سال است كه غالبا ناديده گرفته شده است...  جای تعجب بسیار دارد که روزنامه‌ای در داخل کشور با چنین ادبیات تند و به نظام حمله می‌کند و در عین حال صحبت از آزادی رسانه و آزادی بیان می‌کنند. چنین نوشته‌های سراسر سیاه نمایانه و ساختارشکنانه‌ای سؤالات زیادی را در باب ماهیت فعالیت در دوره فعلی به ذهن متبادر می‌سازد.  نویسنده این یادداشت با ذکر 44 سال نقض آزادی و حقوق اساسی ملت ایران دقیقا با استفاده از ادبیات ضد انقلاب و به ملت سعی در تخریب اصل انقلاب اسلامی داشته و دارد. شاذ و مضحکی مثل تبعیض میان قومیت‌ها نیز یکی دیگر از این سیاه‌نمایی‌ها است. نویسنده با وقاحت تمام حرف از هر روزه با روزنامه نگاران و هنرمندان و خوانندگان می‌کند. اتفاقا بیش از حد نظام جمهوری اسلامی با برخی و رأفت در موضوع یکی از موضوعاتی است که مردم نسبت به آن گلایه‌مند هستند.  آیا توقع این است که از فلان حامی جریانات پان عربیسم و حامی جنایتکاران واقعه تروریستی اهواز که به صورت مداوم سعی در بحران آفرینی دارد یا با هنرمندی که بدون هیچ سواد و دانش و به واسطه شهرتش سعی در بحران آفرینی دارد تجلیل شود؟! این افراد باید سابقه برخورد‌های محکم و سخت دیگر کشورهای دنیا با کسانی که را هدف قرار می‌دهند ببینند تا متوجه مدارا و رأفت نظام با این دسته از افراد شوند. متاسفانه در این روزها همانند روندی که همیشه در پیش گرفته‌اند مجدد بر مشی رذیلانه خود در سوار شدن بر بحران‌ها و ایجاد بحران به منظور سو استفاده را اصرار می‌ورزند. در این سطور سراسر سیاه‌نمایی این روزنامه ها اقدام به در حوزه اقوام و سعی در القای گزاره کذب ظلم و نقض در حقوق اقوام دارد، در حالی‌که خیل عظیم هموطنانمان در قومیت‌های مختلف در حضور دارند. نگاهی به کاهش نرخ بیسوادی و رشد تحصیلات دانشگاهی در میان مردمان استان‌های مرزی و قومیت‌ها نشان‌دهنده این است که در هیچ دوره‌ای به‌اندازه استان‌های کمتر برخوردار دچار رشد و پیشرفت نشده‌اند. سؤال جدی درباره روش و مشی این روزنامه‌ها این است که چرا همواره سعی در و سوار شدن بر بحران داشته و دارند. مدعیان اصلاحات در زمانی که در هستند، در برابر و خود کاملا سکوت کرده و حاضر به پاسخگویی نیستند ولی هنگامی که در جایگاه منتقد و مخالف دولت و مجلس قرار می‌گیرند، نطقشان بازشده و تماما سعی در ایجاد بحران و سوءاستفاده از شکاف‌ها و بحران داشته و دارند. http://eitaa.com/joinchat/2871525392Cb1b4e95339