💠بررسی بیانیهٔ جدید مجمع تحلیل‌گران ساترا 🔹مجموع نهادهای ناظر بر #شبکه_خانگی، بیانیه دادن تا مشکل شبکه خانگی حل بشه 🔹خطابه‌ای که پامنبری ندارد! متن صرفا چند توصیه‌ست و هیچ ضمانت #قانونی برای اصلاح شبکه خانگی نداره 🔹تحلیل‌های صورت گرفته هیچ استناد #علمی به آثار نداره و صرفا هوایی چند تا تیر زده شده 🔹رده‌بندی سنی، راهکاری که خود ابزاری برای #عادی‌سازی فحشاست! 🔹جمع‌بندی: شبکه خانگی صاحب نداره و قانون هم کار خاصی نمی‌تونه بکنه؛ کلاه خودمون رو سفت بچسبیم! 🔹متن بیانیه: https://satra.ir/2024/14939/ 🖌️فیلموسوفی @Filmosophy

💠چرا برنامهٔ زندگی پس از زندگی، یک سند ارزشمند علمی است؟ 🔹بعد از انقلاب برنامه های گفت و گو محور کم نداشتیم، اما به نظرم #زندگی_پس_از_زندگی تونست فرم بومی رو به بهترین نحو ممکن اجرا کنه و جالب اینکه در جذب مخاطب هم رکورد زد! که یعنی فرم و محتوای بومی اتفاقا طرفدار بیشتری هم جذب می‌کنه 🔹اما سوالاتی در مورد برنامه مطرح می‌شه که مهم‌ترینش اینه: «این تجربیات ارزش #علمی ندارن، چون توهمات ذهنی شخصی هستن که آسیب دیده و طبیعتا قابل استناد نیست چون مغزش داره اینا رو می‌سازه.» 🔹قبلا در دورهٔ جهان موازی و سینما مفصل این سوال رو پاسخ دادم، اما پاسخ کوتاه و ساده‌ش اینه که علوم تجربی به چی وابسته‌ست؟ به تجربهٔ حسی. تجربه‌گر نزدیک به #مرگ چی ادراک می‌کنه؟ یه سری چیزا رو می‌بینه، می‌خورن، لمس می‌کنه و خلاصه ادراک حسی داره! 🔹بنابراین اگر کسی بخواد زیراب این تجربیات رو بزنه، باید تمام #علوم_تجربی رو زیر سوال ببره. یا تجربهٔ حسی واقع‌نما هست، یا نیست. اگر نیست که طرف شکاک می‌شه و کلا همهٔ علوم جهان رو رد می‌کنه (نوعی اختلال ذهنیه) اگر هست، پس NDE هم معتبره 🔹البته در تفسیر اون #تجربه می‌شه گفت و گو کرد و مطمئنا در بعضی موارد خطا رخ می‌ده؛ اما خطا در تفسیر ربطی به زیر سوال بردن اصل تجربه نداره 🖌️فیلموسوفی @Filmosophy

💠لطفا به کابالا نپردازید، سینمای کابالیستی پیشکش! 🔹چند ماه پیش دوره‌ای از حوزه #هنری گرفتم با عنوان حاکمیت پنهان غرب. مشغول کتابی با موضوع عرفان #یهود هستم و مجبورم هر چی گیرم بیاد رو به انگلیسی و فارسی ببینم، بخونم و گوش بدم 🔹دورهٔ حاکمیت پنهان یکی از بدترین دوره‌هایی بود که تا حالا شرکت کردم. نه غنای #علمی داشت، نه مباحث با نظم خاصی ارائه شد و نه حتی سرفصل‌ها به غرب جدید رسید! یعنی وسط قرون وسطی #دوره تموم شد یه دفعه. نقد مفصل این دوره رو بزودی می‌ذارم، اشکالات رو به دبیر دوره هم منتقل کردم اما متاسفانه استاد گرامی پاسخی ندادن 🔹یه جلسه‌ای هم گوش دادم که در دانشگاه فردوسی برگزار شده و به صورت خلاصه بگم، کاریکاتوری بود از #مقالات استاد فرج‌نژاد! با اینکه گویندهٔ محترم هیچی جز بحثای استاد اونم در نازل‌ترین سطح در چنته‌ش نبود، اما حتی یک بار از استاد و کتاباشون اسم نیاورد! اگر عالم نیستیم، حداقل انصاف علمی داشته باشیم و منبعی که دستمون رو پر کرده رو معرفی کنیم، جای دوری نمی‌ره 🔹در مجله‌ای هم دیدم که بدون هیچ نقدی، درخت کابالا رو توضیح دادن، البته اونم به شکلی سطحی. خوب چرا؟ مگه مجبوریم توی هر بحث تخصصی دخالت کنیم؟ 🔹پرداختن به کابالیسم حساسه و چون ادبیات علمیش به اندازه کافی در زبان فارسی در دسترس نیست، از اساتید معزز خواهش می‌کنم وارد این بحثا نشن و ازاظهار نظرهای دور از آبادی پرهیز کنن :/ سایت اندیشکده یهود هست و حداقل اساتید محترم یه بار قبل از اظهار مطالبی سست، نگاهی به اونجا بندازن. البته شرافت علمی حکم می‌کنه که این سایت ارزشمند رو معرفی هم بکنن👌🌺 🖌️فیلموسوفی @Filmosophy