eitaa logo
هنگام درنگ
62 دنبال‌کننده
3.6هزار عکس
1.7هزار ویدیو
99 فایل
قصه های مجید
مشاهده در ایتا
دانلود
از تا به قلم‌ حجت الاسلام والمسلمین ابوالحسن حسنی 🔹جریان اپوزیسیون بدون اندیشمند نیست. کسانی چون سروش، سید جواد طباطبایی و کدیور اندیشمندان اپوزیسیون هستند. اما چرا به جای آنها، لمپن‌هایی مانند رضا پهلوی، علی کریمی، مصی و مانند آنها را به عنوان رهبر انتخاب می‌کند؟ 🔹در دوره‌ی دوم خردادی‌ها، اپوزیسیون در پی این اندیشمندان خود رفت. اما در برابر آنها اندیشمندان مذهبی بلافاصله برخاستند.‌ اندیشه در برابر اندیشه قرار گرفت. جریان انقلابی در برابر چنان اپوزیسیونی، طرح‌هایی مانند طرح معرفت و طرح ولایت را راه انداخت و به بالا بردن سطح عقلانیت جامعه پرداخت. البته جریان اپوزیسیون هم به ترویج عقلانیت مد نظر خود پرداخت. نتیجه‌ی این تقابل‌ها بالا رفتن سطح عقلانیت جامعه بود. این نکته خیلی مهم است. جامعه‌ای که سطح بالایی دارد، قوی می‌شود و البته به عقلانیت برتر رو می‌آورد، این جامعه برای غرب خطرناک است. 🔹چاره‌ی غرب چیست؟ ایجاد جامعه‌ای که مردمش فرق شتر نر و ماده را درک نکنند. تصورم این است وقتی معاویه به امیرالمؤمنین علیه السلام پیغام داد با صدهزار نفر به جنگ تو می‌آیم که فرق شتر نر و ماده را نمی‌دانند، آن بزرگوار کربلا را دید. غرب از ایران چنین جامعه‌ای می‌خواهد. پس رهبر لمپن انتخاب می‌کند. در برابر این لمپن‌ها اندیشمندان ما حرفی برای گفتن ندارند، چون چیزی از سنخ اندیشه در میان نیست. ما هم ناچاریم در برابر این افراد، سلبریتی‌های انقلابی را مطرح کنیم. آن وقت نگاه مردم، چه انقلابی و چه ضدانقلاب، به سلبریتی است که حامل هیچ اندیشه و عقلانیتی نیست. نتیجه در هر صورت باخت ایران اسلامی است. 🔹راه ما چیست؟ بخش اصلی جهاد تبیین به جامعه اختصاص یابد. این که فلان مطلب دروغ است و بهمان مطلب تحریف، نکته‌ی درجه دومی است. نکته این است که جامعه قبول کند عاقل باشد. اگر این کار انجام نشود، دائماً باید ثابت کنیم که نظام نمی‌تواند عامل مسمومیت دختران باشد! پرسش: طلاب در ایام تبلیغ رمضان برای بالا بردن سطح عقلانیت جامعه چه می‌توانند بکنند؟ @h_derang
حکومت اسلامی مردم را به دعوت می کند (پوستر انتخابات ریاست جمهوری، سال ۱۳۶۰) "اولین کار پیامبر مکرم(ص) اثاره‌ عقل است، برشوراندن قدرت تفکر است؛ قدرت تفکر را در یک جامعه تقویت‌کردن. این، حلال مشکلات است" (آیت الله خامنه ای) پی نوشت: جهاد تبیین باید مبتنی بر رشد و جامعه باشد، نه هیجان و اتهام زنی و ...
از تا به قلم‌ حجت الاسلام والمسلمین ابوالحسن حسنی 🔹جریان اپوزیسیون بدون اندیشمند نیست. کسانی چون سروش، سید جواد طباطبایی و کدیور اندیشمندان اپوزیسیون هستند. اما چرا به جای آنها، لمپن‌هایی مانند رضا پهلوی، علی کریمی، مصی و مانند آنها را به عنوان رهبر انتخاب می‌کند؟ 🔹در دوره‌ی دوم خردادی‌ها، اپوزیسیون در پی این اندیشمندان خود رفت. اما در برابر آنها اندیشمندان مذهبی بلافاصله برخاستند.‌ اندیشه در برابر اندیشه قرار گرفت. جریان انقلابی در برابر چنان اپوزیسیونی، طرح‌هایی مانند طرح معرفت و طرح ولایت را راه انداخت و به بالا بردن سطح عقلانیت جامعه پرداخت. البته جریان اپوزیسیون هم به ترویج عقلانیت مد نظر خود پرداخت. نتیجه‌ی این تقابل‌ها بالا رفتن سطح عقلانیت جامعه بود. این نکته خیلی مهم است. جامعه‌ای که سطح بالایی دارد، قوی می‌شود و البته به عقلانیت برتر رو می‌آورد. این جامعه برای غرب خطرناک است. 🔹چاره‌ی غرب چیست؟ ایجاد جامعه‌ای که مردمش فرق شتر نر و ماده را درک نکنند. تصورم این است وقتی معاویه به امیرالمؤمنین علیه السلام پیغام داد با صدهزار نفر به جنگ تو می‌آیم که فرق شتر نر و ماده را نمی‌دانند، آن بزرگوار کربلا را دید. غرب از ایران چنین جامعه‌ای می‌خواهد. پس رهبر لمپن انتخاب می‌کند. در برابر این لمپن‌ها اندیشمندان ما حرفی برای گفتن ندارند، چون چیزی از سنخ اندیشه در میان نیست. ما هم ناچاریم در برابر این افراد، سلبریتی‌های انقلابی را مطرح کنیم. آن وقت نگاه مردم، چه انقلابی و چه ضدانقلاب، به سلبریتی است که حامل هیچ اندیشه و عقلانیتی نیست. نتیجه در هر صورت باخت ایران اسلامی است. 🔹راه ما چیست؟ بخش اصلی جهاد تبیین به جامعه اختصاص یابد. این که فلان مطلب دروغ است و بهمان مطلب تحریف، نکته‌ی درجه دومی است. نکته این است که جامعه قبول کند عاقل باشد. اگر این کار انجام نشود، دائماً باید ثابت کنیم که نظام نمی‌تواند عامل مسمومیت دختران باشد!
حکومت اسلامی مردم را به دعوت می‌کند (پوستر انتخابات ریاست جمهوری، سال ۱۳۶۰) "اولین کار پیامبر مکرم(ص) اثاره‌ عقل است، برشوراندن قدرت تفکر است؛ قدرت تفکر را در یک جامعه تقویت‌کردن، این حلال مشکلات است" (آیت الله خامنه ای) پی نوشت: تبلیغ و جهاد تبیین باید مبتنی بر رشد و جامعه باشد، نه هیجان و اتهام زنی و ...
🔺انتخابات صحنه آزمایش الهی بود؛ باختیم! به خود مغرور بودیم، تسبیح می چرخاندیم که ما هستیم، عینک‌مان را روی نوک دماغ‌مان می‌چسباندیم که ما هستیم به انتخابات که رسیدیم، به امتحان خدا که رسیدیم، باختیم، به قول نقی بد باختیم! ما که استاد بودیم، هر چه تهمت ثابت نشده را شنیدیم، در کمال بی‌انصافی نثار نامزد رقیب کردیم: تکنوکرات، التقاطی، وسط‌باز، مفسد، لابی‌گر و ... نهیب‌های رهبری و حاج قاسم و حاجی‌زاده و پناهیان و طائب هم بیدارمان نکرد که ذره‌ای احتیاط کنیم که مبادا دچار حق‌الناس شویم به انتخابات که رسیدیم، ما که استاد بودیم، این گزاره ساده را نفهمیدیم که طبق تجربه انتخابات ۹۶ معیار انصراف دادن یک نامزد، کمیت رای نیست، بلکه کیفیت رای است، مهم نیست رای چه کسی بیشتر است، مهم این است که رای هر نامزد در صورت انصراف به سبد چه کسی منتقل می‌شود؟ مشکلی نیست، گذشت و شد آنچه نباید می‌شد، تمام فرصت‌ها را یکباره تقدیم پزشکیان کردیم، حتما خیر بوده، مگر نشنیده‌ای که الخیر فی ما وقع؟! مشکلی نیست، گذشت، مردم که حافظه تاریخی ندارند، مگر قانون‌شکنان ۸۸ الان ادعای قانون‌مداری ندارند؟ ما هم از فردا صبح دوباره تسبیح می‌چرخانیم و استاد اخلاق می‌مانیم، ما هم از فردا دوباره عینک‌مان را می‌آوریم نوک دماغ‌مان و استاد عقلانیت می‌مانیم پی‌نوشت: جلیلی و قالیباف اصلا مهم نیستند، آنها دیر یا زود تمام می‌شوند، بحث نقد کنشگری انتخاباتی ماست که اگر با همین ضعف‌های اخلاقی و عقلانیتی پیش برویم، این قافله تا به حشر لنگ است! ۹۲ و ۹۶ و۱۴۰۳و۱۴۰۷و ...الی یوم القیامة!