#تست‌های _هوش معایبی دارند و افرادی که از این تست‌ها استفاده می‌کنند، باید از آنها خبر داشته باشند: ۱_ طراحی یک تست هوش مستقل از فرهنگ یا فرآیند یادگیری در افراد مختلف، بسیار دشوار است. این آزمون‌های رایج همچنان افراد را ملزم می‌کنند که از دانش خود در مورد اطلاعات عمومی استفاده کنند و این اطلاعات عمومی در فرهنگ‌های مختلف، متفاوت است. ✍ یه توضیح خودمونی: مثلا در آزمون هوش یک تصویر حمام را به کودک نشان می دهند می گویند چه چیزی در این تصویر کم است؟ اینجا جواب کودک باهوش باید وان حمام باشد اما سوال اینجاست برای کودک باهوشی که در یکی از روستاها یا حتی شهرهای ایران است که تا کنون نه در خانه خودشان و نه در خانه فامیل و آشنا وان ندیده و درکی از این قضیه ندارد. آیا می شود منتظر جواب وان حمام بود؟ ۲_ تست‌های هوش نمی‌توانند انواع هوش را اندازه گیری کنند. روانشناسان به این نتیجه رسیده‌اند که انواع مختلفی از هوش در کودکان و بزرگسالان وجود دارد. افراد می‌توانند در موارد مختلفی استعداد داشته باشند، از جمله هوش جنبشی، موسیقیایی و درون فردی. اینها به همان اندازه برای تجربه انسانی ضروری هستند که ریاضیات یا مهارت‌های کلامی مهم اند. ✍ خودمونی بگم: شما به همان اندازه به یک خیاط یا یک هنرمند احتیاج دارید به همان اندازه هم به مهندس و دکترش محتاجید. به همین دلیل خداوند توانایی ها را بین افراد پخش کرده و این است در جامعه ایی با نیازهای متفاوت، افرادی با استعدادها و مهارت های متفاوت یافت می شود که نیازهای جامعه را برطرف کنند.حال ما آزمون هایی داریم که از جنبه ها و وجه های متفاوت هوش روی موارد خاصی کلید کرده و بسیاری از جنبه ها را نادیده گرفته، آیا در چنین شرایطی می توان با قاطعیت نسخه ایی ثابت را برای اندازه گیری هوش افراد ارائه داد؟ #تست_هوش ادامه دارد... @hashtag_agahi