📘 دلائل السبعه 1: 2080 🔗 مطالعه مقاله کامل ✍️ نویسنده: حسن ارشاد 🌐 درباره نویسنده 📌 بررسی تناقض اشراق خاوری در برخورد با کلمات باب ❓ آیا معیار مظهریت، معجزه بودن کلمات است؟ 🧩 مقدمه: یکی از ادعاهای اصلی در تبلیغات بهائیت این است که کلمات مظاهر الهی (باب و بهاءالله) دارای جنبه معجزه‌آسا و الهی هستند. اما واکنش اشراق خاوری، از بزرگ‌ترین مبلغان بهائی، به برخی از این کلمات، پرده از یک تناقض جدی برمی‌دارد... 📚 چه اتفاقی افتاد؟ اشراق خاوری در جلد دوم اقداح الفلاح (ص ۳۴)، جملاتی را که گمان می‌کند از بهاءالله است، به‌شدت تقبیح می‌کند و آن‌ها را بی‌معنی، جعلی و سزاوار تمسخر می‌نامد! 🗣 اما نکته شوکه‌کننده: این جملات در واقع از ابتدای کتاب «دلائل السبعه» اثر باب هستند؛ همان بابی که خود را مظهر الهی می‌دانست و بهائیان نیز او را مظهر قبلی و مورد تأیید بهاءالله می‌شمارند! 🤯 تناقض بزرگ: چطور ممکن است که یکی از برجسته‌ترین مبلغان بهائی، کلمات مدعی مظهریت پیشین یعنی باب را – که باید «معجزه‌آسا» باشد – نه‌تنها درک نکند، بلکه آن را تقبیح و تمسخر کند؟ اگر این کلمات حقیقتاً مظهر اعجاز هستند، چرا برای پیروان باسابقه این آیین، جعلی و بی‌معنی جلوه کرده‌اند؟ 📌 نتیجه‌گیری: اگر کسی که به‌زعم بهائیان مظهر الهی است، کلامی دارد که حتی مروجان این آیین آن را نمی‌شناسند و آن را به سخره می‌گیرند، آیا می‌توان معجزه بودن کلمات را ملاک حقانیت یک مدعی مظهریت دانست؟ 📖 برای مطالعه متن کامل مقاله و منابع دقیق (از جمله: جلد ۲ اقداح الفلاح، ص ۳۴ و دلائل السبعه)، روی لینک بالا کلیک کنید. #بهائیت #اشراق_خاوری #دلائل_السبعه #باب #بهاءالله #نقد_بهائیت #معجزه_کاذب #کلمات_بی_معنا #پاسخ_به_بهائیت #ردیه #مظاهر_الهی #مدعی_مظهریت #بهاء_و_باب #اقداح_الفلاح #تناقض_در_بهائیت #حسن_ارشاد