💠حجت‌الاسلام حسینعلی سعدی رئیس #دانشکده_الهیات دانشگاه امام صادق (ع)، بعنوان رئیس جدید این دانشگاه منصوب شد. 💠 ریاست این مجموعه از ابتدای تاسیس دانشگاه امام صادق(ع) تا اواسط سال ۱۳۹۳بر عهدهٔ مرحوم آیت‌الله محمدرضا #مهدوی_کنی بود و پس از درگذشت وی، فرزندش حجت‌الاسلام محمد سعید مهدوی کنی طی یک دورهٔ موقتِ ۳ ساله، ریاست این دانشگاه را بر عهده گرفت. 💠رئیس دانشگاه امام صادق(ع) را آیت الله صادق #آملی_لاریجانی (رئیس هیئت امنای دانشگاه) معرفی می‌کند. 💠حجت‌الاسلام سعدی دارای مدرک دکتری در رشته #فقه و #حقوق اسلامی است و از سال 89 مدیریت گروه فقه و حقوق و نیز ریاست و عضویت شورای دانشکده الهیات دانشگاه امام صادق (ع) را عهده دار بوده است. 🆔 @hvasl_ir

✅ #مناظره سوم در مورد #اثبات_توحید؛ 💢 این وجودِ مورد نظر!/ در مسیر مبارزه با پوچ‌گرایی و بی‌دینی ✍ #نعمت_الله_سعیدی 🔸 چه اعلام کنیم و چه نه ... معتقدم #تفکر یعنی #تحدی و تحدی یعنی دعوت به تفکر 🔸 تفکری که ذات آن #جهاد و ستیز متفکر است با خویشتن خویش و جهان. 🔸 ستیزی در میدان و عرصه ی کلمات و #گفتگو... 🔸 و جهادی برای رسیدن به اصل آرامش و #ذات_صلح. و چه زیبا ست... 🔸 ستیز و جهادی که در آن هرکس مغلوب شود ، بیشتر سود میبرد و پیروز میشود! 🔸 چه کسی بالاتر از آنکه نادانی داده و آگاهی گرفته... سود برده... و چه کسی بیشتر از آنکه اشتباه میکرده و شکست خورده ... پیروزی به دست آورده است؟! ♦ دعوت میکنم از مخاطبان این متن که اولویت نخست شان درست گفتگو کردن و تفکر است، برای مناظره در باب: 1- #ضرورت_وجودی_خداوند سبحان. با این ادعا که انکار او بدون انکار بدیهی ترین بدیهیات اهل تفکر... و انکار بدیهیات نیز بدون مغالطه و سفسطه و اشتباهات فاحش فکری ممکن نیست. (یا اگر کسی تمایل داشت ، پاسخ این پرسش که: چرا منکران خداوند مستوجب عذاب دوزخ میشوند؟) ... 2- اثبات #اعجاز_قران_کریم و موضوع تحدی 3- #پوچگرایی و #بی_دینی 4- چرا بدون انکار توحید و نبوت بخش اعظم #شبهات مخالفین برای مومنان بی وجه و اعتبار است. (از ارتداد و برده داری و کنیز و تعدد زوجین و ... گرفته تا تفخیذ و دیه و غیره) 5- #نسبی_گرایی و #سقوط_اخلاق در #آتئیسم و #الحاد 6- ماهیت و ارتباط #تمدن_ستیزی و #دین_ستیزی. (اتئیسم و بی دینی فاقد توان تمدن سازی ست و از نظر ارزشها و معیارهای تمدنی و فکری و فرهنگی انگل باقی مذاهب بوده و حالتی ساپروفیت دارد.) 7- رابطه دوسویه ی جریانات ضد دین و #ضد_انقلاب. ارتباط آنان با امریکا و امپریالیسم و نقش خائنانه هر دو نسبت به بدیهی ترین منافع ملی کنونی ایران. 🔸 اشاره کردیم که چه ارتباطی بین رشد فعالیتهای دین ستیزانه و جریان های معاند نظام #انقلاب_اسلامی ایران وجود دارد. یعنی دشمنان این نظام متوجه شده اند که بدون تضعیف باورهای دینی مردم نمیتوان با #حکومت_دینی مبارزه کرد. وگرنه کدام مشکلات و مفاسد و ناکارآمدی هایی وجود دارد که با تکیه بر ارزشهای ناب آموزه های اسلامی و بویژه #عدالتخواهانه شیعی ، نتوان برطرف شان کرد. تمام مشکلات سیاسی و اقتصادی و اجتماعی ما دقیقا به این خاطر است که همین ارزشهای دینی رعایت و پیاده نشده است. به هر حال اصل مطلب این است که رشد این همه فعالیتهای رسانه ای الحادی و دین ستیزانه ، در درجه نخست ماهیتی کاملا سیاسی دارند. (و متاسفانه امنیت اجتماعی ، روانی ، اخلاقی و فکری و فرهنگی نظام را هدف گرفته اند.) 🔸 از سوی دیگر ، همچنین توضیح دادیم که چرا اتئیستها صرفا و عمدتا فقط میتوانند در مورد وجود خداوند سبحان بحث کنند. اما ظاهرا این تنها کاری ست که به ندرت تن به آن میدهند! و ترجیح میدهند عمدتا در مورد انواع و اقسام موضوعات فرعی دیگر ، از حکم #ارتداد گرفته تا #تفخیذ و برده داری و سن عایشه و دیه و ... بحث کنند. یا خیلی که ناپرهیزی کرده و بخواهند ایجابی بحث کنند ، معمولا در دفاع از #همجنسگرایی متن و انشا مینویسند! و اگر دقت کنیم ، هیج کدام از این موارد به گونه ای نیست که حتی در صورت پاسخ منطقی و عقلانی گرفتن کامل نیز باعث ایمان آوردن خودشان بشود. 🔸 به زبان ساده ، این یعنی خباثت و تلبیس ذاتی این افراد که سعی میکنند در مورد موضوعاتی بحث کنند که ممکن است یک دیندار را دچار تردید کند ، اما خلاف آن چیز خاصی را اثبات نمیکند! مجموع این موارد مثل این می ماند که شما مجبور شوید هر روز و دم به ساعت در مورد اینکه دزد و قاتل و کلاهبردار نیستید ، وارد یک دادگاه و محکمه شده و از خود دفاع کنید! این همان فرمولی ست که مثلا در مذاکرات #برجامی نیز از طرف دشمنان و رقبا به ما تحمیل میشد. یعنی وادار مان کرده اند که سالها در موضع اتهام و در مورد طبیعی و بدیهی ترین #حقوق خودمان #مذاکره کنیم... 🔸 و جالب تر اینکه ، حتی در بحث از #خدا نیز اتئیستها حق ندارند ابتدا به ساکن از دینداران دلیل و برهان برای اثبات بخواهند. بلکه باید خودشان توضیح دهند چرا خداناباور شده اند. مثل وقتی که کسی بخواهد بلاتشبیه در وجود جاذبه و یا مثلا انکار لزوم صداقت و امانت داری و غیره تردید کند. آیا این او ست که ابتدا باید #جاذبه را رد کند؟ یا طرف مقابل باید آنرا اثبات کند؟ بگذریم. 👇👇👇👇 http://hvasl.ir/news/200534 🆔 @hvasl_ir