راستی روز مهندس رو به مهندسان عزیزی که توی کار علوم انسانی دخالت نمی‌کنن و با نگاه صفر و یکی و خشک مهندسانه‌شون(!) دنبال پاسخ برای مسائل پیچیده علوم انسانی نمی‌گردن تبریک می‌گم. 😐🙄 این متن رو هم بخونید: https://eitaa.com/istadegi/11067

و همچنین تبریک ویژه میگم به مهندسان عزیزی که به این نتیجه رسیدن برای اظهار نظر در زمینه علوم انسانی، باید علوم انسانی بخونن و برای همین از علوم فنی و مهندسی، به علوم انسانی تغییر رشته دادن. اینجور افراد واقعا نخبه‌ن! 😌

قرآن امروز هدیه به خانواده‌ای که با هم شهید شدند: شهیده ربابه عزیزی شهید حمید مقیمی شهید سید مصطفی ساداتی ارمکی شهیده فهیمه مقیمی شهیده ریحانه سادات ساداتی ارمکی شهیده فاطمه سادات ساداتی ارمکی شهید سیدعلی ساداتی ارمکی ✨🌱 #ماه_رمضان

چند وقت پیش مسئول یکی از موسسات فرهنگی داشت صحبت می‌کرد، برای تبلیغ یکی از کتاب‌هاش، می‌گفت فلان کتاب رو دادیم چندتا دانشجوهای نخبه دانشگاه شریف و صنعتی اصفهان خوندن گفتن خیلی خوبه! و همین استقبال دانشجوهای نخبه رشته‌های فنی مهندسی از کتابش رو، سندی برای خوب بودن کتاب می‌دونست! موضوع کتاب چی بود؟ بحران معنا در نوجوانی😶 سوال اینه: سنجش کیفیت محتوای یه کتاب با این موضوع، باید به یه دانش‌آموخته فلسفه سپرده بشه یا دانشجوی مکانیک؟ این که یه دانشجوی فنی این کتاب رو دوست داشته و به نظرش پاسخ خوبی به سوالاتش داده، لزوماً به معنای خوب بودن محتوای کتابه؟ جالبه که منم این کتاب رو خونده بودم. کتاب خوبیه و شاید برای بعضی معرفی‌ش هم بکنم، ولی می‌تونم بعضی استدلال‌هاش رو رد کنم؛ چون بعضی استدلال‌هاش ضعیفن. این موسسه فرهنگی، کلا توجه ویژه‌ای به تایید از سمت نخبگان فنی و مهندسی و علوم پایه داره. و برای اظهار نظر این اشخاص خیلی ارزش قائله. همین موضوع، باعث تقلیل‌گرایی در کیفیت بعضی محتواها و ضعف در استدلال شده. مشکل کجاست؟ موضوعاتی که یه موسسه فرهنگی روشون کار می‌کنه، بیشتر در حوزه علوم انسانی هستن تا فنی. و نیازه که برای سنجش کیفیت محتوا، به نخبگان علوم انسانی مراجعه کنه: نخبگان علوم دینی، تاریخ، روانشناسی، جامعه‌شناسی، فلسفه... (نظر خواستن از نخبگان علوم دیگه خوبه ولی کافی نیست) ولی متاسفانه، این موسسه هم مثل اکثر افراد جامعه، معتقده کسی که علوم انسانی خونده اصلا نخبه نیست!😅 نخبه علوم انسانی کیلو چنده؟🙄 نخبه توی تعریف ما، صرفا کسیه که هوش ریاضی بالایی داشته باشه!! متاسفانه همین نگاه تحقیرآمیز جامعه به علوم انسانی، باعث خیلی از مشکلاتی شده که داریم. چون علوم انسانی، مبنا و پایه طرح‌ها و برنامه‌های عمرانی، اقتصادی، توسعه‌ای، آموزشی و... هستن. و تا وقتی این مبنا به درستی ساخته و پرداخته نشه و جا نیفته و درونی نشه، ما راه به جایی نمی‌بریم. تکنولوژی و علم فنی فقط ابزاره. سخت‌افزاره. نرم‌افزار علوم انسانیه که اصلا به رسمیت شناخته نمی‌شه. همین خلأ نرم‌افزاری باعث میشه ما هنوزم که هنوزه یه برنامه اقتصادی خوب و کارآمد نداشته باشیم، نظام آموزشی مون ناکارآمد و ناتوان باشه، برنامه‌های توسعه نتیجه مطلوب نداشته باشن، و هزار مشکل دیگه!!! تا وقتی ما علوم انسانی خودمون رو نداشته باشیم و تا وقتی نخبگان علوم انسانی نادیده گرفته بشن، ما در همه زمینه‌هایی که گفتم مقلد خواهیم بود. هر روز از یکی تقلید می‌کنیم و باز هم به نتیجه نمی‌رسیم! ما بعد انقلاب و جنگ دچار عمل‌گرایی شدیم؛ فکر کردیم اگه مظاهر توسعه صنعتی رو داشته باشیم یعنی پیشرفت؛ پس جمعیت زیادی رو به سمت علوم فنی و تجربی هل دادیم و مهندس‌هایی تربیت کردیم تا سد و پل و جاده و نیروگاه و شهرهای مدرن بسازن و ساختن؛ توی نظام پزشکی به طور عجیبی پیشرفت کردیم، از نظر صنعتی در خیلی زمینه‌ها خودکفا شدیم، توی فناوری فضایی و فناوری‌های نوین مثل نانو و هسته‌ای جزو ده‌تا کشور برتر دنیا شدیم، ولی برای هیچکدوم اینا زیرساخت معنایی نساختیم! هرجا نخبگان علوم انسانی، مخصوصا جامعه‌شناسی خواستن حرف بزنن، بهشون برچسب سیاه‌نمایی و غرب‌زدگی چسبوندیم و به هشدارها و توصیه‌هاشون گوش ندادیم. غافل از اینکه علوم فنی و مهندسی فقط ابزارن؛ مثل دست. و مغز باید علوم انسانی باشه! ما دست و مغزمون رو هماهنگ نکردیم! ما کار مغز رو هم به دست سپردیم! همین میشه که الان دانشجوی بهترین دانشگاه صنعتی کشور، درحالی که آگاهی تاریخیش رو از پیج‌های اینستاگرام و کانال‌های تلگرام گرفته، میاد شعار جاوید شاه میده، و فکر می‌کنه چون هوش ریاضی بالایی داشته و خوب تست زده، حق داره درباره هرچیزی نظر بده، و حق داره به مخالفانش با سنگ و چاقو حمله کنه، و با وقاحت و بی‌شرمی تمام پرچم کشورش رو آتش بزنه! چرا؟ بخاطر همین مبنا نداشتن، بخاطر آدم حساب نکردن نخبگان علوم انسانی که صداشون به جایی نمی‌رسه!!!