eitaa logo
🇱🇧🇵🇸🇮🇷 خبر_تحلیل 🇮🇷🇵🇸🇱🇧
1.6هزار دنبال‌کننده
38.9هزار عکس
19.5هزار ویدیو
117 فایل
در راستای فرامین مقام معظم رهبری مبنی بر ( روشنگری، مطالبه گری، آتش به اختیار و تبیین ) اخبار و تحلیل های کارشناسان سیاسی،اقتصادی،اجتماعی، فرهنگی و... را در این کانال پیگیری میکنیم
مشاهده در ایتا
دانلود
⛔️ #مفتخور های اصلی جامعه چه کسانی هستند؟! با احترام به همگی.. #برخی از این اقشار 👆 #مدیر #مدیران_دولتی #بانک #کارمند #وزارت_نفت #وزارت_بهداشت #بودجه #نجومی #وزارتخانه #سازمان #دولت #روحانی #یقه_سفید ______________________________ کانالهای #خبر_تحلیل در پیام رسان های ایرانی https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا @khabar_tahlil 👈سروش
🔴 بی خودی!! بی اساس!! بی پایه!! 🔸با شروع رسمی تحریم های آمریکا علیه کشور عزیزمان؛ فضای وحدت و همدلی خوبی برای عبور از این مرحله شکل گرفته است. اما در حاشیه این مساله به نظر می رسد !! در حال تلقین گزاره ها و تکرار انگاره هایی کاملا نادرست هستند و تلاش دارند موارد جهت دار را در ذهنیت افکار عمومی جای دهند. به دو اظهار نظر زیر توجه کنید:  🔸 روحانی: اینکه امروز آمریکا حرفی می زند و اروپایی ها جلوی آن می‌ایستند یعنی پیروزی سیاست خارجی و دیپلماسی کشورمان. 🔸ظریف: برجام آنقدر در جهت منافع ملی بوده که آمریکا از آن با افتضاح خارج شد. ✳️ در این زمینه نکاتی حائز توجه است: 🔻۱. فرضیه این مسئولین کاملا مغالطه آلود و نادرست است. (در خوشبینانه ترین حالت) یک پروژه بسیار بسیار ضعیف برای تامین منافع ملی کشور بود. دقت شود که عهدشکنی آمریکا و خروج از برجام دقیقا با نیت افزایش فشار و وارد آوردن صدمه بیشتر بر ایران انجام شد. اتفاقا هجمه جدید بر پایه خروجی های برجام صورت می گیرد. خروج از برجام همان فاز دوم برجام اصلی است. 🔻۲. اختلاف نظرهای شکلی و گفتاری اروپا با آمریکا ؛ بر سر مسائل است و نه . همگرایی آمریکا و اروپا در اثر یک روند طولانی تمدنی_سیاسی رقم خورده و می بایست تحولی در سطح جنگ جهانی اول یا دوم به وجود آید تا این آرایش بین المللی تغییر قابل ملاحظه ای کند. برجام کوچکتر از ان است که اروپا را در برابر آمریکا قرار دهد. 🔻۳. بخش عمده ای از فشار وارده بر مردم و کشور در زمان کنونی به دلیل اتلاف وقت و مسیر اشتباه ۶ سال گذشته بوده است. غربگرایی و یک ایده شکست خورده برای تامین منافع ملی است. اگر از این طریق مساله ای حل می شد برجام دستاورد عینی برای کشور می آورد و متاسفانه چنین نشد و در آینده هم این روش بی محصول و عقیم است. 🔻۴. فضای کنونی کشور بسیار مناسب است و ان شاء الله به صورتی افتخار آمیز از این خوان گذر خواهیم کرد. اما و بصیرت عمومی که به طرف طراحی دشمن متمرکز شده است سبب نشود ها!!! سوء استفاده کنند و اشتباهات فاحش خود را به عنوان افتخار!! و دستاورد!!! یاد کنند. 💠 امیدواریم مسیرهای بی خودی و نقشه های بی اساس و بی پایه دیپلماسی ادامه پیدا نکند. هزینه های برجام ما را کفایت است... ______________________________ کانالهای در پیام رسان های ایرانی https://eitaa.com/khabartahlil👈 ایتا @khabar_tahlil 👈سروش
🔴 درباره ماجرای پناهیان... 1. پناهیان چه گفت؟ یکبار مرور کنیم، گفت: دوقطبی سازی بد است. هرکسی دوقطبی ایجاد کرد با او برخورد کنید. چه کیهان باشد چه جمهوری اسلامی. کجا نسبت ناروایی به کیهان داد؟ گویی کسی بگوید: آقای رئیس قوه قضائیه هرکسی دزدی کرد و به بیت‌المال تعدی کرد با او برخورد کنید. چه پسر رهبری باشد چه پسر خاتمی باشد... بعد یک عده فریاد واسلاماه بلند کنند که تو به پسر رهبری نسبت دزدی دادی! اسلوب این نوع سخن اقتضا می‌کند هردو سر طیف را بیان کند، در وزان جمله شرطیه که تعلیق در آن جریان دارد نه اسناد. 2. اما درباره پناهیان، او کیست؟ وقتی به نگاه میکنم می‌بینم حلقه وصل مردم و دیانت منبری های اثرگذار هستند: طیفی دین خود را از مرحوم کافی گرفتند و طیفی از مرحوم فلسفی. طیفی پای منبر شیخ حسین انصاریان بزرگ شدند و طیفی پای منبر مرحوم فاطمی نیا. اما طی دو دهه گذشته طیف بسیار زیادی از پای منبر پناهیان بزرگ شدند و قد کشیدند. پناهیان برای شان از اسلام گفت، هم از جمال اسلام و هم از جلال اسلام. پناهیان از نماز خوب گفت، از تشکیلات گفت، از تقوا گفت، از اعتکاف گفت، از تربیت دینی گفت و همه با خوانشی جدید و معمولاً رو به جلو... و شد مایه رشد و ارتقاء طیفی از انقلابی‌ها. آغاز ماجرای را شاید خیلی ها به یاد نداشته باشند. چه کسی بیشترین محتوا را درباره این مناسک اجتماعی تولید کرد، بيشترين تبلیغ را کرد، سال‌های سال رفت و آمد، جماعتی از جوانان را با خود برد تا کم‌کم طعم آن را فراگیر کند. همین پناهیان سال‌های سال گفت. از واقعی گفت، وسط ده‌ها از اولین کسانی بود که سینه سپر کرد، فریاد زد، راه تحلیل را باز کرد. همان موقع هایی که بسیاری از منبری های انقلابی در تقیه یا سکوت یا تردید بودند. چقدر مثال یادمان می‌آید اینجا. 3. همه این‌ها یعنی پناهیان بی عیب و ایراد است؟ یعنی همه حرف های او درست است؟ یعنی هیچ نقدی به او وارد نیست؟ خیلی روشن است پاسخ منفی است. مسئله در نقد نیست، مسئله سطح واکنش و جنس واکنش است. بدانیم کسی را نقد می‌کنیم که حداقل دو دهه خطیب و منبری جبهه انقلاب بوده و چند نسل را برای انقلاب رشد داده. حالا نقد کنیم، جدی هم نقد کنیم اما با لحاظ همین نکته. 4. مسئله این است: نقد کنیم هرجا اشکالی بود اما بدانیم چگونه! زدن امثال پناهیان از بیخ و بن، مصداقی از است. خدا از انسان‌های خوشش نمی‌آید، عقوبت می‌کند. آخرین مورد پیش روی مان است. همان‌هایی که امروز علم زدن پناهیان را در دست دارند، چند صباح قبل با همین سبک و سیاق رئیسی را می‌زدند جماعت و اینجا چقدر جای پای پررنگ است. 5. این حجم از حمله به پناهیان برای چیست؟ برخی واقعاً دلسوزانه از سر درد نقد می‌کنند، می‌دانم بچه‌های انقلابی اینگونه اند. اما را می‌شناسم دردشان چیز دیگری است. نقدشان از روی است. نقد کنیم، اما منصفانه و بدون ناسپاسی، همین!/ ✍ایزدی پ ن : بنده حقیر نیز هرچند بخشی از توشه معرفتی خود را از دروس تفسیر آیت الله جوادی آملی و دروس اخلاق و آثار آیت الله مصباح یزدی تحصیل نمودم، اما قطعا بخش قابل توجهی نیز از آغاز سن بلوغ در تهران از مجالس و نوع بیان معرفتی ویژه آقای پناهیان بهره بردم و قطعا ایشان در سیر اندیشه سیاسی بنده موثر بوده اند و حق استادی بر بنده دارند و هم دیگرانی که باعث شدند از همان ۱۵ سالگی ، تمامی سخنرانی های رهبر معظم امام خامنه‌ای روحی فداه را با دقت چندباره گوش داده و یادداشت برداری و مرور نموده که خط روشن تفکر انقلابی مستنبط از کتاب و سنت را نصیب بنده نمود که اکنون نیز با نور کتاب و سنت و روایات اهل بیت درحال تکامل است. ✍ روح الله دشتی ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🇮🇷بهترین ها را در کانال https://eitaa.com/khabartahlil