✅ باز هم برای بار n ام !! 🔰در بحث بمب اتم باز متاسفانه افرادی نا آگاه به فقه شیعه و نا آگاه از مبانی فکری امام خامنه ای شهید ، با مغالطه هایی بحث وجوب ساخت آن را مطرح می کنند تحت احکام ثانویه !!!!! ( باور کنید اگر اصلا بدانند احکام ثانویه تعریفش چیست !!!) و یا می گویند می سازیم که نزنیم !! یعنی فقط داشته باشیم برای بازدارندگی !!!! چند مطلب قبلا گفتیم که مرور آنها بد نیست 1️⃣ دلایل حرکت ابدی این سلاح و بازخوانی نظرات رهبری شهید https://eitaa.com/ma_va_o/38213 2️⃣ پاسخ تکمیلی به برخی شبهات https://eitaa.com/ma_va_o/38264 3️⃣ باز در نهایت کسی فقط بحث بازدارندگی را مطرح کرد، این جمله رهبری شهید دیگر تیر خلاصی هست بر نظریه او https://eitaa.com/ma_va_o/38786 4️⃣ توضیحات درباره پست حاج اقا علی اکبری درباره خروج از ان پی تی https://eitaa.com/ma_va_o/38800 ❌ دیدم یک بنده خدایی نوشته دهان ما را نبندید ، اجازه دهید ما هم نظر کارشناسی خود را بگوییم ، اگر بمب اتم داشتیم ، رهبری شهید نمیشد !!! در جواب می گویم عزیزم، کسی دهان کسی را نبسته و در این کشور الحمدلله هر کسی هر حرفی بخواهد می زند اما حرف کارشناسی یعنی اول تخصص داشتن در موضوع ! سپس حرف زدن !!! الان که شما درباره ساخت بمب اتم حرف می زنی ، چقدر به #فقه_شیعه تسلط داری ؟ چقدر به #مبانی_رهبری در بحث بمب اتم تسلط داری؟ چقدر به مباحث #نظامی این بمب و اینکه اصلا ما چقدر بودجه نظامی داریم که بخواهیم چند عدد بسازیم تسلط داری؟ هیچ ! در همه موارد بالا هیچ ! پس حرف جنابعالی به هیچ وجه کارشناسی حساب نمی شود. رهبری شهید صریحا فرمود این بمب ، هیچ بازدارندگی ای ندارد، بعد می آیی و در حرفی خلاف نظر رهبری می گویی بازدارندگی داشت و رهبری شهید نمیشد؟ اصلا خود این حرف که اگر بمب اتم داشتیم رهبری شهید نمیشد، یک ادعاست !!! فقط یک ادعا !!! بدون هیچ قابلیت اثبات.

❌ این حرف هم قطعا غلط و چرند و مزخرف است و هیچ سند و مدرکی ندارد و خیلی راحت و شیک و مجلسی هم نام مبارک حضرت زهرای اطهر را می آورند تا احساسات مخاطب درگیر شود ! نخیر آقا نخیر خانم با سابقه 15 سال کار و پژوهش روی بحث فرقه های انحرافی و اینگونه مباحث عرض می کنم ، با قاطعیت هم عرض می کنم ، این مباحث هیچ سند و مدرکی ندارد و صرفا بازی با احساسات است و بس، از مسئولان محترم #ایتا خواهشمندیم بیشتر مراقب اینطور کانال ها باشند. 🔰 انقلابی باید قوی شود 🔰 @ma_va_o

به موضوع شماره 4 دقت کنید که قبلا توضیح دادیم بحثی هم که امروز حاج اقا علی اکبری دوباره در نماز جمعه مطرح کردند همین است خروج از npt و بازنگری در دکترین هسته ای ، لزوما به معنای ساخت بمب اتم نیست . معنای عام دارد که در آن پست توضیح دادیم. دستخطی هم از رهبری عزیز منتشر شده که فرموده حرفی دارم د بحث بمب اتم که با حرف رهبری شهید مخالفتی ندارد. اولا آن دستخط با دستخط ایشان در نامه به سردار موسوی که منتشر شد ، فرق دارد ! ثانیا بر فرض خط ایشان، صریحا فرموند با نظر رهبری شهید مخالفتی ندارد ! مخالفت نداشتن یعنی چه؟

✅ اما بحث مهم بمب اتم تاکتیال اساسا ملاک و دلیلی که برای حرمت بمب اتم ذکر شده ، نابودی حرث (زمین) و نسل هست و این ملاک در ذات سلاح هسته ای و هر سلاح کشتار جمعی دیگر هست و بعید است فتوا عوض بشه بمب اتم ، موشک نیست که شما نقطه زنی کنید که فقط فلان منطقه نظامی را بزند و مناطق دیگر را نزند ! بمبی هست که اگر زده شود موجب نابودی زن و بچه و افراد بی گناه هم می شود و قطعا اسلام تحت هیچ شرایطی این سلاح را مجاز نمی داند. اما اما مگر اینکه کارشناسان بگویند بمب اتمی تاکتیکال می شود ساخت که آن دو مورد مبنای حرمت را ندارد، یعنی می شود کنترل شده از آن استفاده کرد با قدرت تخریب کمتر ، اگر چنین چیزی بشود طبیعتا بحث هم عوض می شود. اگر بتوان آن دو موردی که ذکر شد بعنوان دلیل حرمت ( نابودی حرث و نسل ) را تغییر داد ، بحث به کلی عوض می شود.

❌ و از همه مهمتر بمب اتم با قدرت تخریب کم ، اگر هم شدنی باشد، دیگر بازدارندگی داشتن آن قطعا محال است 😊 وقتی خود بمب اتم کشتار جمعی ، از نظر رهبری شهید ، بازدارندگی ندارد ، پس به طریق اولی بمب اتم تاکتیال هم نخواهد داشت. ❌ پس باز هم استدلال برخی افراد انقلابی مبنی بر بازدارنده بودن سلاح اتمی و اگر داشتیم به ما حمله نمیشد و... غلط است . این هم از این نکته 👌

👆👆👆👆👆 این سیاست دوگانه که بعضی عزیزان دارند را می بینید؟ حقیقتا عجیب است عکسی از قالیباف با عاصم منیر را پخش می کنند که در حال لبخند هست، می گویند به دشمن چرا لبخند زدی !!!! اما در برابر خنده سرلشکر رضایی در دیدار با عاصم منیر ساکت هستند !!! خب اگر خندیدن به عاصم منیر ایراد دارد، چرا برای رضایی ایراد ندارد ؟ !! الله اکبر از این تناقض اگر قالیباف برود با آمریکا مذاکره کند ، می گویند چرا رفتی با قاتل رهبری شهید مذاکره کردی !!!! اما اگر ونس به دبیر شعام سرلشکر رضایی نامه بزند ، می گویند احسنت !!! نامه را به رضایی زده ، یعنی قالیباف دیگر جایی ندارد !!!!!!!!! خب الان مگه نامه نگاری با آمریکا بد نبود ؟ خب الان چطور نامه اگه به رضایی زده باشه خوبه؟ الله اکبر از این همه حجم تناقض !!! ❌ عکس سرلشکر رضایی در دیدار با فرستاده عربستان و عاصم منیر را پخش می کنند و می گویند قالیباف تمام شد !!!!! در حالیکه اگر همین قالیباف با نماینده عربستان دست می داد می گفتند عجب ! خجالت نمی کشی با قاتل برادران یمنی دست می دهی؟؟ البته بماند که همان تمام شدن قالیباف هم حرف مضحک و خنده داری بود و قرار است تصمیم گیر نهایی پیشنهادات آنها ، شخص دکتر قالیباف باشد ! حقیقتا این حجم از تناقض فقط با هدف تخریب دکتر قالیباف عجیب هست ! خیلی عجیب ! نامه آمریکا اگر مقصدش قالیباف باشد ، می شود خیانت به مقاومت دست دادن عربستان با قالیباف اگر رخ دهد ، می شود خیانت به یمن خندیدن با عاصم منیر می شود خیانت به خون شهدا اما اگر مقصد هر سه مورد بالا ، سرلشکر رضایی باشد ، هیچ ایرادی ندارد !!! خدا قوت به این تناقض نماها ! البته شک نکنید روزی عبور این افراد بی مبنا از سرلشکر رضایی را هم خواهیم دید در این ذره ای شک نکنید.

محسن رضایی را هم با چند برچسب از دایره انقلاب خارج کنیم؟😊 اگر همین مسئولیت به قالیباف سپرده شده بود، احتمالاً تا الان ده‌ها تحلیل درباره انحراف، سازش، عدول از مواضع و عبور از خطوط قرمز منتشر شده بود! اما وقتی نام فرد دیگری وسط است، ناگهان ادبیات تغییر می‌کند و همه‌چیز می‌شود مصلحت، تدبیر و تصمیم نظام! قالیباف و رضایی، هر دو باید با یک معیار سنجیده شوند؛ عملکرد، شفافیت، پایبندی به منافع ملی و نتیجه مأموریت. اگر تصمیمی درست است، با تغییر نام مسئول نباید غلط شود؛ اگر هم غلط است، نباید به اعتبار نام افراد توجیه شود. انقلابی‌گری با معیار دوگانه جمع نمی‌شود! حرف اصلی این است: معیار باید ثابت باشد، حتی وقتی نام افراد تغییر می‌کند #اختصاصی_فصل_بیداری #جامعه_نیازمند_فهم_سیاسی_است @faslebidarri