🎞 گفتار حقوقی 🌀 «انفجار وسایل ارتباطی در لبنان؛ رفتار اسراییل و بررسی حقوقی» 🌀قسمت سوم: بررسی مسأله از منظر جنایت بین المللی 🖥محمد صالح تسخیری 🖥هیئت علمی حقوق بین الملل دانشگاه قم ⭕️ در اساسنامه‌ی رم چهار دسته جنایت ذکر شده است: ۱ـ جنایت علیه بشریت؛ ۲ـ جنایت نسل زدایی؛ ۳ـ جنایت جنگی؛ ۴ـ جنایت تجاوز ارضی. ⭕️ انفجار پیجرها دو مورد از مصادیق جنایت جنگی [که سومین مورد از جنایات مذکور در اساسنامه ی رم می باشد] را مرتکب شده است: ۱ـ حمله مستقیم به افراد غیر نظامی؛ ۲ـ آسیب‌های تصادفی. #گفتار_حقوقی #حقوق_بین_الملل #لبنان #انفجار_پیجرها #جنایت_جنگی #اساسنامه_رم 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir

🎞 گفتار حقوقی 🌀 «انفجار وسایل ارتباطی در لبنان؛ رفتار اسراییل و بررسی حقوقی» 🌀قسمت چهارم: بررسی مسأله از منظر معاهدات خاص 🖥محمد صالح تسخیری 🖥هیئت علمی حقوق بین الملل دانشگاه قم ⭕️ پروتکل دوم کنوانسیون سلاح متعارف بواسطه‌ی استفاده از تله‌ی انفجاری نقض شده است. ⭕️ تله‌ی انفجاری عبارت است از استفاده‌ی انفجاری از وسیله‌ای که کاربست نظامی نداشته و در زندگی روزمره‌ی مردم استفاده‌ی غیر نظامی دارد. ⭕️ در بیانیه‌ی گوترش رئیس سازمان ملل تصریح شده که استفاده‌ی نظامی از ابزارهای غیر‌نظامی، توسط حقوق بین الملل منع شده است. #گفتار_حقوقی #حقوق_بین_الملل #لبنان #انفجار_پیجرها #تله‌ی_انفجاری 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir

🎞 گفتار حقوقی 🌀 «انفجار وسایل ارتباطی در لبنان؛ رفتار اسراییل و بررسی حقوقی» 🌀قسمت پنجم: جمع بندی 🖥محمد صالح تسخیری 🖥هیئت علمی حقوق بین الملل دانشگاه قم ⭕️ اقدام اسرائیل در انفجار پیجرها از منظرهای مختلف محل بحث است: ۱: از منظر حقوق بشر؛ ۲: از منظر نقض حقوق بشر دوستانه؛ ۳: از منظر جنایت بین المللی؛ ۴:از منظر معاهدات خاص. ⭕️ اقدامات اسرائیل مصادیق متعددی از حقوق بین الملل را نقض کرده است، اما در این کوتاه بیان به صورت خاص به مسئله ی انفجار پیجرها پرداخته شده است. #گفتار_حقوقی #حقوق_بین_الملل #لبنان #انفجار_پیجرها #جمع‌بندی 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir

💢 مجتمع فقه، حقوق و قضای اسلامی برگزار می کند: 🔹 گفتگوهای فقهی حقوقی 🔸 سلسه مباحث فلسطین 🌀 امکان سنجی اقدامات ایران علیه اسرائیل؛ آیا ایران می تواند اقدام به هدف قرار دادن مقامات اسرائیل کند؟ 🌀 با ارائه: 🔹 حجت الاسلام و المسلمین سید سجاد ایزدهی؛ استاد درس خارج حوزه علمیه قم 🔸 دکتر محمد حبیبی مجنده؛ هیئت علمی حقوق بین الملل دانشگاه مفید 🔹 سید یاسر ضیایی؛ هیئت علمی حقوق بین الملل دانشگاه قم 🔸 سید علیرضا صالحی ساداتی؛ دکتری فلسفه اخلاق و مدرس دانشگاه 💢 ایران در برابر اقدامات اسرائیل علیه منافع خود چه اقداماتی را میتواند انجام دهد؟ 💢 ماهیت این اقدامات از منظر حقوق، فقه و اخلاق چیست و چه حقها و آثار و محدودیتهایی را در پی دارد؟ 💢 به طور خاص اقدام به هدف قرار دادن مقامات اسرائیل چه وضعیتی دارد؟ 🌀 یادداشت توضیحی این گفتگو: https://B2n.ir/z25844 🌀 زمان: دوشنبه 14 آبان 1403 ساعت 15:30 💢 این برنامه به صورت زنده از کانال رسانه حقوقی مدار پخش خواهد شد. 🌀 پخش زنده از ایتا: https://eitaa.com/madaarmedia_ir 🌀 پخش زنده از اینستاگرام: https://www.instagram.com/madaarmedia_ir 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir

💢 توجه 👆👆👆👆 جهت دسترسی آسان به یادداشت توضیحی این گفتگو ، فایل آن را از اینجا دانلود کنید.

📕یادداشت 🌀معامله وکیل در صورت عدم رعایت مصلحت موکل با تصریح «به هر قیمت» در وکالت‌نامه 🌀نقد رای وحدت رویه‌‌ی شماره‌ی 847 هیأت عمومی دیوان عالی کشور ✏️ نویسنده: حجت الاسلام و المسلمین دکتر سید عبدالمطلب احمدزاده بزاز. ✏️استادیار دپارتمان حقوق دانشگاه مفید ⭕️ رأی وحدت رویه‌ی شماره ۸۴۷ مورخ ۱۴۰۳/۰۲/۲۵ هیأت عمومی دیوان عالی کشور، وحدت رویه در اختلاف بین شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان کهگلویه و بویر احمد و شعبه‌ی ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران درباره‌ی «معامله‌ی وکیل در صورت عدم رعایت مصلحت موکل با تصریح به «هر قیمت» » در وکالت‌نامه می باشد. ⭕️ در این یادداشت نویسنده به این مسئله می پردازدکه آیا می توان نظر هیأت دیوان عالی مبنی بر بطلان معامله بدون تنفیذ موکل در موردی که در وکالت‌نامه قید « ولو به هر قیمتی » آمده است را نقد کرد یا خیر؟ 🌀متن کامل یادداشت را « اینجا » بخوانید. #معامله_وکیل #عدم_رعایت_مصلحت_موکل #نقد_رای_وحدت_رویه‌‌ #رای_وحدت_رویه‌‌_شماره‌۸۴۷ #هیأت_عمومی_دیوان_عالی_کشور 🖥 رسانه حقوقی مدار: @madaarmedia_ir 🔗 ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب 🖥 ارتباط با رسانه حقوقی مدار: @AdminMadaarMedia_ir

✏️ یادداشت کوتاه: تفسیر مواد قانونی ✳️ توسعه و تضییق مفاهیم با تمثیل؛ یکی از ابزارهای تقنین و تفسیر قانون 🔸 ماده ۶۳۷ کتاب تعزیرات قانون مجازات اسلامی، بیانگر یکی از جرایم ضد عفت و اخلاق عمومی است که از ابتدای تصویب تا کنون با تفسیرهای بسیار متفاوتی رو به رو شده است. در آرای قضایی گاهی تبادل یک نامه عاشقانه مشمول این ماده قرار گرفته؛ اما دست دادن زن و مرد نامحرم، مصداق این ماده به حساب نیامده است. 🔹 یکی از مسائل تفسیری که در این ماده قابل طرح است، استفاده از ظرفیت ابزار «تمثیل» در تغییر گستره شمول مفاهیم قانونی است. به بیان دیگر آیا ذکر مثال در کنار یک مفهوم می‌تواند قرینه‌ای بر فهم گستره شمول آن باشد؟ 🔸 ماده ۶۳۷ مقرر نموده است: «هرگاه زن و مردی که بین آنها علقه زوجیت نباشد، مرتکب روابط نامشروع یا عمل منافی عفت غیر از زنا از قبیل تقبیل یا مضاجعه شوند، به شلاق تا نود و نه ضربه محکوم خواهند شد ...». در این ماده بعد از ذکر مفهوم «روابط نامشروع یا عمل منافی عفت غیر از زنا» دو نمونه از مصادیق آن یعنی «تقبیل» و «مضاجعه» ذکر شده است. 🔹 با لحاظ حکمت قانون‌گذار و عدم لغویت الفاظ بکار رفته در قانون، باید گفت ذکر این مثال‌ها با غرضی معقول بوده است. این غرض نمی‌تواند تأکید بر واضح‌ترین مصادیق مفهوم ماقبل یا پرده برداری از ابهام آن ها باشد؛ زیرا در ادبیات قانون‌گذاری نیازی به تأکید بر موضوعات نیست و همه آن ها به یک اندازه از الزام آوری برخوردارند؛ ضمن این که هر دو مثال یاد شده از روشن ترین مصادیق «روابط نامشروع و عمل منافی عفت» می‌باشند. 🔸به نظر می رسد یکی از اغراض قابل تصور برای ذکر مثال که بر این ماده نیز صادق می باشد، روشن کردن گستره مفهوم است. بر این اساس باید از مجموع مثال‌ها و خصوصیاتشان، معنایی که عرفاً محوریت دارد، کشف نموده و سپس مطابق با آن، مفهوم ماقبل را تفسیر کرد. البته این به معنای مفید حصر بودن «تمثیل» - که به وضوح ناصحیح می‌باشد - نیست؛ بلکه به این معناست که مصادیق دیگر نیز باید از قبیل و در زمره مصادیق بیان شده توسط قانون‌گذار باشند، تا مشمول ماده گردند. 🔹 بنابراین با نظر به مثال‌های یاد شده در ماده فوق، مراد از «روابط نامشروع یا عمل منافی عفت» رفتارهایی است که: ۱. طرفینی و دو جانبه باشد؛ ۲. جسمانی و بدنی (بَشَره به بَشَره) باشد؛ ۳. جنبه تلذّذ جنسی داشته باشد. این تفسیر با روایات بیان کننده تعزیر شرعی مزبور که در آن ها «الرجل و المرأة يوجدان في اللحاف» ذکر شده است، همخوانی و تناسب بیشتری دارد.* * وسائل الشیعة (آل‌البیت)، ج۲۸، ص۸۵، حديث ٣. 🖋 نویسنده: محمدعلی بهشتی 📂 دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی دانشگاه تهران #یادداشت_کوتاه #تفسیر_قانون #روابط_نامشروع #عمل_منافی_عفت 🖥 رسانه حقوقی مدار: @madaarmedia_ir 🔗 ایتا | بله | روبیکا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب 🖥 ارتباط با رسانه حقوقی مدار: @AdminMadaarMedia_ir

💢 مجتمع فقه، حقوق و قضای اسلامی برگزار می کند: 💢 نشست نقد آراء قضایی 💢 وضعیت صدور حکم به سرقت حدی در نظام قضایی ایران 💢 با ارائه: 🔹حجت الاسلام و المسلمین احمدرضا عابدی؛ رییس دیوان عدالت اداری و رییس مدرسه عالی قضاوت(ناقد فقهی-حقوقی) 🔸 حجت الاسلام و المسلمین محمدهادی فاضل؛استاد درس خارج حوزه علمیه قم(ناقد فقهی) 🔹دکتر جابر محمدی؛قاضی دادگاه تجدید نظر استان تهران ومدیر مرکز آموزش کارآموزان قضائی تهران(ناقد حقوقی) 🔸 حجت الاسلام علی اکبری؛ بازپرس ویژه سرقت دادسرای عمومی و انقلاب تهران(بازپرس پرونده) 🔹حجت الاسلام عبدالله محمودی؛ بازپرس سرقت دادسرای عمومی و انقلاب تهران(مجری-کارشناس) 💢 یادداشت توضیحی نشست و آراء قضایی این پرونده را از لینک زیر دریافت نمایید: https://B2n.ir/u13550 💢 زمان: چهارشنبه 16 آبان ماه 1403 ساعت 18 💢 مکان: قم-بلوارشهید صدوقی-کوچه5-پلاک40-سالن اجتماعات مجتمع فقه، حقوق و قضای اسلامی 💢 لینک ثبت نام جهت شرکت حضوری: https://form.avalform.com/view.php?id=59466057 💢 به دلیل محدودیت مکان برگزاری جلسه اولویت با کسانی است که زودتر ثبت نام می کنند. 💢 امکان شرکت حضوری در نشست برای کلیه دانشجویان حقوق دانشگاه ها، طلاب حوزه های علمیه و همچنین سایر خواهران و برادران علاقه مند فراهم است. 💢 پخش زنده از کانال ایتا رسانه حقوقی مدار: https://eitaa.com/madaarmedia_ir 💢 پخش زنده از کانال اینستاگرام رسانه حقوقی مدار: https://www.instagram.com/madaarmedia_ir 🖥 کانال: @MadaarMedia_ir 🔗 | ایتا | اینستاگرام | تلگرام | توییتر | آپارات | یوتیوب | 🖥 ادمین: @AdminMadaarMedia_ir

🌀مربوط به نشست امشب: 🔹رای دادگاه کیفری یک استان تهران در محکومیت به سرقت حدی که بناست در نشست نقد رای امشب مورد بررسی قرار گیرد، توسط دیوان نقض شده و به شعبه هم عرض ارجاع شده است. متن رای دیوان را می توانید در این فایل مشاهد کنید. یادداشت توضیحی نشست و سایر مستندات پرونده در لینک موجود در کپشن برنامه موجود است.

🌀مربوط به نشست امشب: 🔸 این فایل رای دیگری است از دادگاه کیفری یک استان تهران با موضوع تایید حکم سرقت حدی که در نشست امشب علاوه بر رای قبلی (مندرج در کپشن پوستر)، به آن هم اشاره خواهد شد.