#تورق_کتاب در تاریخ دوم آوریل ۱۹۸۲، آرژانتین #جزایر_فالکلندز که بازمانده ای از حکومت استعماری بریتانیا در سواحل آن کشور بود را تصرف کرد؛ جزایری که حفظ و پاسداری از آنها که هزارها کیلومتر از بریتانیا فاصله داشت برای #بریتانیا پرهزینه بود و برای آرژانتین هم فایده چندانی نداشت، هرچند که وجود یک پست دیده بانی بریتانیایی در آبهای آرژانتین، توهینی به #غرور_ملی آرژانتینی ها تلقی می‌شد... وقتی خبر رسید که آرژانتین مدعی این جزایر شده است، #تاچر تشخیص داد که این موقعیت آخرین فرصت وی برای زیر و رو کردن بخت و اقبال سیاسی‌اش است و در حالی که قبل از آن به دلیل بی اهمیت بودن این جزایر، کمک های مالی بریتانیا به آنها را قطع و بودجه نیروی دریایی را به میزان عمده ای کاهش داده بود، بی درنگ حال و هوای #جنگ به خود گرفت... با ستایش "روحیه فالکلندی" و غالب شدن ذهنیت #وطن_پرستی در بریتانیا، عملاً فریادهای "این هرزه (یعنی مارگارت تاچر) را بیندازید توی فاضلاب" فروکش کرد و تیشرت هایی که روی آنها چاپ شده بود "چوب توی آستین نظامیان کودتاچی"، به سرعت فروش رفت؛ با پیروزی در جنگی که در آن ۲۲۵ سرباز انگلیسی و ۶۵۵ آرژانتینی جان باختند، بریتانیایی ها نخست وزیرشان را به عنوان یک "قهرمان جنگی" ستودند، و نام #زن_آهنین که پیش از آن بر وی نهاده بودند، از ناسزا به تمجید بدل شد و راه برای پیروزی قاطعانه وی در انتخابات سال بعد هموار شد... بعد از آن وقتی در سال ۱۹۸۴ #معدنچیان دست به اعتصاب زدند، تاچر صف آرایی کارگران در مقابل دولتش را استمرار جنگ با آرژانتین عنوان کرد و اعلام داشت که "در جنگ فالکلندز باید با #دشمن_خارجی می جنگیدیم و اکنون مجبوریم با #دشمن_داخلی بجنگیم که به اندازه همان دشمن خارجی، تهدیدی برای آزادی های ماست"؛ اینگونه بود که هرجا لازم می‌دید نیروی کاملی را علیه اعتصاب کنندگان به کار می‌گرفت و اقدامات سرکوب گرانه‌ی دولت خود را برای افکارعمومی موجه جلوه می‌داد.... 📚 دکترین شوک، ظهور سرمایه داری فاجعه محور ✍ نائومی کلاین @mahdi_ghasemzadeh

#بریتانیا کینه‌ها را فراموش نمیکند ولی صبر زیادی برای انتقام دارد؛ برای یافتن دلیل حمله به #کنسولگری ایران در #بصره فقط کافیست به گزارشهای چند وقت پیش خبرنگار BBC از آنجا رجوع شود! @mahdi_ghasemzadeh

🔴 کشورهای ثروتمند چگونه ثروتمند شدند؟! تا پیش از دوران سلسله تیودور، #بریتانیا اقتصاد نسبتاً عقب مانده‌ای داشت و برای تأمین مالی وارداتش، به صادرات #پشم_خام اتکا میکرد؛ بریتانیا پشم خامش را صادر میکرد و سود مناسبی بدست می‌آورد اما خارجی‌ها که میدانستند چطور پشم را به #پوشاک تبدیل کنند سود بیشتری به کف می‌آوردند... این وضعیت بریتانیا در اواخر قرن پانزدهم بود که #هنری_هفتم میخواست تغییرش دهد... هنری هفتم، هیئت هایی سلطنتی را گسیل کرد تا محلهایی را که مناسب #تولید محصولات پشمی است شناسایی کنند، #مالیات بر صادرات پشم خام را افزایش داد و حتی با هدف فرآوری بیشترِ پشم خام در بریتانیا موقتاً #صادرات آن را ممنوع کرد؛ در سال ۱۴۸۹، برای ارتقای فرآوری بیشتر در داخل کشور، صادرات پارچه تکمیل نشده، به جز پارچه هایی زمخت و ارزان تر از یک حد مشخص را نیز ممنوع کرد... هنری هشتم ممنوعیت صادرات پشم خام را موقعی سریعاً لغو کرد که مشخص شد بریتانیا ظرفیت فرآوری تمام محصول پشم خود را ندارد؛ تقریباً ۱۰۰ سال پس از آغاز "سیاستِ صنعتیِ جایگزینی واردات" در سال ۱۴۸۹ از سوی هنری هفتم، بریتانیا از چنان ظرفیت فرآوری برخوردار شده بود که صادرات پشم خام را بطور کامل ممنوع کرد و این ممنوعیت، تولید کنندگان رقیب در کشورهای خارجی را که حالا دیگر از مواد خام مورد نیازشان محروم شده بودند، به ورطه نابودی کشاند... به این ترتیب تولید محصولات پشمینه مهم ترین صنعت صادراتی بریتانیا شد و درآمد ناشی از آن در تامین مالی وارداتِ گسترده‌ی مواد خام و مواد غذایی ای که #انقلاب_صنعتی را تغذیه میکرد بیشترین سهم را در کل درآمد صادراتی بریتانیا داشت... این نه #بازار_آزاد بلکه حمایت‌ها و یارانه‌های دولتی بود که صنعت تولید محصولات پشمی بریتانیا را ایجاد کرد؛ هنری هفتم با سرپیچی از علائمِ بازار مبنی بر اینکه کشورش در تولید پشم خام کارآمد است و باید وضع موجود را حفظ کند، سیاستهایی را برای دگرگونیِ عامدانه این حقایقِ نامطلوب بکار گرفت و با این روند سرانجام بریتانیا را به کشوری پیشگام در عرصه #صنعت تبدیل کرد... 📚 نیکوکاران نابکار ✍ پرفسور هاجون چنگ @mahdi_ghasemzadeh

گویا #ترزا_می، نخست وزیر بریتانیا #وعده داده که آماده است به محض تصویب توافقنامه خروج کشورش از اتحادیه اروپا (برگزیت) در #پارلمان، از قدرت کناره گیری کند؛ وعده‌ای که در حقیقت نوعی قربانی کردنِ یک مهره، برای پیروزی در یک بازیِ شطرنج است چراکه منتقدینش بارها گفته‌اند که در صورت تصویب #برگزیت، تمایل ندارند در فاز بعدی که دولت #بریتانیا، باید با اتحادیه #اروپا بر سر جزئیات و چگونگی اجرای آن مذاکره کند، او بر مسند قدرت باشد! #روباه_پیر @mahdi_ghasemzadeh

#بوریس_جانسون رهبر حزب محافظه‌کار بریتانیا شد تا از فردا بعنوان #نخست_وزیر جدید #بریتانیا کارش را آغاز کند؛ هرچند نباید انتظار زیادی در تغییر سیاست‌های #روباه_پیر (‌حتی درباره‌ی ایران) را داشت اما اصلاً بعید نیست از فردا لیبرال‌های وطنی با بازنشر عکس‌هایی از شلختگی او، میز کار و زندگی روزمره‌اش سعی کنند تا همان استراتژیِ "دیوانه سازی" از او را (به مانند روزهای ابتداییِ شروع به کارِ #ترامپ در کاخ سفید) بکار بگیرند تا بنحوی با بی‌منطق نشان دادنش، اقداماتش را نیز غیر قابل پیش بینی و ترسناک جلوه دهند!! #احمق‌های_درجه_یک @mahdi_ghasemzadeh

🔴 بدون توجه به "علت‌ها" و "زمینه‌ها" نباید نقد کرد...(۱) 🔹برای هر کشوری «نهاد خدمت عمومی رسانه»، فارغ از مواضع و دیدگاه‌های گوناگون شهروندان و نسبت یا رابطه‌ای که با آن نهاد دارند یا ندارند، یک نهاد بسیار مهم، راهبردی و تأثیرگذار در سرنوشت کشور و دارای نقش کلیدی در حفظ #منافع_ملی است؛ تخریب و نابودی این نهادها عوارض کلان و بلندمدتی برای هر جامعه‌ در برخواهد داشت... 🔸دشمنان جنایتکار و رسانه‌های وابسته‌ به آنها همچنان با تمام قوا – و بلکه شدیدتر از قبل – تخریب جایگاه نهادهای خدمت عمومی جامعه و سلب #اعتماد از آنها را در دستور کار خود قرار داده‌اند؛ البته برخی مغزهای استعمارزده داخلی و سیاسیون ورشکسته و مرعوب که فهم مبتذل آنها از «سیاست» و «منافع ملی» بارها به موضع‌گیری‌هایی در مرز #خیانت انجامیده و حتی اعتراض دوستان خودشان را برانگیخته، این بار نیز هم‌نوا با ارتش رسانه‌ای دشمن دنبال صید طعمه خویش از آب گل‌آلود بوده‌اند.... 🔹برخی منتقدان – با سوابق روشن انقلابی و یا سابقه درخشان دفاع از منافع ملی – این زمان و این شرایط را برای شدیدترین نقدها و تندترین حمله‌های خود به #رسانه_ملی انتخاب کرده‌اند؛ یعنی زمانه‌ای که حتی آن دولتمردانی که تا چندی قبل کمر به قتل این نهاد و بریدن رگ حیاتی بودجه آن بسته بودند، هم مداح و ثناگوی رسانه ملی شده‌اند چرا که می‌فهمند و می‌بینند که اگر رسانه ملی نبود ابعاد فاجعه‌آمیز بحرانی مثل #کرونا بسیار گسترده‌تر از وضع فعلی شده و چه بسا دودمان سیاسی آنها را به باد فنا می‌داد.. 🔸فارغ از اختلاف‌ها بر سر رقم واقعی #دستمزد برخی چهره‌های مشهور و پاسخ‌هایی که برخی شبکه‌ها داده‌اند، بیایید فرض کنیم بالاترین ارقام مطرح شده صحت دارد و به این سوال بپردازیم؛ اینجا است که به نظرم برخی دوستان «معلول» را با «علت» اشتباه گرفته‌اند.... 🔹واقعیت این است که کل بودجه دریافتی سازمان صدا و سیما از #بیت_المال که کمتر از سالی ۲ هزار میلیارد تومان است. این رقم حتی کفاف پرداخت حقوق کارکنان و بازنشستگان این سازمان را نمی‌دهد؛ اگر سازمان کل #بودجه مصوب مجلس را بتواند از دولت دریافت کند، که در این سال‌ها همیشه تخصیص‌ها کمتر از بودجه مصوب بوده... 🔸اینکه چرا این تعداد کارکنان در دوره‌های گذشته جذب شده‌اند و نیاز واقعی سازمان چقدر بوده بحث بسیار مهمی و قطعاً باید مدیران سابق سازمان #پاسخگو باشند. البته هم اکنون روند این قبیل استخدام‌های بی رویه متوقف شده و مسیر اصلی جذب در سازمان تنها دانشگاه صدا و سیما است.... 🔹 برخی به سادگی می‌گویند آنها را اخراج و تعدیل کنید! گویی جنجال‌ها و حواشی تعدیل و اخراج کارگران برخی کارخانه‌ها و مجتمع‌های صنعتی را ندیده‌اند؛ گویی نمی‌دانند که #اخراج بی رحمانه چند صد نفر در فضای رسانه در برخی ادوار گذشته چه بحران‌هایی پدید آورد و ماموریت‌های اصلی رسانه را با چه اختلالی مواجه کرد... 🔸در این میان فراموش هم نباید کرد که نهاد‌های بزرگ خدمت عمومی رسانه‌ای در جهان هم تعداد کارکنان‌شان چندان محدود و اندک نیست؛ به عنوان مثال #بی‌بی‌سی ۲۲ هزار کارمند رسمی دارد و علاوه بر این هزاران نفر عوامل تولید پاره وقت در فیلم و سریال‌ها و برنامه‌های آن از طریق شرکت‌های پیمانکاری کار می‌کنند.... 🔹بی‌بی‌سی سالانه حدود ۵ میلیاد پوند (۱۰۰ هزار میلیارد تومان) بودجه از دولت بریتانیا دریافت می‌کند. به همین جهت بی‌بی‌سی مجبور به پخش #آگهی و کسب درآمد برای پرداخت حقوق کارکنان و تولید برنامه در شبکه‌های ملی و منطقه‌ای خود نیست؛ بی‌بی‌سی ۵۰ برابر سازمان صدا و سیما بودجه دریافت می‌کند، در حالی که تولید ناخالص ملی بریتانیا ۶ برابر تولید ناخالص ملی ایران است. اگر بخواهیم نسبت اقتصاد دو کشور را لحاظ کنیم، باید گفت سهم بی‌بی‌سی از تولید ناخالص ملی #بریتانیا حدود ۸ برابر سهم صدا و سیما از تولید ناخالص ملی ایران است...(ادامه دارد) 📝 شهاب اسفندیاری @mahdi_ghasemzadeh