آیا در برجام چیزی به‌نام مکانیسم ماشه (Snapback) وجود دارد؟ 🔹در متن اصلی توافق برجام (JCPOA)، واژه‌ی "Snapback" یا «مکانیسم ماشه» استفاده نشده، اما در بندهای حل‌وفصل اختلافات، روندی برای بازگشت تحریم‌ها پیش‌بینی شده است. 🔹در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت که برجام را تأیید می‌کند، بندهای دقیق و روشن درباره سازوکار بازگشت خودکار تحریم‌ها وجود دارد. این بخش دقیقاً همان چیزی‌ست که به‌صورت غیررسمی "مکانیسم ماشه" خوانده می‌شود. 🔹حوالی سال ۱۳۹۴ تا ۱۳۹۹—اظهارات ضدونقیضی از سوی مقامات ایرانی از جمله محمدجواد ظریف و سیدعباس عراقچی درباره مکانیسم ماشه مطرح شد. این ابهام و حتی انکار وجود مکانیسم ماشه در ابتدا، بعدها با فعال‌سازی نمادین آن توسط آمریکا در سال ۲۰۲۰ برجسته شد و نشان داد که چنین مکانیسمی در متن برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ به‌صراحت وجود دارد. 🔹اما واقعیت این است که در متن قطعنامه ۲۲۳۱، چنین سازوکاری وجود دارد و بعدها عملاً هم اثبات شد که می‌تواند فعال شود. بنابراین، میشه گفت آن‌ها یا به‌طور آگاهانه انکار کردند برای جلوگیری از تبعات سیاسی و داخلی، یا به‌اشتباه فکر کردند این مکانیسم کاربرد واقعی نخواهد داشت. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔴 جاسوسی صنعتی کا.گ.ب از انگلیس؛ پرونده کلاوس فوکس 🔻 کلاوس فوکس، فیزیکدان آلمانی‌تبار، در سال ۱۹۳۳ به انگلیس مهاجرت کرد. او در دوران جنگ جهانی دوم به تیم‌های تحقیقاتی هسته‌ای راه یافت و به قلب محرمانه‌ترین پروژه‌های علمی دسترسی پیدا کرد. 🔹 فوکس در این موقعیت حساس، فرمول‌ها، جداول، آمار و داده‌های فنی پروژه اتمی را جمع‌آوری کرده و به کا.گ.ب منتقل نمود. 🔹 پیشینه سیاسی او نیز گویای مسیر آینده‌اش بود؛ او پیش از به قدرت رسیدن هیتلر، عضو حزب کمونیست آلمان بود و به صورت مخفیانه فعالیت می‌کرد. همین وابستگی ایدئولوژیک او را به مهره‌ای ایده‌آل برای شوروی بدل کرد. 🔻 نقطه عطف ماجرا: تنها شش هفته پس از انفجار بمب اتمی آمریکا بر فراز ژاپن، فوکس اسناد کامل روند تولید بمب را تحویل شوروی داد. همین داده‌ها موتور محرک پروژه هسته‌ای شوروی شد و تنها چهار سال بعد (۱۹۴۹)، مسکو نخستین بمب اتمی خود را آزمایش کرد. 🔹 اما در نهایت نقاب کنار رفت. سرویس ضدجاسوسی انگلستان (MI5) با استفاده از گزارش‌های پروژه ونونا (Venona) سرنخ‌هایی یافت و فوکس را در ۱۹۵۰ دستگیر کرد. او در بازجویی‌ها اعتراف کرد و به ۱۴ سال زندان محکوم شد (۹ سال را گذراند). 🔻 پس از آزادی، فوکس به آلمان شرقی رفت، ریاست "مؤسسه تحقیقات هسته‌ای" را بر عهده گرفت و حتی عضو پارلمان شد؛ در بلوک شرق از او به‌عنوان «قهرمان سوسیالیسم» یاد می‌کردند. 📌 نتیجه: پرونده فوکس نشان داد که یک فرد در آزمایشگاه می‌تواند همان‌قدر در سرنوشت جنگ‌ها و موازنه قدرت جهانی اثر بگذارد که یک ارتش در میدان جنگ. 📖 منبع: گونتر نولاو، تاریخچه سازمان‌های جاسوسی، ۱۳۷۴: ۱۰–۳۲ #کاگب #جاسوسی_صنعتی #اطلاعات #امنیت #جنگ_سرد #بمب_اتمی تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

⭕️ درس‌هایی از پرونده کلاوس فوکس؛ وقتی علم، امنیت می‌شود 🔹 پرونده فوکس فقط یک ماجرای جاسوسی نیست؛ بلکه نمونه‌ای کلاسیک از جاسوسی علمی و صنعتی است که پیامدهای آن تاریخ جهان را تغییر داد. 1️⃣ نفوذ در پروژه‌های حساس علمی کا.گ.ب نشان داد که به‌جای میدان جنگ، باید سراغ آزمایشگاه‌ها رفت. یک پروژه علمی پیشرفته می‌تواند با یک مأمور نفوذی به راحتی لو برود. 2️⃣ ترکیب ایدئولوژی و جاسوسی پیشینه کمونیستی فوکس، او را به گزینه‌ای ایده‌آل برای شوروی بدل کرد. این نشان می‌دهد که باورهای سیاسی ـ ایدئولوژیک می‌تواند همان‌قدر عامل تهدید باشد که انگیزه مالی. 3️⃣ تأثیر جهانی یک افشاگری علمی اطلاعات منتقل‌شده توسط فوکس باعث شد شوروی با سرعتی خیره‌کننده بمب اتمی بسازد. در نتیجه، جهان وارد دوران جنگ سرد هسته‌ای شد؛ رقابتی که دهه‌ها سایه‌اش بر سر بشریت باقی ماند. 4️⃣ نقش ضدجاسوسی و رمزگشایی پروژه مشترک آمریکا و بریتانیا به نام ونونا (Venona Project) با شکستن بخشی از رمزهای شوروی، نخستین بار ردپای فوکس را آشکار کرد. این نشان می‌دهد که حتی عملیات‌های فوق‌سری هم می‌توانند با هوش سیگنال‌ها (SIGINT) برملا شوند. 5️⃣ درس امنیتی پرونده فوکس یادآور این حقیقت است که امنیت ملی فقط در میدان سیاست و ارتش تأمین نمی‌شود؛ دانشمندان، پژوهشگران و مراکز علمی خط مقدم واقعی امنیت‌اند. 📌 پیام نهایی: یک دانشمند پشت میز آزمایشگاه، می‌تواند آینده جهان را به اندازه یک ژنرال در میدان جنگ تغییر دهد. مراقبت از دانش، همان مراقبت از قدرت ملی است. #جاسوسی #جنگ_سرد #کاگب #ضدجاسوسی #صنعت_هسته‌ای #امنیت_ملی تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ نارضایتی، زمینه‌ساز خیانت؛ پرونده سرهنگ الگ پنکوفسکی 🔻 الگ پنکوفسکی، افسر بلندپایه در سازمان اطلاعات نیروهای مسلح شوروی (GRU) بود. اما نفرت از رهبران شوروی، فشارهای اقتصادی و ناکارآمدی داخلی، او را به سمت خیانتی بزرگ سوق داد. 🔹 پنکوفسکی در ظاهر، افسر وفادار شوروی بود. سازمان متبوعش آن‌قدر به او اعتماد داشت که وی را به‌عنوان رئیس هیئت تجاری شوروی به لندن اعزام کرد. 🔹 اما او در همان سفر، از فرصت استفاده کرد و با سازمان جاسوسی انگلستان (MI6) از طریق یک تاجر انگلیسی وارد ارتباط شد. 🔻 هوشمندی پنکوفسکی در این بود که دو نقش را به‌خوبی بازی می‌کرد: 1️⃣ در لندن، مأموریت‌های تجاری و دیپلماتیک خود را دقیق و بی‌نقص انجام می‌داد. 2️⃣ در پشت پرده، جلسات محرمانه با افسران اطلاعاتی انگلیس را پیش می‌برد. 🔹 اعتماد بی‌چون‌وچرای شوروی به او، بزرگ‌ترین نقطه ضعف سیستم امنیتی این کشور بود. پنکوفسکی به‌خوبی می‌دانست که این اعتماد، پوشش مناسبی برای فعالیت‌های پنهانی‌اش خواهد بود. 📖 منبع: گونتر نولاو، تاریخچه سازمان‌های جاسوسی، ۱۳۷۴: ۱۰–۳۲ #جاسوسی #کاگب #GRU #ضدجاسوسی #جنگ_سرد تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ (روش‌های جاسوسی و عبرت امنیتی) 🔴 جعبه شکلات؛ ابتکار پنکوفسکی برای انتقال اطلاعات 🔹 در سفر دوم خود به لندن، پنکوفسکی از روشی ماهرانه و بی‌نظیر برای انتقال اسناد محرمانه استفاده کرد. او با چیس هِلم، همسر یکی از وابستگان سفارت انگلستان در مسکو، ارتباط برقرار نمود. 🔻 شیوه کار چنین بود: 1️⃣ چیس هلم به همراه سه فرزندش در یکی از میدان‌های شهر روی نیمکتی می‌نشست. 2️⃣ کودکان مشغول بازی می‌شدند و پنکوفسکی به‌طور طبیعی به آن‌ها نزدیک می‌شد. 3️⃣ او با لبخند و صمیمیت، جعبه‌ای شکلات به بچه‌ها تعارف می‌کرد. 4️⃣ درون همان جعبه، اسناد محرمانه GRU پنهان شده بود. 🔹 کودکان بی‌خبر از همه‌جا شکلات را می‌گرفتند و صحنه ظاهراً عادی به نظر می‌رسید. اما در واقع این یکی از خلاقانه‌ترین روش‌های تبادل اطلاعات در تاریخ جنگ سرد بود. 📖 منبع: گونتر نولاو، تاریخچه سازمان‌های جاسوسی، ۱۳۷۴: ۱۰–۳۲ #جاسوسی #جنگ_سرد #اطلاعات #امنیت_ملی #MI6 #GRU تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ از مسکو تا هاوانا؛ جاسوسی که دنیا را تغییر داد وقتی سرهنگ الگ پنکوفسکی، افسر ارشد GRU (سازمان اطلاعات نیروهای مسلح شوروی) تصمیم گرفت اسناد فوق‌محرمانه موشکی را به غرب منتقل کند، شاید خودش هم نمی‌دانست سرنوشت دنیا را تغییر خواهد داد. 📌 اطلاعاتی که او در اختیار آمریکا و انگلیس گذاشت، نشان داد شوروی برخلاف تبلیغاتش، زرادخانه موشکی محدودی دارد. این کشف به جان.اف.کندی جسارت داد تا در سال ۱۹۶۲ مقابل شوروی بایستد و بحران موشکی کوبا را مدیریت کند. 🔻 به زبان ساده و به روایت خود غربی‌ها: اگر پنکوفسکی نبود، شاید شوروی با قدرت‌نمایی ساختگی خود جهان را به سمت جنگ هسته‌ای می‌کشاند. 🎬 جالب‌تر این‌که داستان زندگی او بعدها الهام‌بخش فیلمی به نام «The Courier» (2020) شد؛ جایی که بندیکت کامبربچ در نقش تاجر انگلیسی گرویل وین ظاهر می‌شود، کسی که رابط میان پنکوفسکی و سرویس‌های اطلاعاتی غرب بود. این فیلم به‌خوبی نشان می‌دهد چگونه یک افسر ناراضی و یک تاجر معمولی، با شجاعت خود توانستند از وقوع یک جنگ هسته‌ای جلوگیری کنند. 📍 پیام این ماجرا چیست؟ دنیای امروز هم پر از «پنکوفسکی‌های بالقوه» است؛ افرادی که نارضایتی، ایدئولوژی یا جاه‌طلبی آن‌ها می‌تواند مسیر تاریخ را عوض کند. همان‌طور که یک «جعبه شکلات» حامل اسناد حیاتی شد، امروز یک فلش مموری یا ایمیل ساده می‌تواند سرنوشت یک جنگ را تعیین کند. پایان #جاسوسی #پنکوفسکی #بحران_موشکی_کوبا #جنگ_سرد #TheCourier #سینما تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔴 شگردهای نفوذ بلندمدت سرویس‌های غربی کنت دمارانش، رئیس پیشین سازمان جاسوسی فرانسه (SDECE) در خاطراتش راز مهمی را فاش می‌کند: ✍️ او می‌نویسد: ما جوانان باهوش و آموزش‌دیده فرانسوی را به کشورهای خاورمیانه می‌فرستادیم. سپس ارتباط رسمی‌مان را با آن‌ها قطع می‌کردیم تا هیچ ردی از سرویس باقی نماند. این افراد مثل «کرم در خاک» آرام‌آرام مسیر خود را در جامعه هدف پیدا می‌کردند و به شهروند عادی آن کشور تبدیل می‌شدند. 🔻 ۲۰ سال بعد، وقتی به سراغشان می‌رفتیم، آن‌ها دیگر چهره‌های بانفوذ، سیاستمداران برجسته یا حتی رهبران محلی بودند. در این مرحله آماده بودند تا دستورات پاریس را اجرا کنند، بی‌آنکه کسی به گذشته‌شان شک کند. 📌 یکی از نمونه‌ها آن‌قدر حیرت‌انگیز بود که خود دمارانش در خاطراتش آورده: جوان فرانسوی‌ای که پس از دو دهه توانست در یک کشور عربی، به‌عنوان شیخ و رئیس یک قبیله مشهور انتخاب شود؛ در حالی‌که او اصلاً عرب نبود! 🌀 این همان «صبر راهبردی سرویس‌های اطلاعاتی غرب» است: کاشت بذر امروز برای برداشت نفوذ بیست سال بعد. 📚 منبع: کنت دمارانش، جنگ جهانی چهارم: دیپلماسی و جاسوسی در عصر خشونت #جاسوسی #نفوذ #اطلاعات #غرب تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔴 نفوذ امروز؛ میراث همان شگردهای قدیمی 📌 آنچه کنت دمارانش سال‌ها پیش درباره نفوذ ۲۰ ساله مأموران فرانسوی نوشت، امروز هم به شکل‌های جدید ادامه دارد: 🔹 حالا دیگر لازم نیست مأمور سرویس‌ها حتماً «فرانسوی» یا «غربی» باشد؛ بسیاری از نخبگان کشورهای هدف از طریق بورسیه‌های تحصیلی، مؤسسات به ظاهر علمی یا NGOها جذب می‌شوند. آن‌ها در غرب آموزش می‌بینند، شبکه‌سازی می‌کنند و پس از بازگشت به کشورشان در موقعیت‌های کلیدی قرار می‌گیرند. 🔹 تفاوت مهم عصر ما این است که نفوذ دیگر فقط قبیله‌ای یا محلی نیست، بلکه از نهادهای بین‌المللی تا اقتصاد دیجیتال و حتی شبکه‌های اجتماعی را شامل می‌شود. کسی که امروز در یک سازمان جهانی، بنیاد خیریه یا شرکت فناوری نفوذ دارد، می‌تواند همان نقش «شیخ قبیله» دیروز را بازی کند؛ با این تفاوت که حالا ابزارش جهانی‌تر و گسترده‌تر است. 🔻 نمونه بارز آن را می‌توان در مدیریت افکار عمومی، شکل‌دهی به جنبش‌های اجتماعی و حتی سیاست‌گذاری اقتصادی کشورها دید. مأمورانی که سال‌ها پیش کاشته شده‌اند، امروز به راحتی می‌توانند یک کشور را به سمت دلخواه سرویس‌های خارجی هدایت کنند. 🌀 بنابراین داستان جوان فرانسوی که بعد از دو دهه «شیخ قبیله» شد، فقط یک خاطره تاریخی نیست؛ بلکه الگویی است که هنوز با شکل و شمایل مدرن ادامه دارد. #نفوذ #اطلاعات #جاسوسی #غرب #امروز تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔶 شناخت مکاتب امنیتی پیش‌نیاز تحول در دستگاه‌های اطلاعاتی و امنیتی 🔹ویدئوی کامل و با کیفیت را در یوتیوب و آپارات ببینید ⏯یوتیوب : https://youtu.be/hrejYQUbRFs ⏯آپارات: https://aparat.com/v/pga2261 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🌐تلگرام https://t.me/man_kazemi 🌐ایتا https://eitaa.com/mansouron

1⃣ مکاتب چهارگانه امنیت و اطلاعات 🔎 در ادبیات امنیتی و اطلاعاتی، دستگاه‌ها معمولاً با یکی از چهار مکتب بنیادین شناخته می‌شوند. هر مکتب منطق خاص خود را برای فهم جهان و سازماندهی عملیات امنیتی دارد: 1. مکتب آسیب‌محور اساس کار: مبتنی بر قوت سیستم کشف ضعف‌ها و خلأها؛ و تلاش بر پوشاندن آسیب‌ها فلسفه: هر جامعه یا سازمان زمانی زمین‌گیر می‌شود که از درون آسیب‌پذیر باشد. نمونه عملی: تمرکز بر نقاط فسادپذیر، گسل‌های اجتماعی یا آسیب‌های ساختاری. 2. مکتب تهدید‌محور اساس کار: آسیب در درون امکان کاهش ندارد بلکه تمرکز بر تهدید (دشمنان بالفعل و بالقوه) فلسفه: امنیت زمانی تأمین می‌شود که تهدیدها شناسایی، پایش و مهار شوند. نمونه عملی: طراحی سرویس‌هایی برای شناسایی تروریسم، نفوذ یا حملات سایبری. 3. مکتب فرصت‌محور اساس کار: ابتدا تهدید را برآورد نموده و سپس جست‌وجوی مزیت‌ها و موقعیت‌های قابل بهره‌برداری از آن فلسفه: امنیت و قدرت در گروی شکار فرصت‌هاست. نمونه عملی: بهره‌برداری از فرصت‌های فناوری، یا از شکاف‌های سیاسی بین رقبا 4. مکتب موقعیت‌محور (صدف) اساس کار: برخلاف مکتب سوم درون‌گراست فلسفه: هیچ نسخه ثابتی وجود ندارد؛ موقعیت است که تعیین می‌کند چه باید کرد. انطباق با شرایط لحظه‌ای و محیط متغیر. افزایش بهای سیستم با هضم تهدید در درون خود. نمونه عملی: این مکتب مدل امنیتی انحصاری ایران و اسلام است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ مدل‌های ترکیبی از مکاتب امنیتی 🔰 تجربه نشان داده است که کشورهای موفق، صرفاً به یک مکتب وفادار نمانده‌اند؛ بلکه ترکیبی از رویکردها را به‌کار گرفته‌اند. 🔹ترکیب آسیب‌محور و تهدید‌محور: وقتی ضعف‌های داخلی و تهدیدهای خارجی هم‌زمان شناسایی شوند، امکان طراحی دفاع چندلایه فراهم می‌شود. 🔹ترکیب فرصت‌محور و موقعیت‌محور: فرصت‌ها فقط در بستری از موقعیت‌های خاص به نتیجه می‌رسند. سازمانی که موقعیت‌خوانی کند، بهترین فرصت‌ها را شکار خواهد کرد. 🔹مدل‌های تلفیقی پیشرفته: در برخی کشورها ساختاری طراحی شده که هر مکتب، در قالب یک سازمان اطلاعاتی یا امنیتی مجزا جلو می‌رود و سپس داده‌ها و تحلیل‌های آن‌ها در یک مرکز هماهنگ‌کننده جمع می‌شود. این ترکیب، هم عمق اطلاعاتی می‌آورد و هم سرعت واکنش. 📍 نتیجه: امنیت پایدار، محصول هم‌افزایی سازمان‌های امنیتی و اطلاعاتی با مکاتب مختلف در یک کشور است. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

3⃣ منطق انتخاب مکتب امنیتی برای سازمان‌ها 🛡 هر دستگاه امنیتی یا اطلاعاتی در آغاز کار با یک پرسش بنیادین روبه‌رو است: «ما باید بر اساس کدام مکتب عمل کنیم؟» 🔹این پرسش فقط یک بحث نظری نیست، بلکه سرنوشت سازمان را در سطح راهبردی تعیین می‌کند. 🔹 اگر سازمانی مکتب خود را درست انتخاب نکند، گرفتار سه خطای خطرناک خواهد شد: 🔻فقدان هویت مأموریتی: سازمان به‌جای یک نهاد تخصصی، به موجودی پراکنده و مبهم تبدیل می‌شود. 🔻اتلاف منابع: انرژی و سرمایه انسانی صرف حوزه‌هایی می‌شود که اصولاً در مأموریت آن سازمان تعریف نشده است. 🔻شکاف نهادی: وقتی مکتب‌ها به‌درستی تقسیم نشده باشند، سازمان‌ها یا وارد رقابت ناسالم می‌شوند یا در بزنگاه‌ها از پوشش مأموریتی یکدیگر بی‌خبر می‌مانند. 🔹 در نقطه مقابل، انتخاب درست مکتب موجب می‌شود: 🔻تخصص‌گرایی واقعی شکل بگیرد. 🔻مرزهای نهادی شفاف شوند و سازمان‌ها بدانند چه چیزی از آن‌ها انتظار می‌رود. 🔻زنجیره امنیت ملی کامل شود؛ بدون این‌که بخشی زمین بماند یا دوباره‌کاری به‌وجود آید. 📍هیچ سازمانی نمی‌تواند همه مکاتب را با هم اجرا کند. هنر اصلی در این است که هر سازمان بر اساس مأموریت و ساختار درونی خود، مکتب مناسبش را برگزیند. این همان انتخابی است که مرز میان یک نهاد کارآمد و یک نهاد پرهزینه و بی‌اثر را مشخص می‌کند. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron