📌 1⃣ تفاوت «اینوستیگیشن» و «اینتلیجنس»؛ چرا دستگاه‌ها عاجز می‌مانند؟ 🔍 بسیاری از ما با مفهوم "تحقیق جنایی" یا همون اینوستیگیشن آشنا هستیم؛ مدلی برای کشف جرم از جزء به کل، با تکیه بر شواهد میدانی، بازجویی، و تطبیق داده‌ها. این مدل در پلیس و دستگاه‌های قضایی جهان به کار گرفته می‌شود. 🔹اما مشکل کجاست؟ در بسیاری از بحران‌های اجتماعی-سیاسی، مثل فتنه‌ی مهسا امینی، این مدل از کشف حقیقت ناتوان است! چرا؟ 🔹چون در این‌گونه موارد، واقعیت پشت پرده‌هاست. دشمن از طراحی نرم و پیچیده‌ی اطلاعاتی بهره می‌برد که از طریق عملیات روانی، رسانه‌ای و اجتماعی ضربه می‌زند. اینجا جاییه که اینتلیجنس (Intelligence) وارد می‌شود؛ دستگاهی مبتنی بر تفکر استراتژیک، تاریخ و فلسفه که به جای دنبال‌کردن شواهد میدانی، با نگاه کل‌نگر و آینده‌نگر به تحلیل ریشه‌ها و سناریوها می‌پردازد. 🧠 اینتلیجنس یعنی «فهم پشت پرده‌ی دشمن»؛ نه فقط شناسایی مجرم، بلکه شناسایی طراحی بلندمدت دشمن برای ضربه به یک ملت. ادامه دارد... تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

2⃣ دریفوس، مهسا، و پروژه دشمن؛ وقتی تاریخ چراغ راه می‌شود ⚠️ آنچه در ماجرای مهسا امینی رخ داد، تنها یک حادثه نبود؛ بلکه بخشی از یک پروژه‌ی پیچیده برای برهم‌زدن نظم اجتماعی ایران بود. اما چگونه این را بفهمیم؟ بگذارید تاریخ را مرور کنیم. 📖 در اواخر قرن ۱۹، ماجرای «آلفرد دریفوس» در فرانسه، جامعه را دوقطبی کرد. یک افسر یهودی به جرم جاسوسی محاکمه شد؛ بعدها معلوم شد بی‌گناه بوده. اما این ماجرا، تنها یک محاکمه نبود؛ بلکه مقدمه‌ای شد برای دگرگونی تمدنی اروپا: ✅ گسترش شکاف‌های اجتماعی ✅ سقوط اعتبار نهادهای مذهبی ✅ و در نهایت سکولاریزه شدن جامعه 🎯 حالا اگر از زاویه اینتلیجنس به ماجرای مهسا نگاه کنیم، شباهت‌ها را می‌بینیم: دشمن پروژه‌ای طراحی کرده برای بازسازی همان الگوی "دریفوس" در ایران! با هدف: 🔹ایجاد شکاف بین مردم و حاکمیت 🔹تحریک افکار عمومی جهانی 🔹تغییر ماهیت نظام از درون ❗️و این حقیقت از دل گزارش‌های پلیسی و تحقیقات کلاسیک به‌دست نمی‌آید. بلکه با درک تاریخ، فلسفه، و تفکر راهبردی به آن می‌رسیم. 📌 نتیجه؟ ایران نیازمند دستگاه اینتلیجنس بومی است؛ دستگاهی که نه فقط جرم، بلکه سناریوی دشمن را کشف کند. 📢 تفکر استراتژیک، مهم‌تر از هر سلاحی‌ست. پایان #اینتلیجنس #فتنه_مهسا #دریفوس #جنگ_ترکیبی #نظم_جدید #ایران_هوشمند تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

#هوالحکیم 🔺مستند؛من متهم میکنم 🔶این مستند به بررسی تطبیقی حوادث مهسا امینی در ایران و یک افسر فرانسوی به نام آلفرد دریفوس در اواخر قرن نوزدهم میپردازد ماجرای دریفوس با کمک روشنفکران ملحد باعث شد تا مسیحیت و کلیسای کاتولیک بی اعتبار شود و با سرکارآمدن دولت های سکولار دین و پیروانش برای همیشه در جامعه محدود و ممنوع شود برخی روشنفکران ایرانی در دهه ۷۰ و۸۰ با الهام گرفتن از ماجرای دریفوس سعی کردند ماجرایی شبیه به آن را در ایران تکرار کنند که با مقاومت مردم مواجهه شدند. حوادث سال ۱۴۰۱ در ایران،یادآور ماجراهای دریفوس است که منجر به اخلاق زدایی و دین زدایی در جامعه فرانسه شد. لینک مشاهده مستند در آپارات: https://www.aparat.com/v/mksv640 @javadmaleki_ir

🔴 #نفوذ غرب در نهادهای انقلابی؛ برای بازگشت رژیمی شبیه پهلوی ✍️ امام خمینی (ره) در هشدار مهمی به نقشه‌های دشمنان برای اعمال نفوذ در جمهوری اسلامی ایران چنین فرمودند: «در همه‌ی قشرها عُمال آن‌ها [بیگانگان] نفوذ کرده‌اند؛ در نفت، در مراکز نفت حضور دارند؛ در ارتش، ژاندارمری، سپاه پاسداران، کمیته‌ها و ادارات نیز از همین قماش دیده می‌شوند. این‌ها گروهی هستند که منافع کلان خود را در دوران گذشته از دست داده‌اند و امروز می‌کوشند با بازگشتِ رژیمی شبیه رژیم پهلوی، آن امتیازات را دوباره به دست آورند. از سوی دیگر، قدرت‌های بزرگ جهانی نیز که منافع‌شان قطع شده، به این زودی دست‌بردار نیستند و همچنان از طریق نفوذ در لایه‌های مختلف جامعه و نهادها، ایجاد اخلال و بحران می‌کنند.» 🔹نفوذ تنها محدود به جاسوسان کلاسیک نیست، بلکه شبکه‌ای از افراد ذی‌نفع و وابسته در ساختارهای حیاتی کشور را شامل می‌شود. 🔹هدف نهایی، بازگرداندن الگوی حاکمیتی وابسته است؛ ولو با چهره‌ای نو و شعارهای متفاوت. 🔹این هشدار تاریخی نشان می‌دهد که نفوذ در نهادهای انقلابی، خطری همیشگی است و مراقبت مستمر می‌طلبد. #امنیت_ملی #نفوذ #جمهوری_اسلامی #پهلوی #درسهای_تاریخ تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔸مثلث ما نمی توانیم و #جام_زهر استاد #حسن_عباسی 💥 نشر دهید تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

✍️ نفوذپذیران؛ خطرناک‌تر از نفوذی‌ها 🔹پایان جنگ تحمیلی هشت‌ساله یکی از پرابهام‌ترین و پرهزینه‌ترین بزنگاه‌های تاریخ انقلاب است؛ پایانی که نه با فتح بزرگ، بلکه با پذیرش تلخ قطعنامه رقم خورد. 🔹 در روزهای سرنوشت‌ساز تیر ۱۳۶۷، مثلث «ما نمی‌توانیم» یعنی فرمانده سپاه، نخست‌وزیر و رئیس مجلس، صریح به امام (ره) گفتند: ادامه جنگ از نظر امکانات و توان کشور ممکن نیست. 🔹 محسن رضایی در نامه‌ای رسمی به امام نوشت برای ادامه جنگ به ۳۰ لشکر تازه، صدها هواپیما و تانک نیاز است؛ امکاناتی که کشور در آن زمان نداشت. 🔹 امام در پاسخ‌های شفاهی و مواضع قبلی تأکید داشتند که حتی اگر لازم باشد، می‌توان از مردم برای جنگ کمک گرفت یا با استقراض هزینه‌ها را تأمین کرد؛ و حتی سخن از صدور فتوای «جهاد واجب» به میان آمده بود. اما فشار گزارش‌ها و فضای «ناتوانی» بالاخره راه را به پذیرش قطعنامه باز کرد. 🔹امام پذیرفتند، اما آن را «نوشیدن جام زهر» نامیدند و تا پایان عمر از تلخی این تصمیم فاصله نگرفتند. نشانه روشن این تلخی، کاهش شدید دیدارهای عمومی امام پس از پذیرش قطعنامه بود؛ هرچند معدود دیدارهایی با خانواده شهدا و مسئولان همچنان انجام شد. 📌 تلخ‌تر اینکه پذیرش قطعنامه پایان فوری هزینه‌ها نبود. عراق پس از پذیرش، حملات تازه‌ای را آغاز کرد و مناطق از دست‌رفته را بازپس گرفت. کمی بعد، عملیات مرصاد رقم خورد؛ جایی که منافقین با حمایت صدام حمله کردند و هزاران نفر در این نبرد شهید یا مجروح شدند. تعداد اسرای این مدت کوتاه پس از قطعنامه تقریباً برابر با کل جنگ هشت ساله بود، و فشار سنگین انسانی و روحی این روزها، تصویر پایان جنگ را خونین‌تر کرد. 🔹محسن رضایی بعدها در خاطرات خود نقل کرد که امام گفته بودند: «اگر می‌دانستم مردم مثل عملیات مرصاد پای کار می‌ایستند، قطعنامه را نمی‌پذیرفتم.» 🔻 اما امروز چه می‌بینیم؟ بسیاری از مسئولان سیاسی و نظامی در مصاحبه‌های خود، نه‌تنها از سرپیچی عملی از خواست امام در ادامه جنگ احساس تأسف نمی‌کنند، بلکه بارها پذیرش قطعنامه و نشان دادن ضعف ایران را «عقلانی‌ترین تصمیم» می‌خوانند؛ سخنانی که در عمل، اصرار امام بر ادامه مقاومت را غیرمنطقی جلوه می‌دهد. ⚠️ اینجاست که مفهوم «نفوذپذیری» اهمیت پیدا می‌کند. دشمن بیرونی و نفوذی‌های آشکار خطرناک‌اند، اما خطر بزرگ‌تر از آنِ کسانی است که در برابر فشارها، القائات و محاسبات کوتاه‌مدت، تسلیم می‌شوند. 🔹یک نفوذی می‌تواند بخشی از جبهه را مختل کند؛ اما یک «نفوذپذیر» با امضای یک تصمیم، کل مسیر یک ملت را تغییر می‌دهد. 🔹یک نفوذی شاید اطلاعات بسپارد، اما یک نفوذپذیر با تزریق ناامیدی، روحیه را از بین می‌برد. 📍 تجربه تاریخی پایان جنگ این را نشان داد: 🔻امام می‌دانست پذیرش قطعنامه خسارات بیشتری از ادامه جنگ برای ایران داشت. 🔻مسئولان با گزارش‌های «ما نمی‌توانیم» فضای ناامیدی را غالب کردند. 🔻امام قطعنامه را پذیرفت، اما تا آخرین روزهای عمر، بار تلخی آن را به دوش کشید. 🔻هزینه‌های انسانی بعد از قطعنامه (حملات عراق و مرصاد) یادآور شد که تصمیم‌های ناشی از فشار و نفوذپذیری، همیشه پایان بحران نیستند. ✒️ پیام امروز روشن است: دشمن را می‌توان شناخت و مهار کرد؛ اما اگر در ساختار مدیریتی «نفوذپذیران» جا خوش کنند، یک ملت حتی در اوج قدرت هم به ناامیدی کشیده می‌شود. قطعنامه ۵۹۸ و مرصاد، هنوز برای ما یک هشدار تاریخی زنده‌اند. #نفوذپذیران #قطعنامه۵۹۸ #مرصاد #جام_زهر #تاریخ_انقلاب #ما_میتوانیم تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔴 نفوذ و نفوذپذیران در تاریخ اسلام؛ از عبدالله بن‌ابی تا عصر حاضر 💢 نفوذ، پدیده‌ای تازه نیست؛ از صدر اسلام در قالب نفوذی‌ها و نفوذپذیران وجود داشته است. بزرگ‌ترین نفوذی تاریخ صدر اسلام را می‌توان عبدالله بن‌ابی دانست؛ کسی که با ایجاد دو قطبی (کاذب) مهاجر و انصار، چنان شکافی در جامعه ایجاد کرد که سوره منافقون در مذمت او نازل شد. پیامبر اکرم(ص) در واکنش به این فتنه، یک روز کامل سکوت کردند و با هیچ‌کس سخن نگفتند. 🔎 تاریخ‌نگاری رایج، سیاست را از تاریخ اسلام حذف کرده است، درحالی‌که ریشه بسیاری از بحران‌ها، نفوذ و سیاست‌زدگی بوده است. 💢 نمونه دیگر، اشعث بن قیس است؛ شخصیتی که برخی او را نفوذی و برخی نفوذپذیر می‌دانند. او با ایجاد دوقطبی و نقش‌آفرینی در ماجرای خوارج، مسیر تاریخ را تغییر داد. مشاور معاویه به او گفت: «از میان یاران علی، فقط تو را قبول داریم؛ جلوی خونریزی را بگیر.» اشعث دلش لرزید و سخنرانی کرد. خبر که به معاویه رسید، دستور داد: «قرآن‌ها را بر سر نیزه کنید!» 💢 ابوموسی اشعری هم نفوذپذیری خطرناک بود. خودش اعتراف کرد: «ابن‌عباس مرا هشدار داده بود که عمروعاص فریبم خواهد داد؛ باور نکردم و فریب خوردم.» به همین دلیل ابوموسی را سامریِ مسلمانان می‌دانند؛ همان‌طور که سامری بنی‌اسرائیل را گوساله‌پرست کرد، ابوموسی نیز با شعار لا قتال توانست جریان بزرگی از جامعه را به انحراف بکشاند. 📌 پیام امروز این حوادث روشن است: جامعه باید هوشیار نسبت به نفوذ و نفوذپذیری باشد. بسیاری از فاجعه‌ها در تاریخ اسلام با یک شایعه، یک تردید یا یک دوقطبی‌سازی (کاذب) به وقوع پیوست؛ همان‌گونه که کربلا با شایعه حمله سپاه یزید به خیمه‌ها شعله‌ور شد. 💢 شب عاشورا، وقتی شمر عباس(ع) را صدا زد، حضرت تا زمانی که امام حسین(ع) اجازه نداد، پاسخی نداد. اگر عباس(ع) می‌گفت: «بگذار ببینم چه می‌خواهد بگوید» امروز از او به‌عنوان قمر بنی‌هاشم یاد نمی‌کردیم. عباس(ع) با دشمن دست نداد، و خدا دستانش را قبول کرد؛ با دشمن نگاه غضبناک کرد، و خدا چشمانش را قبول کرد. #نفوذ #تاریخ_اسلام #عاشورا #بصیرت #منافقین تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🔶 مدیریت بخت یا مدیریت ایمان 🔹ویدئوی کامل و با کیفیت را در یوتیوب و آپارات ببینید ⏯️یوتیوب : https://youtu.be/oWoEN2zP4l8 ⏯️آپارات: https://aparat.com/v/nuf0a87 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🌐تلگرام https://t.me/man_kazemi 🌐ایتا https://eitaa.com/mansouron

🌍 1⃣ «مدیریت بخت یا مدیریت ایمان؛ بخش اول: نگاه غرب به بخت» 🔸 ۱. بخت در سیاست قدیم: نیرویی رام‌نشدنی در فلسفه سیاسی کلاسیکِ غرب، از افلاطون و ارسطو تا ماکیاولی، واژه‌هایی مثل بخت (Fortune) یا تقدیر (Fate) به نیرویی اشاره داشتند که خارج از کنترل انسان بود؛ سیل، خشکسالی، بیماری، قحطی یا حتی جنگ‌های ناگهانی، همگی «بخت» محسوب می‌شدند؛ پدیده‌هایی که سیاستمداران را غافلگیر می‌کردند و قابل مدیریت نبودند. 🔸 ۲. عصر مدرن و توهمِ کنترل بخت با پیشرفت علم و فناوری، دولت‌های مدرن تصمیم گرفتند بخت را به چیزی «مدیریت‌پذیر» تبدیل کنند. اینجا مفهوم کارآیی (Efficiency) به میدان آمد: دولت‌ها می‌خواستند به مردم القا کنند که با پیش‌بینی، پیشگیری و برنامه‌ریزی، حتی حوادثی مثل سیل، بیماری و بحران‌های اقتصادی قابل کنترل هستند. 🔸 ۳. ایجاد «تصور کنترل» اما حقیقت این است که هیچ دولتی نمی‌تواند تمام حوادث طبیعی و غیرمنتظره را مهار کند. به همین دلیل، دولت‌ها به جای کنترل واقعی، به دنبال ایجاد احساس و تصور کنترل رفتند. این تصور با ابزارهایی شکل می‌گیرد مثل: 🔻سازمان‌های اطلاعاتی و امنیتی 🔻مراکز مدیریت بحران 🔻سامانه‌های هشدار سریع 🔻تبلیغات رسانه‌ای و سخنرانی‌های آرام‌بخش رهبران 🔸 ۴. بودجه‌های میلیاردی برای حس امنیت کشورهای غربی هر سال میلیاردها دلار صرف ایجاد ساختارهای پیچیده می‌کنند تا شهروندانشان حس کنند زندگی‌شان تحت کنترل است؛ حتی اگر واقعیت چیز دیگری باشد. 🔸 ۵. چالش فلسفی غرب غرب با این‌همه هزینه و نهادسازی، نتوانسته «ترس از بخت» را از دل مردم بزداید. حوادثی مثل کرونا، بحران مالی ۲۰۰۸ یا جنگ اوکراین نشان دادند که هنوز هم رخدادهای غیرقابل‌پیش‌بینی بر جوامع سایه می‌اندازند. 📝 در پست بعد، سراغ نگاه اسلام به «مدیریت ایمان» می‌رویم؛ جایی که امنیت نه با بودجه‌های سنگین، بلکه از دل ایمان و اخلاق می‌جوشد. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

🕊️ 2⃣ «مدیریت بخت یا مدیریت ایمان؛ بخش دوم: نگاه اسلام» 🔸 ۱. امنیت در اسلام از ایمان می‌جوشد، نه با کنترل بخت در قرآن، امنیت و برکت نه از مهار تصادف و بلایا، بلکه از ایمان و رفتار اخلاقی جامعه سرچشمه می‌گیرد: سوره اعراف، آیه ۹۶: > وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَیْهِم بَرَکَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ وَلَـٰكِن كَذَّبُوا فَأَخَذْنَاهُم بِمَا كَانُوا یَكْسِبُونَ و اگر مردم شهرها ایمان می‌آوردند و پرهیزکاری می‌کردند، برکات آسمان و زمین را بر آنان می‌گشودیم، ولی تکذیب کردند و آنان را به سبب آنچه به دست می‌آوردند گرفتیم. سوره انعام، آیه ۸۲: > الَّذِینَ آمَنُوا وَلَمْ یَلْبِسُوا إِیمَانَهُم بِظُلْمٍ أُو۟لَـٰٓئِكَ لَهُمُ الْأَمْنُ وَهُم مُّهْتَدُونَ کسانی که ایمان آوردند و ایمانشان را به ظلم نیالودند، ایمنی از آنِ ایشان است و آنان راه‌یافتگانند. سوره انفال، آیه ۲۹: > یَـٰٓأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوٓا۟ إِن تَتَّقُوا۟ ٱللَّهَ یَجْعَل لَّكُمْ فُرْقَانًا وَیُكَفِّرْ عَنكُمْ سَیِّـَٔاتِكُمْ وَیَغْفِرْ لَكُمْ ۗ وَٱللَّهُ ذُو ٱلْفَضْلِ ٱلْعَظِیمِ ای کسانی که ایمان آورده‌اید، اگر از خدا پروا کنید، برای شما نیروی تشخیص (فرقان) قرار می‌دهد و گناهانتان را از شما می‌زداید و شما را می‌آمرزد، و خداوند صاحب فضل عظیم است. 🔸 ۲. ایمان؛ زیرساخت امنیت اجتماعی اسلام می‌گوید ریشه ترس‌ها و بحران‌های انسانی، بیشتر در فساد، ظلم و از دست‌دادن پیوندهای اخلاقی و معنوی است. 🔹وقتی جامعه به عدالت، تقوا و ایمان پایبند باشد: 🔻نزاع‌های داخلی کمتر می‌شود. 🔻اعتماد اجتماعی افزایش می‌یابد. 🔻برکت و آرامش در زندگی مردم بیشتر می‌شود. 🔸 ۳. دو مسیر مکمل در اسلام اسلام تلاش انسانی برای پیش‌بینی و پیشگیری از بلایا را رد نمی‌کند. از ساخت سد و واکسن گرفته تا ایجاد سازمان‌های امدادی و امنیتی، همگی بخشی از نظام اسباب و مسببات الهی‌اند. اما اسلام تأکید می‌کند که این ابزارها بدون ایمان و اخلاق جمعی، توان ایجاد آرامش پایدار ندارند. 🔸 ۴. تفاوت نگاه اسلام و غرب نگاه غرب بر مدیریت بخت و بلایا با فناوری و سازوکارهای سنگین متمرکز است و تلاش می‌کند با نهادها و بودجه‌های کلان، احساس کنترل را به مردم القا کند؛ حتی وقتی این کنترل کامل وجود ندارد. اما نگاه اسلام، ایمان و اخلاق را زیرساخت امنیت می‌داند و آرامش را از طریق اعتماد به وعده الهی و رعایت عدالت و تقوا در جامعه به وجود می‌آورد. اسلام از ابزارهای پیش‌بینی و پیشگیری بهره می‌گیرد، اما آن‌ها را جانشین ایمان نمی‌داند بلکه در خدمت ایمان قرار می‌دهد. 🔸 ۵. جمع‌بندی کلیدی اسلام می‌گوید: امنیت واقعی محصول ایمان است و پیشگیری و فناوری تنها ابزارهایی هستند در خدمت این ایمان. بنابراین، جامعه‌ای که ایمان را تقویت کند و در کنار آن ابزارهای پیش‌بینی و پیشگیری را به‌کار گیرد، هم از آرامش درونی بهره‌مند می‌شود و هم از امنیت بیرونی. 📌 مدیریت بخت یا مدیریت ایمان؛ انتخابی میان ساختارهای پیچیده و پرهزینهٔ انسانی و اعتماد به وعده الهی همراه با عقلانیت و تلاش. تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

📰 قدرت‌های کانونی و زرسالاران؛ پشت‌صحنه تحولات جهان 🔹از سده شانزدهم میلادی در اروپای غربی، طبقه‌ای از سرمایه‌داران و خاندان‌های زرسالار ظهور کردند. آن‌ها با تکیه بر ثروت مالی، تجارت دریایی و بانکداری بین‌المللی، به‌تدریج بر دربارها، ارتش‌ها و ساختارهای حکومتی سلطه یافتند و به مراکز پنهان قدرت بدل شدند. 🌍 با گسترش استعمار اروپایی، این شبکه‌ها نفوذ خود را از مرزهای اروپا به آفریقا، آسیا و قاره آمریکا گسترش دادند. ⚔️ در سده‌های نوزدهم و بیستم، ردپای آنان در شورش‌ها، کودتاها و انقلاب‌ها در کشورهای مختلف دیده می‌شد. 💰 این گروه‌ها با تکیه بر بنیه مالی و شبکه‌های فراملی توانستند به بازیگران اصلی سیاست جهانی تبدیل شوند. 🕵️ برای حفظ منافع خود، این کانون‌های قدرت به ایجاد و پشتیبانی از سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی پرداختند. در بسیاری از کشورها، گاه با عنوان پیمانکاران خصوصی اطلاعاتی و گاه با نفوذ مستقیم در سازمان‌های دولتی، سیاست‌ها و تحولات داخلی و خارجی را هدایت کردند. 🔗 به این ترتیب، آنان به حلقه واسطه میان سرمایه، سیاست و عملیات اطلاعاتی بدل شدند و حتی دولت‌های ظاهراً رقیب را به‌سوی برنامه‌ها و طرح‌های مشترک جهانی سوق دادند. ✨ نتیجه آنکه فهم بسیاری از رویدادهای تاریخی و سیاسی سده‌های اخیر بدون شناخت این شبکه‌های فراملی قدرت و سرمایه ممکن نیست؛ شبکه‌هایی که فراتر از مرزهای ملی عمل کرده و هنوز هم در تحولات بین‌المللی نقش تعیین‌کننده دارند. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام https://t.me/man_kazemi ایتا https://eitaa.com/mansouron

📰 از لرد سیسیل تا ام‌آی‌۶: تولد سرویس‌های مخفی بریتانیا 🔹تاریخ سرویس‌های اطلاعاتی بریتانیا به دوران الیزابت اول بازمی‌گردد. در آن زمان، ویلیام سیسیل مشهور به لرد بورلی، وزیر اعظم ملکه، برای حفاظت از تاج‌وتخت در برابر تهدیدات داخلی و خارجی، شبکه‌ای محرمانه از مأموران اطلاعاتی و جاسوسان را سازمان داد. 🔹پس از او، فرانسیس والسینگهام این شبکه را گسترش داد و با ایجاد روش‌های نوین گردآوری اطلاعات، به چهره‌ای کلیدی در تاریخ سرویس‌های مخفی بریتانیا بدل شد. این دستگاه در ابتدا وظیفه داشت دربار، ارتش و منافع بازرگانان انگلیسی را در برابر خطرات خارجی و شورش‌های داخلی حمایت کند. 📜 این شبکه طی قرن‌ها با تغییر ساختار و نام ادامه یافت و در دوران مدرن به‌عنوان «سرویس اطلاعات مخفی بریتانیا» یا همان ام‌آی‌۶ (MI6) شناخته شد. ⚔️ ام‌آی‌۶ در جنگ جهانی دوم نقش مهمی در عملیات پنهانی، کشف شبکه‌های جاسوسی دشمن و تأثیرگذاری بر جبهه‌های نبرد ایفا کرد. 🌍 با آغاز جنگ سرد، فعالیت‌های این سرویس به‌ویژه در خاورمیانه و از جمله ایران گسترش یافت و در طراحی کودتاها و مهندسی سیاست داخلی کشورها نقشی محوری برعهده گرفت. 🔎 میراث لرد سیسیل و والسینگهام، پایه‌گذار یکی از قدیمی‌ترین و تأثیرگذارترین سرویس‌های اطلاعاتی جهان شد؛ نهادی که تاکنون در بسیاری از رخدادهای سیاسی قرن بیستم ردپای آن دیده می‌شود. 📲 برای دنبال‌کردن پست‌های بعدی: تلگرام 👉 https://t.me/man_kazemi ایتا 👉 https://eitaa.com/mansouron