‌‌🔴 تحريف خط ولایت توسط اصولگرایان غربگرا آیا اینکه امام شهید سالها علیه مذاکره با آمریکا موضع گرفتند و قاطعانه در برابر وسوسه های سیاسیون ایستادند ، قابل خدشه است؟ ايشان هیچ موقع شبیه برخی اصولگرایان غربگرا مذاکره با آمریکا را نوعی مبارزه تلقی نکردند و در همه حال نسبت به مذاکره با آمریکا از تعابیر تند و صریح استفاده می کردند که بخشی از آن را در این کلیپ تجمیعی می توانید ببینید. @marghoomat

⭕️ ارتجاع سیاسی مگر شاخ و دم دارد؟ 🔸وقتی درک صحیحی از مناسبات و قواعد حاکم بر نظام بین‌الملل در اذهان نظام تصمیم سازی و تصمیم گیری کشور وجود نداشته باشد و نظام تحلیلی بینا ذهنی اکثریت مسئولین کشور هنوز در ادبیات و گفتمان سیاسی مسلط دو و‌ سه دهه گذشته فریز شده باشد؛ از دل این چهارچوب هنجاری خروجی نخواهید دید جز ایده تکراری و شکست خورده‌ مذاکره با آمریکا! این جریان نه درک دقیقی از تغییرات شکل گرفته در نظم بین‌المللی دارد و نه فهمی رو به جلو از نقش موجودیت سیاسی به نام جمهوری اسلامی ایران در عبور از این نظم کهنه و‌ شکست خورده بین‌المللی. 🔸وقتی رئیس تیم مذاکره کننده ایرانی بعد از گذشت دو دهه تجربه مذاکراتی و دیدن انواع و اقسام فریب ها، تهدیدها، تحريم ها، بدعهدی ها و جنگ طلبی های طرف آمریکایی نسبت‌ به واحد سیاسی به نام ايران، هنوز هم از ادبیات تکراری، ارتجاعی و غیرواقع بينانه جریان رمانتیسم سیاسی استفاده می‌کند، این یعنی ما عمیقا در یک چاله ارتجاعی فرو رفته‌ ایم و حالا حالاها از آن بیرون نخواهيم آمد! 🔸ادبیاتی مثل آنکه "طرف مقابل باید حسن نیت خود را به ثابت کند" و یا اینکه "آنان باید برای ما اعتمادسازی کنند"، حداقل مربوط به اواخر دهه هفتاد است، متأسفانه جریان اکثری مسئولان ما در آن حال و هوا فریز شده اند؛ اینکه بعد از گذشت این همه تجربه تاریخی و‌ خصوصا خطاب به دولت ترامپ آن‌هم هم بعد از شهادت رهبری درخواست اثبات حسن نیت و اعتمادسازی داشته‌ باشيم نشان دهنده تهی شدن گفتار سیاسی ما از عقلانیت رئالیستی و واقع بينانه است. البته در خوش بينانه تر حالت ممکن این فرض را مطرح می‌کنیم وگرنه می‌شود به برخی طراحی ها و پروژه های پشت پرده روی آوردن مجدد به این گفتار سیاسی هم فکر کرد! 🔸این مدل عقب گرد و بازگشت به همان ادبیات و رویکردهای سیاسی دو دهه گذشته‌ آنهم بعد از دو جنگ تحمیلی در میانه مذاکرات و شهادت رهبری و بیش‌از ۴ هزار نفر از عزیزان کشور، عین ارتجاع است. ارتجاعی از سر بلاهت سیاسی، ارتجاعی از جنس پرت بودن از واقعیت های سیاسی. این گفتار سیاسی در بهترین حالت خودش در ایام سال ۹۲ کارایی داشت، آنهم نه برای تأمین منافع ملی بلکه برای رویافروشی به مردم و اخذ رأی آنان و نشستن بر کرسی های قدرت! 🔸باید با ادبیات و گفتار سیاسی نظم قدیم آمریکایی خداحافظی کرد؛ حداقلی ترین خروجی جنگ رمضان برای طرف ایرانی باید این باشد که هم در حوزه نرم و هم در حوزه نهادی و سخت، مختصات نظم آمریکایی را کنار زده و نظمی جدید را بیافریند و این حتما از دل تن دادن مجدد به مذاکره با آمریکا و‌ اساسا ابزاری به عنوان مذاکره که یکی از ابزارهای طرف آمریکایی برای کنترل این نظم می‌باشد حاصل نمی‌شود. ايده مذاکره با آمریکا، بده‌بستان، معامله و راهبرد برد برد تنها و تنها از رهگذر عقل سیاسی فریز شده و غیرراهبردی حاصل می‌شود که ذره ای متوجه موقعیت سیاسی که در آن قرار دارد نمی‌باشد. 🔸ما امروز در موقفی به سر می‌بریم که نه تنها باید از ابزارهای نرم نظم آمریکایی مثل مذاکره با آمریکا عبور کنيم بلکه باید از ابزارهای نهادی این نظم هم خروج کنيم. جنگ رمضان جنگی برای تعیین نظم آینده در منطقه غرب آسیا است که نتیجه آن روی نظم آینده در جهان نیز اثری عمیق دارد. حال در این جنگ که برای ایجاد نظم جدید است، میدان نبرد تنها در عملیات نظامی خلاصه نمی‌شود. امروز باید راهبرد خروج ایران از معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای یا همان NPT یا معاهدات استعماری مثل CFT و پالرمو که ذیل سازمان بین دولتی fatf به عنوان دو نمونه از ابزارهای نهادی نظم آمریکایی هستند در دستور کار باشد نه آنکه هنوز در بر همان پاشنه قبلی بچرخد! 🔸ما دیگر نباید به دوران پیشا جنگ رمضان برگرديم! عبور و خروج از نظم نرم و نهادی آمریکایی در کنار مواجهه‌ سخت و میدانی با این نظم استعماری تنها راه حل تثبیت قدرت جمهوری اسلامی خواهد بود، در غیر این‌صورت باید منتظر وارد آمدن ضربات جدی به منافع راهبردی کشور باشيم. ماندن در نظم، ادبیات و گفتار سیاسی معطوف به نظم آمریکایی در نظام آنارشیک بین الملل کمترین محلی از اعتبار ندارد. تنها عنصر تعيين کننده‌ معادلات پیش رو فقط یک چیز است؛ قدرت. #علی_ریاحی_پور @marghoomat

‌‌ ♻️ خامنه‌ای شهید:هیچ ملت باشرفی و هیچ مسئول خردمندی مذاکره زیر سايه تهدید را انجام نمی‌دهد! 🔹دشمن تهدید کرده یا مذاکره کنید یا اگر مذاکره نکردید، چنین و چنان خواهد شد، این تهدید است. خب قبول چنین مذاکره‌ای نشانه‌ی تهدیدپذیری ایران اسلامی است. 🔹اگر چنانچه شما رفتید با این تهدید مذاکره کردید، معنایش این است که ما در مقابل هر تهدیدی فوراً می‌ترسیم،‌ می‌لرزیم و تسلیم طرف مقابل می‌شویم، معنایش این است. این تهدیدپذیری اگر بوجود آمد، دیگر انتها نخواهد داشت.‌ 🔹قبول مذاکره‌ای که با تهدید همراه است را هیچ ملتِ با شرفی انجام نمی‌دهد،‌ هیچ سیاستمدار خردمندی هم آن را تصدیق نمی‌کند. @marghoomat

♻️رهبر شهید انقلاب: ‌«هنر [برخی] مسئولان ما این است که اتحاد مردم ایران را تکه تکه کنند، ملت را تکه تکه کنند، آن‌ها را از بین ببرند.» 🔻پیدا کنید پرتغال فروش های سیاسی و مسئولینی را که با برخی مواضع، تصميمات و اقدامات اعتمادسوز توانستند از شروع آتش بس و تن دادن به راهبرد غلط پشت یک میز نشستن با قاتلان تروریست رهبر شهید انقلاب‌ اسلامی تا به امروز یک شکاف محسوس درمیان توده های مختلف مردم و خواص ایجاد کنند! 🔻مردم وحدت حول شاخص ها و نه اشخاص را قبول دارند. وحدت حول منافع ملی ایران. وحدت حول ۱۰ شرط و منويات و شروط مصرحه رهبر انقلاب. وحدتی اصولی و نه موسمی، وحدتی مبنایی و نه منفعتی، وحدتی واقعی و دارای معنای سیاسی و نه تزئینی و تهی از محتوای سیاسی، وحدت ارادی و جوششی و نه اجباری و تحمیلی، وحدتی جمهور پایه و نه خواص پایه، وحدتی اقناع محور و نه اغوا محور، وحدتی حول مبارزه با آمریکا و عدم سازش با دشمن، وحدتی بر مدار رسیدن به نقطه تهدید زدایی و نه تن دادن به راهبرد غلط تنش زدایی و در نهايت وحدتی حول عدم تکرار تجربیات تلخ گذشته... #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ او هیچ‌گاه در ورطه عمل‌گرایی سیاسی نغلتید 🔹رهبر شهید انقلاب در آخرین سخنرانی خویش، موقعیت تاریخی ما را چونان کربلا انگاشت و به‌صراحت گفت باید در برابر فشار و تحمیل و تحکم آمریکا همان سخن حسین‌بن‌علی را تکرار کرد که کسی همچون ما، با کسی همچون تو، هرگز بیعت نخواهد کرد. ایشان از آغاز دورۀ زعامت خویش، همواره بر ایستادن و مقاومت در برابر آمریکا اصرار ورزید و توجیه‌های جریان لیبرال‌ اصلاح طلب و عملگرای اصولگرا را در مخالفت با این موضع، فاقد عقلانیت، بلکه تهی از شرافت دانست. 🔹از دهۀ نود به این سو که موج اصرار بر مذاکره با آمریکا شکل گرفت، ایشان نیز در مقابل، همواره از مقاومت فعال سخن گفت و مقاومت را طریق شرافتمندانه و مشروع و حکیمانه و عاقلانه قلمداد کرد. جریان سازش این سیاست را ماجراجویی، جنگ‌طلبی، تنش زایی،گسترش‌خواهی، ایدئولوژی‌زدگی و آرمان‌خواهی معرفی می‌کردند. ایشان با این‌که دهه‌ها بر ناصواب‌بودن مذاکره با آمریکا تأکید می‌کرد، اما در نهایت، در چندین دوره، رضایت به مذاکره داد؛ اما درحالی‌که در دورهای پیشین، مذاکره به تداوم و حتی تشدید تحریم‌ها انجامید، در دو دورۀ اخیر، آشکار و بی‌پرده از میز مذاکره،جنگ برخاست. 🔹نخستین و برجسته‌ترین هدف در این دو جنگ، شخص آیت‌الله خامنه‌ای بود؛ چرا که ایشان، گرانیگاهِ سیاست مقاومت در جمهوری اسلامی بود، بلکه باید گفت ایشان، پدر معنوی و نظریه‌پرداز جبهۀ مقاومت بود. او یک سیاست‌مدار متألّه بود که در چهارچوب گفتمان اصیل و دهۀ شصتی امام خمینی، نسبت چالشی و مقاومتی با غرب برقرار کرده بود و سلطه را برنمی‌تابید و معتقد بود که انقلاب اسلامی، نشان داد که ما دیگر، ذیلِ تاریخ غرب نیستیم و خود تاریخ جدیدی را رقم خواهيم زد، تاریخ انقلاب اسلامی ایران. 🔹در میان سیاست‌مداران هر دو جناح جمهوری اسلامی، بودند کسانی‌که دچار عمل‌گرایی شده بودند و آرمان‌های انقلابی را ناممکن می‌انگاشتند و چرخش و تجدیدنظر و تغییر پارادایم را توصیه می‌کردند و ناگفته، از انگارۀ امام خمینی، عبور کرده بودند، اما آیت‌الله خامنه‌ای، از آغاز تا پایان تکیه‌زدن بر کرسی ولایت‌فقیه، هرگز با اصالت‌ها و خطوط انگارۀ انقلابی، مواجهۀ عمل‌گرایانه نداشت. به‌راستی، او یک مانع بنیادین در برابر وقوع دگردیسیِ هویتی در حاکمیت بود؛ چنان‌که حتی برای دولت‌های مایل به غرب، چهارچوب‌ها و قواعدی تعیین می‌کرد که حاصل کنش بیرونی‌شان، گذار از انگارۀ انقلابی نباشد. 🔹ایشان در آخرین سخنرانی خویش، به منطق حسین‌بن‌علی اشاره کرد تا از زاویه‌ای حماسی و موحدانه، برداشتی خاص از نظریۀ مقاومت به جامعه ارائه کند و ثابت نماید که خط آن حضرت، تسلیم و سازش و انقیاد و وادادگی را توجیه نمی‌کند، بلکه آشکارا در برابر آن است. این یعنی موقعیت حاد و تشدیدشده نیز نتوانست ایشان را به سوی عبور از منطق حماسی عاشورا سوق بدهد و به عقب‌نشینی و انفعال مایل گرداند. چنین شد که در جنگ دوم، آمریکا و رژیم صهیونی، هدفِ تحقق‌نیافتۀ جنگ اول را طلب کردند و تصمیم به حذف ایشان گرفتند. 🔹 ايشان نه در مقام نظر و نه در مقام عمل، هیچ‌گاه به ورطۀ عمل‌گرایی‌های سیاسی رایج نغلتید؛ چنان‌که خودش را یک انقلابی می‌دانست نه یک دیپلمات. حال این سيره سیاسی روشن و عیان را با عمل‌گرایی‌های ساده اندیشانه برخی آقایان و رجال سیاسی حال حاضر مقایسه کنید و ببينيد دشمن با حذف گرانیگاه انقلاب‌ اسلامی یعنی رهبری شهید، چه کوچه ای برای جریان عملگرا باز کرده تا بتوانند روز به روز سیرت انقلاب‌ اسلامی را از صورت آن جدا افکنند. اما حاشا و کلا که فرزندان مکتبی خمينی و خامنه‌ای اجازه‌ پایمال شدن خون آن فرزند عاشورایی حسین‌بن‌علی را بدهند. @marghoomat

⭕️ موقعیت تثبیت معادله قدرت ♻️در مورد تصمیم آتی مسئولین نظامی و سیاسی اطلاعاتی در دسترس نیست اما می‌توان از بيانيه قرارگاه‌ خاتم این مهم را برداشت کرد که طرف ایرانی به صورت غیررسمی و تلویحی با تصمیم آتش بس همراهی کرده است. قرارگاه خاتم با وجود آنکه طرف آمریکایی رسما اقدام علیه ایران کرده و از راهبرد محاصره دریایی بهره برده و دست به توقیف دو کشتی ایرانی و به اسارت درآوردن خدمه کشتی و بازگرداندن کشتی های متعدد خارجی زده است در بيانيه اخیر خود بیان می‌کند: "نیروهای توانمند و مقتدر ما از مدت‌ها قبل در آمادگی صددرصدی و دست بر ماشه هستند، تا درصورت تجاوز و هرگونه اقدام علیه ایران اسلامی بلافاصله به اهداف از پیش تعیین شده، قدرتمندانه هجوم نموده...." ♻️مبتنی بر قواعد اصولی حاکم بر مناسبات قدرت در نظام بین‌الملل باید دلسوزانه و صادقانه گفت که نباید ابتکار عمل در دست طرف مقابل‌ باشد که هر موقع او خواست جنگ رو شروع کرده و هر موقع او خواست جنگ را تمام کند. نبايد هر زمانی که او خواست آتش بس را شروع کند و هر تایمی که او‌ اراده کرد آن را تمدید کند! نبايد ابتکار عمل در دست او باشد، نبايد او طراحی صحنه را بدست بگیرد و ما هم در همان طراحی نقش آفرینی کنیم! او امروز در پی آن است که طرف ایرانی را در نقطه‌ ای قرار دهد که اگر حمله کند ناقض آتش بس محسوب گردد و اگر حمله هم نکند کماکان تحت فشار محاصره دريایی باشد. ♻️این مهم است که می‌خواهیم جنگ را در چه نقطه‌ای پایان بندی کنیم که اولا به معنای واقعی کلمه طرف مقابل در موقعیت پشیمان شدگی قرار گرفته باشه و ما در موقعیت بازدارندگی و تثبیت معادله قدرت. راهبرد تنبيه متجاوز یکی از مهم ترین راهبردهای نظامی در دکترین امنيت ملی است که ما آن را پس از فتح خرمشهر به خوبی به کار گرفته‌ و آن را پیاده سازی کرديم. تن دادن به سناریو تعلیق و رفتن در موقعیت نه جنگ نه صلح حتما خطایی راهبردی خواهد بود که کشور از آن متضرر می‌گردد. ♻️طرف ایرانی اگر به دنبال نماندن سایه جنگ بر سر کشور است باید دست به اقداماتی بزند که جنگ و موقعیت خود را به نقطه تعیین کنندگی نزدیک کند. در این نقطه می‌توان دشمن را دچار چنان هزینه ای کرد که در نظام محاسباتی اش محاصره دریایی و بازگذاشتن پرونده جنگ علیه ایران آنقدر هزینه داشته باشد که خود دشمن همانند ماجرای جنگ با یمن در کمال ضعف و شکست پایان جنگ را اعلام کند. از منظر نگارنده این سطور با توجه‌ به آنکه ابزار مذاکره بلاکارکرد و غیرکارآمد است؛ بهترین مدل و شکل پایان بندی جنگ را می‌توان مدل پایان یافتن جنگ یمن و آمریکا دانست، در آن جنگ یمنی ها با تثبیت معادله قدرت خویش طرف مقابل را مجبور به پایان یکطرفه جنگ کردند و ابهت پوشالی قدرت آمریکا را به تمسخر گرفتند و تا امروز خود را به لحاظ امنیتی بيمه کرده اند. واقعيت آن است که ما امروز تا نقطه تثبیت معادله قدرت فاصله ها داريم... #علی_ریاحی_پور @marghoomat

⭕️ امتناع مطلق مذاکره و ذهنیت جمعی ایرانیان 🔸نزاع آمریکا با انقلاب ایران، نزاع ذاتی است و هیچ مذاکره‌ای نمی‌تواند آن را برطرف کند. ناسازگاری‌های ذاتی، گفتگوپذیر نیستند و هرچه بر مسیر مذاکره اصرار شود، حاصلی نخواهد داشت، جز آن‌که این قبیل مذاکره‌ها، به روزنه‌ای برای نفوذ براندازی و‌ تضعيف مؤلفه های اقتدار ملی تبدیل خواهند شد. به این دلیل، باید دریچۀ مذاکره را برای همیشه مسدود کرد و آن را بن‌بست محض انگاشت. تخیل عامدانۀ گشایش از طریق مذاکره، هزینه‌های گزافی را بر ما تحمیل کرد و فرصت‌های مهمی را از دست ما ستاند. 🔸امروز باید معطوف به عدم‌مذاکره و گذار قطعی و مطلق از آن، اجماع ملی شکل بگیرد و بن‌بست‌انگاری مذاکره، به یک امر بدیهی در ذهنیت جمعی ایرانیان تبدیل بشود. جنگ کنونی و‌ مذاکرات اخیر، یک واقعیت عیان و تجربۀ محسوس است که باید به آن استناد کرد و آن را دلیل قلمداد کرد. همۀ آنچه که جریان غربگرای اصولگرا‌ و اصلاح طلب در دهه‌های گذشته دربارۀ ربط‌دادن گشایش اقتصادی و رفع تحریم و جنگ به مذاکرۀ با آمریکا بافته بودند، واسازی شد و از دست رفت. 🔸جنگ در پوشش مذاکره نشان داد که غرض، براندازی است و سودای سرنگونی از تفکر دولت‌های آمریکا زدوده نمی‌شود و اعتماد و خوش‌بینی و گفتگو، خطای محض است. پس از این حجم از تجربه‌ها و عینیّت‌های تلخ، دیگر باید به امتناعِ مطلق رو بیاوریم و آمریکا را به فراموشی بسپریم. تعارض ما، حل‌شدنی و گفتگویی و سوءتفاهم نیست، بلکه طرف مقابل، جز به تسلیم و انقیاد و تجدید استعمار نمی‌اندیشد و تا ایران را به گاو شیرده فرونکاهد، قانع نخواهد شد. 🔸 باید به این جنگ ادامه داد و آتش‌بس را هرگز نپذیرفت. باید در این جنگ، دو هدف را دنبال کرد؛ یکی بازدارندگی و دیگری انتقام. هرچه که در این باره مماشات کنیم و تساهل بورزیم، چندی بعد باید دوباره هزینه ای بیشتر بپردازیم. اگر خط جنگ را تا نقطه بازدارندگی طی نکنیم و به حداقل‌ها بسنده کنیم، ریشه‌ها را نخشکانده‌ایم و باید در انتظار بازتولید جنگ باشیم. باید به همۀ خطوط قرمز طرف مقابل حمله کرد و ملاحظه‌ها و احتیاط‌های رایج را نادیده انگاشت. باید همۀ توان را به عرصۀ جنگ آورد و کار را به تمامیت و کمال رسانید. آنچه اندوخته‌ایم را باید اینک به میدان بیاوریم تا هوس جنگ و براندازی را از دشمن بزداییم. ضربه‌های میانه و بینابینی، کارساز نیستند و قدرت بازدارندگی ندارند. 🔸باید در دل دشمن، رعب و یأس و پشیمانی افکند و او را برای همیشه به عقب راند. باید نشان داد که ایران، درهم‌شکستنی نیست و خواه‌ناخواه، باید از معارضۀ با آن دست کشید. فقط یک جنگ قاطع و پیش‌بینی‌ناپذیر و شجاعانه می‌تواند چنین ذهنیتی در دشمن ایجاد کند. اگر مذاکره، بیراهه است، جنگ‌های مهارشده و مقطعی نیز قادر به ایجاد وادادگی بلندمدت و فلج‌کننده در دشمن نیستند. نباید ضربۀ نهایی را به فردا حواله کرد و گام‌به‌گام پیش رفت، بلکه باید یک جنگ ترکیبی و تمام‌عیار را صورت‌بندی کرد. باید به جامعه تفهیم کرد این جنگ، برای زندگی و صلح است؛ ما گریزی از این نداریم که با زبان قدرت با غرب سخن بگوییم و برتری و اقتدار و عزم خویش را نشان بدهیم تا بمانیم. غرب وحشی، زبان دیپلماسی نمی‌فهمد و موجودیت و حیات و کیان ما را نشانه گرفته است. 🔸باید مطلق‌ها و نهایت‌ها و حداکثرها را بخواهیم و اراده کنیم و گرفتار محافظه‌کاری‌ و مصلحت‌اندیشی‌ و میانه‌روی‌ نشویم. این‌چنین اراده‌ای، تاریخ فردا را خواهد ساخت. باید به گزینۀ تسلیم، نه قاطع و نهایی گفت و سرسختانه ایستاد و عقب‌نشینی نکرد. مواضع بینابینی، زهر مُهلک است و در دشمن، طمع و هوس می‌آفریند. باید همۀ کنش‌های ما، حاکی از ارادۀ قطعی باشد؛ اراده‌ای که به افق معنایی و هویتی یک جامعه تبدیل شده و به هیچ بهایی و در برابر هیچ چالش و تهدیدی فرو نمی‌ریزد. روشن است که هنگامی‌که یک جامعۀ ایمانی و معنوی، به لحظۀ ارادۀ مشترکِ قطعی‌شده برسد و بر سر طلب و خواسته‌اش حاضر به هیچ معامله‌ای نشود، ناامیدی و انفعال بر دشمن غالب خواهد شد. @marghoomat

صحبتهای مهم حجه الاسلام نبویان نایب رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس که در مذاکرات پاکستان نیز حضور داشت را گوش کنید. ایشان هم تایید می‌کند که نتیجه این مذاکرات مطلوب نبوده و متاسفانه تیم مذاکره کننده دچار یک خطای راهبردی شده و برخلاف خط قرمز صریح رهبر انقلاب، درباره موضوع هسته‌ای با امریکا گفتگو کرده است. ایشان توضیح میدهد که در واقع تیم مذاکره کننده باید درباره ۱۰ بند رهبر معظم انقلاب گفتگو می‌کرده نه موضوع هسته‌ای و حتی اینکه جبهه مقاومت نیز فقط به لبنان تقلیل داده شود، خلاف نظر رهبری و اشتباه بوده است چون غزه و یمن و عراق نیز شامل جبهه مقاومت هستند. و مهمترین نکته این صوت این است که بر اساس اخبار جدیدی که به دست ایشان رسیده، وی تاکید میکند از این به بعد "حتی اگر هم محاصره دریایی هم برداشته شود هرگونه مذاکره با امریکا ممنوع است" مطلب مرتبط: افشای برخی جزئیات مذاکرات اسلام آباد توسط دکتر امیرحسین ثابتی نماينده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی @marghoomat