🔴خیمه گاه وفاق ایام سختی را می‌گذراند! 🔹نباید از پیام ها ابعاد پیدا و پنهان و متنی و فرامتنی انتصاب اخیر رهبر انقلاب به سادگی گذشت. واقعیت آن است که برکناری ذوالقدر از نمایندگی رهبری در شعام یکی از نتايج پیام علی الاصول رهبری بود و احتمالا در آينده ای نزديک شاهد تغييرات ديگری نیز خواهيم بود. رهبری مشخصا از عملکرد ذوالقدر در ماجرای مذاکرات و تفاهم‌نامه رضايت نداشتند. عدم رضايتی که البته از منظر عمومی در اقدامی کم سابقه توسط رهبری به میان مردم کشیده شد و ایشان در پیام معروف خود از اختلاف اصولی خودشان با برخی مسئولین پرده برداشتند. حداقل انتظار ایشان از نمايندگان خود در شعام این بوده است که تقويت کننده و پیش برنده نظر اصولی رهبری باشند و نه تابع و خط شکن نظرات وفاقی و غیراصولی مخالفین نظر اصولی رهبری. انتظاری که فقط توسط یک‌نفر به انجام رسید، همان تک رای مخالف؛ سعید جلیلی نماينده دیگر رهبری. مبتنی بر این دغدغه‌ رهبر انقلاب در مسیر مذاکرات، برخی را توبيخ کردند و برخی دیگر مثل ذوالقدر را امر به استعفا کردند و در نهایت در اقدامی نادر کسی که فقط چند ماه از دوران مسئولیتش گذشته‌ بود را عملا عزل و برکنار کردند. 🔹واقعه تلخ علی الاصول اولین آتش بر خرمن وفاق را روشن کرد و اتفاق اخیر دومین شوک به خیمه گاه ضد اصولی وفاق بود. رهبری بدون اندکی رودربایستی کسی را که گزینه اصلی پزشکیان و رفیق قدیمی و تماما همراه قالیباف بود( داماد ذوالقدر جناب غریب آبادی معاون عراقچی و مشاور سیاست خارجی قالیباف در انتخابات‌ و خانم ایشان خواهر حجازی و مشاور فرهنگی قالیباف در انتخابات‌ بودند) را کنار گذشت و با وجود مخالفت های جدی پزشکیان، رضایی را به عنوان نماینده دوم خود معرفی کرد. اتفاقی که بیش از سه هفته پیش رخ داده بود و به علت مقاومت‌ رئیس جمهور در عدم پذیرش رضایی به عنوان دبیر شعام اعلام این تصميم به تعویق افتاده بود. بیش از یکماه آقایان در مقابل نظر ولی فقیه مقاومت‌ کردند و صدایی از کسی درنیامد! مدعیان ولایت‌مداری همه خفه خون گرفته بودند و خواص حامی دولت مثل قالیباف هم در حال چانه‌زنی با رهبری که از این تصميم منصرف شوند! اینکه حکم انتصاب رضایی تاریخ ندارد می‌تواند نشانه‌ای از آن باشد که در تاریخی غیر از ایام اخیر این حکم زده شده است که بهتر بود ذکری از آن تاریخ نشود. برای اهل اندیشه حتما نشانه‌ای در این مهم است. در نهایت تمام این فشارها فايده نکرد و رهبری بر تصميم خود اصرار ورزيدند. آقایانی مثل پزشکیان و قالیباف برای چندمين بار در آزمون ولایت پذیری رفوزه شدند و سربلند از این امتحان بیرون نیامدند. 🔹باند وفاق سخت در حیرت و تعجب است. باندی که هر دو هفته یکبار خط خبری عزل سعید جلیلی را بالا می‌آورد و تمام رسانه‌ های خود را بخط می‌کرد تا القا کند که بین رهبری و نماينده هجده ساله اش در شعام اختلاف و شکاف عمیق است، بعد از پیام علی الاصول رهبری و نزديک ترین رای آن شورا به نظر رهبری یعنی رای سعید جلیلی و این شبها بعد از انتصاب رضایی به جای ذوالقدر تمام معادلاتش بهم ریخته است. این جریان و مفسرین کذاب علی الاصول امروز باید نسبت خود را با پیام مهم این انتصاب غیرمنتظره مشخص کنند و شفاف سازند که کدام جریان و افراد با ذوالقدر در شعام مسیری را طی می‌کردند که مورد رضايت رهبری نبوده‌ و کدام افراد مقابل این تغییر مهم ایستادگی کردند و هفته ها این تغییر مهم را به تاخیر انداختند؟ چرا کسانی که وحدت وحدت از زبان‌شان نمی افتد صدای شان درنمی آید که چرا آقایان حول رهبری وحدت نمی‌کنند و در مقابل نظرات اصولی ایشان ایستادگی می‌کنند؟کجایند مدعیان دروغین ولایت‌مداری؟ کجایند کاسبان دکان دار منفعت پرست؟ 🔹انتظار آن بود که وفاقیون در شعام بعد از پیام علی الاصول از کرده خویش عذرخواهی کرده و برگردند به نظر رهبری اما سینه خیز مسیر غلط خود را ادامه‌ دادند! حال این انتظار باز وجود دارد که امروز صریح و شفاف با مردم سخن بگويند و اعتراف کنند کدام عملکردشان باعث ناراحتی رهبری و برکناری کسی شده که مورد حمایت کامل آقایان بوده است؟ کاش آقایان مردم مبعوث شده را بازیچه زد و بندهای سیاسی خود نمی‌کردند. ای کاش بعد از آنکه پرده ها کنار رفت و علی الاصول اختلاف رأیشان با ولی فقیه و مردم مبعوث شده معلوم شد از مردم و رهبری بابت برخی موضع گیری های غلط و رای غلط خود عذرخواهی می‌کردند اما نکردند. این جریان روز به روز تشت رسوایی اش بیشتر می افتد و آقایان باید بدانند جريان انقلابی عهد اخوت با هیچ کسی جز امام خویش نبسته است و اگر این آقایان بخواهند بر مسیر غلط طی شده خود در مقابله‌ با نظرات و منويات رهبری اصرار بورزند این مردم از آنها به راحتی عبور خواهند کرد و کاری با آنان‌ می‌کنند که دیگر نتوانند در سپهر سیاسی کشور سر بلند کنند! #علی_ریاحی_پور @marghoomat

🔴باید به پزشکیان بابت این انتخاب دست مریزاد گفت! 🔹حقیقتا باید پزشکیان و عقبه فکری سیاست خارجی دولتش یعنی ظریف را بابت طراحی میزانسن مذاکرات آن هم با حضور قالیباف تحسین کرد. واقعيت آن است که هیچ کسی جز قالیباف نمی‌توانست مأموریت مذاکره با قاتلان رهبری را عادی سازی کرده و ذیل پروژه دولت نقش آفرینی کند. هیچ اصلاح طلبی جرأت نمی‌کرد بعد از شهادت رهبری و آن هم در ایام چهلم شهادت حرف از مذاکره با قاتلان رهبری بزند چرا که میدانستند مردم دهانشان را خرد می‌کردند. 🔹جماعتی که آنطور به یک مقاله ظریف واکنش نشان دادند حتما مقابل مذاکره کردن اصلاح طلبان می ايستادند. نمونه اش برخورد تند و ضرب الاجل تعیین کردن سه روزه حداديان برای ظریف بود! اما چندی بعد همین حداديان(این‌بار پسرش) برای حمایت از مذاکره با آمریکا، نوای سردار قالیباف خداقوت سر داد. برای مذاکراتی که دقیقا همان ایده ظریف در مقاله معروفش بود. 🔹در راهبردی دقیق با انتخاب قالیباف به عنوان کسی که عناوینی مثل رفیق حاج قاسم را یدک ميکشد و سابقه نظامی دارد و از خاستگاه اصولگرایی سخن می‌گوید، کلا قباحت و مذموم بودن مذاکره با آمریکا برای عده‌ای از نيروهای انقلابی ریخت! هیچ کس جز او نمی‌توانست بخشی از جامعه انقلابی مثل برخی‌ مداحان را اینگونه تخدیر و توجیه کند! 🔹تنها او و حامیان وفاقی اش میتوانستند بیانات صریح امام شهید در نفی مطلق مذاکره با آمریکا و نقض شروط ده گانه و ماجرای علی الاصول و دستاورد سازی از توهم نامه را برای حزب‌اللهی ها توجیح کنند! قالیباف چنان خدمتی به اصلاح طلبان کرد که باید هم پزشکیان این‌گونه از او تقدیر کند! @marghoomat

♻️این جاهليت و تحجر سیاسی تا کی و تا کجا قرار است منافع ملی را به یغما دهد؟ این تفکر منحط ارتجاعی که هیچ درکی از واقعيت های قدرت محور نظام جهانی ندارد و هنوز در نظام ادراکی تاریخ مصرف گذشته‌ پسا جنگ سرد فریز شده تا کی و تا کجا می‌خواهد منافع ملی را بازیچه خطاهای محاسباتی خود کند؟ @marghoomat

در قضایای اخیر مذاکره با آمریکا فاصله معنادار فکری بسیاری از خواص مدعی را با گفتمان اصولی رهبر شهید و حی انقلاب مشاهده کردیم. فاصله ای که البته مربوط به امروز هم نیست و سال‌هاست این جماعت با نزدیک شدن به گفتمان غربگرایی و عملگرایی سياسی واقعیت نهان خود را عیان کرده اند. جریان انقلابی نباید بگذارد در گرداب حوادث امهات و اصول فکری رهبر شهید خصوصا در موضوع مذاکره با شيطان بزرگ به محاق و فراموشی سپرده شود که اگر شد این مدعیان بی هنر دوباره هزينه های گزافی را به منافع ملی و جریان انقلاب وارد خواهند آورد. @marghoomat

🎙آخر یه روز شيعه برات حرم می‌سازه #حاج_عبدالرضا_هلالی @marghoomat

♻️نمايندگی یا نانمايندگی! ◾️در نگاه حقوقی به ساختارهای سیاسی، «نماینده»بودن یک عنوان تشریفاتی نیست؛ یک مسئولیت است. نماینده در لغت به معنای نمایان کننده است. نمایان کننده نگاه کلان و اصولی شخص یا نهادی که به آن منتسب است. نماینده کسی است که در بزنگاه‌ها، نه بر اساس ترجیح شخصی و فشار سایرین ، بلکه بر اساس چارچوبی که برای نمایندگی پذیرفته شده عمل کند. ◾️در حقوق عمومی نیز نماینده صرفاً یک فرد دارای اختیار شخصی نیست؛ او مأمور اِعمال اختیاری است که از مقام اصیل دریافت کرده. یعنی اختیارش مستقل از منشأ نمایندگی نیست. اعتبار حضورش ناشی از انتساب او به مقام منصوب‌کننده است و در تصمیم‌های کلان، باید در چارچوب مأموریت تعریف‌شده حرکت کند. ◾️در ماجرای جناب ذوالقدر به شکل بی سابقه ای ۴ ماه پس از اینکه حکم انتصابشان به عنوان نماینده رهبری در شعام به جای شهید لاریجانی زده شد، توسط رهبری از این سِمَت عزل گردید! شاید به این دلیل که نماینده رهبری قرار نیست یک عضو مستقل با یک عنوان اضافه باشد. اگر قرار باشد هر نماینده در نقطه‌های حساس، مسیر جداگانه‌ای را انتخاب کند، اساساً فلسفه وجودی این جایگاه در شعام زیر سؤال می‌رود. ◾️البته لازم به ذکر است که دلایل کنار گذاشتن آقای ذوالقدر فقط مربوط به رای غیر اصولی ايشان به تفاهم‌نامه نمی‌شود. عوامل دیگری هم دخیل بوده است مثل کلیت عملکرد ایشون از شروع ماجرای آتش بس تا نقطه تفاهم‌نامه که باید منويات و مسیر تعیین شده رهبری رو دنبال می‌کردن و برای آن مسیر مدنظر رهبری کارسازی و اجماع سازی می‌کردند و نکردند و یا ماجرای تعطیلی مجلس که با دستور ایشان بوده و یا برخورد با برخی رسانه‌ها های انقلابی توسط دبيرخانه شعام و... ◾️نکته مهم آن است که هر عاقل اندیشی می‌داند که فرق است‌ بین نماینده رهبری و منصوب رهبری بودن. نماينده رهبری مشخصا باید نمايندگی کند نظر و رای رهبری را اما منصوبین می‌توانند مواضع و نظرات مختلفی داشته‌ باشند و ایرادی هم نیست، خود رهبر شهید در سخنانی مشهور در پاسخ به نقد دانشجويی که در ماجرای برجام درباره مواضع برخی منصوبین رهبری ذیل موضوع برجام انتقاداتی را مطرح کرد، فرمودند که منصوبین رهبری نظرات گوناگونی دارند و این مسأله لزوما اشکالی ندارد اما شما حرف من را از زبان خود من بشنوید. آنچه واضح است آن می باشد که مشخصا وقتی کسی بعد از فقط چهارماه نماینده خودش را تغییر می‌دهد یعنی از عملکردش در آن جایگاه رضايت نداشته‌ است. امری کاملا عقلانی و مرسوم و البته معنادار. ◾️سال‌هاست سعید جلیلی به عنوان نماینده رهبری در شورای عالی امنیت ملی شناخته می‌شود. ماندگاری طولانی او در این جایگاه را نمی‌توان صرفاً نتیجه سابقه دانست؛ بلکه مهم‌تر از سابقه، مسئله اعتماد و هم‌راستایی در نگاه کلان با رهبری است. کسی که حدود دو دهه در چنین جایگاهی باقی می‌ماند، یعنی توانسته نقش نمایندگی را با قرائتی که از این مسئولیت به لحاظ حقوقی و شرعی وجود دارد، حفظ کند. ◾️تفاوت جلیلی و کسانی که عمر حضور کوتاهی در این جایگاه‌ها دارند، شاید در همین نکته باشد که حضور طولانی او در این جایگاه، نشان‌دهنده تداوم اعتماد به رویکرد و عملکرد علی الاصول او در چارچوب این مسئولیت است.نمایندگی یعنی امانت‌داری از موضعی که شخص برای آن منصوب شده است. نه اینکه عنوان نمایندگی را یدک بکشیم اما در بزنگاه‌ها نقش یک نانماینده را ایفا کنیم! ◾️البته مسئله اصلی، فراتر از یک تغییر مدیریتی در شعام است و به فهم برخی مسئولان از نظریه ولایت فقیه بازمی‌گردد؛ اینکه برخی آقایان باید به این اعتقاد برسند که در نظام ولایت فقیه، این مسئولان هستند که باید خود را با ولیّ امر تطبیق دهند، نه اینکه خدای ناکرده انتظار داشته باشند ولی فقیه با تحلیل و خواست آنان هماهنگ شود. @marghoomat

🔴بر سر اصول با هیچ کسی معامله‌ نمی‌کنیم 🔻علی الاصول وحدتی که بخواهد اصول را ذبح کند و از اصول عبور کند قبول نداریم. وحدتی که ملعبه دست کاسبان دکان دار قدرت و ثروت باشد را قبول نداريم. وحدت برای اصول، حول اصول و برمبنای اصول موضوعیت دارد و نه وحدت حول اشخاص و صندلی ها و بازی های سیاسی زید و عمر. 🔻وحدت نه چماقی برای انحصارطلبی سیاسی بلکه عاملی باید باشد برای هم افزایی امت برای تحقق امر ولی؛ نمی‌توان دم از وحدت زد و به راحتی از منويات محور وحدت یعنی ولی امر عبور کرد. آقایان کمی هم با رهبری علی الاصول وحدت داشته‌ باشید به جایی بر نمی‌خورد! @marghoomat

🎙ریان بن شبیب جدمونو غریب گیر آوردن #نریمان_پناهی @marghoomat

🎙دارد چه زود سفره تو جمع می‌شود تازه نشسته ایم بخوريم از غذای تو... #حاج_آقا_منصور @marghoomat

خداقوت به بر و بچه های روزنامه عصرایرانیان( @asreiranian_ir) و برادر عزیزم آقا حمید لشکری که در نشست خبری رئیس جمهور زبان مردم بود و بدون محافظه کاری و اسیر شدن در منجلاب وفاق، پرسشی صریح و مهم را مطرح کرد... @marghoomat

🔴جبری‌گری و سیاست 🔹در طول تاریخ، باندهای قدرت و ثروت برای استحکام بخشیدن به پایه‌های قدرت خویش، همواره بر ترویج اندیشه‌های جبرگرایانه تکیه داشته‌اند. بی‌شک، در سطح علمی، بسیاری از عالمان با نیتی خالصانه به مناقشات کلامی می‌پرداختند و از مواضع فکری خود دفاع می‌کردند؛ اما ورای مباحث علمی، جریانی سیاسی همواره‌ از این مفاهيم انديشه ای یک هدف سیاسی واحد و خاص را که بر مبنای منافع خودش شکل گرفته بود دنبال می‌کرد: تثبیت وضع موجود و منفعل‌سازی توده‌ها. 🔹این راهبرد در هر عصر، جامه‌ای تازه بر تن کرده است. گاه در هیئت ادعای فرعونی «أنا ربکم الأعلی» قد علم می‌کند تا مردم را در برابر خدای پنداریِ حاکم، خاموش و بی‌کنش سازد؛ گاه در کشاکش اشاعره و معتزله مجال بروز می‌یابد؛ زمانی با شعار «الملک لمن غلب» بر تخت می‌نشیند و زمانی دیگر در افسانه «فَرّه ایزدی» شاهنشاهان متجلی می‌شود. 🔹در دوران معاصر مثل دوران شاهنشاهی این جریان با عبارتی مثل " شاه شیعه است" راهبرد خود را دنبال می‌کرد و این روزها با گزاره‌هایی چون: "سیاست، امری تخصصی است و مردم را به آن راهی نیست"، "اخبار سیاسی را دنبال نکنید که جز رنجش حاصلی ندارد"، "همه‌چیز با آقا هماهنگ است"، "اسرار سیاسی، محرمانه است"، "رهبر را ضعیف نشان ندهید، رهبری چنان قدرتمند است که اگر صلاح بداند، خود جلویشان را می‌گیرد"، " پازل دشمن را تکمیل نکنید"، "وحدت را حفظ کنید و مسئولین را نقد نکنید" ودر نهایت، ظریف‌ترین آنها: «هر چه هست، حاصل انتخاب خود مردم و عصارهٔ سال‌ها سیاست‌ورزی جمهوری اسلامی است؛ گزینه دیگری نداریم.» 🔸 تمام این بیان‌ها یک ویژگی مشترک دارند: منفعل کردن مردم و تثبیت وضع موجود حاکمان. در این میان، امام خمینی (ره) با نگاهی بی‌نظیر، حلقهٔ این جبری‌گری تاریخی را گسست. به فرمودهٔ امام شهید: «این را امام به ما یاد داد؛ یاد داد به مردم‌ که حضور آن‌ها در صحنه معجزه‌آفرین است؛ این را ماها نمی‌دانستیم، دیگران هم نمی‌دانستند» و یا در جای دیگری فرمودند: «صدر اسلام هم پیغمبر اکرم با مردم سر و کار داشت و امام امت این راز را کشف کرد. این جزو الهامات الهی است که امام از آن برخوردار شد. با مردم کار کرد. اگر امام مثل سیاست‌بازان حرفه‌ای و آن‌هایی که همان روز هم اشتباه کردند و مانند آن‌هایی که هنوز امروز در دنیا دارند اشتباه می‌کنند، به سراغ برگزیدگان و زبدگان و سابقه‌داران و مدعیان میرفت، یقیناً شکست می‌خورد.» 🔸 آنچه امام به جهان نشان داد، بی‌اثر کردنِ سم «جبری‌گری سیاسی» با پادزهر «ارادهٔ جمعی» بود. درسی که همچنان، فریاد رسای ما می‌توانیم را در برابر هر نمی‌شود قدرت‌محور، زنده نگه داشته است.سال‌هاست که جریانی در کشور در پی آن است که جمهوريت و توده های انقلابی مردم را از صحنه‌ سیاست به هر شکلی شده حذف کند تا به راحتی بتواند امیال خود را دنبال کند. در نگاه آنان‌ مردم تا جایی خوب هستند که پا در کفش آنان‌ نکنند، سوال نپرسند و مطالبه‌ ای را فریاد نزنند! صرفا جماعتی پرچم به دست چشم و گوش بسته را دوست دارند که اهل فضولی کردن در کار و بازی بزرگان نباشند و سرشان در لاک خودشان باشد! 🔹جریان محافظه کار برای تثبیت موقعيت خویش هرگونه نگاه متفاوتی را برنمی‌تابد و سریعا با خروار خروار برچسب هایی که در بقچه خود دارد اندک صداهای متفاوت را هم خاموش می‌کند. در نگاه این افراد مردم جماعتی صغیر و کوتوله هستند که همیشه باید شنونده باشند و نه گوینده، باید پیرو و مطیع باشند و نه چالش کننده و پرسش گر، باید ساکت باشند و چیزی نگویند چون همیشه این مسئولان هستند که احتمالا چیزهایی می‌دانند که مردم نمی‌دانند! خلاصه باید همیشه تحلیل گیر باشند و نه تحلیل گر! حربه‌ جبری‌گری سیاسی هنوز هم کارا و فعال است اما در دوران امت مبعوث شده دیگر توان سابق را ندارد و روز به روز ضعیف تر می‌شود و امید است که با بیدار شدن عموم توده های انقلابی برای همیشه این حربه خطرناک و انحرافی از سپهر سياسی کشور رخت برببندد. @marghoomat

♨️حاج ابراهيم همت: با کفر سازش و صلح حرامه با کفر بر سر میز مذاکره نشستن خصلت قاسطین و مارقین و ناکثین است و نه خصلت‌ مؤمنین و متقین... @marghoomat