دکتر مسعود درخشان که در مدرسه اقتصاد لندن درس خوانده و در آکسفورد درس داده و رئیس دفتر مطالعات انرژی دانشگاه لندن بوده و بعد هم در ایران 40 سال اقتصاد در بالاترین سطح تدریس کرده، کتاب نوشته با عنوان #فریب_بزرگ؛ علم اقتصاد یا اقتصاد علم نما! یک نفر توانسته یک نقد بر آن بنویسد؟!

این شهید بزرگوار، شهید مبارزه با مکتب رها کن گران کن است مکتبی که تعمدا جلوی قاچاق را نمیگیرد تعمدا اراده ای برای مبارزه جدی با قاچاق سازمان یافته ندارد و جوان های مردم را به کام مرگ میکشاند چرا؟ چون توجیه داشته باشد برای گران کردن اگر جلوی قاچاق گرفته شود بهانه ندارند برای گرانی. #شهید_مهدی_مزرئی

هشدار (دارای صحنه دلخراش) دنیا برای دیدن چشم تو کور بود!

یه آپاندیس عمل کرده تو آمریکا 45 هزار دلار داده! بعد بدون اینکه خجالت بکشه اومده از اینکه تبلت براش گذاشتن و منو غذا دادن دستش تعریف میکنه! خب داداش یه آپاندیس ازت کشیدن بیرون چند تا دسته بیل تا ته حساب بانکیت کردن تو! خوشحالی؟! تو ایران در بدترین حالت 20 تومنه هزینه عمل آپاندیس! نه سه میلیارد تومن! چیه؟ چرا مهاجرت نمیکنی آمریکا؟

مارموز دیدی تاحالا؟ 😂

انیشتن تو کنگره صهیونیسم چه غلطی می‌کنه؟

گفتگوی ترکیبی چند اقتصاددان و سیاستمدار! غنی نژاد: "اقتصاد درست" رو باید اقتصاددان تعریف کنه مدنی زاده: علم اقتصاد در مورد اینکه چه چیز درست است ساکت است. اینها وظیفه سیاستمدار است جبرائیلی: سیاستمدار باید تصمیم بگیرد در مورد اختلافات اقتصاددان ها طغیانی: جالب شد درخشان: ما باید رهنمودهای امام و آقا در زمینه اقتصاد را دنبال کنیم غنی نژاد: امام و رهبری متخصص نیستند که بگن اقتصاد درست کدام است ثابتی: آنوقتی که امام انقلاب را از دست کمونیست ها نجات داد متخصص بود یا نبود؟ درخشان: آیا امام که انقلاب را از دست کمونیست ها نجات داد با سرمایه داری مخالف بود؟ غنی نژاد: خیر امام: اسلام نه با سرمایه داری موافق است نه با کمونیسم. (27 فروردین 1360)

🌀 فقر فلسفه اقتصاد 🔹 در این کلیپ این سوال مطرح شده که آیا اقتصاددان می‌گوید چه اقتصادی خوب است یا سیاستمدار؟ 💡 پاسخ درست؛ هر دو اظهارنظر می‌کنند، اما هر کدام به گونه‌ای! و در زمانی خاص! 🔻 مارکس در سال ۱۸۴۷ کتاب #فقر_فلسفه را در پاسخ به کتاب #فلسفه_فقر پرودون نوشت تا اندیشه‌های سوسیالیسم تخیلی او را نقد کند. ♦️ نه از زمان مارکس بلکه از زمان آدام اسمیت همه می‌دانستند که اقتصاد دانشی سیاسی است و به همین خاطر اسمش را اقتصاد سیاسی Political Economy می‌گذاشتند. 🔹 بعدها اقتصاددانان به تبعیت از علوم طبیعی خواستند اقتصاد را دانش محض عاری از ارزش داوری تبدیل کنند، و تبدیل به علم اقتصاد Economics شد، اقتصاددانان اخلاق را کنار گذاشتند تا ارزش داوری نکنند، ولی نتوانستند ارزش داوری و توصیه سیاستی را کنار بگذارند؛ چون اقتصاددانی که ارزش داوری و تجویز نکند، مانند پزشکی است که برایتان نسخه نپیچد! 🔻 اقتصاد، سیاسی است هم چون ارزش داوری سیاستی می‌کند و هم چون نسخه سیاستی می پیچید، و سیاستمداران این نسخه ها را تصویب و اجرا می‌کنند، این است معنای اقتصاد سیاسی! و متاسفانه در کشور ما سیاستمداران فکر می‌کنند آنها نسخه سیاستی می‌پیچند، در حالی که اقتصاددانان نئولبیرال از قبل نسخه سیاستی آنها را پیچیده اند! این یک دو امدادی است که هرکدام چوب را در مرحله بعدی به دیگری می‌دهد. 📚 بخوانید کتاب فلسفه اقتصاد تطبیقی ۱ (اینجا) و ۲ (اینجا) و یا مختصرتر کتاب مبانی فلسفی و روش‌شناسی اقتصاد (اینجا) #غنی‌نژاد، #مدنی_زاده, #طغیانی، #جبرائیلی، #درخشان

حتی مدنی زاده که رئیس دانشکده اقتصاد دانشگاه شریف است و در دانشگاه شیکاگو درس خوانده می گوید بازار خودش درست نمی شود و دولت باید بازار را طراحی کند. آنوقت عده ای بی سواد می گویند لسه فر! رها کن خودش درست می شود! لیبرالهای ایرانی در به ابتذال کشیدن یک موضوع روی دست همه را زده اند!

مجری از دکتر مدنی زاده می پرسد که اگر سیاست مداران به اقتصاددانان گوش نکردند چه باید کرد؟ مدنی زاده می گوید اقتصادسیاسی اقتصاددانان شروع به کار می کند و برای آنچه به آن علم اقتصاد می گویند مثل یک کالا تبلیغ و بازاریابی می کنند! این اعتراف بسیار خوبی است. این که اولا نگاه اقتصاددانان حتی به علم به مثابه یک کالاست و همه جا را هم بازار می بینند! (کل شیء کالا و کل ارض بازار!) نکته دوم این است که مگر ایشان نگفت سیاست مدار تصمیم میگیرد نه اقتصاددان! چطور حالا می گوید اگر سیاست مدار به حرف ما گوش نکرد بیکار نمی نشینیم و او را قانع می کنیم برای اینکه به حرف ما گوش دهد! نکته سوم اینکه از بین اقتصاددانان به کدام باید گوش کرد؟ کدام دو اقتصاددان حرف یکسانی دارند؟ نکته چهارم اینکه مگر در تمام این سالها سیاست مداران ما به اقتصاددان هایی مثل نیلی و ... گوش نکردند؟ نتیجه اش چه شد؟ نکته پنجم اینکه کجای دنیا به اقتصاددانان گوش کردند و کشوری را آباد کردند؟ الان مثلا آرژانتین که به دست یک اقتصاددان لیبرترین افتاده است آباد شد؟

همه دعوای ما با لیبرالها بر سر همین ایدئولوژی است! مدنی زاده می گوید "بازار رقابت کامل"، کمالِ مطلوب است! و همزمان ادعا می کند که حرف ایدئولوژیک ندارد و کاری به "درست و غلطی و ارزش ها ندارد" گویی بازار کامل ورای همه ارزش هاست. یک ارزش مطلق است که حتی کسی حق نقد آن را ندارد! اگر چنین تعصب و اعتقادی به جامعه بازار دارید و ایده آل شما شرایطی است به اسم بازار رقابت کامل! پس لطف کنید دم از بی جهت بودن علم نزنید! دم از غیرایدئولوژیک بودن علم نزنید! دم از اینکه اقتصاددان به "اقتصاد درست" کاری ندارد نزنید! در حقیقت منظور شما این است دیگران سکوت کنند و ایده ما را بپذیرند! مطلوب و ایدئولوژی ما را بپذیرند! ضمن اینکه اساسا این گزاره هم دروغ است و اتفاقا اقتصاددانان طراح و نگهبانان بازارهای انحصاری هستند به صورتی که امروز در تمام دنیا انحصار وجود دارد و چند ابربنگاه اقتصادی نبض اقتصاد کشورهای مختلف را در دست گرفته اند.