- نقد مبانی اهل سنت در‌ موضوع امامت قسمت چهارم ☑️ @naghdeelhad

شبهه ⬅️⬅️⬅️طبق سوره ی قصص آیه ۷۶ خداوند فرموده : لا تفرح، ان الله لا یحب الفرحین. یعنی شادی نکن، خداوند شادی کنندگان را دوست ندارد، آیا واقعا شادی کردن در اسلام نادرست است؟ (این مطلب را در سایت های اسلام ستیز دیدم خوشحال می شوم به آن پاسخ دهید.) پاسخ🌻🌻: 📕توصیه ای که برای همه ی مخاطبان عزیز داریم این است که، وقتی مطلبی در خصوص آیه های مبارک قرآن دیدید، قبل از هر چیز به سراغ قرآن بروید و آن آیه را خودتان بخوانید، اگر لازم شد به آیه های پس و پیش آن هم نگاه کنید، حتی اگر لازم شد به تفسیر نگاه کنید، تا آن گونه که لازم است بر مفهوم اشرافیت پیدا کنید، و بعد از آن در جهت حل مساله گام بردارید. به عنوان مثال آیه ی 76 سوره ی قصص را با هم بررسی می نماییم: 🌺إنَّ قَارُونَ كَانَ مِنْ قَوْمِ مُوسَىٰ فَبَغَىٰ عَلَيْهِمْ ۖ وَآتَيْنَاهُ مِنَ الْكُنُوزِ مَا إِنَّ مَفَاتِحَهُ لَتَنُوءُ بِالْعُصْبَةِ أُولِي الْقُوَّةِ إِذْ قَالَ لَهُ قَوْمُهُ لَا تَفْرَحْ ۖ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْفَرِحِينَ🌺 قارون از قوم موسی بود و (بر اثر داشتن دارائی فراوان) بر آنان فخر فروشی کرد (و چون ثروتمندترین فرد بنی‌اسرائیل بود، از ایشان خواست که او را فرمانده و خویشتن را فرمانبردارش بدانند). ما آن اندازه گنج و دفینه بدو داده بودیم که (حمل صندوقهای) خزائن آن بر گروه پر زور و با قدرت سنگینی می‌کرد (و ایشان را دچار مشکل می‌نمود). وقتی (از اوقات) قوم او بدو گفتند: (مغرورانه) شادمانی مکن، که خدا شادمانان (سرمست از غرور) را دوست نمی‌دارد. 📗ملاحظه می فرمایید که این آیه در مورد قارون می باشد و اینکه در آخر آیه گفته شده، خداوند شادی کنندگان را دوست ندارد سخنِ مردم قومش است که خدای متعال آن را برای ما نقل نموده است ، و به عنوان یک حکم کلی از جانب خداوند رحمان مطرح نشده است . 📒اما چرا مردم این سخن را به قارون گفتند؟ اگر به اول آیه نگاه کنیم پاسخ این سوال واضح است، خداوند برایمان تعریف می کند که با ثروتی که خودش به قارون بخشیده بود ، متکبر شده بود و به مردم فخر فروشی می کرد! لذا مردم قوم هم به او گفتند شادی نکن که خدا شادی کنندگان را دوست ندارد، کاملا واضح است که منظور از شادی در اینجا، شادیِ برآمده از صفت تکبّر است. 📘توجه بفرمایید اگر در ابتدای آیه می فرمود او آدم خوش قلب و مهربانی بود و همیشه لبخند بر لب داشت و می خندید، سپس مردم هم به او گفتند شادی نکن و لبخند نزن که خداوند شادی کنندگان را دوست ندارد، آن موقع ما هم شادی را با همان مفهوم شادی معمولی برداشت می نمودیم و تا حدی اعتراض اسلام ستیزان وارد بود ( به این خاطر میگویم تا حدی چون باز هم حرف قوم بود نه خدا) ولی اکنون مشاهده می کنیم که در آیه ، شادی به سرمستی و تکبر قارون برمیگردد ، و این اصلا به فکر کردن نیاز ندارد، چون خداوند منان این نوع از شادی را هرگز نمی پسندد ، پس اشکالی به سخن قوم وارد نیست. 📙در کل در مورد شادی در اسلام بدانید، شادی هم مانند غم، عصبانیت،هیجان، استرس،نگرانی،ندامت و ...یکی از آفریده های خداوند می باشد، هر کدام در جای خود لازم هستند، و هیچ اشکالی هم به وجود آنها وارد نیست. 📗اما اگر «وارد مرز حدود الهی شدند» یا «به صورت اشتباهی به کار رفتند» طبعا باید جلوی آنها گرفته شود، مثلا شخصی زمین میخورد چرا باید به او بخندیم و شاد شویم؟ در اینجا ما باید نگران او شویم. یا قارون در اینجا باید از قدرت خدا «می ترسید» و «پشیمان» میشد، نه اینکه متکبرانه «خوشحال و سرمست» شود. 📕اما در یک مثال برای کارکرد درست می گوییم وقتی برادر ما ازدواج می کند و سر و سامان می گیرد و خوشبخت می شود، طبعا ما خوشحال می شویم و این صفت در جای خود مورد استفاده قرار می گیرد، اما اگر دقت بفرمایید شرط دیگری هم ذکر کردم استفاده از آن صفت هم باید به نوعی باشد که مرزهای الهی را رد نکند، مثلا در عروسی برادرمان هر چقدر خوشحال هم باشیم حق نداریم برویم مشروب بخوریم! یا حرکات نامتعارف شخصیتی از خود بروز دهیم 📘پس این دو قاعده را در نظر داشته باشید این احوالات باید «در جای خود» و «در چهارچوب شریعت پروردگار» مورد استفاده قرار گیرند. نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad

کافر می گوید: از لحظه ای که بشر توانست وقایع را ثبت و ضبط کند دیگر نه عصا مار شد نه دریا شکافته شد❗️ نه ماه به دو نیم شد -پاسخ در کلیپِ #صوتی ☑️ @naghdeelhad

🔈 جنگ در اسلام - بخش اول آیا حضرت محمد (ص) واقعا هفتاد جنگ داشته است؟ آیا غزوه ها و سریّه ها مصداق جنگ بودند؟ ☑️ @naghdeelhad

﷽، غیرت، قتل، اسلام؟! ❌ شبهه اسلام منشأ قتل‌های ناموسی! ✅ پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر قربانی مقدم 🔹 قتل جانسوز رومینا و تکرار حوادث مشابه، بهانه‌ای است برای #اسلام_ستیزان برای عقده گشایی و حمله به دین اسلام و احکام نورانی آن. طبیعی است، افرادی که منافعشان توسط دینِ استکبارستیزِ اسلام، به خطر افتاده است، از هر اتفاق با ربط و بی ربطی، هیاهویی مجازی ایجاد کنند و ذهن مردم مخصوصاً جوانان را مخدوش و شبهه ناک نمایند. اما حقیقت چیست؟ آیا علت اساسی وقوع قتل های ناموسی، احکام و عقاید اسلامی است؟ مسلما خیر. اگر اینطور بود این اتفاق تنها در کشورهای اسلامی دیده می‌شد، درحالیکه این پدیده اگر در کشورهای غیراسلامی و حتی لائیک بیشتر از کشورهای اسلامی نباشد، قطعا کمتر نیست. اگرچه پنهانکاری در این نوع از قتل مانع از دستیابی به آمار واقعی است اما در اروپا و علی‌رغم همه‌ی تلاش‌هایی که برای مبارزه با این نوع قتل‌ها شده است، هرساله تعداد زیادی حمله و قتل ناموسی اتفاق می‌افتد. طبق گزارشی، سالانه بیش از سه هزار حمله‌ی ناموسی در بریتانیا اتفاق می‌افتد. این پدیده در فرانسه، ایتالیا، آلبانی و دیگر کشورهای اروپایی نیز مشاهده می شود. (‏قضیه‌ی فریتزل؛ پدری که ۲۴سال دخترش را در زیرزمین حبس کرده بود و به او تجاوز میکرد و داستان واتس؛ مردی که از دست همسر حامله‌اش عصبانی شد و او و دو دخترش را کشت از این نوع است) بنابراین، معرفی کردن، اسلام و احکام نورانی آن به عنوان منشأ این پدیده رایج، کاملاً بی انصافی، و به تعبیر بهتر «ماهی گرفتن از آب گل آلود» است. 🔹پس منشأ این حوادث چیست؟ به نظرم پاسخ واضح است. منشأ سایر انواع قتل چیست؟ افسارگسیختگی در غریزه‌ای از غرایز انسان. 🔹توضیح اینکه حکمت الهی ایجاب می‌کند تا در طبیعت انسان، غرایز مختلفی مانند: خشم، شهوت، مال دوستی، فرزند و خانواده دوستی، وطن پرستی، لذت جویی، حب جاه و مقام، شهرت‌طلبی، نیاز به محبت ورزیدن و محبت نمودن و.... وجود داشته باشد. هرکدام از این غرایز در انسان نباشد، موجودیت و حیات او به خطر می‌افتد. همه‌ی این امیال و خواسته‌ها برای انسان لازم و ضروری است آنچه ناپسند است، زیاده‌روی در پرداختن به آنها و عدم کنترل خواسته‌ها و خلاصه افسارگسیختگی غرایز است. اساساً هنر و بلکه وظیفه‌ی انسان، مدیریت غرایز و تمایلاتی است که به طور طبیعی در وجود آدمی، به ودیعت نهاده شده است. #غیرت، یکی از این غرایز است که اتفاقا غریزه‌ی مهمی محسوب می‌شود و نقش بی‌بدیلی در حفاظت از اساسی ترین و محوری‌ترین نهاد اجتماعی یعنی #بنیاد_خانواده دارد. این غریزه مانند هر اخلاق دیگری دو طرف افراط و تفریط دارد که هردوی آن ناپسند و مذموم است. به همین دلیل در روایات اهل بیت علیهم السلام هم از زیاده روی آن نهی شده و به عنوان «غیرت مذموم» تعبیر شده و هم از بی توجهی به آن نهی شده است. (حتی گفته می شود یکی از دلایل نهی از مصرف گوشت خوک، خصوصیت غیرت‌زدایی آن است که برگرفته از روحیات این حیوان است) 🔹کوتاه سخن اینکه منشأ قتل‌های ناموسی، مانند سایر انواع قتل، عدم تربیت اخلاقی و زیاده روی در این خلق و خوی طبیعی است. بنابراین با توجه به اینکه هدف اصلی ادیان الهی مخصوصاً اسلام عزیز، راهنمایی برای مدیریت و کنترل غرائز است، نه تنها اسلام نمی‌تواند منشأ وقوع این حوادث باشد، بلکه عدم ایمان یا عمل به دستورات حکیمانه اسلام است سبب وقوع و تکرار جرائم مختلف از جمله قتل است. به تعبیر دیگر، همانطور که قتل به دلیل مال دوستی، خشم و ... را نمی‌توان به شریعت نسبت داد، ساحت احکام اسلامی از قتل‌های ناموسی نیز پاک و منزه است. 🔹بله! یک نوع قتل ناموسی در اسلام پذیرفته شده و آن کشته شدن در راه ناموس است. همانطور که در روایتی از امام صادق علیه‌السلام نقل شده: هر کس در راه دفاع از خانواده‌ی خود کشته شود، شهید است. (وسائل الشیعه، ج۱۱ ص۹۱) با این توضیح معلوم می‌شود که شهادتِ شهدای عزیز هشت سال دفاع مقدس، شهدای مدافع حرم، شهدای امنیت و... همه از نوع #قتل_ناموسی است. ☑️ @naghdeelhad

🔸داوکینز:من فکر میکنم اکثرا انسانها با رد خدا احساس رهایی و آزادی می کنند😁 🔹بن استین: شما دانشمندی این داده هاتو از کجا آوردی؟!😐 🔸داوکینز : چندتا نامه به دستم رسیده 😅 🔹بن استین : از بین ۸میلیارد انسان تو با چندتا نامه به این نتیجه رسیدی اکثرا انسانها با رد خدا احساس آزادی می کنند؟! واویلا😂 ☑️ @naghdeelhad

﷽ 🌎#مقایسه_مسلمان_و_آتئیست 1 🧟‍♂آتئیست: وجودِ من، چیزي جز نتیجه‌ي "شبي شهوت" نیست! 👤مسلمان: هستيِ من، حاصلِ "اراده خداوند بر آفرینشِ انسان" است که تناسل فقط طریقِ تحققِ ماديِ آن است؛ 🧟‍♂آتئیست: آخرِ خط براي من، مرگ و نیستي و نابودي است! 👤مسلمان: نابودي معنا ندارد؛ سرانجامِ من، جاودانگي[در بهشت] است؛ ☝️🏻کدام تفکّر به "حیوانیّت" و کدام به "انسانیّت" نزدیک‌تر است.....؟ ✍🏻لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ شايد كه انديشه كنيد. ☑️ @naghdeelhad

- اوصاف نام امام حسین (ع) در انجیل ☑️ @naghdeelhad

⛔️ شبهه مسجدی کنار مشروب فروشی قرار داشت و امام جماعت آن مسجد درخطبه هایش هر روز دعا می کرد : “خداوندا زلزله ای بفرست تا این میخانه ویران شود .” روزی زلزله آمد و دیوار مسجد روی میخانه فرو ریخت . و می خانه ویران شد . صاحب میخانه نزد امام جماعت رفت و گفت : “تو دعا کردی میخانه من ویران شود پس باید خسارتش را بدهی !” امام جماعت گفت : “مگر دیوانه شدی ! مگر می شود با دعای من زلزله بیاید و میخانه ات خراب شود !” پس هر دو به نزد قاضی رفتند . قاضی با شنیدن ماجرا گفت : “در عجبم که صاحب میخانه به خدای تو ایمان دارد ، ولی تو که امام جماعت هستی به خدای خود ایمان نداری ! ! !” صادق هدایت ❇️ پاسخ 🔸🔸وقتی نگارنده یک متن، کافری مثل صادق هدایت باشد، قابل پیش بینی است که داستانش را به سمتی ببرد تا تفکرات الحادیش را ثابت کند، معلوم است که او متدین را دروغگو و فریب کار و گناه کار را بهتر و صادقتر نشان میدهد، مسلم است که او حوادث و رخدادها را غیر حکیمانه، بی منطق و غیرخدایی جلوه می دهد، بدیهی است که روحانی را طوری نشان می دهد که اگر پای پول به میان باشد از اعتقاداتش دست بر میدارد، او حتی نمی داند که امام جماعت هر روز خطبه نمی خواند، اما اقتضای داستانش این است که کلمات را به نحوی کنار هم ردیف کند تا بی خدایی، بی دینی و پوچی را ترویج کند.‼️ 🔹🔹مسلماً اگر او یک فرد ملحد و ضد دین نبود می توانست مسیر داستانش را به نحوی دیگر به پیش ببرد، مثلا این که روحانی مشروب فروش را از کار زشتش آگاه کند و کمک کند تا شغلش را عوض نماید، یا بنویسد که روحانی مشروب فروش را قانع کرد تا محل مشروب فروشیش را عوض کند، یا این که برای خرابی مشروب فروشی بلایی با ویرانگری زلزه طلب نکند، یا طوری مشروب فروشی را خراب نکند که مسجد روی آن افتاده باشد، یا می توانست در پاسخ به شکایت #مشروب فروش از زبان روحانی بخواهد تا به جای شکایت از وی، از خدای وی که مشروب فروشیش را خراب کرده شکایت کند و یا از او بخواهد که او هم علیه روحانی نفرین کند تا تلافی کرده باشد. 🔺ولی وقتی ذهنی دچار غرض و مرض باشد، دکان مشروب فروشی را کنار #مسجد تأسیس می کند! برای روحانی هر روز خطبه تصور می کند! دعای هر خطبه را زلزله می نویسد! زلزله اش را طوری حادث میکند که مسجد به جای این که صاف بیفتر دقیقا برود و روی مشروب فروشی بیفتد! و روحانیش را هم در پاسخگویی به شکایت مشروب فروش، آدمی بی عقل، کم هوش و دروغگو به تصویر بکشد! و این در حالی است که آن چه خداوند در عالم واقع محقق می کند حکیمانه و در جهت هدایت و تجلی ربوبیت وی و تربیت و آزمایش خلق است نه پوچ و بی هدف و عبس! ✔️مسلماً اگر صادق هدایت عالم خلقت را پوچ و بی هدف و اموراتش را غیر حکیمانه نمی دانست در نهایت دست به خودکشی برای پایان دادن به حیات بی ارزشش نمیزد، یقیناً اگر تفکرات #صادق_هدایت ، صادقانه و در مسیر هدایت بود، او را به ورطه خودکشی و پوچی نمی رساند و یقیناً ترویج چنین داستان ها و شبهاتی تنها در جهت گمراهی و بی ایمانی و پوچی افراد و جامعه و گناهی نابخشودنی است و معلوم است که چنین افرادی برای فرار از حقایق زندگی و در برابر تعارض های ذهنی شان، یا باید به مشروب پناه ببرند و یا به خودکشی و این است عاقبت کفر و عناد. ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند تحت عنوان کشف دلیل زلزله توسط امام صادق علیه السلام را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2817

🔈 جنگ در اسلام - بخش دوم آیا حضرت محمد (ص) و مسلمانها در غزوه بدر، واقعا آغازگر جنگ بوده‌اند؟ آیا کاروان تجاری را غارت کردند؟ ☑️ @naghdeelhad

👳‍♂ دکتر عدنان ابراهیم مورخ و محقق مشهور اهل سنت در کشور اتریش، اعتراف میکند: 🔅 سناریوی هم کیشانش راجع به ارتباط مذهب عزتمند تشیع با شخصی بنام عبدالله ابن سبا یهودی سناریویی جدا سخیف و بی اساس است ! 🔅در ادامه ی سخنان ایشان، بیننده ی شکست سنگین مدعیان این دروغ بزرگ تاریخی در برابر تشیع خواهید بود که نشان از دریوزگی شان دارد. ☑️ @naghdeelhad

🔵 طنز حقیقی 🔺اندر احوالات نظریات روشنفکران و اصلاح طلبان!!! داشتن دوس دختر یا دوس پسر و همجنس بازی: هیچ محدودیت سنی نداره از سن ۱ سالگی تا ۱۰۰ سالگی مجازه و به هر تعداد که دلتون خواست!!!!! ازدواج کردن زن و مرد با همدیگه : شرایط سنی داره باید حتما بالای ۲۰ سال و زیر ۴۰ سال باشی اگه غیر از این باشه جدا از اینکه فحش کشت میکنیم بهتم وام ازدواج نمیدیم!!!! غیرت: اونم تعطیلش کنید ناموس دیگه چیه!!؟ بدین بره!!! آها فقط وقتی خواستیم رابطه ایران و عراق رو خراب کنیم غیرت و ناموس رو از تو صندوق درمیاریم!!! 😂😂😂 ☑️ @naghdeelhad

#برای_بانوان_سرزمینم زن حق رأی دارد. زن حق مالکیت دارد. وظیفه انجام کارهای خانه و حتی شیردهی بچه بر عهده زن نیست و در قبال انجام اینها میتواند از همسر‌ خود مزد بگیرد. نیاز های خوراک پوشاک مسکن و مخارج زندگی زن به عهده همسر اوست. 👆اینها قوانین #فمینیسم نیست، گوشه ای از حقوق زنان در اسلام است. 🌺خدا را شکر که در پناه اسلامم... ☑️ @naghdeelhad

📚پی دی اف : در کتاب پندار خدا داوکینز بهترین دیدگاه هایش را در نقد خداباوری آورده این مقاله با هدف نقد این دیدگاه های ساده باورانه نگارش شده است 🎓نویسنده علی اصغر مروت ☑️ @naghdeelhad

خورشید گرفتگی زمان پیامبر دلیلی دیگر بر اثبات نبوت ایشان موضوعی به ظاهر ساده اما پر از نکات... منکران نبوت پیامبر (ص) می‌گویند که ایشان از سادگی مردم آن دوران سوء استفاده می‌کردند و از هر ترفندی برای اثبات نبوتشان سود می‌جستند، اما واقعه‌ای که روی داد، ردی بزرگ بر این ادعاهای خام اسلام‌ستیزان و ملحدین محسوب می‌شود... مغیره بن شعبه می‌گوید: در روز وفات ابراهیم، فرزند پیامبر (صلی الله علیه و آله وسلم)، خورشیدگرفتگی رخ داد. مردم گفتند که خورشیدگرفتگی به دلیل مرگ پسر رسول خدا (ص) رخ داده است، اما ایشان در رد این مسئله فرمود: «خسوف و کسوف به‌خاطر مرگ یا زندگی کسی رخ نمی‌دهد، پس هرگاه چنین حالاتی را دیدید، نماز خوانده و دعا کنید.» حال فرض کنید که ادعای اسلام‌ستیزان صحیح است و حضرت محمد (ص) فرستاده‌ی خداوند نبوده و میخواسته مردم را فریب دهد و در روزی - آن هم دقیقاً بعد از وفات فرزندش - خورشیدگرفتگی روی داده است. چه فرصتی بهتر از این ممکن است مهیا شود؟! مردم شهر همگی می‌گفتند که این به‌دلیل مرگ پسر پیامبر خداست و حضرت محمد هم اگر پیام‌آور راستین خدا نبود، قطعا می‌گفت: بله، حتی آسمان‌ها هم برای مرگ فرزندم عزادار هستند؛ زیرا همواره مدعیان نبوت، سعی دارند برای خود جایگاه بلندی را در ذهن مخاطبین ایجاد کنند، چنان‌که بسیاری از مدعیان نبوت مدعی علم به خزائن الهی (!) و امثال این موارد شدند. اما آیا حضرت محمد حرف های مردم را تایید کرد؟ اگر هر شخص دیگری بود و قصد فریب مردم را داشت، قطعا سخنان مردم را تایید می‌کرد تا افراد بیشتری به او ایمان بیاورند، اما پیامبر اسلام (ص) این جمله‌ی زیبا را بر زبان آورد: «آن دو (خورشید و ماه) از آیات و نشانه‌های خداهستند و به علت مرگ و تولد هیچ کس گرفته نمی‌شوند؛ پس وقتی که (گرفتگی) آنها را دیدید به خواندن نماز پناه آورید.» آری؛ ایشان با این جمله نشان‌دادند که فرستاده‌ی خداوند هستند، و ما نیز به این مسئله شهادت می‌دهیم، بر آن می‌میریم و به آن برانگیخته خواهیم شد... ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند تحت عنوان ؛ « اقرار بادمجان به ولایت علی علیه السلام » را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2821

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند در مورد روایتی از امام صادق علیه السلام را در ذیل بخوانید تحت عنوان ؛ « فرو کردن انگشت در واژن در هنگام نماز ، نماز را باطل نمی کند » 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2823

👌پاسخ مطلب وهابی که می گوید ؛ «تحدی شبکه جهانی کلمه با جامعه روحانیت . چرا حضرت علی برای حقانیت خلافت خودش بعد از رحلت رسول الله (ص) به غدیر خم استناد نفرمود » ❕پاسخ را در ذیل بخوانید؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2824

🔈 جنگ در اسلام - بخش سوم آیا واقعا حضرت محمد (ص) و یارانش به قبایل و کاروانهای مشرکین حمله و تجاوز می کردند؟ واقعیت غزوه بدر و ماجرای یهود بنی قریظه چه بود؟ پاسخ در صوت ☑️ @naghdeelhad

﷽ 👊🏿پاسخي کوبنده به اتّهامات کفّار به جایگاه علمي ائمه‌اطهار(علیهم‌السلام) ← این #لاشخوراني که خودشان هیچ‌چیزي ندارند و منتظرند ببینند ما مسلمانان چه تحقیقي بر قرآن و روایات اسلامي انجام داده‌ایم, موذیانه و لنگ‌لنگان از پشت کانالهایشان حمله‌ور مي‌شوند و با عکس‌گرفتن از پستِ ما و یك #مهر_باطل_شد و یکسري اباطیل ذهني و جفت‌وجور کردن چهارتا رفرنس، نتیجه‌گیري می‌کنند که :«پس ادمین اسلام‌گرا بي‌سواد است و امامان شیعه خطاي علمي داشته‌اند»! ← این رسواهاي دنیا و آخرت، رفرنس‌هاي پست ما را مخفي داشته‌اند و #به‌دروغ منبعي که اصلاً استفاده نکرده بودیم را به ما منتسب کردند، و بعدش خودشان هم آنرا ابطال کردند! ↓آتئیست↓ #خود_گویـــم_و_خود_خندم! #من_مــــرد_هـــــنرمندم ! #از_دین_همه_برگشتم! #بوزینه‌ي_فرگشتم! ← در نهایت _فقط بخاطر زیرسوال بردن علم اهل‌بیت(علیهم‌السلام)_ اطلاعات ۱۰۰% غلط درموردِ روان‌شناسي رنگ‌ها تحویل مخاطب دادند و همین یعني بي‌احترامي و توهین خداناباوران به افکار و ذهنیات مخاطبانشان!✘ پاسخ کامل به زودی از همین کانال ☑️ @naghdeelhad

💠 #عظمت_اسلام در کلام دکتر شریعتی اسلام را نگاه کنید، در همان بیست سال اول [ظهورش] به اندازه‌ای چهره‌های درخشان طلوع میکند که در هزار سال [تاریخ] ایران باستانی هرچه میگردی یکی را نمی‌یابی! (#دکتر_علی_شریعتی) 📚منبع: بازگشت به خویشتن؛ دکتر علی شریعتی؛ ص۲۱۴ پ.ن: این تعبیر دکتر توهین نیست، توصیفی ست از #واقعیت پسا اسلام در ایران. تاریخ قبل از اسلام ما، در سطحی به مراتب پایین تر از دوران پسا اسلام است. کمی تعصب را کم کنیم. ☑️ @naghdeelhad

🔹 #کتاب - مروری کوتاه بر فضایل و مناقب حضرت فاطمه معصومه سلام الله علیها 📚کتابچه بانوی کرامت ☑️ @naghdeelhad

❂ #پاسخ به #ردیه کفار درموردِ اشاره علمي اهل‌بیت علیهم‌السلام به حساسیت رنگ قرمز براي بانوان 🖇📑 #بخش_اول پیش از هر چیز، "رسواي بي‌سواد" خودتان هستید، همچنین #دروغ‌گو: ما کجا این [مقاله 2010] را آورده‌ایم؟! این خواننده، این هم[مقاله پست ما]2016 از زبان ما به‌دروغ منبع می‌گذارید بعدش رد می‌کنید که منابع خداباوران رد شد؟! آن خدائي که فهم‌تان به باورش نرسیده رسواترتان کند... در ادامه اما خودشان استناد به یك سایت قدیمي غیر روان‌شناسي! کرده‌اند آن هم با موضوع تأثیر رنگ قرمز بر #مردان❗️ Men in red درحالي‌که امام صادق علیه‌السلام سخن از حسّاسیت لباس قرمز براي #زنان فرموده‌اند!! از آنجا که کافر همه را به کیش خود پندارد، مخاطب را نیز احمق فرض کرده‌اند... اما با پیش‌کشیدن [این ســــایت] سفاهت و حماقتِ خودشان را در ویترین رسوایي گذاشته‌اند؛ در اینجا تحقیقاتي بر روي عده‌اي از مردان انجام شده است که آن تاثیرگذاري ←بر روي اینها→ بارز نشده است؛ نه اینکه منکر وجود اثرات رنگ قرمز شده باشد! در آخر هم اعتراف کرده که به انجام تحقیقات آینده نیاز داریم. در ابتدا هم گفته در دیگر مطالعات با سَمپل‌هاي بزرگ‌تر، تأثیر آن ثابت شده است. #رسوا_کافر #ملحد_شیاد_یا_احمق؟ سپس می‌نویسد: «➖ ثانیاً امام صادق زنان را از پوشیدن لباس شاد نهی می‌کند! در حالی که علم نشان داده لباس شاد باعث می‌شود زنان احساس بهتری داشته باشند.» 👈🏿اما ابتداي پست خودشان را ببینید که طبق حدیثی که پیش کشیده‌اند، امام صادق علیه‌السلام آیا زنان را در "همه‌جا" نهي فرموده‌اند یا "در مواجهه با مردان نامحرم"⁉️: إذا عدت إخوتك فلا تلبسي المصبغة امام‌صادق: 👈🏿هرگاه به دیدار برادرت رفتی👉🏻 لباس رنگی و چشم‌گیر مپوش. (#نه_همیشه!) 📓الكافي ٫ ج5 ٫ ص526 [شرح نیز داده شد که منظور از برادران دیني، مردان نامحرم است] در خاتمه خیلي بي‌ربط! رنگ *سیاه را هم وسط کشیده مبني براینکه افسردگي ربط به لباس تیره دارد پس امامان شیعه اشتباه کرده‌اند! اولاً همین دو پست ارجاعي رویشان را سیاه‌تر مي‌کند دوماً این شیادانِ بي‌سواد آیا نمی‌دانسته‌اند که اهل‌بیت (علیهم‌السلام) چقدر از لباس سیاه _به‌صورت عام_ نهي فرموده‌اند؟! 1. [لَا تَلْبَسُوا السَّوَادَ فَإِنَّهُ لِبَاسُ فِرْعَوْنَ] 2. [كَانَ رَسُولُ اللَّهِ (ص) يَكْرَهُ السَّوَادَ] 📓علل الشرائع ج2 ص347 3. [أبي‌عبدالله(ع)فقال: يا حنان مالك وللسوداء؟!] 📓وسائل‌الشيعة ج3ص386 از فرطِ دروغگویي‌،روي #پدران_فرگشتي‌تان از شرم #سرخ شده↓↓↓اما شما عار ندارید #اسلام_و_دانش ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ معاند را که مدعی است داستانهای قرآن هیچ گونه سند و مدرکی ندارد و این گواه بر ضعف داستانهای قرآنی است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/779