🌀 اندیشهٔ الحادی #شناخت_الحاد قسمت هفتم: دیدگاه سرانِ الحادی درموردِ اخلاق 🔺 همان طور که در قسمت قبلی بیان کردیم، ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند. ملحدین، دستور اخلاقی ثابت یا مرجعیت هنجارمندِ مطلقی ندارند. از این رو، پایبندی بە ساختار و ملزومات الحاد باعث می‌شود که ملحدین در میان انبوهی از تناقضات غوطه‌ور شوند. ممکن است ملحدین موضوعاتی را قبول داشته باشند که واقعاً شوک‌آور باشند، مانندِ سخنان لورانس کراوس در ارتباط با رابطهٔ جنسی با محارم که در گفت‌و‌گویی با حمزه آندریاس تزورتس گفت: «از نظر من اشتباه واضحی نیست!» «ملحدین نمی‌توانند ضابطه‌ای عینی برای قوانین اخلاقی خود ارائە دهند.» ❗️در همین راستا، پیتر سینگر، ملحد استرالیایی و استاد فلسفهٔ اخلاق، معتقد است رابطهٔ جنسی با حیوانات، امری طبیعی و مورد قبول است به‌شرطی‌که آسیبی به حیوان رسانده نشود. از نظر پیتر سینگر، در چارچوب روابط انسان‌ها و حیوانات، «به هیچ وجه در این مسئله، اشتباهی وجود ندارد؛ بلکه تا هنگامی که باعث لذت‌بردن طرفین (انسان و حیوان) می‌شود، کاری پسندیده است.» سران الحاد و فیلسوفانشان آشکارا می‌دانند که در باب مسئلهٔ اخلاق در چه بحران و تنگنایی قرار دارند؛ اما ملحدین وطنی هنوز الحاد را نفهمیده‌اند و بسیار ساده به مسئلهٔ اخلاق می‌نگرند. 🔺 از دیدگاه الحاد، انسان از ماده و اتم تشکیل شده و از حیوانات تکامل‌یافته و در نتیجهٔ فرگشت و انتخاب طبیعی به وجود آمده است. او سرانجامی ندارد و برای هدف مشخصی خلق نشده است. اگر حقیقت انسان چنین باشد، آیا در نظام الحادی، چیزی به‌نام اخلاق وجود دارد؟! ❗️ریچارد داوکینز در کتاب «پندار خدا» کاملاً از وجود این بحران آگاه است و می‌گوید: «بسیار سخت می‌توان بدون مبانی دینی از مطلق‌گرایی اخلاقی دفاع کرد.» ❗️مایکل روس، دانشمند زیست‌شناس خداناباور می‌گوید: «طبق دیدگاه مادی‌الحادی آن‌ها، اخلاق فقط سازگاری با محیط برای بقا است؛ مانند هر یک از اعضای دیگر بدن که تکامل می‌یابند و سازگار می‌شوند، مانند دست‌وپا و...» و در جایی دیگر می‌گوید: «تصور هر مفهوم سنگین‌ترِ دیگری برای اخلاق، خیالی بیش نیست!!!» ❗️در همین رابطه، ژان پل سارتر، فیلسوف هستی‌گرای خداناباور اعتراف‌کنان می‌گوید: «اگر انسان هستی‌گرا قائل به وجود خدا نباشد، با مشکلی جدی روبه‌رو خواهد شد؛ زیرا با باورنداشتن به خدا، هیچ قدرتی برای یافتن ارزش‌ها وجود ندارد.» 🔺 به همین دلیل می‌بینیم که ریچارد داوکینز، ملحد مشهور، با اندیشه‌های الحادی خود موافق و به اهدافش نیز پایبند است. او انتساب هر صفت هنجارمندی را به موجودات مطلقاً رد می‌کند. می‌گوید: «در این جهان، نه خیر وجود دارد و نه شر، بلکه تنها چیزی که وجود دارد، تنها اهمالی کورکورانه و ظالمانه است.» ❓آیا این بدان معناست کە همۀ ملحدین بی‌اخلاق اند؟ مطمئناً خیر. انصاف نیست اگر تمام ملحدین را انسان‌هایی دور از اخلاق بدانیم. علی بیگوویچ، از اندیشمندان مسلمان می‌گوید: «ممکن است ملحدینی وجود داشته باشند که با‌اخلاق باشند، اما الحادِ دارای اخلاق را سراغ ندارم.» یعنی سیستمی الحادی وجود ندارد که بتواند اساسا مدافع ساختار و جوهرۀ اخلاق باشد. ☑️ @naghdeelhad

📥 پاسخ به شبهه ی اسلام ستیزان: #امام_حسین علیه السلام به عنوان سرباز در لشکر #معاویه و دوشادوش #یزید !!! - یکی دیگر از شبهات مطرح شده توسط ملحدین همین شبهه است که در چند محور این شبهه بررسی و ساقط خواهد شد؛ این مقاله مفید را حتما بخوانید تا بار دیگر به منطق اسلام عزیز و خالی بودن دست ملحدان در مقابل این دین الهی و برحق پی ببرید ☑️ @naghdeelhad

📹 نقد کلیپ 123 #زئوس ( مراحل جنین در قرآن ) قسمت اول ☑️ @naghdeelhad

🔈 نقد کلیپ 123 #زئوس ( مراحل جنین در قرآن ) قسمت اول ☑️ @naghdeelhad

⏺ «روی‌گردانی علمی دانشمندان از نظریهٔ داروین؛ واقعیتی که شایسته است از آن آگاه باشیم.» bit.ly/3hlVDvO «از نظر من، امضای این بیانیه مهم است؛ چراکه معتقدم این «آزادی اندیشه» است که در دستاوردهای علمی ثمرآفرین خواهد بود. اگر اجازهٔ پرسش، ژرف‌نگری، وارسی دقیق و ارزیابی انتقادآمیز تمام زمینه‌های علمی به ما دانشمندان داده نشود، در‌حالی‌که وادار به پیروی از درست‌پنداره‌های کنونی علم شویم، در آن صورت، رویکردی کاملاً غیراخلاقی در برابر ماهیت حقیقی علم، در پیش‌ گرفته‌ایم.» 🖋 ربکا کلر، دارای دکترای شیمی‌ و زیست‌فیزیک. "I found it important to sign this statement because I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science." Dr. Rebecca Keller, Biophysical Chemistry ◽️بیش از هزار دانشمند دارای مدرک دکترا، برای مقابله با ادعاهای استبدادگونه در مورد نظریهٔ فرگشت، تردید خود را نسبت به درستی این نظریه، آشکارا اعلام کردند. کلیدواژهٔ این خبر، «آشکارا» است. امضاکنندگان دارای مدرک پروفسوری و دکترا و از دانشگاه‌های کمبریج، آکسفورد، هاروارد، برکلی، MIT، UCLA، دانشگاه پنی‌سیلوانیا و بسیاری دیگر از بنیادها و نهادهای علمی بلندآوازه هستند. 📎 برای مشاهدهٔ این فهرست، بر پیوند زیر بزنید: 🌐 bit.ly/2Etb2Mh همچنان بر اعضای این گروه بین‌المللی افزوده می‌شود. آکادمی ملی علوم ایالات متحده، آکادمی علوم طبیعی روسیه و آکادمی علوم برزیل در میان فهرست، به چشم می‌خورند. تردیدنداشتن دانشمندان در نظریهٔ داروین تنها تا زمانی صادقانه و علمی بود که ایگون سکات، دلال سیاسی حامی نظریهٔ داروین، در سال ۲۰۰۹ اظهار داشت: «در نظریهٔ فرگشت، هیچ نقطه‌ضعفی وجود ندارد.» حال آنکه می‌توان ده اشکال علمی در ارتباط با فرگشت شیمیایی و زیست‌شناختی ارائه داد: ۱. هیچ سازوارهٔ معتبری برای تولید «سوپ بنیادین» [۱] وجود ندارد. ۲. نمی‌توان فرایندهای شیمیایی هدایت‌نشده را توضیحی برای تولید کدهای ژنتیکی دانست. ۳. جهش‌های تصادفی، داده‌های ژنتیکی لازم برای توصیف ساختارهای پیچیدهٔ کاهش‌ناپذیر در اختیار نمی‌گذارد. ۴. «انتخاب طبیعی» با ماندگاری صفات برتر در جمعیت‌ها، در ستیز است و به سختی راهی برای توضیح آن می‌گشاید. ۵. ظاهر غیرمنتظره گونه‌ها در سنگواره‌ها، درستی نظریهٔ داروین را اثبات نمی‌کنند. ۶. زیست‌شناسی مولکولی در تولید «درخت حیات» پرجلوه، ناکام مانده است. ۷. فرگشت همگرا نظریهٔ داروین را به چالش می‌کشاند و منطقی را که پشت فرضیهٔ «نیای مشترک» است، بر باد می‌دهد. ۸. تفاوت‌های میان جنین مهره‌داران، پیش‌گویی‌های مرتبط با «نیای مشترک» را نقض می‌کند. ۹. نظریهٔ نئوداروینیسم در توضیح پراکندگی زیست‌جغرافیایی بسیاری از گونه‌ها موفقیت‌آمیز نبوده است. ۱۰. نئوداروینیسم تاریخچه‌ای طولانی از پیش‌گویی‌های نادرست داروین در مورد اندام‌های بدون کاربرد و «Junk DNA» در خود دارد. ▪️آنچه در مورد این فهرست، دارای اهمیت است، نه تعداد بسیارِ اسامی و نهادهای علمی موجود در فهرست، بلکه گفته‌های ایشان در مورد تعداد بسیار تردیدکنندگانی از جهان علم است که جرأت امضای این فهرست را به خود نداده‌اند. دانشمندان می‌دانند به‌چالش‌کشیدن نظریهٔ فرگشت به صورت آشکارا، پیامدهای شغلی را برای آنان به دنبال خواهد داشت. خط فکری و جریان اصلی گسترهٔ علمی موجود، در صورت برخورداری از صلاحیت و قابلیت‌های لازم، آن‌ها را مجازات خواهد کرد و رسانه‌ها نیز با این عنوان خبری: «همهٔ [دانشمندان] موافق نظریهٔ فرگشت هستند و این تنها شاعران و مشاوران حقوقی و دهاتی‌های ابله هستند که در نظریهٔ داروین شک کرده‌اند.»، به این خط فکری می‌پیوندند. کلینگهافر می‌نویسد: «اخیراً در صدد آن برآمده‌ام تا دست‌نوشته‌ای بهت‌انگیز را از دانشمندی که جرأت ارائهٔ دلایل خود برای رد نظریهٔ فرگشت را داشته باشد، در یکی از دانشگاه‌های آیوی لیگ [۲] مطرح کنم، البته معضل بعدی آن خواهد بود که کسی جرأت انتشار آن را نخواهد داشت.» 📚پی‌نوشت: [۱] سوپ بنیادین «Primordial Soup»، اصطلاحی است که الکساندر اپارین، زیست‌شناس شوروی سابق در سال ۱۹۲۴ معرفی کرد. [۲] ﻧﺎﻡ ﮔﺮﻭﻫﯽ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻗﺪﯾﻤﯽ ﻭ ﻧﺎﻣﻮﺭ ﺑﺨﺶ ﺷﺮﻗﯽ ﺍﯾﺎﻻﺕ ﻣﺘﺤﺪﻩ (ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ: ﻫﺎﺭﻭﺍﺭﺩ ﻭ ﭘﺮﯾﻨﺴﺘﻮﻥ ﻭ ﯾﯿﻞ ﻭ ﮐﺮﻧﻞ) ﮐﻪ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺍﺗﺤﺎﺩﯾﻪ‌ﯼ ﻭﺭﺯﺷﯽ ﻭ ﻏﯿﺮﻩ ﺩﺍﺭﻧﺪ «Ivy League». 💻 منابع: 🌐 dissentfromdarwin.org 🌐 bit.ly/32oiCjE 🌐 bit.ly/3hq3Wqc ☑️ @naghdeelhad

کتابچه:📙 فایل مجموعه پاسخگویی به شبهات توسط کانال پرسمان اعتقادی قسمت ششم پاسخگویی به تمام شبهات اعتقادی مطرح شده توسط معاندین این کتابچه نفیس را بخوانید تا به خالی بودن دست دشمنان اسلام در برابر منطق این دین عزیز پی ببرید ☑️ @naghdeelhad

⛔️شبهه پادشاه عربستان سعودی، حکم ساخت و ایجاد مراکز عیش و نوش را در مجموعه جزایر عربستان به طول ۲۰۰ کیلومتر را داد. در این ساحل گشت و گذار لخت، خوردن مشروب، رقص و عیاشی، و هر آنچه از نظر شیخ و مفتی، فسق و فساد روی زمین است آزاد می باشد. پادشاه سعودی از اینکه رعیت سعودی، سالانه میلیاردها دلار را برای تفریح و خوشگذرانی در خارج خرج میکنند ناراحت بوده و با دیگر مشاورین سعودیش به این نتیجه رسیده است که بودن بهشت در دنیایِ بعد از مرگ، دیگر به نفع آنها نیست، بناء حکم انتقالش را به روی زمین داد و تمامی احکام و بنیاد اسلام را یک شبِ بهم زد. با آوردن بهشت روی زمین، نه تنها میلیونها شهروند سعودیی میتوانند در کشور خود به عیاشی بپردازند بلکه از سایر نقاط جهان نیز مردم میتوانند به بهشت اسلامی بدون ویزا سفر نموده و سالیانه میلیاردها دلار ارز وارد کشور عربستان شود. حالا ما مانده ایم حیران !!! که سالها یکدیگر را برای به اجرا درآوردن ذره به ذره احکام اسلامی (فرهنگ اعراب) جر دادیم و کارد در شکم یکدیگر فرو کردیم، هزاران نفر را کشتیم، دشمنی کردیم، خونها را به ناحق ریختیم، اسید پاشیدیم، گشت راه انداختیم و مزاحم پسر و دختر مردم شدیم، به اولاد خود ظلم کردیم، و چه کارها که نکردیم و این پادشاه بخاطرِ شادی مردمش و درآمد بیشتر یک شَبِه زد زیر اسلام واحکامش، و این راز ناتمام بین مردم معتقد و با ایمان همچنان ناگشوده باقی خواهد ماند، و سوداگرانِ دین فروش، هر روز تعبیر جدیدی از دین ارائه خواهند داد. زندگی تداوم دارد چه برای هفت میلیارد کافر، و چه برای یک ونیم میلیارد دیندارِ (مسلمان) روی زمین. در دنیای امروز و در عصر اینترنت و علوم، قانون حکم فرماست !! نه امیدهای واهی و نه وعده های تو خالی ؟! دیگر نمی توان اندیشه ها را با حرفهای تکراری چند هزار ساله تسخیر کرد !! فقط انسان باشیم همین ! ❇️پاسخ 🔺اولا باید از نویسنده ی متن بپرسید از کدام اسلام سخن می‌گوید!!! اسلامی که احکامش عیاشی و هرزگی و مشروب خوری و.... اینهاست ،کجاست؟ چنین اسلامی حتما پیامبرش هم پادشاه #سعودی و خدایش رییس جمهور آمریکا و فرشتگان وحی آن نخست وزیر اسراییلی ها و قبله اش واشنگتن دی سی باشد!‼️ 🔺دوما، اگر قرار بود برپایی عیاش خانه و کاباره و مراکز فساد بنیاد اسلام را بکند همان ۱۴۰۰سال پیش در مرکز کفر و عیاشی و‌ جهالت و دنیا پرستی اصلا اجازه گسترش و بقای #اسلام را نمی دانند.همانطور که، از لحظه ی اول بعثت هر کاری برای خاموش کردن فروغ تابان اسلام عزیز و تعالیم حیات بخش آن را با تمام هستی خود بکار بستند اما نشد... ☑️ تفسیر بهشت به یک عیاش خانه و امکان آوردن آن روی زمین فقط از ذهن معلول و غرق در حیوانیت همین تفاله های یهودی و سعودی و انگلیسی در فضای مجازی بر می آید و بس. 👈همین ها که دینشان با همین وضوح که مشاهده میکنید انسانیت است😁!!! 📌همان نویسندگانی که عمق نفوذ جمهوری اسلامی تا جایی درونشان را شکافته و نفوذ کرده که دچار هذیان گویی و تناقض بافی شده اند. و بدون محابا درون خود را آشکار می‌کنند و اسلام را فرهنگ اعراب می‌نامند و نژاد پرستی و پستی خود را بر روی دست می‌گیرند. 🔺اما نکته ی دیگری که در لابلای مهملات بی ارزش این بخت برگشته ها نباید فراموش کرد این ادعا است که سوداگران دین فروش هر روز تعبیر جدیدی از دین ارائه خواهند داد! 👈 برداشت های غلط و تحمیل های مندرآوردی افراد، که هر روز دین را طبق امیال نفسانی و شهوانی خود تأویل می‌کنند و بدعتی در دین ایجاد میکنند،چه ربطی به مبانی مشخص دین دارد! 💢در انتها هم بعد از اینهمه آسمان ریسمان بافتن های غیر مرتبط و ‌بی منطق و سرهم و ترکیب کردن چندین #شبهه ی تکراری فقط خواسته بگوید بی دین باش ! ✔️اما آیا اگر ما بخواهیم بی دین باشیم و انسان!😄 این جانوران انسان نما، این حق را برای ما قائل هستند که طبق اصول و قواعد انسانی از آنها بجای اینهمه اراجیف بافی فقط یک دلیل بخواهیم.که چرا قوانین دینی انسانی و الهی ۱۴۰۰ساله، چرا وعده های الهی و معارف اسلامی که خالق این انسان توسط معصومان به ما رسانده و چرا ...خلاف اندیشه و عقل و انسانیت است؟؟❓ ⚫️برای درک میزان خباثت و دروغ بودن و حیوان صفتی پشت پرده های این متن‌ها و تمام تهاجم های شیاطین علیه دین و انسانیت در فضای مجازی فقط باید کمی انسان باشیم همین!! التماس تفکر ☑️ @naghdeelhad