eitaa logo
کانال نقد الحاد
346 دنبال‌کننده
2.1هزار عکس
978 ویدیو
553 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🌺به مناسبت فرا رسیدن ایام عید الله الاکبر ، عید سعید غدیر خم کانال پرسمان اعتقادی تقدیم می کند ؛ 🌸پاسخ به برخی شبهات و سوالات پیرامون غدیر خم و ولایت علی علیه السلام ؛ 1⃣چرا پیامبر در موضوع ولایت علی از واژه مولا استفاده می کند که بیست و هفت معنای مختلف دارد و هیچیک از آنها معنای خلیفه و جانشین را نمی دهد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3093 2⃣بر پایه چه مستنداتی شیعه معتقد است که کلمه مولی در حدیث غدیر به معنای ولایت و امامت است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3094 3⃣اگر علی معتقد به ولایت و امامت الهی خود در غدیر بوده است چرا در نامه 6 نهج البلاغه برای امامت خود به شوری و اجماع استدلال می کند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3096 4⃣چرا پیامبر به محتوای سوره بقره عمل نکرد و در مورد جانشینی امام علی وصیتنامه ای ننوشت تا اختلاف نشود ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3097 5⃣آیا مساله تبریک گفتن ابوبکر و عمر به حضرت علی در روز غدیر ، در منابع اهل سنت آمده است یا خیر ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3099 6⃣آیا براستی آیه اکمال دین مربوط به واقعه غدیر می باشد ❕بر پایه چه مستنداتی ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3100 7⃣چگونه روز غدیر عید می باشد در حالی که روزه آن مستحب می باشد اما در عید فطر و قربان روزه حرام است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3101 8⃣دلیل این که عموم مردم علی را نخواستند چیست ❕آیا ممکن است چند هزار نفر که در غدیر بودند همگی دست از علی بردارند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3102 9⃣اهل سنت شبهه می کنند که غدیر در اواخر اسفند یا اوائل فروردین اتفاق افتاده است و در آن ایام هوا زمستانی و سرد بوده است چگونه می گویید پیامبر در گرما مردم را برای ولایت علی جمع کرد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3103 🔟آیا راست است که حدیث غدیر مربوط به شکایت سپاهیان یمن از علی بوده و دلالت بر دوستی با علی دارد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3104 1⃣1⃣آیا راست است که پس از آن که پیامبر علی را در غدیر به عنوان امام معرفی کرد کسی اعتراض کرد خداوند هم سنگی از آسمان فرو فرستاد و بر سرش خورد و مرد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3105 2⃣1⃣اگر خلفا حق علی را در امامت غدیر غصب کردند چرا علی با آنان همکاری میکرد و به آنان مشورت می داد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3106 3⃣1⃣اگر عمر غاصب خلافت الهی علی در غدیر بود چرا علی دخترش ام کلثوم را به عقد او در آورد❗️ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3108 🌷https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1772 4⃣1⃣چرا علی نام فرزندانش را به اسامی غاصبان خلافتش نام نهاد❗️مگر غاصب خلافتش نبودند❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3109
❕ما در پاسخی گفتیم : " کسانی به اسارت در می آیند که مصداق کافر حربی باشند , یعنی آن مردان و زنانی که در صف دشمن باشند و قصد نابودی اسلام را داشته باشند , با آنان نبرد می شود و به اسارت در می آیند " 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4107 👌معاند مدعی شده است که ما دروغ گفته ایم و عالم شیعی فتوا داده است که تمام کفار را می توان اسیر و برده گرفت . ❕او به کلام مرحوم آیت الله تبریزی استناد کرده است , در حالی که ایشان می گویند : "يجوز استرقاق الكافر الأصلي إذا لم يكن معتصماً بعهد أو ذمام سواء أ كان في دار الحرب أم كان في دار الإسلام و سواء أ كان بالقهر و الغلبة أم بالسرقة أم بالغيلة ..." " کافر اصلی را می توان برده کرد تا زمانی که عهد یا ذمه ای در میان نباشد و فرقی نمی کند ( که این کافر حربی را که عهد و ذمه ای ندارد ) در سرزمین خودش و دار الحرب اسیر کرد یا در سرزمین اسلام و دار الاسلام , به زور و غلبه او را اسیر کرد یا با سرقت و نیرنگ " 📚منهاج الصالحین ج ٢ ص ٧٠ ❕ ایشان می گویند کافری که اهل ذمه است یا عهدی با او در میان است را نمی توان به بردگی گرفت . 👌کافر ذمی کافری است که در حکومت اسلامی زندگی می کند و در پناه حکومت اسلامی است و کافر عهدی نیز کافری است که با مسلمین پیمان بر عدم جنگ و حرب بسته اند , چه این پیمان مکتوب شده باشد و چه فی الجمله و فیما بین و عملا این عهد مقرر شده باشد . ❕تمام کافرانی که با مسلمین سر جنگ ندارند و خواهان زندگی مسالمت آمیزند , فی الجمله با مسلمین عهد بر عدم جنگ و تعرض دارند و کسی نمی تواند به آنان حمله کند و آنان را به بردگی گیرد . 👌بر این اساس و طبق بیان مرحوم تبریزی , تنها کافری را می توان برده گرفت که عهد و پیمان را کنار گذاشت باشد و پرچم جنگ و حمله و عناد با مسلمین را بر افرشته باشد که در این صورت مصداق کافر حربی می گردد , اما معاند دروغگو با تحریف کلام ایشان و ترجمه اشتباه بیانشان , مدعی شده بود که ایشان فتوا به جواز به بردگی گرفتن تمام کفار داده اند . @Rahnamye_Behesht
33.1M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
❗️ذکری که خوب است در روز عید بزرگ غدیر بگوییم : " الْحَمْدُ للَّهِ الَّذى‏ جَعَلَنا مِنَ الْمُتَمَسِّكينَ بِوِلايَةِ اميرِالْمُؤْمِنينَ وَالْأَئِمَّةِ عَلَيْهِمُ السَّلام _ الْحَمْدُ للَّهِ الَّذى‏ اكْرَمَنا بِهذَا الْيَوْمِ، وَجَعَلَنا مِنَ الْمُؤْمِنينَ، وَجَعَلَنا مِنَ الْمُوفينَ بِعَهْدِهِ الَيْنا، وَميثاقِهِ الَّذى‏ واثَقَنا بِهِ، مِنْ وِلايَةِ وُلاةِ امْرِهِ، وَالْقُوَّامِ بِقِسْطِهِ، وَلَمْ يَجْعَلْنا مِنَ الْجاحِدينَ وَالْمُكَذِّبينَ بِيَوْمِ الدّين‏ "
💚🌺🌱مولای من به راستی تو کیستی!؟!؟؟ 💚🌺🌱 🔰 ﺟﺮﺝ ﺟﺮﺩﺍﻕ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺩﺭ ﯾﮏ ﻫﻤﺎﯾﺶ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ، ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﻭﺳﺘﺎﻥ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻢ ﮐﺘﺎﺑﯽ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻫﺪﯾﻪ ﺩﺍﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﻣﺎﻣﺎﻥ ﻣﺎﺳﺖ. ﺟﺮﺝ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ: ﺍﺯ ﺍﻭ ﭘﺮﺳﯿﺪﻡ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺍﺳﺖ؟ ﺩﻭﺳﺖ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻢ ﮔﻔﺖ 1400 ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺣﺪﻭﺩﺍ، ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ است!!!! ﺟﺮﺝ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﺧﻮﺩﻡ ﮔﻔﺘﻢ ﻣﻄﺎﻟﺐ 1400ﺳﺎﻝ ﭘﯿﺶ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﺭﺩ ﻣﺎ ﻣﯽ ﺧﻮﺭﺩ؟ ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﺭﺳﻢ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭ ﺑﺎ ﺧﻮﺷﺮﻭﯾﯽ ﺍﯾﻦ ﻫﺪﯾﻪ ﺭﺍ ﮔﺮﻓﺘﻢ ﻭ ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻝ ﺑﺮﺩﻡ. ﯾﮏ ﺭﻭﺯ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺑﯽ ﺣﻮﺻﻠﮕﯽ ﮐﺘﺎﺏ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻍ ﺭﺍ ﻭﺭﻕ ﺯﺩﻡ ﻭ ﻧﮕﺎﻫﯽ ﮔﺬﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﮐﺘﺎﺏ ﺍﻧﺪﺍﺧﺘﻢ. ﯾﮏ ﻣﻄﻠﺒﯽ ﺧﻮﺍﻧﺪﻡ ﮐﻪ ﻧﻈﺮﻡ ﺭﺍ ﺟﻠﺐ ﮐﺮﺩ: ‏(ﺍﯾﻨﮑﻪ ﻣﺎﺩﻩ ﺍﻭﻟﯿﻪ ﻫﻤﻪ ﮐﺎﯾﻨﺎﺕ ﻭ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﺯ ﺍﺳﺖ.‏) ﺟﺮﺝ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ: ﺍﻫﻤﯿﺘﯽ ﻧﺪﺍﺩﻡ ﻭ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﮐﻨﺎﺭﯼ ﮔﺬﺍﺷﺘﻢ ﻭ ﺩﯾﮕﺮ ﺳﺮﺍﻏﺶ ﻧﺮﻓﺘﻢ ﺗﺎ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﯾﮏ ﺳﺎﻝ ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﮐﻨﻔﺮﺍﻧﺴﯽ ﺑﯿﻦ ﺍﻟﻤﻠﻠﯽ ﺷﺮﮐﺖ ﮐﺮﺩﻡ ﮐﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ، ﺟﺪﯾﺪﺗﺮﯾﻦ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﻋﻠﻤﯽ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﯿﺎﻥ ﻣﯿﮑﺮﺩﻧﺪ. ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺩﺍﻧﺸﻤﺘﺪﺍﻥ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻋﻠﻤﯽ ﺍﺵ ﺍﯾﻦ ﻧﮑﺘﻪ ﺭﺍ ﮔﻔﺖ ﮐﻪ ﺗﺤﻘﯿﻘﺎﺕ ﻋﻠﻤﯽ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﺎﺩﻩ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﻫﻤﻪ ﻣﻮﺟﻮﺩﺍﺕ ﺭﺍ ﺁﺏ ﺗﺸﮑﯿﻞ ﻣﯿﺪﻫﺪ. ﺟﺮﺝ ﺟﺮﺩﺍﻕ ﻣﯿﮕﻮﯾﺪ ﺑﺎ ﺷﻨﯿﺪﻥ ﺍﯾﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺑﻪ ﯾﺎﺩ ﺁﻥ ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﻪ ﺍﻓﺘﺎﺩﻡ ﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﺯ ﺑﺎﺯﮔﺸﺖ ﻓﻮﺭﺍ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺁﻥ ﺭﻓﺘﻢ ﻭ ﺷﺮﻭﻉ ﮐﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺧﻮﺍﻧﺪﻥ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺁﻥ ﻭ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺗﺎﺳﻒ ﺧﻮﺭﺩﻡ ﮐﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﻫﻤﯿﺖ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﻏﺎﻓﻞ ﺑﻮﺩﻡ .. ﻫﺮﺑﺎﺭ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﮐﺘﺎﺏ ﺭﺍ ﻣﯿﺨﻮﺍﻧﺪﻡ ﻧﮕﺮﺷﻬﺎ ﻭ ﯾﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ ﻭ ﺍﻓق های ﺟﺪﯾﺪﯼ ﺍﺯ ﻋﻠﻮﻡ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮﺍﯾﻢ ﺁﺷﮑﺎﺭ ﻣﯿﺸﺪ. ﺟﺮﺝ ﺟﺮﺩﺍﻕ ﺗﺎ ﺁﺧﺮ ﻋﻤﺮﺵ ﻣﻮﻓﻖ ﺷﺪ 200 ﺑﺎﺭ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﻪ ﺭﺍﺑﺨﻮﺍﻧﺪ. ﺍﻣﺎ ﻣﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﻬﺎ ﺗﺎﮐﻨﻮﻥ ﭼﻨﺪ ﺑﺎﺭ ﻧﻬﺞ ﺍﻟﺒﻼﻏﻪ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻧﺪﻩ ﺍﯾﻢ؟ ﯾﮑﺒﺎﺭ؟ ﯾﮏ ﺧﻄﺒﻪ؟ ﺁﯾﺎ ﻣﻮﻻﯾﻤﺎﻥ ﺭﺍ ﺧﻮﺏ ﻣﯿﺸﻨﺎﺳﯿﻢ؟ ﭘﺸﺖ ﺟﻠﺪ ﻛﺘﺎﺏ ﺟﺮﺝ ﺟﺮﺩﺍﻕ ﻣﺴﻴﺤﻰ ﭼﻨﯿﻦ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ : O'Ali, If I say you're superior to Jesus Christ, my religion cannot accept it! If I say he's superior to you, my conscience won't accept it! I don't say you're God! ...So, tell us yourself, o'Ali: Who are you !? ترجمه: ﺍﻯ ﻋﻠﻰ ! ﺍﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺗﻮ ﺍﺯ ﻣﺴﻴﺢ ﺑﺎﻻﺗﺮﻯ، ﺩﻳﻨﻢ ﻧﻤﻰ ﭘﺬﻳﺮﺩ! ﺍﮔﺮ ﺑﮕﻮﻳﻢ ﺍﻭ ﺍﺯ ﺗﻮ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﻭﺟﺪﺍﻧﻢ ﻧﻤﻰ ﭘﺬﻳﺮﺩ! ﻧﻤﻰ ﮔﻮﻳﻢ ﺗﻮ ﺧﺪﺍ ﻫﺴﺘﻰ ...! ﭘﺲ ﺧﻮﺩﺕ ﺑﮕﻮ ﺑﻪ ﻣﺎ ﺍﻯ ﻋﻠﻰ: ﺗﻮ ﻛﻴﺴﺘﻰ ؟ ! عیدغدیر مبارک باد 🌸💚 ☑️ @naghdeelhad
32.05M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 نقد کلیپ 253 ( واقعه تاریخی غدیر خم ) 🔆 به مناسبت عید غدیر خم، خوبه که این کلیپ رو دوباره ببینیم که چطور آتئیست ها، همنوا با اهل سقیفه، ولایت امیرالمومنین علی علیه السلام رو انکار میکنند.😔 ☑️ @naghdeelhad
🔆 دیوید جورج هوگارت، باستان شناس، نویسنده و متولی بریتانیایی موزه آکسفورد درباره پیامبر عظیم الشان اسلام (ص) مینویسد: 📃 هیچ کس را در نژاد بشری نمیتوانید پیدا کنید که بتوان از او مانند پیامبر اسلام (ص) پیروی و تقلید کرد. رفتار و سلوک بنیانگذار مسیحیت تاثیر زیادی بر زندگی روزمره پیروانش نداشته است. علاوه بر آن بنیانگزار هیچ مذهبی به اندازه رسول گرامی اسلام منحصر به فرد و ممتاز نیست. قدر فلک را کمال و منزلتی نیست در نظر قدر با کمال محمد ☑️ @naghdeelhad
4_5960997655717873888.pdf
914.4K
- حدیث غدیر و شبهات پیرامون آن قسمت هشتم یکی از دلایل اهل سنت مبنی بر بر حق بودن خلافت ابوبکر اینست که پیامبر (ص) او را به امامت نماز جماعت منصوب کرد در این نوشتار بررسی میشود که ۱- امامت نماز جماعت هیچگاه نمیتواند دلیل بر جانشین بودن و افضلیت فردی شود چرا که اگر اینطور باشد اهل سنت بعضی از صحابه از جمله عبدالرحمن بن عوف را باید به عنوان خلیفه بدانند ۲- طبق کتب خود اهل سنت ثابت میشود که پیامبر در همان نماز مذکور به جای ابوبکر پیشوا میشوند و ۳- اینکه ابوبکر در آن لحظه باید در سپاه اسامه حضور داشتند که از دستور رسول خدا (ص) سرپیچی کرده و به ناحق امام جماعت میشوند آیا به راستی همچین کسانی میتوانند به عنوان جانشین رسول الله باشند؟ ☑️ @naghdeelhad
⛔️ شبهه: ﻧﻪ ﻣﺴﺘﯽ ﻧﺸﺎﻥ ﮐﻔﺮ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﺟﺎﻧﻤﺎﺯ ﻧﺸﺎﻥ ﺩﯾﻨﺪﺍﺭﯼ ﻧﻪ ﭘﺎﮐﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎﮐﯽ ﺍﺯ ﻣﺴﺘﯽ ﻧﻪ ﻣﺴﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺍﻣﮑﺎﻥ ﺩﻭﺭﻭﯾﯽ ﻧﻪ ﻣﻮﯾﯽ ﻧﻤﺎﯾﺎﻥ ﻧﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﻫﺮﺯﮔﯽ، ﻧﻪ ﭼﻬﺎﺭ ﻗﺪ ﻧﺸﺎﻧﻪ ﭘﺎﮐﯽ... ﻫﺮ ﮐﺲ ﻫﺮ ﺁﻧﺴﺖ ﮐﻪ ﺑﺒﻮﯾﺪ ﻧﻪ ﺁﻧﮑﻪ ﻇﺎﻫﺮﺵ ﮔﻮﯾﺪ! ﻧﻪ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﺑﺪﯼ ﺑﺎﺵ ﻭ ﻧﻪ ﺩﺭ ﻓﮑﺮ ﺗﺪﻓﯿﻦ ﺣﻘﯿﻘﺖ... ﻗﻀﺎﻭﺕ ﮐﺎﺭ ﻣﺎ ﻧﯿست... ❇️ پاسخ: برای بررسی شبهات باید جزء جزء بررسی کرد خب شروع می کنیم 1⃣ نه مستی نشان کفر است! خب بله مستی نشان کفر به خدا نیست ولی نشان نافرمانی خدا که هست! هرکسی که با وجود پیام آشکارای خدا و دلایل روشن حرمت شراب و هر نوع مسکری باز هم اقدام به نوشیدن شراب کند دو حالت بیشتر ندارد یا اصلا به خدا اعتقاد ندارد و کافر است ویا به فرمان خدا اهمیتی نمیدهد ! 2⃣ نه جانماز نشان دینداری! بله کاملا درسته جانماز نشان دینداری نیست ولی یکی از الزامات دین داری است هر کس که نماز زیادی بخواند لزوما مومن نیست ولی کسی که مومن باشد لزوما نماز زیاد و با کیفیتی میخواند یعنی کیفیت نماز هم مهم است وگرنه نتیجه نمی دهد برای مثال شمر هم نماز میخواند ولی آیا اثری داشت؟ پیامبر اکرم فرموده اند:به زیادی نماز و روزه و حج و احسان و مناجات شبانه مردم نگاه نکنید بلکه به راستگویی و امانتداری آنها توجه کنید.(بحارالانوار ج ۷۵) 3⃣ نه پاکان را باکی از مستی! چگونه ممکن است؟ چگونه ممکن است کسی پاک باشد و ترسی از نافرمانی خدا نداشته باشد ؟ چگونه ممکن است کسی پاک باشد ولی نگران این نباشد که در حالت مستی چه غلطی دارد میکند؟ چگونه جمع دو متضاد در یک قالب ممکن است؟ 4⃣ نه مستان را باکی از دورویی! درسته کسی که مست باشد باک از دورویی که هیچ باکی از هیچ چیز ندارد زیرا در حالتی نیست که چیز زیادی را درک و تحلیل کند. 5⃣ نه مویی نمایان از هرزگی! چه کسی گفته که هر کس که حجاب نداشته باشد هرزه است ولی شرایط آفرینش و حکمت خدا طوری است که باید زیبایی های زنان مخفی بماند تا هم جامعه به فحشا گرفتار نشود و بنیان خانواده ها استوار بماند و هم خود زنان در امنیت و آسایش در جامعه حضور پیدا کنند . 6⃣ نه چهار قد نشانه ی پاکی! به این مورد پیشتر اشاره شد که شخص محجبه لزوما پاک نیست ولی شخص پاک باید محجبه باشد تا پاک بماند. 7⃣ هر کس آنست که..... درست است که ظاهر همه چیز را معلوم نمیکند ولی باطن پاک ظاری پاک ایجاد میکند و هر اتفاقی در در ظاهر بیافتد ریشه در باطن دارد. و در آخر قضاوت کار ما نیست کاملا درست و بی اشکال قضاوت افراد نه تنها وظیفه ی ما نیست بلکه توانایی آن را هم نداریم بلکه این کار فقط از خداوند ساخته است که به همه چیز از جمله ظاهر و باطن هر چیز و هر کس آگاه است. ☑️ @naghdeelhad
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
✍ شبهه: با وجود اینکه الفاظ مختلفی دلالت بر خلافت و جانشینی بعد از پیامبر اکرم صلی الله علیه و آله می کرد، چرا نبی مکرم صلی الله علیه و آله در واقعه غدیر از کلمه «مولی» برای امامت حضرت علی علیه السلام استفاده نمودند؟ طبق گفته ی جناب بخاری نویسنده کتاب صحیح بخاری (صحیح ترین کتاب بعد قرآن نزد اهل سنت) کلمه مولا بیانگر همه ویژگی های شایسته فرمانبری از قبیل اطاعت و ولایت مطلق در تمام شئونات زندگی هست (اولی بکم) و اگر طبق بهانه بعضی از اهل سنت فقط از کلمه خلیفه یا هر کلمه ای غیر از "مولا" استفاده میشد بیانگر جانشین بودن و وصایت مطلق حضرت علی از پیامبر نمیشد هر چند که پیامبر در خطبه غدیر از تمام کلمات لازم برای اعلام جانشین بودن امام علی (ع) استفاده کردند تا حجت را بر همه مردم تمام کنند پاسخ زیبای استاد ابوالقاسمی به تمام مخالفین مذهب برحق تشیع را ببینید و منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad
_پاسخ به روایت وهابی ها برای کمرنگ کردن ماجرای غدیر خم1 c.mp3
5.45M
🔈 پاسخ صوتی به شبهه آیا واقعا حديث غدير واکنشی به گلایه های برخی از مسلمانان در بازگشت از مأموریت یمن بوده است؟ پاسخ یکی از شبهات وهابی ها درباره مقصود پیامبر اکرم (ص) از بیان حدیث غدیر - این صوت ها را گوش دهید زیرا بر اطلاعات دینی و تاریخیتان می افزاید و شما را در بحث های عامیانه مجهز میکند؛ همچنین برای آگاهی عموم منتشر کنید ☑️ @naghdeelhad
5⃣1⃣ چرا علی در زمان خلافتش بدعت های غاصبین خلافتش را از بین نبرد❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3110 6⃣1⃣چرا علی پشت سر غاصبین خلافتش نماز می خوانده است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3111 7⃣1⃣چرا علی فرزندانش حسن و حسین را برای دفاع از عثمان فرستاد تا کشته نشود ❕مگر عثمان غاصب خلافت علی نبود ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3112 8⃣1⃣اگر علی در غدیر به عنوان امام و سرپرست مشخص شده بود چرا پس از قتل عثمان وقتی مردم خواستند که او خلیفه شود گفت مرا رها کنید و دیگری را بجویید ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3113 9⃣1⃣چرا علی از عمر که غاصب خلافتش بوده است در خطبه 228 نهج البلاغه تمجید می کند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3115 0⃣2⃣چرا علی پس از غصب خلافتش دست به اقدام نظام نزد و خلافتش را پس نگرفت ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3116 1⃣2⃣چرا نام علی به عنوان امام در قرآن نیامده است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3117 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3118 2⃣2⃣یکی از دوستان می گفت ما چرا الکی بر سر غدیر که حتی خود علی حتی یکبار در نهج البلاغه از آن صحبت نکرده است با اهل سنت بجنگیم ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3119 3⃣2⃣شما می گویید پس از آن که نعمان جریان غدیر را انکار کرد سنگی ازآسمان فرود آمد و مرد در حالی که خداوند می گوید تا زمانی که پیامبر در میان امت است آنان عذاب نمی شوند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3120 4⃣2⃣برخی اهل سنت می گویند محتوای حدیث غدیر مربوط به ولایت باطنی علی است و ولایت ظاهری برای خلفا است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3121 5⃣2⃣مولوی اهل سنت می گوید علی در حجه الوداع در یمن بوده است و اصلا در مکه نبوده و حدیث غدیر دروغ است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3125 6⃣2⃣آیا بحث از غدیر و ولایت علی علیه السلام پاداش هم دارد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3126
چرا اجداد ما ایرانیان از آئین زرتشتی روی گرداندند و مسلمان شدند؟ یکی از دلایل👆 برخلاف شایعات فضای مجازی، ما نه با زور و شمشیر که بخاطر آسان و فطری بودن مسلمان شدیم ☑️ @naghdeelhad
🚫ملحدین کاین جلوه در محراب و منبر می‌کنند 🚫چون که آچمز می‌شوند آن كار ديگر مي كنند 🤗 جلوه اي از گفتار نيكِ كانال هاي آتئيستي 🤗 ♻️ كانال هاي كلاش و فحاشِ آتئيستي خودشان انواع توهين ها و الفاظ ركيک را به كار مي برند. سپس هنگامي كه شيعيان خرافات آنها را باطل مي كنند و ادعاهاي پوچشان را به صورت علمي نقد مي كنند و اين فحاشان ميبينند كه هيچ راهي براي بحث علمي ندارند شروع مي كنند به گريه و زاري كه چرا به ما گفته ايد و . اينها توهين است!! 😈 در حالي كه خودشان انواع الفاظ ركيک را براي توهين كردن به مخالفين خود به كار ميبرند . اگر احمق توهين است پس اين الفاظ ركيكي كه شما به كار ميبريد 10 برابر توهين محسوب مي شود. 😄✌️🏿 👿جالب است كه همين شيادان صبح و شب دم از دموكراسي ، ادب ، تحمل مخالف ، آزاد انديشي و آزادي بيان مي زنند. اما وقتي كه توسط شيعيان آچمز مي شوند و ميبينند كه در بحث علمي شكستشان قطعي است ، براي از مهلكه شروع به فحاشي و توأم با آن مظلوم نمايي ميكنند. ☑️ @naghdeelhad
4_5962930292216825135.pdf
860K
- حدیث غدیر و شبهات پیرامون آن قسمت نهم یکی از شبهاتی که اهل سنت در نقد بر حق بودن حضرت علی (ع) مطرح میکنند این است که ایشان طبق نامه ششم نهج البلاغه ادعای امامت و خلافت نداشتند و خلافت را حق ابوبکر میدانستند در این مقاله این موضوع به طور کامل بررسی میشود که نامه ششم نهج البلاغه از سند محکمی برخوردار نیست و نمیتوان به آن اعتماد کرد همچنین بر فرض صحت روایت حضرت علی در این سخن از قاعده الزام استفاده کرده اند ☑️ @naghdeelhad
📝📝📝پاسخ به شبهه ای که می گوید «از شیطان پوزش می طلبیم...» ➖قسمت اول➖ 📘الف) ▪️تاکنون بارها اعلام نموده ایم، یکی از روشهای اسلام ستیزان برای شبهه افکنی مطرح نمودن چندین شبهه با یکدیگر است، به طوری که وقتی متن شبهه آمیز آنها را می خوانیم متوجه می شویم، این یک شبهه نیست و چندین شبهه را در یک متن قرار داده اند. ▪️احتمالا نویسندگان شبهه با خود گفته اند، چند شبهه کنار هم قرار می دهیم، بالاخره یکی از آنها جوان مسلمان را درگیر می نماید... ولی در پاسخ می گوییم، این طور نیست... جوانی که آگاه باشد و لذت ایمان را چشیده باشد، اگر هزار شبهه هم کنار یکدیگر ببیند، به این راحتی سخنان شما را نمی پذیرد و حتماً بعد از تحقیقات جامع و مفصل، قضاوت خواهد کرد. 📕ب) ▪️-قبل از شروع پاسخگویی به یک «توافق» با شبهه افکنان نیاز داریم، و باید مشخص شود از نگاه آنان شیطان چگونه موجودیست؟ آیا شیطان در برابر دستورات و اوامر الهی می ایستد یا خیر؟ حال اگر شبهه افکنان (حتی به صورت فرضی) همان تعاریف ما از شیطان را قبول داشته باشند، می توانند شبهه ی فوق را مطرح کنند و ما هم طبق همین توافق به بحث ادامه می دهیم. اما اگر بگویند او دشمن خداپرستی و ادیان الهی ... نیست، از همین حالا بحث متوقف می شود و دلیلی ندارد مخالفان خداپرستی چنین شبهاتی منتشر نمایند. پس فراموش نفرمایید، ما با این توافق پیش می رویم که شیطان در برابر اوامر خداوند می ایستد و دشمن انسان هاست. ▪️-حال ان شاء الله به بررسی متن فوق می پردازیم، تا زوایای مختلف آن برایمان آشکار شود. ⬅️شبهه: «از شیطان پوزش می‌طلبیم! نباید فراموش کنیم که ما فقط یک طرف داستان را شنیده‌ایم؛چون تمام کتاب‌های آسمانی را خدا نوشته ." چه کسی می تواند به این سوال پاسخ دهد؟ پاسخ🌻: ▪️-عرض شد که این متون متشکل از چندین شبهه هستند، و اتفاقاً شبهه فوق را پیشتر پاسخ داده ایم و در آنجا نوشتیم: "به فرض آنکه شیطان هم بیاید کتابی بنویسد، خوب به نظر شما محتویات کتابش چه خواهد بود؟ 1. انسان خلیفه نیست (بلکه یک موجود معمولی است) 2. نبوت دروغ است 3. کتاب های آسمانی دروغ هستند 4. و... آیا انتظاری جز این از کتاب شیطان دارید؟ فکر نمی کنم چیزی بیش از این بنویسد... ▪️خوب این مطالب که تازه نیست و «فریب خوردگان شیطان لعین» بارها این مطالب را گفته اند و نوشته اند... حال جناب شبهه افکن چرا می خواهد از شیطان پوزش بطلبد؟ مگر مطالب مورد نظر توسط برخی از انسانها دست به دست نمی شود؟ ▪️-البته ناگفته نماند، ما همه ی این سخنان و ایده های شیطان را نقد کرده ایم... و می توانید به کتاب های رد شبهات مراجعه نمایید. ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📹 پاسخ به شبهه وهابیت آیا هیچ نبی برای خودش وصی تعیین نکرد؟ ✍️ در این کلیپ شبهه وهابیت مطرح می شود که انتخاب وصی توسط انبیاء رخ نمی داده است اما استاد رفعتی با استناد به منابع خود اهل سنت ابطال این ادعا را ثابت می کنند - طی سالیان اخیر فعالیت ضد دین و وهابیون و کسانی که با پوشش های مختلف مثل روشنگری و مقابله با خرافات! سعی در نقد مبانی دین مبین اسلام و مذهب برحق شیعه را دارند زیاد شده است و متاسفانه عده ای هم دنباله روی این جماعت شده اند با به اشتراک گذاشتن این فایلها در روشنگری جامعه در مقابل خرافات منتشر شده توسط ملاحد و وهابیون سهیم باشید. ☑️ @naghdeelhad
❗️پاسخ معاند را که مطالبه فدک توسط فاطمه صدیقه سلام الله علیها را حمل بر دنیا پرستی ایشان می کند , در ذیل بخوانید : 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/3384
7⃣2⃣برخی می گویند حتی در منابع ما هم از روز غدیر به عنوان عید یاد نشده است و عید مسلمین تنها فطر و قربان است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3127 8⃣2⃣شیعه بر پایه چه دلائل و مستنداتی می گوید که آیه ابلاغ در رابطه با جریان غدیر خم نازل شده است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3128 9⃣2⃣مخالفان می گویند شما که این قدر سنگ غدیر و ولایت علی را به سینه می زنید ، اگر علی خلیفه می شد چه می کرد و چه خدمتی انجام می داد که خلفا انجام ندادند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3129 0⃣3⃣چرا علی فرزندانش حسن و حسین را در فتوحات خلفا شرکت داد مگر آنان غاصب خلافتش نبودند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2260 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2736 1⃣3⃣اگر پیامبر علی را در غدیر جانشین خود معرفی کرد پس چرا در روزهای آخر عمرشان ابوبکر را به جای خود جهت اقامه نماز به مسجد فرستاد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3131 2⃣3⃣اگر حدیث غدیر دلالت بر ولایت و سرپرستی علی به همراه پیامبر می کند لازم می آید که در یک زمان دو سرپرست و ولی مطلق برای مردم باشد و این محال است ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3132 3⃣3⃣یک سنی اشکال کرد که ولایت علی میان آیات مربوط به خون و خوک و نجاست چه می کند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3133 4⃣3⃣آیا کسانی از علمای اهل سنت تصریح کرده اند که حدیث غدیر دلالت بر امامت و ولایت علی می کند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3134 5⃣3⃣آیا در منابع اهل سنت آمده است که در روز غدیر پیامبر بر سر مبارک علی تاج گذاری کرد ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3135 6⃣3⃣برخی از سنی ها می گوید ما ولایت علی در غدیر را قبول داریم و او جانشین پیامبر است اما جانشین چهارم نه اول ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3122 7⃣3⃣اشکال می شود که اگر حدیث غدیر با این عظمت واقعیت دارد چرا علی و اهل بیت او و یارانش در موارد لزوم به آن استدلال نکردند ❗️آیا بهتر نبود که آنها برای اثبات خلافت بلافصل علی به چنین مدرک مهمی استناد می جستند ❕❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3136 8⃣3⃣چرا پیامبر علی را در مکه به عنوان امام معرفی نکرد و صبر کرد تا به غدیر برسند ❕ 🌷 https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3137
کانال نقد الحاد
چرا اجداد ما ایرانیان از آئین زرتشتی روی گرداندند و مسلمان شدند؟ یکی از دلایل👆 برخلاف شایعات فضای م
🔶 چرا اغلب و پیرو مکتب اهلبیت(ع) شدند؟ نه 👆 یکی از دلایل👆 🔶چرا ها عاشق (ع) هستند؟ 🔶چرا در ایران انقدر وجود دارد؟ پاسخ در عکس فوق👆 ☑️ @naghdeelhad
🌸به مناسبت فرا رسیدن سالروز عید مباهله کانال پرسمان اعتقادی تقدیم می کند ؛ 👌پرسش و پاسخ ها در مورد مباهله ؛ 1⃣نزول آیه مباهله در شان اهل بیت چگونه دلالت بر عظمت و مقام آن بزرگواران دارد ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1319 2⃣اهل سنت می گویند منظور از انفسنا در آیه مباهله علی نیست بلکه خود پیامبر است یعنی پیامبر گفته است ما خودمان را برای مباهله میخ‌وانیم شما هم خودتان را برای مباهله بخوانید ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/3251 3⃣آیا راست است که در اسلام حکمی به نام مباهله و نفرین کردن دشمنان دینی داریم ❗️کانال های ضد دین می گویند اسلام به جای آنکه مخالفان خودش را با عقل و منطق مجاب کند آنان را دعوت به نفرین و مباهله می کنند آیا این عقلانیست ❕❕ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1321 5⃣یکی سنی اشکال کرد که چگونه آیه مباهله شامل اهل بیت می شود در حالی که تعابیر « ابناءنا» _ نساء نا _ انفسنا در آیه مباهله است چگونه شامل حسنین یاحضرت زهرا یا امام علی می شود ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1320 6⃣آيا در آيه مباهله حضرت علی همچون نفس پیامبر است ؟ چرا روافض بقيه آيه و آيات ديگر را نمیخوانند ؟ ⭕️ در اين آين در مورد نصارای نجران واژه انفسكم به كار رفته . آيا مردان نصاری طبق اين آيه در يك درجه و مقام بودند ؟ و نفس يكديگر بودند ؟ ◀️ ﻓَﻤَﻦْ ﺣَﺎﺟَّﻚَ ﻓِﻴﻪِ ﻣِﻦْ ﺑَﻌْﺪِ ﻣَﺎ ﺟَﺎﺀَﻙَ ﻣِﻦَ ﺍﻟْﻌِﻠْﻢِ ﻓَﻘُﻞْ ﺗَﻌَﺎﻟَﻮْﺍ ﻧَﺪْﻉُ ﺃَﺑْﻨَﺎﺀَﻧَﺎ ﻭَﺃَﺑْﻨَﺎﺀَﻛُﻢْ ﻭَﻧِﺴَﺎﺀَﻧَﺎ ﻭَﻧِﺴَﺎﺀَﻛُﻢْ ﻭَﺃَﻧْﻔُﺴَﻨَﺎ 👈ﻭَﺃَﻧْﻔُﺴَﻜُﻢْ ﺛُﻢَّ ﻧَﺒْﺘَﻬِﻞْ ﻓَﻨَﺠْﻌَﻞْ ﻟَﻌْﻨَﺖَ ﺍﻟﻠَّﻪِ ﻋَﻠَﻰ ﺍﻟْﻜَﺎﺫِﺑِﻴﻦَ ‏( ﺁﻝ ﻋﻤﺮﺍﻥ 61 ) ⭕️ آيا در اين آيه صحابه نفس پیامبر هستند ؟ ◀️ ﻟَﻘَﺪ ﺟَﺎﺀﻛُﻢ ﺭَﺳُﻮﻝٌ 👈ﻣِّﻦ ﺃَﻧﻔُﺴِﻜُﻢ ‏( ﺍﻟﺘﻮﺑﺔ 28 ‏) ⭕️ آیا در اين آيه زنان پیامبر نفس او هستند ؟ ◀️ ﻭَﻣِﻦْ ﺁَﻳَﺎﺗِﻪِ ﺃَﻥْ ﺧَﻠَﻖَ ﻟَﻜُﻢْ 👈ﻣِﻦْ ﺃَﻧْﻔُﺴِﻜُﻢْ ﺃَﺯْﻭَﺍﺟًﺎ ﻟِﺘَﺴْﻜُﻨُﻮﺍ ﺇِﻟَﻴْﻬَﺎ ﻭَﺟَﻌَﻞَ ﺑَﻴْﻨَﻜُﻢْ ﻣَﻮَﺩَّﺓً ﻭَﺭَﺣْﻤَﺔً ‏( الروم 21 ‏) ❗️❗️ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/4146 @Rahnamye_Behesht ipasookh.ir
💥 مسلمانان غیور و تیزبین، اندک آبرویی برای رئیس جمهور مفلوک فرانسه باقی نگذاشتند: : همانطور که مستحضرید چندی پیش، امانوئل ماکرون مفلوک، از کاریکاتورهای موهن علیه مقدسات اسلامی در چهارچوب آزادی بیان تصنعی و دروغین حمایت کرده بود! اما از آنجایی که دشمنان ما از احمق ترینِ مخلوقات بشری، قرار داده شده اند، متوجه شدیم، اخیرا همین رئیس جمهور بی شرافت فرانسه نشان داد تحمل یک بیلبورد_ کاریکاتور و گذاشتن یک سبیل تخمکی (مقایسه با هیتلر) را روی چهره کریه خودش ندارد و از طراح مربوطه (مامور الهی برای رسوا کردن کفار) شکایت کرده!! 📷 عکس از گاردین 📃 میکل آنژ با انتشار توییتی نوشت: تازه متوجه شدم که در پی شکایت رئیس جمهوری باید فردا به پاسگاه شهر تولون مراجعه کنم!! 📃 همچنین نوشت: هنگام انتشار کاریکاتور درباره حضرت محمد (ص)، مکرون در مورد آنها میگفت آزادی بیان، حالا اوضاع فرق میکند، آزادی بیان ممنوع! پ ن: آتئیستان سایبری ایرانی(مدعیان آزادی بیان و انسانیت) هم از این دروغها زیاد گفتند ☑️ @naghdeelhad
4_5965182092030510559.pdf
844.1K
- حدیث غدیر و شبهات پیرامون آن قسمت دهم ☑️ @naghdeelhad
کانال نقد الحاد
📝📝📝پاسخ به شبهه ای که می گوید «از شیطان پوزش می طلبیم...» ➖قسمت اول➖ 📘الف) ▪️تاکنون بارها اعلام ن
📝📝📝پاسخ به شبهه ای که می گوید «از شیطان پوزش می طلبیم...» ➖قسمت دوم➖ ⬅️شبهه: شما که شیطان را موجودی برای فریب و گمراهی انسان ها می دانید به ما بگویید: اگر شیطان بخواهد انسان ها را گمراه کند و برایشان کتابی بنویسد، آن کتاب را چگونه خواهد نوشت؟ آیا می گوید: من شیطان هستم و این کتاب من است و شما باید از آن پیروی کنید؟ و یا اینکه برای فریب شما می گوید: من خدا هستم و این کلام من است... پاسخ🌻: ▪️جالب شد! در قسمت قبلی می گفتید، کتابی از شیطان به دست ما نرسیده، حالا می گویید کتاب هایی که می گویند از جانب خداست، از جانب شیطان فرستاده شده است... ولی در هر صورت در اشتباه هستید و نتیجه گیری های شما نادرست است، چون کافیست به «محتویات» و «مضامینِ» برنامه هایی که فرستاده شده است نگاه کنیم. ▪️مثلا فرض می کنیم ادعای شما درست است و اسلام از طرف شیطان فرستاده شده است... خوب باید ببینیم مضامین آن چیست؟ نیکی به پدر و مادر، کمک اجباری به فقرا و گرسنگان (زکات)، توجه ویژه به یتیم ها و افراد مشکل دار، دادن قرض الحسنه به افرادِ نیازمند و دوری از رباخواری، فاصله گرفتن از مشروبات الکلی و اموری که آسب رسان است و... ▪️حال با توجه به اینکه شیطان دشمن قسم خورده ی انسانهاست... لطفا پاسخ دهید، موارد فوق به نفع ماست یا به ضرر ما؟ اگر به نفع است، پس شیطان دشمن قسم خورده ی ما نیست و توافق اولیه ی ما بهم میخورد، چون این امورات گویای نیکی و محبت به ماست (بیان شد که آن موقع دلیلی ندارد در مورد موضوعاتی چون خدا، شیطان، یک طرفه تعریف شدن داستان و... سخن بگویید) اما اگر این موارد به ضرر بشر است، آری آن موقع فرض شما درست بود و می توانستیم بگوییم لابد این دین از جانب شیطان فرستاده شده و خود را خدا معرفی کرده است... حال دوباره سوال خود را مطرح می کنیم، این موارد به نفع بشر است یا به ضرر آن؟ (مشخص است که اینها به سود ماست) ⬅️ شبهه: قدرت خدا بیشتره یا شیطان؟ اگر قدرت خدا بیشتره، چرا بعد از 9 هزار سال و با فرستادن بیش از 124000 پیامبر به زمین هنوز نتوانسته صلح و آرامش را فراهم کند؟ پاسخ🌻: ▪️این هم یک شبهه ی دیگر است، که پاسخ بسیار ساده ای دارد. ▪️نکته ی اول اینکه این تاریخ نادرست است و به صورت دقیق مشخص نیست انسانها چند سال است بر روی زمین زندگی می کنند. ▪️سپس لازم است بدانیم، تعداد پیامبران هم نامشخص است و حدیثی که بیان می نماید پیامبران 124000 نفر بوده اند، ضعیف است. ▪️در نهایت نقد مضمون اصلی شبهه چنین است: از اسلام ستیزان می پرسیم، چه کسی گفته «خداوند خواسته انسان ها را به زور هدایت کند»!، اما موفق نشده است؟ (چون شبهه ی شما دقیقا چنین پیش فرضی دارد). در حالی که این پیش فرض نادرست است و خداوند پیامبران را فرستاده تا حقیقت را به مردم ابلاغ کنند و این بار مردم خودشان مختارند. اگر خداوند «می خواست» هدایت اجباری باشد، در کل عالم چه کسی یارای مقابله داشت؟! ⬅️شبهه: مسلمانی به یک زرتشتی گفت: چرا مسلمان نمی شوی؟ گفت: اگر خدا بخواهد می شوم. مسلمان گفت: خدا می خواهد ولی شیطان نمی گذارد. زرتشتی گفت: من تابع قوی ترین آنها هستم حالا که شیطان قوی تر است! پاسخ🌻: ▪️این هم شبهه ی دیگریست که آن را پیشتر در قالب یک متن دیگر پاسخ داده ایم، و در آنجا بیان نمودیم، در زمینه ی هدایت، خواستِ خداوند در گروِ خواست بندگان است... یعنی باید انسان بخواهد هدایت شود تا خدا هم او را هدایت کند... اما اگر انسان نخواهد (خواستار هدایت نباشد) خداوند به زور کسی را هدایت نمی کند. ▪️و برای نقد نکات اصلی شبهه، لازم است گریزی به پاسخ شبهه ی قبلی داشته باشیم و بگوییم، چه کسی گفته «خداوند هدایت اجباری را می خواهد» اما شیطان نمی گذارد؟ اصلا چنین چیزی وجود ندارد. ▪️متاسفانه این شبهات از همان ابتدا بر پیش فرض های نادرستی استوارند... به این دلیل به چنین نتایج نادرستی هم ختم شده اند. ▪️-ضمن اینکه لازم است یاد آوری نماییم، در این مناظرات فرضی، همیشه فرد مسلمان را نادان و بی سواد نشان می دهند. ادامه دارد... نویسنده جناب م.یوسفی ☑️ @naghdeelhad
ته فدا برار دوو ان شالله دوره های بعد جبران کنی هم زبون ریکا❤️🥈💪 ☑️ @naghdeelhad