#اشکال_دوم : سه تن از راویان این گزارش از علما و راویان بزرگ و شناخته شده ی اهل سنت و مخالفین شیعه هستند!! که واضح است قصدشان معادل سازی برای شبهه ی غضبناک شدن حضرت فاطمه الزهرا سلام الله علیها از ابوبکر در ماجرای فدک و هجوم در کتاب هایشان دارد: 📃 سلسله راویان: أَبِي (رحمه الله) قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِاللَّهِ قَالَ حَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَرَفَةَ بِسُرَّ مَنْ رَأَى قَالَ حَدَّثَنَا وَكِيعٌ قَالَ حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْرَائِيلَ قَالَ حَدَّثَنَا أَبُوصَالِحٍ عَنْ أَبِي ذَرٍّ رَحْمَةُ اللَّهِ عَلَيْهِ ۱. الحَسَنُ بنُ عَرَفَة ۲. وكِيْعُ بنُ الجَرَّاح ۳. ذَكْوَانُ بنُ عَبْدِ الله 🔆 شمس الدین ذهبی رجال شناس بزرگ مخالفین نام این سه تن را در کتابش میاورد و با الفاظ امام ، حجت و عالم بزرگ (نزد آنها) از آنان یاد میکند: ➖الحَسَنُ بنُ عَرَفَةَ بنِ يَزِيْدَ العَبْدِيُّ الإِمَامُ، المُحَدِّثُ، الثِّقَةُ، مُسْنِدُ وَقْتِهِ، أَبُو عَلِيٍّ العَبْدِيُّ، البَغْدَادِيُّ، المُؤَدِّبُ 📗 سير أعلام النبلاء جلد ۱صصفحه ۵۴۷ 🌐https://goo.gl/ATJEXy ➖ وكِيْعُ بنُ الجَرَّاحِ بنِ مَلِيْحِ بنِ عَدِيٍّ الرُّؤَاسِيُّ الإِمَامُ، الحَافِظُ، مُحَدِّثُ العِرَاق 📗نام کتاب : سير أعلام النبلاء نویسنده : الذهبی شمس الدين جلد ۹ صفحه ۱۴۰ 🌐https://goo.gl/sYm89Y ➖أبُوصَالِحٍ السَّمَّانُ ذَكْوَانُ بنُ عَبْدِ اللهِ القُدْوَةُ، الحَافِظُ، الحُجَّةُ، كَانَ مِنْ كِبَارِ العُلَمَاءِ بِالمَدِيْنَةِ 📗 نام کتاب : سير أعلام النبلاء نویسنده : الذهبی شمس الدين جلد ۵ صفحه ۳۶ 🌐 https://b2n.ir/p76308 👈 حال چگونه بپذیریم و معتبر باشد، روایتی که سه عالم و راوی اهل سنت، در مورد مشاجره یا ناراحتی حضرت زهرا سلام الله علیها "در این قضیه" نقل کرده اند ! در حالیکه میدانیم؛ #اصل شبهه مربوطه در کتاب های آنها یکی از بزرگترین شبهات مکتبشان است ! 🔆 همچنین خود حضرت صدیق اکبر، علی علیه السلام میفرمایند: به خدا سوگند، در طول زندگی مشتركی كه با زهرا (س) داشته ام، كوچک ترين چيزيكه او را برنجاند انجام ندادم و كوچكترين چيزيكه به او تحميل كنم از من صادر نشد. #متن_عربی: قال علی : فوالله ما أغضبتها ، و لا أكرهتها على أمر تى قبضها الله عزوجل، و لا أغضبتني، ولا عصت لي أمرا، ولقد كنت أنظر  إليها فتنكشف عني الهموم و الاحزان. 📗نام کتاب : بحارالأنوار نویسنده : العلامة المجلسی جلد ۴۳ صفحه ۱۳۴ 🌐 https://b2n.ir/r47057 ⚡️ اما اوج شیادی کانالچه ی آتئیست ها آنجاست که خودشان همواره روایت را تنها به خاطر راویان نامعتبر تضعیف کرده اند، ولی اینجا که میرسد روایت ضعیف، معتبر میشود ؟! _ چراکه سند این روایت طبق منهج وثوق السندی ضعیف است و سه راوی مجهول از دید رجالیون شیعه دارد : ( تناقض و شیادی این کانالچه الحادی و رد روایت تنها به خاطر راوی = لینک ) _ میدانند سند ضعیف است! راوی حسن بن عرفه : 👈 نزد شیعه: مجهول الحال راوی وکیع بن جریح : 👈 نزد شیعه: مجهول الحال راوی محمد بن اسماعیل: 👈 نزد شیعه: مجهول الحال 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۸۵۱ 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۲۶۸۹ 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۲۲۰۴ ✍ پس هم طبق روال کانالچه ی فریبکار اسلام ستیزان در تضعیف روایات صرفا به خاطر سلسله راویان، و هم با توجه به وجود راویان اهل سنت و داشتن روایات غضب حضرت زهرا سلام الله علیها از ابوبکر در کتابهایشان، این روایت خدشه ای #مضاعف بر اشکال #پیشین دارد و بی اساس بودنش محرز است و حاصل جعل مغرضان میباشد. #ادامه_دارد... ☑️ @naghdeelhad