eitaa logo
کانال نقد الحاد
363 دنبال‌کننده
2.2هزار عکس
1.1هزار ویدیو
561 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
⚡️چالشی دیگر برای ادمین مزدور نقدی بر اسلام: { موضوع: آیا طبق برخی از روایات سیاه پوستان جهنمی هستند ؟ } ✍ نقل ماجرا: دکتر جیره ، روایتی از کتب اهل سنت آورده که طبق نظر پیامبر اسلام (ص) همه سیاهپوستان جهنمی هستند‼️ ⚜ اما اینک با چالشی سخت روبرو میشود ! زیرا در جایی دیگر ، روایتی از کتب شیعه آورده که امام جواد علیه السلام از سلاله پاک پیامبر(ص) هم سیاه پوست بوده اند‼️ ⚙ حال باید تصمیم بگیرد و به کانال و اعضای محترم جواب دهد: =======>>>>>> 🔺تقریر منطقی🔻 در بحث تناقض اگر یک قضیه "موجبه کلیه" باشد تناقضش باید "سالبه جزئیه" باشد: دقیقا مانند دو قضیه زیر👇 #اصل: همه سیاه پوستان جهنمی هستند ! #تناقض: یک سیاه پوست ( امام جواد علیه السلام ) جهنمی نیست! #حال_حتما یا یکی از دو قضیه کاذب است: 1. یعنی یکی از دو روایت جعلی است ! 2. یا هر دو روایات جعلی هستند ! 3. البته راه دیگری هم وجود دارد ، طبق معمول فرار ! #منتظریم ⏰ #پیگیر_شوید 🔍 =======>>>>>> ☑️ @naghdeelhad
کانال نقد الحاد
اختلاف میزان #دیه زن و مرد در اسلام [۱] در دین اسلام، مرد #مسئول تمام امور اقتصادی خانواده تعریف شد
پاسخ به شبهه زن و مرد در اسلام [۲] | اسلام دیه عضو جنسی مرد را برابر با دیه زن میداند! شاید شماهم این مطلب کذب را شنیده یا خوانده ایید. اما برای فهم درست این مطلب، لازم است بدانیم اساسا این مطلب از کجا نشات میگیرد؟ بسیاری از هموطنان عزیز ما نمیدانند که این شبهه در واقع حاصل تحریف و وارونه جلوه دادن قانون دیه در اسلام میباشد. اسلام در یک ، میزان دیه مرد را بیشتر از زن تعریف کرده است اما جزئیات این قانون را متناسب با میزان خسارتی که طی حادثه برای مرد و زن رخ میدهد، تعیین میکند. مثلا در اسلام، بنابر فرمایش اهل بیت، دیه نقص اعضایی چون دست، پا، چشم و بینی، فارغ از جنسیت فرد حادثه دیده، میباشد! اسلام به هیچ وجه حرفی از برابری دیه عضو جنسی مرد با یک زن بیان نکرده است. اسلام میگوید دیه مرد بنابر دلیلی که میدانیم، بیشتر از دیه زن است، اما هرگز چنین توهینی را به زنان روا نداشته و نخواهد داشت. حال سوال اینجاست، این شبهه چگونه مطرح شده است؟ پاسخ آنست که دشمنان اسلام، بدون آنکه اصل قانون دیه در اسلام را مطرح کنند، شما را به سمت مطلبی سوق میدهند که در واقع از فرعیات این قانون میباشد! اسلام وقتی دیه مرد را بیشتر دانسته، تبعا میتوان نتیجه گرفت اتفاقی که برای مرد خانواده بیافتد، شامل این دیه بیشتر میشود، حال این نقص عضو چه دست و پا باشد، چه نقص اندام جنسی که هر دو منجر به تخریب بنیان خانواده میشود. فراموش نکنیم، همین مسئله ناتوانی جنسی عامل فروپاشی بسیاری از زندگی ها بوده است. پس اولا اصل قانون دیه واضح است، ثانیا دشمن شما را با فرعیات مشغول میکند، درحالیکه اصل مطلب هرگز برای شما بیان نمیشود. ☑️ @naghdeelhad
کانال نقد الحاد
🔥بسم الله الرحمن الرحیم🔥 《 أُولَٰئِكَ كَالْأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُولَٰئِكَ هُمُ الْغَافِلُون
: سه تن از راویان این گزارش از علما و راویان بزرگ و شناخته شده ی اهل سنت و مخالفین شیعه هستند!! که واضح است قصدشان معادل سازی برای شبهه ی غضبناک شدن حضرت فاطمه الزهرا سلام الله علیها از ابوبکر در ماجرای فدک و هجوم در کتاب هایشان دارد: 📃 سلسله راویان: أَبِي (رحمه الله) قَالَ حَدَّثَنَا سَعْدُ بْنُ عَبْدِاللَّهِ قَالَ حَدَّثَنَا الْحَسَنُ بْنُ عَرَفَةَ بِسُرَّ مَنْ رَأَى قَالَ حَدَّثَنَا وَكِيعٌ قَالَ حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ إِسْرَائِيلَ قَالَ حَدَّثَنَا أَبُوصَالِحٍ عَنْ أَبِي ذَرٍّ رَحْمَةُ اللَّهِ عَلَيْهِ ۱. الحَسَنُ بنُ عَرَفَة ۲. وكِيْعُ بنُ الجَرَّاح ۳. ذَكْوَانُ بنُ عَبْدِ الله 🔆 شمس الدین ذهبی رجال شناس بزرگ مخالفین نام این سه تن را در کتابش میاورد و با الفاظ امام ، حجت و عالم بزرگ (نزد آنها) از آنان یاد میکند: ➖الحَسَنُ بنُ عَرَفَةَ بنِ يَزِيْدَ العَبْدِيُّ الإِمَامُ، المُحَدِّثُ، الثِّقَةُ، مُسْنِدُ وَقْتِهِ، أَبُو عَلِيٍّ العَبْدِيُّ، البَغْدَادِيُّ، المُؤَدِّبُ 📗 سير أعلام النبلاء جلد ۱صصفحه ۵۴۷ 🌐https://goo.gl/ATJEXy ➖ وكِيْعُ بنُ الجَرَّاحِ بنِ مَلِيْحِ بنِ عَدِيٍّ الرُّؤَاسِيُّ الإِمَامُ، الحَافِظُ، مُحَدِّثُ العِرَاق 📗نام کتاب : سير أعلام النبلاء نویسنده : الذهبی شمس الدين جلد ۹ صفحه ۱۴۰ 🌐https://goo.gl/sYm89Y ➖أبُوصَالِحٍ السَّمَّانُ ذَكْوَانُ بنُ عَبْدِ اللهِ القُدْوَةُ، الحَافِظُ، الحُجَّةُ، كَانَ مِنْ كِبَارِ العُلَمَاءِ بِالمَدِيْنَةِ 📗 نام کتاب : سير أعلام النبلاء نویسنده : الذهبی شمس الدين جلد ۵ صفحه ۳۶ 🌐 https://b2n.ir/p76308 👈 حال چگونه بپذیریم و معتبر باشد، روایتی که سه عالم و راوی اهل سنت، در مورد مشاجره یا ناراحتی حضرت زهرا سلام الله علیها "در این قضیه" نقل کرده اند ! در حالیکه میدانیم؛ شبهه مربوطه در کتاب های آنها یکی از بزرگترین شبهات مکتبشان است ! 🔆 همچنین خود حضرت صدیق اکبر، علی علیه السلام میفرمایند: به خدا سوگند، در طول زندگی مشتركی كه با زهرا (س) داشته ام، كوچک ترين چيزيكه او را برنجاند انجام ندادم و كوچكترين چيزيكه به او تحميل كنم از من صادر نشد. : قال علی : فوالله ما أغضبتها ، و لا أكرهتها على أمر تى قبضها الله عزوجل، و لا أغضبتني، ولا عصت لي أمرا، ولقد كنت أنظر  إليها فتنكشف عني الهموم و الاحزان. 📗نام کتاب : بحارالأنوار نویسنده : العلامة المجلسی جلد ۴۳ صفحه ۱۳۴ 🌐 https://b2n.ir/r47057 ⚡️ اما اوج شیادی کانالچه ی آتئیست ها آنجاست که خودشان همواره روایت را تنها به خاطر راویان نامعتبر تضعیف کرده اند، ولی اینجا که میرسد روایت ضعیف، معتبر میشود ؟! _ چراکه سند این روایت طبق منهج وثوق السندی ضعیف است و سه راوی مجهول از دید رجالیون شیعه دارد : ( تناقض و شیادی این کانالچه الحادی و رد روایت تنها به خاطر راوی = لینک ) _ میدانند سند ضعیف است! راوی حسن بن عرفه : 👈 نزد شیعه: مجهول الحال راوی وکیع بن جریح : 👈 نزد شیعه: مجهول الحال راوی محمد بن اسماعیل: 👈 نزد شیعه: مجهول الحال 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۸۵۱ 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۲۶۸۹ 📗 مستدرکات علم رجال صفحه ۲۲۰۴ ✍ پس هم طبق روال کانالچه ی فریبکار اسلام ستیزان در تضعیف روایات صرفا به خاطر سلسله راویان، و هم با توجه به وجود راویان اهل سنت و داشتن روایات غضب حضرت زهرا سلام الله علیها از ابوبکر در کتابهایشان، این روایت خدشه ای بر اشکال دارد و بی اساس بودنش محرز است و حاصل جعل مغرضان میباشد. ... ☑️ @naghdeelhad