🗯باید دید که پیامبر اسلام محمد #چه_میخواست ؟ 🔹آیا او به دنبال جاه و مقام بود؟ آیا ثروت می خواست یا طالب مسایل دیگری بوده است؟اگر ثروت و مقام میخواست که تمام ثروت خدیجه در اختیار او بود و از نظر مقام نیز او مردی محترم و مشهور بوده است و به خوبی می دانست که با ادعای نبوت همه چیز را از دست می دهد و در جامعه منزوی خواهد شد 🔹هیچ نشانه پیشرفتی به چشم نمی خورد و امیدی نبود که موفق شود و به مقام بالاتری نایل اید .چشم انداز آینده مبهم و مایوس کننده بوده است و برای کسی که طالب جاه، مقام و شهرت است قدم نهادن در راهی که آینده ی تضمین شده ای ندارد خلاف مصلحت است . 🔹سیزده سال پیامبر در شرایط یاس اوری به سر برد ولی هرگز قدمی واپس ننهاد اصولا کسی که سنش به چهل سالگی رسیده است و اعتمادی هم به باقی مانده ی ان نیست و وسایل کار نیز برایش مهیا نبوده و پیشرفت تضمین شده در برابر خود نمی یابد چگونه عقل به او اجازه می دهد که انچه که ثروت و مقام دارد از دست بدهد به امیدی مجهول و امیخته با یاس، قدم در راهی خطرناک و سرشار از مشکلات بگذارد؟ 🔹او تا قبل از نبوت #تاجری #محترم و شخصیتی سخت مورد #ستایش و معروف به #امانت و #درستی بود ولی پس از نبوت به انسانی فقیر منزوی و سرانجام به مهاجری خانه به دوش تبدیل شد و عجیب است که از اغاز مهاجرت، نخستین هدفش ساختن مسجد بوده است گویی روحش در هدف و اندیشه ای ورای جاه و مقام و ثروت غرق بوده است - آیا میتوان به چیزی غیر از هدف الهی داشتن در این امر خطیر و خطرناک باور داشت؟ التماس تفکر... ☑️ @naghdeelhad

🔻سامانیان نماد اسلام دوستی ایرانیان نياكان #سامانيان از اشراف #زرتشتی بودند. حتي بعضی از منابع تاريخي آنان را از نسل #بهرام_چوبين سردار #ساسانی دانسته‌اند. سامانيان از مهم‌ترين عوامل احياي #زبان_پارسی در ايرانِ عصر اسلامي بودند. سامانيان هيـچ تلاشی برای بازگشـــت به سنت‌ها و شعائـر زرتشـــتی انجام ندادند. بلكـــه به صورتي جدی، محکـم و همه‌جانبه حامي و مروج #اســلام بودند. سند:تاريخ ابن خلدون، ترجمه عبد المحمد آيتى، تهران، مؤسسه مطالعات و تحقيقات فرهنگى، ۱۳۶۳، ج‏۲ ص۴۸۴ ؛ ابن عساكر، تاريخ مدينة دمشـــق، بیروت، دارالفكر، ۱۴۱۵ هـ ق، ج۵۲ ص۲۵۱ ؛ یاقوت حموی، معجم الادباء، ترجمـــه عبدالمحمد آيتــى، تهران، انتشارات ســــروش، ۱۴۲۳ هـ ق، ج۱، ص۳۹۸-۳۹۹ - این مطالب نشانگر در هم آمیخته شدن ایرانیان با اسلام عزیز از همان اوایل ورود و پذیرش اسلام به ایران بوده است نه در این 40 سال اخیر! ☑️ @naghdeelhad

- اثبات خداشناسی مکتب تشیع و نقد مسیحیت ، یهودیت و ملحدین قسمت نهم ☑️ @naghdeelhad

🔥 خوراک لذیذ خداناباوران [ گوشت انسان ] Richard Dawkins, suggests that eating human meat created in the lab may help overcome the 'taboo against cannibalism'.  ریچارد داوکینز، اظهار داشت که خوردن گوشت انسان، که در آزمایشگاه تولید شده، میتواند به غلبه بر "تابو در برابر آدمخواری" کمک کند. 💻 دیلی میل [ 2018 ] 🌐 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5499911/Richard-Dawkins-claims-eat-lab-grown-human-meat.html Richard DawkinsBiologist and writer : We agree that cannibalism is wrong. But if we don't need to kill someone in order to eat them, can we discuss why it would be wrong? Why don't we eat human road-kills? Yes, it would be horrible for the friends and relatives of the dead person, but suppose we hypothetically know that this person has no friends or relatives of any kind, why wouldn't we eat him? ریچارد داوکینز زیست شناس و نویسنده : ما موافقیم که آدمخواری اشتباه است. اما اگر نیازی به کشتن کسی برای خوردن نداشته باشیم می توانیم بحث کنیم که دلیل اشتباه بودن آدم خواری چیست؟ چرا کشته شدگان تصادفات جاده‌ای را نمی‌خوریم؟ بله این امر برای دوستان و خویشاوندان آن مُرده ناخوشایند است؛ اما در نظر بگیرید که ما می دانیم که این انسان دوست و خویشاوندی ندارد، چرا او را نخوریم؟! 💻 هافینگتون پست 🌐 http://m.huffingtonpost.co.uk/richard-dawkins/richard-dawkins-rape-tweets_b_5633885.html 🦍 از نظر داوکینز [ = مُروج بی خدایی ] اگر از جاده ای عبور میکنید و چند نفر را دیدید که بر اثر تصادف کشته شدند میتوانید، قسمتهایی از گوشت بدن جانباختگان را ببُرید و کباب کنید، بخورید. چه اشکالی دارد ؟! مُبلغین خداناباوری [ = شیاطین انسی ] با حرفهای دانشمندنماهایی همانند داوکینز مردم را به کفر دعوت میکنند و او را استاد خود مینامند حال بعد از اینکه عقاید واقعیشان لو میرود، برای فرار خواهند گفت : حرف او به ما ربطی ندارد .. با این ترفندها میخواهند هرگز مورد نقد قرار نگیرند، چون خودشان هم به طور ناشناس فعالیت دارند ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند را که مدعی است چرا خدا در آن هنگام که ظالم ظلم می کند و مثلا آن هنگام که پدر ، سر فرزند را می برد ، چرا خداوند جلوی او را نمی گیرد ،مگر خداوند عادل نیست ❕پاسخ را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2763 #سایت_ما ipasookh.ir

👌پاسخ وهابی را که مدعی است پیامبر گرامی هیچ اشاره به وجود دوازده امام پس از خود نکرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1961 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2765 #سایت_ما ipasookh.ir

👌پاسخ شبهه پراکنی معاند را که با استدلال به یک سری از نقل های جعلی اهل سنت مدعی است که علی علیه السلام از دختر ابوجهل خواستگاری کرده و موجبات نارضایتی فاطمه سلام الله علیها را فراهم کرده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2766 #سایت_ما ipasookh.ir

باسمه تعالی 🔹چرا اگر پدری فرزند خود را بکشد قصاص نمی شود؟ ✍حجت الاسلام دکتر قربانی مقدم (دکترای فقه و حقوق جزا) ✅پاسخ پاسخ این سوال در دو بخش دلایل اصلی و دلایل فرعی قابل بیان است: 1⃣ دلایل اصلی اولاً اصل عدم جواز قتل است. یعنی کشتن کسی جائز نیست مگر آنکه خالق انسان اجازه دهد. در مورد پدری که فرزندش را بکشد چنین اجازه ای وجود ندارد. ثانیا در باب 32 از ابواب قصاص نفس در ج 29 وسائل الشیعه، یازده روایت وجود دارد که تصریح می کند پدری به خاطر فرزند قصاص نمی شود. البته این به این معنا نیست که هیچگونه مجازاتی نمی شود، بلکه صرفاً قصاص منتفی است. 2⃣ دلایل فرعی با توجه به اینکه دستورات اسلامی بر اساس حکمت ها و مصالح واقعی است به نظر می رسد حکمت این موضوع موارد زیر باشد: ۱. با توجه به اینکه حکمت اصلی قصاص تشفی خاطر خانواده مقتول است، در صورتی که پدری به خاطر فرزند قصاص شود، نه تنها آرامش خاطری ایجاد نمی شود که داغی بر داغ خانواده مقتول اضافه می شود. ۲. وجود و هستی فرزند از پدر است، اگر پدر نبود آن فرزند هم نبود، لذا سزاوار نیست کسی که به نوعی پدید آورنده فرزند است را به دلیل آنچه خود به وجود آورده نابود کرد. ۳. پدر از نظر اسلام چنان جایگاهی داد که حتی اگر کافر باشد فرزند نمی تواند به او کوچک ترین توهین (مانند عبارت اف) در حق او انجام دهد چه اینکه به واسطه‌ی فرزندی پدر کشته شود! ۴ . همانطور که می دانیم قصاص مخصوص قتل عمد و از روی اراده و اختیار است. ظاهر حال پدری که فرزند و جگوگوشه خود را می کشد، این است که مسئله ای (حیثتی و ....) چنان وی را تحت فشار قرار داده که حاضر شده است چنین جنایتی را مرتکب شود. بنابراین وی به نوعی اراده و اختیار خود را در اثر فشار روانی موضوع از دست داده و از این رو قصاص نسبت به وی منتفی شده است. ۵. با توجه به اینکه یکی از دلایل قصاص جنبه بازدارندگی و پیشگیری از تکرار جرم است (و لکم فی القصاص حیاة)، نسبت به غیر پدر مجازات سبکی مانند چند سال حبس نمی تواند مانع و رادعی در برابر تکرار جرم محسوب شود اما نسبت به پدر و با توجه به رابطه و عواطف پدری، این مانع خود به خود وجود دارد و نیاز به یک مجازات قاطع نیست. مخصوصا اینکه گفتیم اصل عدم جواز قتل انسان است. یادآور می شود که دلایل دیگری نیز می توان برشمرد اما دلیل اصلی دو مورد اول است. 🔹 پی‌نوشت اسلام ستیزان همواره اسلام را متهم به مجازات های خشن می کنند اما در اینگونه موارد، اعتراض دارند که چرا حکم اعدام در اسلام وجود ندارد. در حالیکه نظام حقوقی و سیاست جنایی اسلام بر احساسات و هیاهوهایی نظیر آنچه در فضای مجازی ایجاد می شود بنا نشده بلکه مصلحت های واقعی انسان و جامعه انسانی را درنظر گرفته است. ☑️ @naghdeelhad

🔹واقعیت آتئیسم و ناباوری🔹 صد رحمت به فیلم هندی... ☑️ @naghdeelhad

🔻هدیه اسلام به ایران #اسلام #ایرانیان را از ظلم و ستم حکومت پوسیده و فاسد #ساسانی رهایی بخشید و برای آنها وحدت و برابری به ارمغان آورد. ✨لطفا ببینید و برای دوستان خود ارسال کنید ☑️ @naghdeelhad

👌پاسخ معاند در مورد نماز خواندن حسنین علیهما السلام ، پشت سر مروان را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/912

👌پاسخ معاند در مورد مفهوم ولایت مطلقه فقیه را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2767

👌پاسخ معاند در مورد روایتی که می گوید ، علت حبس یونس نبی در شکم ماهی ، عدم پذیرش ولایت علی علیهما السلام بوده است را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2768

💢آزادی در غرب تا کجا آزاد است؟ . تحولات اخیر آمریکا و کشته شدن یک سیاه پوست در #مینیا_پولیس توسط ماموران پلیس و اعتراضات مردم را دنبال کنید اساسا در این شرایط غرب ماهیت اصلی خود را نمایان می‌سازد . #نخست کشته شدن یک سیاهپوست زیر پای یک پلیس و انتشار فیلم آن #دوم تهدید ترامپ به بستن شبکه‌های اجتماعی و دستور فرمان اجرایی برای ایجاد محدویت در شبکه های اجتماعی(مرتبط به هشدار توییتر به ترامپ) #سوم ارسال نیروهای ویژه امنیتی و ارتش #چهارم دستور شلیک مستقیم به معترضین جهت برقراری نظم #پنجم بازداشت خبرنگاران سی ان ان و بی بی سی در حین گزارش از این شهر . حال سوال این است: آمریکا به ماچه؟ ما خودمان این همه گرفتاری روی هم داریم و حالا چرا با ذوق از اعتراضات #آمریکا می‌گوییم؟ در واقع اصلا به ما چه دَخلی دارد که بیش از صد هزار نفر در اثر #کرونا در پیشرفته ترین کشور دنیا #فوت شده اند! یا اینکه نژادپرستی در آن کشور هر چند وقت یکبار تلفات می‌گیرد . به ما چه که در آمریکا روزانه ده‌ها نفر بخاطر قانون فروش #آزاد اسلحه در #تیراندازی کشته می‌شوند . پاسخ روشن است: تا زمانی که #آمریکا و مدل زندگی آمریکایی برای جوان، روشنفکر، نخبه، مسئول، سیاستمدار و بخشی از مردم ما یک #الگو دست نیافتنی و آروزی تاریخی است ما باید این تحولات را رصد کنیم . وقتی پلیس آمریکا در یک #شوی_رسانه_ای و عملیات پیشرفته با هلی کوپتر یک #گربه را از ته چاه نجات می‌دهد و بسیاری با دیدن این تصویر آخ و اوخ به راه می‌اندازند اما جنایات آمریکا در سراسر دنیا و حتی بین شهروندان خودش را نمی‌بینند ما وظیفه داریم این وحوش به ظاهر متمدن را در این فرصت‌ها رسوا کنیم . #علیرضا_زادبر ☑️ @naghdeelhad

🔈 قصاص کردن پدری که فرزندش را به قتل رسانده تا چه حد می‌تواند جلوی تکرار اینگونه جنایات را بگیرد؟ "قصاص پدر رومینا اشرفی" آری یا خیر؟ بخش چهارم و پایانی ☑️ @naghdeelhad

⚡️بسم الله الرحمان الرحیم⚡️ ✍ #پاسخ: #اولا: این شبهه از جمله شبهات پوسیده ی کانال های وهابیت است که علی الظاهر تازه به دست این افراد #کپی_پیستی رسیده ! ملاحظه بفرمایید که چطور عقل معیوب خود را #بدون_تحقیق به دست رقبایشان در ربودن گوی فضاحت، مقابل شیعیان میدهند: http://uupload.ir/files/ou48_img_20200527_151316_232.jpg 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 #ثانیا: آیا شیخ الاسلام علامه مجلسی علیه الرحمه و الرضوان، معجزه رد الشمس را قبول نداشتند ؟؟ بدون شک #قبول_داشتند و حتی در کتاب بحارالانوار خود، #بابی تحت عنوان معجزات امیرالمومنین علیه السلام و مشخصا واقعه رد الشمس دارند! ابواب؛ 👈🏻 معجزاته صلوات الله وسلامه عليه باب 👈🏻 رد الشمس له و تكلم الشمس معه   📒 بحارالأنوار جلد41 صفحه 166 🌐http://lib.eshia.ir/11008/41/166 🔆 اما حکم علامه مجلسی رحمه الله بر #سند یکی از احادیثی که مشتمل بر واقعه رد الشمس است، صرفا تضعیف سند آن حدیث است. و بر هر فرد اهل علمی واضح است که تضعیف سند همیشه به معنی تضعیف متن و مضمون روایت نیست ! ایضا که ایشان سند روایت موجود در اصول کافی را تضعیف کرده اند نه تمام روایات را ! 👈🏻 لذا آنجایی که علامه مجلسی (ره) درباره سند حدیث مذکور در کافی شریف می گوید: ضعیف علی المشهور" به معنی ضعف همین #سند_مذکور در نظر مشهور است ! 👈🏻 اسلام ستیز نادان ، گمان کرده؛ منظور علامه مجلسی (ره) از عبارت "ضعیف علی المشهور" ضعف واقعه رد الشمس در نظر مشهور است! درحالیکه منظور، ضعف این #سند طبق نظر مشهور است. زیرا که در سند این روایت سهل بن زیاد واقع شده است که در وثاقتش اختلافاتی وجود دارد! 📃 علامه رحمه الله در کتاب بحارالانوار در تایید این واقعه میفرمایند: ⚡️و روایت در این مورد 👈🏻مشهور👉🏻 است، علی علیه السلام وقتی وقت نماز عصر را از دست داد خورشید بر او باز گشت و نماز را در وقتش به جا آورد... #متن_عربی: و الرواية بذلك 👈🏻مشهورة👉🏻 وأنه لما فاته وقت العصر ردت له الشمس حتى صلاها فی وقتها 📒 بحارالأنوار جلد41 صفحه 188 🌐http://lib.eshia.ir/11008/41/188 📃 همچنین نقل میکنند: ⚡️از ابن عباس به 👈🏻طرق بسیار👉🏻 روایت شده است که گفت: خورشید بازنگشت مگر برای سلیمان وصی داود، یوشع وصی موسی و حضرت علی بن ابی طالب، وصی حضرت محمد صلوات الله علیهم أجمعین ! #متن_عربی: و عن ابن عباس 👈🏻بطرق كثيرة أنه لم ترد الشمس👉🏻 إلا لسليمان وصی داود ، و ليوشع وصي موسى ، و لعلي بن أبي طالب وصی محمد صلوات الله عليهم أجمعين. 📒بحارالأنوار جلد41 صفحه 175 🌐http://lib.eshia.ir/11008/41/175 (خباثت نویسنده شبهه، برایتان مثل روز روشن است) 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 #ثالثا: شیخ الاسلام علامه‌ مجلسی (ره) حتی شبهات این معجزه را هم بررسی و جواب داده اند ! به طور مثال میفرمایند؛ ✍ اما طعنه ملحدان به این که این اتفاق محاسبات و حرکات را باطل می‌کند، پاسخش این است که خدای تعالی خورشید را همراه فلک بازگرداند و اختلافی در محاسبات و حرکات پیش نمی آید و می‌گوییم خورشید بازگشته و سپس حرکتی در آن رخ می‌دهد که ظاهر می‌شود و به جای خودش باز می‌گرد و بر فلک ظاهر نمی شود. و این مبتنی بر حادث بودن عالم و إثباث محدث است. #متن_عربی: و أما طعن الملاحدة أن ذلك يبطل الحساب والحركات فمجاب بأن الله تعالى ردها ورد معها الفلك ، فلا يختلف الحساب و الحركات و نقول بردها ثم يحدث فيها من السير ما يظهر وتلحق بموضعها ولا يظهر على الفلك ، وذلك مبني على حدوث العالم وإثبات المحدث... ✍ اما اعتراض ابن فورک در کتاب الفصول من تعلیق الأصول، مبنی بر این که اگر این موضوع درست باشد همه مردم در همه نقاط جهان آن را می‌دیدند. پاسخ آن همان است که در پاسخ اعتراض به شق القمر دادم. #متن_عربی: و أما اعتراض ابن فورك في كتاب الفصول من تعليق الاصول أنه لو كان ذلك صحيحا لرآه جميع الناس في جميع الاقطار فالانفصال منه بما أجيب عنه من اعترض على انشقاق القمر للنبي. 📒بحارالأنوار جلد41 صفحه 175 🌐http://lib.eshia.ir/11008/41/175 〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰 #رابعا: اسلام ستیز حقه باز، در کلام علامه امینی رحمه الله مصادره به مطلوب کرده و چنان وانمود کرده اند که ایشان، هرکس که حدیث رد الشمس را تضعیف کرده را دارای روح خبیث اموی میدانند ! #درحالیکه ایشان این تعبیر را درباره چهار نفر یعنی(ابن تیمیه، ابن جوزی، ابن حزم و ابن کثیر) به کار برده اند و آن هم #نه فقط به خاطر تضعیفشان نسبت به حدیث رد الشمس، #بلکه به این خاطر که حقیقتا این چنین هستند و به سبب طرفداری شان از بنی امیه دارای چنین روح پلیدی میباشند! #رسوایی_پشت_رسوایی #عاقبت_کپی_پیست #پایان ☑️ @naghdeelhad

📹 توطئه تقابل تاریخ ایران با اسلام به بهانه کوروش - آیا واقعا کوروش همان ذوالقرنین قرآن کریم است؟ - وجود نداشتن نام کوروش در شاهنامه بیانگر چیست؟ - آیا قبر فعلی منسوب به کوروش واقعا متعلق به اوست؟ #استاد_محمدی ☑️ @naghdeelhad

🔴سوره کرونا؛ پاسخ به تحدی قرآن یا رسوایی دیگر برای ملحدین؟ خداوند در قرآن تمام انسان‌ها را تا قیامت به تحدی و مبارزه طلبیده است تا یک سوره یا حداقل ده آیه مانند قرآن را بیاورند و باعث ابطالش شوند. حال ‌مطلبی نشر شده با عنوان سوره کرونا و ملحدین ادعا می‌کنند که به تحدی قرآن پاسخ داده‌اند و مسرورانه به دور آن می‌رقصند. مخالفان اسلام (مخصوصا غیر عرب زبانان) گمان می‌کنند که صرفا با هر متن عربی که یک کودک عرب هم می‌تواند بسراید به تحدی قرآن پاسخ داده‌اند! 🔹باید بدانیم وقتی گفته می‌شود مطلبی مانند قرآن بیاورید منظور چیست؟ باید مخالفان قرآن در جواب تحدی، متنی بیاورند که مانند قرآن دارای آرایه‌های ادبی فراوان با ظرافت کامل، ترکیب کلمات و صلابت و قاطعیت آنها، فصیح و بلیغ بودن، معنای عمیق و تاثیرگذاری درونی روی سنین و اقشار متفاوت یا سهل ممتنع بودن، تازگی در همه زمان‌ها و عدم کهنه شدن مطالب آن، وزن و آهنگ کلمات، ارتباط معنادار میان آیات، استفاده از کلمات عمیق که در هر زمان با شرایط قابل تطبیق باشد، جامع بودن معنا و مفهوم و محدود نشدن به زمان یا مکان خاص، داشتن سَبْک و قاعده‌ی مخصوص به خود و عدم کپی از یک سبک دیگر یا کپی از ترکیب کلمات قرآن و... بیایید متنی که با اسم سوره کرونا نشر شده را بررسی کنیم تا حقارت و ناتوانی اسلام‌ستیزان در مقابل قرآن را کاملا احساس کنیم: 🔻کوفید (1) و الفیروس المبید (2) بل عجبو ان جاءهم من الصین البعید (3) فقال الکافرون انه مرض عنید (4) کلا بل هو الموت الاکید (5) لا فرق الیوم بین الملوک و العبید (6) فاعتصموا بالعلم و اترکوا التقالید (7) و لا تخرجو لتشتروا السمید (8) وامکثو فی بیوتکم انه بلاء شدید (9) واغسلو ایدیکم بالصابون الجدید (10) 🔹ترجمه: «کووید (۱) و ویروس کشنده (۲) آنها از دیدن آن که از چین دور می‌آید، متعجب می‌شوند (۳) کافران می‌گویند که یک بیماری ستیزه‌جو است (۴) نه این چنین نیست بلکه آن مرگی حتمی است (۵) امروز هیچ فرقی بین شاهان و بردگان وجود ندارد (۶) پس به علم متوسل شوید و سنت‌ها را رها کنید (۷) برای خرید سمید از خانه خارج نشوید (۸) در خانه هایتان بمانید که آن بلایی شدید است (۹) و دست‌هایتان را با صابون جدید بشویید (۱۰) سبحان الله هر چقدر ملحدین و مخالفان اسلام بیشتر سعی می‌کنند جواب تحدی قرآن را بدهند، ضعف‌شان بیشتر آشکار می‌شود. اگرچه این متن ساده را می‌توان از جنبه‌های متفاوت بررسی و رد کرد اما صرفا با بررسی چند موضوع ساده‌ی محتوایی آن را پاسخ می‌دهیم. 🔻نقد ظاهری: سرقت ادبی و کپی‌برداری از قرآن و ترکیبات آن: 🔸ق وَالْقُرْآنِ الْمَجِيدِ 🔹کوفید و الفیروس المبید 🔸بَلْ عَجِبُوا أَنْ جَاءَهُمْ مُنْذِرٌ مِنْهُمْ فَقَالَ الْكَافِرُونَ هَذَا شَيْءٌ عَجِيبٌ.....بَعِيدٌ....کلا بل هو ... 🔹بل عجبوا ان جاءهم من الصین البعید فقال الکافرون انه مرض عنید..... کلا بل هو ... تمام تحدی‌هایی که به زعم ناباوران در جواب آورده شده، اثبات اعجاز قرآن است. چون: الف) سیاق عبارات از خود قرآن اخذ شده است. ب) بکارگیری الفاظ و کلمات باز از خود قرآن گرفته شده است. ج) تنظیم آیات و سوره‌ها و حاشیه گذاری و اسم گذاری آنها از قرآن گرفته شده است. د) قرائت آن باز به سبک قرآن است. هـ) رعایت تجوید آن باز از قرآن گرفته است. ی) الحان و صوت در تلاوت آن باز از قرآن گرفته شده است. یعنی تمام این امور را که انجام دادند با طرح اولیه خود قرآن بوده است خب کجای این جواب تحدی است بلکه این اثبات قرآن هست. چون این امورِ مذکور، همگی در انحصار قرآن بوده است و صرفا کپی‌برداری از قرآن محسوب می‌شود. 🔻نقد محتوا و معنی: 1. گفته شده "هو الموت الاکید" یعنی (آن مرگی حتمی است) و همچنین "الفیروس المبید" یعنی (ویروس کشنده) در حالی که طبق آمارهای رسمی تنها حدود پنج درصد از مبتلایان به ویروس کرونا می‌میرند پس ابتلا به کرونا اصلا مرگ حتمی نیست و این یک اشکال بسیار فاحش در متن است. [البته اگر از این موضوع نیز بگذریم که رسانه اسلام‌ستیز "رادیو فردا" متن خبر را با آب و تاب فراوان با تیتر سوره کرونا و دستگیری دختر جوان به نام آمنه شرقی اهل کشور تونس منتشر کرده اما در متنی که آورده، معنی شماره ۵ را ذکر نکرده و به جای آن، نقطه‌چین گذاشته است!] 2. در ابتدا نوشته شده "کوفید" درحالی که کوفید، اسم است و باید ال بگیرد. 3. گفته است "مرض عنید" عَنِيد: جمع عُنُد، آنكه عالماً و عامداً با حق مخالفت كند، آنكه حق را بداند و از آن روى گرداند. [معجم المعانی] کلمه "عنید" برای موجود دارای شعور و عقل به کار برده می‌شود و ترکیب "مرض عنید" اشتباه فاحش دیگر در متن است. 4. در شماره شش گفته است "لا فرق الیوم بین الملوک و العبید" یعنی: امروز هیچ فرقی بین پادشاهان و برده نیست. ادامه دارد... ☑️ @naghdeelhad

📹 اثبات نحوه وضو شیعه از آیه وضو #استاد_هاشمی ☑️ @naghdeelhad

- آیا پیامبر اسلام (ص) مشروب مست‌ کننده نوشیده‌اند؟! بیان تدلیس و افترای ملحدین بر بهترین انبیاء ☑️ @naghdeelhad

🔥 خوراک لذیذ خداناباوران [ گوشت انسان ] Richard Dawkins, suggests that eating human meat created in the lab may help overcome the 'taboo against cannibalism'.  ریچارد داوکینز، اظهار داشت که خوردن گوشت انسان، که در آزمایشگاه تولید شده، میتواند به غلبه بر "تابو در برابر آدمخواری" کمک کند. 💻 دیلی میل [ 2018 ] 🌐 http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5499911/Richard-Dawkins-claims-eat-lab-grown-human-meat.html Richard DawkinsBiologist and writer : We agree that cannibalism is wrong. But if we don't need to kill someone in order to eat them, can we discuss why it would be wrong? Why don't we eat human road-kills? Yes, it would be horrible for the friends and relatives of the dead person, but suppose we hypothetically know that this person has no friends or relatives of any kind, why wouldn't we eat him? ریچارد داوکینز زیست شناس و نویسنده : ما موافقیم که آدمخواری اشتباه است. اما اگر نیازی به کشتن کسی برای خوردن نداشته باشیم می توانیم بحث کنیم که دلیل اشتباه بودن آدم خواری چیست؟ چرا کشته شدگان تصادفات جاده‌ای را نمی‌خوریم؟ بله این امر برای دوستان و خویشاوندان آن مُرده ناخوشایند است؛ اما در نظر بگیرید که ما می دانیم که این انسان دوست و خویشاوندی ندارد، چرا او را نخوریم؟! 💻 هافینگتون پست 🌐 http://m.huffingtonpost.co.uk/richard-dawkins/richard-dawkins-rape-tweets_b_5633885.html 🦍 از نظر داوکینز [ = مُروج بی خدایی ] اگر از جاده ای عبور میکنید و چند نفر را دیدید که بر اثر تصادف کشته شدند میتوانید، قسمتهایی از گوشت بدن جانباختگان را ببُرید و کباب کنید، بخورید. چه اشکالی دارد ؟! مُبلغین خداناباوری [ = شیاطین انسی ] با حرفهای دانشمندنماهایی همانند داوکینز مردم را به کفر دعوت میکنند و او را استاد خود مینامند حال بعد از اینکه عقاید واقعیشان لو میرود، برای فرار خواهند گفت : حرف او به ما ربطی ندارد .. با این ترفندها میخواهند هرگز مورد نقد قرار نگیرند، چون خودشان هم به طور ناشناس فعالیت دارند ☑️ @naghdeelhad

❕پاسخی اجمالی به معاند ؛ 👌علوم علی علیه السلام به تعلیم پیامبر گرامی بوده است و چنانچه در همان پاسخ آوردیم ، در مساله مذکور نیز ایشان جهت یادگیری تفصیلی مساله به پیامبر گرامی رجوع کردند ، نه از باب شک در صدق سخن فاطمه سلام الله علیهما ، بلکه برای فراگیری تفصیلی مساله . ❕امام صادق علیه السلام فرمود ؛ « خداوند حلال و حرام و تاویل را به رسولش تعلیم داد و رسول الله نیز تمام آنچه از خدا تعلیم دیده بود را به علی تعلیم داد» 📚بحار الانوار ج40 ص208 🔷وفرمود: « علی به هر آنچه رسول خدا می دانست آگاهی داشت و خداوند چیزی را به رسولش تعلیم نمی داد مگر آنکه رسول الله آن را به امیر المومنین تعلیم می داد» 📚بحار الانوار ج40 ص209 👌لذا می بینیم که علمای اهل سنت نقل می کنند ؛ « دانا ترین مردم به علوم رسول خدا ، علی بن ابی طالب است» 📚مستدرک حاکم ج3 ص499 👌و به خاطر همین پیامبر فرمود ؛ « من شهر علم هستم و علی درب آن شهر است .هر کس می خواهد وارد این شهر بشود باید از درب آن وارد شود » 📚مستدرک حاکم ج 3 ص 126 @Rahnamye_Behesht ipasookh.ir

👌ما اگر چه مرحوم آصف محسنی را شایسته انتقادهای جدی می دانیم به خاطر تالیف کتابهایی چون مشرعه بحار الانوار ، معجم الاحادیث المعتبره ، الاحادیث المعتبره فی جامع احادیث و ... به خاطر اتخاذ نظریاتی بی مبنا و دادن اجازه نامه روایت به ناصبیانی چون نورعلی تابنده و ... با این وجود ایشان نگفتند که تمام وقائع کربلا ساختگی است ، بلکه گفته اند اکثر حوادث تفصیلی کربلا مجهول است ( مشرعه بحار الانوار ج 2 ص 156) ، اگر چه این سخن هم اغراق در مساله است ، با این وجود در گذشته توضیح داده ایم که مقصود علمایی که سخن از تحریف در وقائع کربلا به میان آورده اند چه می باشد ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamye_Behesht/1356

👌پاسخ وهابی را که مدعی است ما معتقدیم که غیر شیعیان زنازاده هستند را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2769

👌پاسخ شبهه پراکنی وهابی در مورد چیستی عقیده به بداء در نزد شیعه را در ذیل بخوانید ؛ 💠https://eitaa.com/Rahnamaye_Behesht/2770