eitaa logo
نازکبین | آقاجانی
600 دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
170 ویدیو
8 فایل
بسم الله الرحمن الرحيم تمام مطالب كانال نازكبين توليدي و درجهت نقد، نظر و تحليل مسائل و شبهات روز ميباشد. @aghajani56
مشاهده در ایتا
دانلود
کاش روزی برسد که بفهمیم مهمتر از رئیس‌جمهور شدن ، و جلیلی، رئیس‌جمهور نشدن امثال روحانی و جهانگیری است، کاش! https://twitter.com/nazokbin_ir/status/1072103528783593473?s=19 🆔 @nazokbin
‏قابل توجه یاشار سلطانی، آذرپیک، دهباشی و سایر فسادستیزان پلاستیکی: اگر فسادی از ‎ اثبات شده بود خودمان پیش از هرکسی همانند مرتضوی، رحیمی و بقایی طردش میکردیم ما مثل شما نیستیم که شهرام جزایری، مهدی هاشمی، کرباسچی، فریدون و... را تطهیر کنیم، قهرمان بخوانیم و برصدر بنشانیم! 🆔 @nazokbin
‏آقای دیره، ولی از یاد بگیر! مثل شما نبود که به چند میلیونی که در بهت رای ندادن توهین کردی و گفتی: «مردم در ۲۴ خرداد به افراط و تفریط، خشونت و خودرایی و تک رایی، عدم مشورت و عدم تدبیر رای «نه» دادند و به اعتدال، تدبیر و عقلانیت رای آری». سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏ولی برای یک مدیر قوی جهادی سخته که نتونه خودش آستینش رو بالا بزنه و مشکل رو حل کنه و فقط به و ابزارهای قانونیش بسنده کنه. 🆔 @nazokbin
درباره حضور انتخاباتی دکتر جلیلی در اتاقی در کلاب هوس بودم باعنوان «جلیلی آری یا نه؟ چرا؟» که به نظرم رسید مواردی را اینجا هم مختصرا تقدیم کنم: ۱- از ظرفیتهای مهم انقلاب است، در ۹۲ به ایشان رأی دادم و ضمن معدود نقدهایی که بعضا داشته‌ام بارها در دفاع از ایشان مطالبی نوشته‌ام که در رسانه‌ها منتشر شده‌اند. ۲- مواردی که بیان میشود رافع نقدهایی که به دیگر بزرگواران انقلابی وارد میدانم نیست مثلا در کنار نقاط قوتی که برای آقای قائلم، نظرات ایشان درباره برجام را مورد انتقاد قرار دادم یا در کنار تمجیدهایی که از آقای داشته‌ام، بعضا نقدهایی به ایشان وارد کرده‌ام. ۳- تقوای سیاسی مثال زدنی است اما ترس مفرط از وامدار شدن، به مانعی برای همگرایی و کار تشکیلاتی تبدیل شده، خصلتی که شاید در اموری نقطه قوت باشد اما نه برای منصبی مثل ریاست‌جمهوری که نیاز به تیم برای تعیین دولتمردان، استانداران و... همچنین تعاملات گسترده دارد. ترس از وامدارشدن درجایی که طرف مقابل بدسابقه است بجاست اما نباید پیش‌فرض تعاملات باشد و قاطعیت دربرابر مطالبات نابجا باید جایگزین شود اما این ترس بعضا مانع حمایت از نیروهای انقلاب یا جلب حمایت برای خودش شده و دیگران را هم با انگ قبیله‌گرایی مواجه کرده است. ‏۴- مهمترین عملکرد سیاسی سابقه ایشان در مذاکرات هسته‌ای بود که البته مقاومت ایشان مقابل زیاده‌خواهیهای ۵+۱ قابل تمجید است و موجب تقویت امتیازات هسته‌ای شد اما پس از بازگشت ۵+۱ به مذاکرات (درحالی که جنگ اقتصادی درحمایت از فتنه آغاز شده بود)، سوءمدیریت دولت دهم در مدیریت تحریمها باعث شد گذشت زمان به ضرر ما شود ولی باهدف تحقیر طرف مقابل یا زمان خریدن جهت افزایش برگ برنده هسته‌ای، وقت زیادی را صرف تعیین زمان و مکان مذاکرات میکرد که این مسئله به زودی با واکنش طرف مقابل مواجه شد و باعث گردید مذاکرات در مقطعی که میشد به توافق منجر شود، ابتر بماند تا بستر مناسبی برای مانور انتخاباتی غربگرایان مهیا نماید همچنین تا هرآنچه هنگام مسئولیت مذاکرات توسط با مقاومت تهیه شده بود در آغازین روزهای دولت روحانی به ثمن بخس و بدون مابه‌ازای واقعی سوزانده شود و این علیرغم تلاش قابل تقدیر در کمیسیون جبران نشد و دولت توافقی را با شعار «هر توافقی بهتر ازعدم توافق» در وهله اول با هدف برد در انتخابات ۹۶ و سپس با هدف تمدید حراج مولفه‌های قدرت کشور تحت عنوان برجامهای۲ و۳‌ به کشور تحمیل نمود که دومی با ناکامی برجام، نافرجام ماند. ‏۵- نکته‌ای که درباره آقای حتی مورد تأیید حامیان متعصب ایشان هم هست، ضعفشان در مناظرات است؛ البته از هیچ نامزد انقلابی توقع نداریم با افشاگری، بگم بگم و تخریب، رقبا را از صحنه خارج کند اما قدرت اقناع‌کنندگی مخاطب، یک قابلیت کلیدی برای انتخابات و پساانتخابات است. ‏۶- از ضعفهایی که احتمالا در بروز برخی نقاط ضعف دیگر موثر است، فقدان «سابقه اجرایی» است که اگر وجود داشت، میتوانست توان تعامل و همگرایی ایشان را افزایش دهد اما متأسفانه بجای پذیرش این نقطه ضعف، ایشان و حامیانشان، سوابق اجرایی دیگران را تلویحا تحقیر میکنند! ۷- متأسفانه حامیان لایه اول با وجود تریبونهایی که دارند، بعضا دافعه‌شان بیش از جاذبه‌شان است. حامیانی که بعضا رقبای انقلابی را هم تخریب میکنند و حتی اخیرا متلکهایشان به آقای که اصلحیت و مقبولیتش، او را مهمترین نامزد بالقوه انقلابیها کرده نیز میرسد! ‏نتیجه: وقتی موارد فوق را کنار هم قرار میدهم به این نتیجه میرسم که اولا نمیتوان مخالفان اصلحیت را لزوما مغرض، بی‌انصاف، قبیله‌گرا و... نامید ثانیا همانطور که فعلا نظرسنجیها نشان میدهد، نمیتوان مقبولیت ایشان بین عامه مردم را برتر از سایر نامزدهای انقلابی دانست که این دو، احتمالا برای برخی نامزدهای دیگر هم صادق باشد و از این لحاظ، چه برای ‎ و چه سایر نامزدهای انقلابی شایسته است که صحنه انتخابات را به خوبی رصد کنند و در صورتی که متوجه شدند امکان رأی‌آوریشان ناچیز است، جملگی آماده ایثار به نفع مردم و انقلاب باشند. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏پیش‌فرضهای غلط مخالفان حضور در : ۱- نظرسنجیهای معتبر میگن در حال حاضر بخت اول انتخابات رئیسیه و بعد آقای قالیباف و دیگر گزینه‌های مطرح ولی بعضی دوستان پیش‌فرضشون اینه که اگه رئیسی نیاد، همه آرائش به جلیلی میرسه که این فرض اقلاً درباره آرای خاکستری رئیسی غلطه. ‏۲- درصورتی که نیاد، میاد و این یعنی داغ شدن زدوخورد حامیان و قالیباف و کاهش آرای سبد جبهه انقلاب درحالی که با حضور رئیسی اولا قالیباف نمیاد ثانیا کناره‌گیری جلیلی به نفع رئیسی یا بالعکس میسره که البته این کار در صورت لزوم میتونه بعد از مناظره‌ها صورت بگیره. ‏۳- این گزاره که جاش در قوه قضاییه خوبه و نیازی به حضورش در انتخابات نیست وقتی درسته که ما نامزد مطمئنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشیم چون اهمیت دولت در اقتصاد و دیپلماسی و حتی چندبرابر قوه قضاییه هست که اخیرا نیز رهبری درباره اهمیت برتر این جایگاه تأکید کردند. ۴- حضور در انتخابات نیازی به استعفا نداره و صرفا یک سرپرست موقت برای قوه قضاییه معرفی میشه و حضور ایشون بدون اذن و رضایت رهبری میسر نیست و این فرض که اومدن رئیسی بی‌ادبی به حکم رهبری درباره ریاست قوه قضاییه هست کاملا غلط، بی‌مبنا و بی‌توجه به حساسیت انتخابات و شرایط کشوره. ‏۵- اینکه نظرسنجیها معتبر نیستن چون در مناظره‌ها ممکنه شرایط عوض بشه درسته اما این گزاره به نفع افرادی مثل روحانی، احمدی‌نژاد و جهانگیریه که قوه و روحیه افشاگری و هوچی‌گری داشته باشن نه به نفع جلیلی و که مناظراتشون رو دیدیدم که حتی در دفاع اخلاقمدارانه از خودشون هم محتاطن. ‏۶- این شبهه که مگه قحط الرجاله که بیاد قبول نیست چون واقعیت اینه که گزینه‌هایی که هم ازنظر صلاحیت و هم مقبولیت به حد برد در انتخابات ریاست‌جمهوری برسن برای هیچ جریانی زیاد نیست، ضمنا این حرف از حامیان که فقط ایشون رو قبول دارن و عملا معتقدن قحط الرجاله پذیرفته نیست. ‏۷- این نگاه که چون از گزینه‌های رهبریه پس نباید بیاد هم فرضیه غلطیه، اولا ان‌شاالله حضرت آیت الله خامنه‌ای پرچم انقلاب رو شخصا به دست صاحبش میده ثانیا داشتن تجربه ریاست‌جمهوری به توان رهبری نظام خیلی کمک میکنه و ثالثا این تجربه خودش بهترین وسیله برای شناخت توانمندی رئیسیه. ‏۸- اینکه ‎جلیلی برنامه داره و نداره هم غلطه، چون قوه قضاییه به نوعی محل بیرون زدن مشکلات سایر قواست و از این جهت ایشون نسبت به مشکلات اجرایی و راه حلها شناخت خوبی داره کما اینکه بسیاری از صنایع تعطیل رو بازگشایی کردن؛ ضمنا قطعا جلیلی و رئیسی از کمک به همدیگه دریغ نمیکنن. ‏۹- از پیش فرضهای غلط دوستان اینه که جبهه انقلاب حتما در انتخابات برنده هست در حالی که همونطوری که عرض کردم آرای خاکستری به صورت گفتمانی جابجا نمیشن یعنی لزوما از به ‎جلیلی نمیرسن و ثانیا هنوز و پاس گلهای آمریکا و اروپا در غالب برخی شوآفها کاملا محتمله. ‏۱۰- اینکه حالا اگه ‎انتخابات رو نبردیم مهم نیست چون از صالحی مثل ‎جلیلی حمایت کردیم کاملا غلطه چون مردم دیگه ظرفیت این وضع رو ندارن و هر چند خودشون غلط انتخاب کرده باشن اما خیلی از مردم، ناکارآمدی دولتهای غربگرا رو هم به پای نظام میذارن و این برای نظام ایجاد میکنه. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏کینه شتری فقط برخی پایداریچیها که با تهمت «دستکاری بودجه» به ، هشتگ «قالیباف غارتگر بیت المال» رو راه انداختن و هنوز هم عذرنخواستن! و احتمالا خدا خدا میکنن که اثر تهمت‌هاشون که در تیتر یک روزنامه‌های اصلاح طلب اومد، با این تکذیبه‌های شب جمعه کم اثر نشه! 🆔 @nazokbin
‏همانطور که مدعیان را بدوا بخاطر غیرمستند بودن ادعایشان عتاب کردیم، آقایان و را مخاطب قرار میدهیم که یا سریعا توضیحات قانع‌کننده بدهند یا بابت خطایشان پوزش بخواهند. پی‌نوشت: اگر توضیحات ایشان قانع‌کننده نباشد شخصا بابت عتاب مدعیان، پوزش میخواهم. 🆔 @nazokbin
‏اجماع به معنی این نیست که فقط ثبت نام کند و در صحنه مناظرات یک‌تنه پاسخگوی تهمت، دروغ، فرافکنی، اشک تمساح، پروپاگاندا و رقیب‌هراسی چند نفر باشد، بلکه همین که همه نامزدهای انقلابی بتوانند پس از مناظرات و در آخرین ایام نزدیک انتخابات به نفع گزینه اجماع‌ساز کنار بروند کافیست. ‏‎و البته این، رافع ضرورت قدرشناسی از ایثار همه آنان که مخلصانه آمدند یا نیامدند نمیشود. و... 🆔 @nazokbin