یکی باید برای اروپاییها راستی‌آزمایی کنه که به #برجام عمل کنن! بعدشم، اروپاییها بیان کدخداشون رو راستی‌آزمایی کنن برای #بازگشت_همزمان!؟ واقعا متوجه نیستین یا خودتون رو زدید به متوجه‌نشدن!؟
🆔 @nazokbin
درباره حضور انتخاباتی دکتر جلیلی
در اتاقی در کلاب هوس بودم باعنوان «جلیلی آری یا نه؟ چرا؟» که به نظرم رسید مواردی را اینجا هم مختصرا تقدیم کنم:
۱- #دکتر_جلیلی از ظرفیتهای مهم انقلاب است، در ۹۲ به ایشان رأی دادم و ضمن معدود نقدهایی که بعضا داشته‌ام بارها در دفاع از ایشان مطالبی نوشته‌ام که در رسانه‌ها منتشر شده‌اند.
۲- مواردی که بیان میشود رافع نقدهایی که به دیگر بزرگواران انقلابی وارد میدانم نیست مثلا در کنار نقاط قوتی که برای آقای #قالیباف قائلم، نظرات ایشان درباره برجام را مورد انتقاد قرار دادم یا در کنار تمجیدهایی که از آقای #رئیسی داشته‌ام، بعضا نقدهایی به ایشان وارد کرده‌ام.
۳- تقوای سیاسی #دکتر_جلیلی مثال زدنی است اما ترس مفرط از وامدار شدن، به مانعی برای همگرایی و کار تشکیلاتی تبدیل شده، خصلتی که شاید در اموری نقطه قوت باشد اما نه برای منصبی مثل ریاست‌جمهوری که نیاز به تیم برای تعیین دولتمردان، استانداران و... همچنین تعاملات گسترده دارد.
ترس از وامدارشدن درجایی که طرف مقابل بدسابقه است بجاست اما نباید پیش‌فرض تعاملات باشد و قاطعیت دربرابر مطالبات نابجا باید جایگزین شود اما این ترس بعضا مانع حمایت #دکتر_جلیلی از نیروهای انقلاب یا جلب حمایت برای خودش شده و دیگران را هم با انگ قبیله‌گرایی مواجه کرده است.
۴- مهمترین عملکرد سیاسی #دکتر_جلیلی سابقه ایشان در مذاکرات هسته‌ای بود که البته مقاومت ایشان مقابل زیاده‌خواهیهای ۵+۱ قابل تمجید است و موجب تقویت امتیازات هسته‌ای شد اما پس از بازگشت ۵+۱ به مذاکرات (درحالی که جنگ اقتصادی درحمایت از فتنه آغاز شده بود)، سوءمدیریت دولت دهم در مدیریت تحریمها باعث شد گذشت زمان به ضرر ما شود ولی #دکتر_جلیلی باهدف تحقیر طرف مقابل یا زمان خریدن جهت افزایش برگ برنده هسته‌ای، وقت زیادی را صرف تعیین زمان و مکان مذاکرات میکرد که این مسئله به زودی با واکنش طرف مقابل مواجه شد و باعث گردید مذاکرات در مقطعی که میشد به توافق منجر شود، ابتر بماند تا بستر مناسبی برای مانور انتخاباتی غربگرایان مهیا نماید همچنین تا هرآنچه هنگام مسئولیت مذاکرات توسط #جلیلی با مقاومت تهیه شده بود در آغازین روزهای دولت روحانی به ثمن بخس و بدون مابه‌ازای واقعی سوزانده شود و این علیرغم تلاش قابل تقدیر #جلیلی در کمیسیون #برجام جبران نشد و دولت توافقی را با شعار «هر توافقی بهتر ازعدم توافق» در وهله اول با هدف برد در انتخابات ۹۶ و سپس با هدف تمدید حراج مولفه‌های قدرت کشور تحت عنوان برجامهای۲ و۳ به کشور تحمیل نمود که دومی با ناکامی برجام، نافرجام ماند.
۵- نکته‌ای که درباره آقای #جلیلی حتی مورد تأیید حامیان متعصب ایشان هم هست، ضعفشان در مناظرات است؛ البته از هیچ نامزد انقلابی توقع نداریم با افشاگری، بگم بگم و تخریب، رقبا را از صحنه خارج کند اما قدرت اقناع‌کنندگی مخاطب، یک قابلیت کلیدی برای انتخابات و پساانتخابات است.
۶- از ضعفهایی که احتمالا در بروز برخی نقاط ضعف دیگر #دکتر_جلیلی موثر است، فقدان «سابقه اجرایی» است که اگر وجود داشت، میتوانست توان تعامل و همگرایی ایشان را افزایش دهد اما متأسفانه بجای پذیرش این نقطه ضعف، ایشان و حامیانشان، سوابق اجرایی دیگران را تلویحا تحقیر میکنند!
۷- متأسفانه حامیان لایه اول #دکتر_جلیلی با وجود تریبونهایی که دارند، بعضا دافعه‌شان بیش از جاذبه‌شان است. حامیانی که بعضا رقبای انقلابی را هم تخریب میکنند و حتی اخیرا متلکهایشان به آقای #رئیسی که اصلحیت و مقبولیتش، او را مهمترین نامزد بالقوه انقلابیها کرده نیز میرسد!
نتیجه: وقتی موارد فوق را کنار هم قرار میدهم به این نتیجه میرسم که اولا نمیتوان مخالفان اصلحیت #جلیلی را لزوما مغرض، بی‌انصاف، قبیله‌گرا و... نامید ثانیا همانطور که فعلا نظرسنجیها نشان میدهد، نمیتوان مقبولیت ایشان بین عامه مردم را برتر از سایر نامزدهای انقلابی دانست که این دو، احتمالا برای برخی نامزدهای دیگر هم صادق باشد و از این لحاظ، چه برای #دکتر_جلیلی و چه سایر نامزدهای انقلابی شایسته است که صحنه انتخابات را به خوبی رصد کنند و در صورتی که متوجه شدند امکان رأی‌آوریشان ناچیز است، جملگی آماده ایثار به نفع مردم و انقلاب باشند.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin
مسأله اینست؛ حفظ #غربگرایان یا احیای #برجام!؟ کدامیک ایران را بیشتر تضعیف میکند!؟ قضاوت با شما!
پ.ن: البته غرب خواهد کوشید غربگرایان را حفظ کند بی‌آنکه برجام عملا به نفع ایران تمام شود؛ غربگرایان هم به همین حد راضی‌اند، چون ایران اگر قوی شود، بردنش به #مسلخ_غرب مشکل میشود.
🆔 @nazokbin
#کلاه_وحدت!؟؟
اولین قسمت #کلاه_وحدت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود:
۱- اینکه #جلیلی تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون #برجام و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند.
۲- اینکه #جمنا از #رئیسی حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای #رئیسی تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید میشد برای او رأی بیشتری جلب کرد.
۳- این تلقی که فقط #جلیلی برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران #جمنا همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند.
قسمت دوم #کلاه_وحدت را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم:
همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای #جلیلی نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟!
و اما قسمت سوم #کلاه_وحدت بر چند ادعا استوار است:
میگوید #رئیسی نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط #جلیلی باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید!
اما خلاف واقع میگوید چون:
اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که #جلیلی بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم.
ثانیا ما نمیگوییم #جلیلی نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار #رئیسی از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند.
ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در #مذاکرات_وین به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم #رئیسی را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط #جلیلی قمار کنیم.
رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا #رئیسی برای حضور در #انتخابات نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در #انتخابات حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند.
خامسا در فقدان #وحدت_گفتمانی که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به #وحدت_جبهه‌ای مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان #کلاه_وحدت این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت.
سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین #رهبر_جدید باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم.
سیاوش آقاجانی
🆔 @nazokbin
هلگاجان! یک تابلو فرش خوشگل برات آوردم فقط همینطور بخند که اصلا طاقت اشکت رو ندارم.
#مذاکرات_وین #برجام
🆔 @nazokbin
میگویند دوقطبی موافقان و مخالفان برجام باحضور #جلیلی تقویت میشود و چون هنوز جمعی به #برجام امیدوارند به تولد #دولت_سوم_روحانی کمک میکند اما معتقدم اگر او هم باشد و ضمن بیان گذرای ضعفهای برجام نشان دهد برجامیزه کردن اقتصاد، مادر مشکلات ماست، دوقطبی کارآمدی و ناکارآمدی تقویت میشود.
🆔 @nazokbin
درز!؟ در چند جای فایل صوتی #ظریف بیان میشه که این مصاحبه برای انتشاره، ضمنا این ظریفی که ما میشناسیم در حضور #مرد_میدان جرأت نمیکرد این همه دروغ بگه و ایشون و رو مانع برجام و دیپلماسی جلوه بده و خودش که برای فروش مولفه‌های قدرت موشکی و منطقه‌ای برنامه‌ها داشت رو مظلوم نشون بده!
🆔 @nazokbin
هر پرونده‌ای حکم خودش را دارد، در #برجام نقد و یکجا دادید و با خوشخیالی منتظر نسیه ماندید و اسمش را نیز به دروغ رفع بالمره همه تحریمها نامیدید و این، هر توافقی را با تهدید مواجه میکند چه رسد به توافق با دشمن بدعهد و بدسابقه‌ای مثل آمریکا.
#خسارت_محض
🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
غربگرا کسی است که بخاطر تماس تلفنی اوباما از خود بیخود میشود و همانجا میرقصد، طرف هم میبیند و میگوید اوج سرخوشی اینها به همین مکالمه، مصافحه و لبخندهاست و پاسخ این ذلت را با توافقی سست، نقضهای ریز و درشت، خروج از برجام، تحریم روی تحریم و ترور میدهد چون خیالش از بزدلها راحت است.
🆔 @nazokbin
ظریف: «مذاکره کننده ما به من نگفته بود ۴ بار در برجام کلمه تعلیق آمده»
🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
دو کلمه حرف حساب
مسئول باشی و منتقد باشی می گویند اقتضای مسئولیت پاسخگویی است نه انتقاد! مسئولیتت تمام شود و منتقد باشی می گویند تا دیروز مسئول بود منتقد نبود و امروز که مسئول نیست منتقد شده! حالا خوب است بنده در دوره مدیریتم هم انتقاداتم را البته با ادبیاتی رسمی تر بیان می کردم و ساکت هم نبودم! بگذریم! از جماعتی که به خبرنگاران مصاحبه با رئیس جمهور خرده می گیرند که چرا از مسئول که اساسا محل سوال است، پاسخهای صریح مطالبه می کنی، چنین مواضعی بعید نیست! ضمنا اگر بنده کسی بودم که بتوانم و بخواهم بخاطر حفظ میز سکوت پیشه کنم حتما چنین میکردم، اما نتوانستم در انتخابات حساس ریاست جمهوری ساکت بمانم به این امید که شاید به بهای این سکوت بتوانم میزم را حفظ کنم لذا گفتم که انتخاب اشتباه یعنی رای به #دولت_سوم_روحانی یعنی رای به یاس و ناامیدی، یعنی رای به این که تنها تدبیر مذاکره با سفاکترین قاتلان است، یعنی رای به قطع برق و گاز، یعنی رای به گرانی خودرو و بنزین و انرژِی، یعنی رای به سرمایه دارتر شدن پولدارها و فقیرتر شدن محرومان، یعنی دوباره عزای دولت برای پرداخت دوزار یارانه، یعنی قطع ارز ترجیحی دارو، یعنی پیاده سازی نسخه های غربی در آموزش و محیط زیست و انرژی و حقوق بشر و....؛ یعنی دولت روضه خوان که برای توجیه گران سازیها و قطع یارانه ها مدام روضه بخواند که نداریم و نمی توانیم و نمیشود ولی برای خودشان ماموریت دلاری تصویب کنند! آری! سکوت را خیانت دانستم حداقل برای کسی مثل خودم که هرگز ساکت نبودم و نمی توانستم برای حفظ میزم اینبار ساکت بمانم. پس گفتم که بعدا نگویم میخواستم و میتوانستم بگویم و نگفتم. البته بخاطر همین گفتنم علیهم اعلام جرم هم کردند که چرا در ایام انتخابات آقاجانی رفته و علیه برجام سخنرانی کرده! بگذریم! امروز دلم میسوزد به حال آن مردمی که یکبار اشتباه کرده اند و برحسب تَکرار و لهجه و عزب بودن و مشتی راه رفتن به فرد بی برنامه ای رای داده اند و حالا برای این که بگویند درست رای داده اند خود را ملزم می دانند در برابر هر سوال کننده و منتقد و مطالبه گری به ترور شخصیت بپردازند چرا که حرف حق جواب ندارد و لابد باید شخصیت حقگو را هدف قرار داد! حالا میخواهد این فرد المیرا شریفی مقدم باشد و یا سیاوش آقاجانی!
سیاوش آقاجانی
@nazokbin
باوجود اثبات دروغ بودن ادعای #ظریف در نفی عبارت تعلیق و #مکانیزم_ماشه در #برجام ولی اصلاح‌طلبان همچنان متعصبانه از او دفاع میکنند، می‌دانید چرا؟ چون معتقدند حتما لازم بوده دروغ بگوید! همانطور که به او و روحانی حق دادند برجام را بزک کنند و سراپا با ایشان همراهی کردند!
#ماکیاولیسم
سیاوش آقاجانی
@nazokbin
و اما بازهم مسئله تکراری سیاست تعیین نرخ ارز
دعوای اصلی ظاهرا سر این است که نرخ ارز مدیریت شود یا توسط بازار تعیین شود، اما مشکل اصلی این نیست، مشکل اصلی حفظ ارزش پول ملی است، وقتی ارزش پول پایین می آید آن موقع این مساله ایجاد میشود که آیا نرخ ارز را برخلاف تورمی که ایجاد شده سرکوب کنیم یا این که آن را آزاد بگذاریم، مسئله اصلی حفظ ارزش پول ملی است که چون به آن پایبند نیستیم به اختلاف بر سر چگونگی تعیین نرخ ارز میرسیم. اما ارزش پول ملی چگونه حفظ میشود، چگونه بالا میرود و چگونه افت میکند؟ مسئله این است که دولت ها متاسفانه آنقدری که باید برای این مسئله برنامه و اهتمام داشته باشند ندارند. مسئله اصلی تولید و دور شدن از خام فروشی است، مسئله اصلی تر انضباط مالی بانک ها است، مسئله مهم توجه به اقتصاد و خرج کردن از جیب سیاست برای اقتصاد است، مسئله اصلی توجه به پیش نیازهای تولید مثل انرژی است اما در عمل چه می شود؟ بانک ها منضبط نمی شوند و دیگر هم فهمیده اند که جدیت لازم در برخورد با بانکهایی که نقدینگی را افزایش می دهند نمی شود، تولید حمایت نمی شود و بعضا تحقیر هم می شود، از جیب سیاست و دیپلماسی برای اقتصاد هزینه نمیشود و تازه بالعکس هم هست یعنی اگر لازم باشد به اقتصاد داخلی ضربه میزنند و از استحکام آن می کاهند تا همه را اقناع کنند چاره ای جز عقب نشینی نیست، یعنی بجای این که یک سبد متنوع و کامل و مستحکم از انرژی داشته باشیم انرژی هسته ای را با برجام و انرژی های فسیلی را با توافق پاریس و انرژی های تجدیدپذیر را با تعلل از دست می دهیم، یعنی بجای این که از خام فروشی فرار کنیم و نفت و گاز را با ساخت نیروگاه و پالایشگاه به محصولات ارزشمندی تبدیل کنیم آنها را خام می فروشیم و هم سود کمتر و هم سبد صادراتی کم تنوع تر و تحریم پذیرتر ایجاد می کنیم، مسئله این است که به جای باورمندی به توانایی های داخلی سال های عمر کشور در اختیار کسانی قرار می گیرد که معتقدند نه می شود، نه می توانیم و نه داریم! مسئله این است که بجای این که اثرپذیری اقتصاد کشور و ارزش پول ملی را از تحریم با رعایت اصول اقتصاد مقاومتی کاسته شود تلاش می شود تا این اثرپذیری بیشتر و برجسته تر و حتی بزرگنمایی تر تا نه اقتصاد بلکه دیپلماسی تنها راه حل مشکلات کشور قلمداد شود، آن هم کدام دیپلماسی؟! دیپلماسی که در عقب نشینی در برابر چند کشور اروپایی و ارباب بدعهد و بدخواه و خبیث شان خلاصه می شود! البته صرفا فهم درست مسائل کافی نیست بلکه باید برایش برنامه هم داشت، باید همت هم داشت، باید پیگیر هم بود، نکاتی که متاسفانه تا رسیدن به نقطه مقصود آن طوری که باید ادامه نمی یابد تا با سقوط ارزش پول ملی دوباره با این چالش مواجه شویم که حالا درباره نرخ ارز چه رفتاری را در پیش گیریم، تثبیت یا رهاسازی!؟
سیاوش آقاجانی
@nazokbin