eitaa logo
نازکبین | آقاجانی
601 دنبال‌کننده
2.9هزار عکس
170 ویدیو
7 فایل
بسم الله الرحمن الرحيم تمام مطالب كانال نازكبين توليدي و درجهت نقد، نظر و تحليل مسائل و شبهات روز ميباشد. @aghajani56
مشاهده در ایتا
دانلود
‏دو سال پیش در جمعی از آقای پرسیدم آیا هنوز با وحدت مخالفید و آیا اگر مثلا با وحدت روی قالیباف مانع پیروزی روحانی میشدیم به نفع مردم نبود؟ که بر موضع قبلش ایستاد و گفت روحانی و قالیباف تفاوت معناداری ندارند! ایشان حتی امروز هم و را با کلیدواژه لولوهراسی میزند! 🆔 @nazokbin
چیزی که روحانی نمیگه! 🆔 @nazokbin
ظاهر و باطن حرف روحانی 🆔 @nazokbin
‏نقد قبای روحانی اعتراض به ۲-۳ متر پارچه خارجی نیست، به فکریه که قرار بوده موتور محرک جهش تولید باشه! 🆔 @nazokbin
‏در دولت دهم هم بنزین گران شد اما اولش ۲ ماه یارانه نقدی رو پیش‌پیش ریختن به حساب مردم و بهشون گفتن هر وقت طرح اجرا شد، اون پول که برای اون موقع مبلغ قابل توجهی بود قابل برداشت میشه و این باعث شد مردم براش لحظه‌شماری کنن اما روحانی بار اول که بنزین رو گران کرد وعده دروغ داد که سبدکالا میدم باردوم هم وعده بیمه سلامت داد که عملا ورشکسته و بلااثر شد، برای بار سوم هم برخلاف مصوبه شورایعالی سران قوا بدون اطلاع‌رسانی و توجیه مردم مبنی بر پرداخت کمک معیشتی (هرچند ناچیز) بنزین رو گران کردن و مردم عصبانی رو ریخت توی خیابون و بعد هم بجای عذرخواهی، با بیخیالی، دروغ و لبخند گفت «خودم هم خبر نداشتم» که این بیشتر مردم رو عصبانی کرد و با ۳۰۰ کشته، برگ سیاهی رو در کارنامه خودش رقم زد. پس بپذیرید شیوه مدیریت بسیار مهم و مؤثره و اینطور نیست که هرکی باشه همین باشه. قطعا وقتی شخص بی‌رحم، تنبل و غربزده از یک حزب و تیم فاسد، مسئول میشه و معیشت مردم رو گروگان میگیره تا به مطامع حزبیش برسه وضع فرق میکنه باوقتی که دولت و مجلس دست افراد پاکدست، کاری و دلسوز بیفته هرچند وقتی غربگرایان به قدرت نرسن با پروپاگانداشون کاری میکنن حس نارضایتی مردم از تورم۳۰٪ بیش از تورم۱۰۰٪ زمان خودشون بشه. 🆔 @nazokbin
‏منم بجای تبریک عید، همدردی کنم ضایعه!؟ 🆔 @nazokbin
روحانی تا پاسی از شب کار میکند!! 🆔 @nazokbin
درباره حضور انتخاباتی دکتر جلیلی در اتاقی در کلاب هوس بودم باعنوان «جلیلی آری یا نه؟ چرا؟» که به نظرم رسید مواردی را اینجا هم مختصرا تقدیم کنم: ۱- از ظرفیتهای مهم انقلاب است، در ۹۲ به ایشان رأی دادم و ضمن معدود نقدهایی که بعضا داشته‌ام بارها در دفاع از ایشان مطالبی نوشته‌ام که در رسانه‌ها منتشر شده‌اند. ۲- مواردی که بیان میشود رافع نقدهایی که به دیگر بزرگواران انقلابی وارد میدانم نیست مثلا در کنار نقاط قوتی که برای آقای قائلم، نظرات ایشان درباره برجام را مورد انتقاد قرار دادم یا در کنار تمجیدهایی که از آقای داشته‌ام، بعضا نقدهایی به ایشان وارد کرده‌ام. ۳- تقوای سیاسی مثال زدنی است اما ترس مفرط از وامدار شدن، به مانعی برای همگرایی و کار تشکیلاتی تبدیل شده، خصلتی که شاید در اموری نقطه قوت باشد اما نه برای منصبی مثل ریاست‌جمهوری که نیاز به تیم برای تعیین دولتمردان، استانداران و... همچنین تعاملات گسترده دارد. ترس از وامدارشدن درجایی که طرف مقابل بدسابقه است بجاست اما نباید پیش‌فرض تعاملات باشد و قاطعیت دربرابر مطالبات نابجا باید جایگزین شود اما این ترس بعضا مانع حمایت از نیروهای انقلاب یا جلب حمایت برای خودش شده و دیگران را هم با انگ قبیله‌گرایی مواجه کرده است. ‏۴- مهمترین عملکرد سیاسی سابقه ایشان در مذاکرات هسته‌ای بود که البته مقاومت ایشان مقابل زیاده‌خواهیهای ۵+۱ قابل تمجید است و موجب تقویت امتیازات هسته‌ای شد اما پس از بازگشت ۵+۱ به مذاکرات (درحالی که جنگ اقتصادی درحمایت از فتنه آغاز شده بود)، سوءمدیریت دولت دهم در مدیریت تحریمها باعث شد گذشت زمان به ضرر ما شود ولی باهدف تحقیر طرف مقابل یا زمان خریدن جهت افزایش برگ برنده هسته‌ای، وقت زیادی را صرف تعیین زمان و مکان مذاکرات میکرد که این مسئله به زودی با واکنش طرف مقابل مواجه شد و باعث گردید مذاکرات در مقطعی که میشد به توافق منجر شود، ابتر بماند تا بستر مناسبی برای مانور انتخاباتی غربگرایان مهیا نماید همچنین تا هرآنچه هنگام مسئولیت مذاکرات توسط با مقاومت تهیه شده بود در آغازین روزهای دولت روحانی به ثمن بخس و بدون مابه‌ازای واقعی سوزانده شود و این علیرغم تلاش قابل تقدیر در کمیسیون جبران نشد و دولت توافقی را با شعار «هر توافقی بهتر ازعدم توافق» در وهله اول با هدف برد در انتخابات ۹۶ و سپس با هدف تمدید حراج مولفه‌های قدرت کشور تحت عنوان برجامهای۲ و۳‌ به کشور تحمیل نمود که دومی با ناکامی برجام، نافرجام ماند. ‏۵- نکته‌ای که درباره آقای حتی مورد تأیید حامیان متعصب ایشان هم هست، ضعفشان در مناظرات است؛ البته از هیچ نامزد انقلابی توقع نداریم با افشاگری، بگم بگم و تخریب، رقبا را از صحنه خارج کند اما قدرت اقناع‌کنندگی مخاطب، یک قابلیت کلیدی برای انتخابات و پساانتخابات است. ‏۶- از ضعفهایی که احتمالا در بروز برخی نقاط ضعف دیگر موثر است، فقدان «سابقه اجرایی» است که اگر وجود داشت، میتوانست توان تعامل و همگرایی ایشان را افزایش دهد اما متأسفانه بجای پذیرش این نقطه ضعف، ایشان و حامیانشان، سوابق اجرایی دیگران را تلویحا تحقیر میکنند! ۷- متأسفانه حامیان لایه اول با وجود تریبونهایی که دارند، بعضا دافعه‌شان بیش از جاذبه‌شان است. حامیانی که بعضا رقبای انقلابی را هم تخریب میکنند و حتی اخیرا متلکهایشان به آقای که اصلحیت و مقبولیتش، او را مهمترین نامزد بالقوه انقلابیها کرده نیز میرسد! ‏نتیجه: وقتی موارد فوق را کنار هم قرار میدهم به این نتیجه میرسم که اولا نمیتوان مخالفان اصلحیت را لزوما مغرض، بی‌انصاف، قبیله‌گرا و... نامید ثانیا همانطور که فعلا نظرسنجیها نشان میدهد، نمیتوان مقبولیت ایشان بین عامه مردم را برتر از سایر نامزدهای انقلابی دانست که این دو، احتمالا برای برخی نامزدهای دیگر هم صادق باشد و از این لحاظ، چه برای ‎ و چه سایر نامزدهای انقلابی شایسته است که صحنه انتخابات را به خوبی رصد کنند و در صورتی که متوجه شدند امکان رأی‌آوریشان ناچیز است، جملگی آماده ایثار به نفع مردم و انقلاب باشند. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏پیش‌فرضهای غلط مخالفان حضور در : ۱- نظرسنجیهای معتبر میگن در حال حاضر بخت اول انتخابات رئیسیه و بعد آقای قالیباف و دیگر گزینه‌های مطرح ولی بعضی دوستان پیش‌فرضشون اینه که اگه رئیسی نیاد، همه آرائش به جلیلی میرسه که این فرض اقلاً درباره آرای خاکستری رئیسی غلطه. ‏۲- درصورتی که نیاد، میاد و این یعنی داغ شدن زدوخورد حامیان و قالیباف و کاهش آرای سبد جبهه انقلاب درحالی که با حضور رئیسی اولا قالیباف نمیاد ثانیا کناره‌گیری جلیلی به نفع رئیسی یا بالعکس میسره که البته این کار در صورت لزوم میتونه بعد از مناظره‌ها صورت بگیره. ‏۳- این گزاره که جاش در قوه قضاییه خوبه و نیازی به حضورش در انتخابات نیست وقتی درسته که ما نامزد مطمئنی در انتخابات ریاست جمهوری داشته باشیم چون اهمیت دولت در اقتصاد و دیپلماسی و حتی چندبرابر قوه قضاییه هست که اخیرا نیز رهبری درباره اهمیت برتر این جایگاه تأکید کردند. ۴- حضور در انتخابات نیازی به استعفا نداره و صرفا یک سرپرست موقت برای قوه قضاییه معرفی میشه و حضور ایشون بدون اذن و رضایت رهبری میسر نیست و این فرض که اومدن رئیسی بی‌ادبی به حکم رهبری درباره ریاست قوه قضاییه هست کاملا غلط، بی‌مبنا و بی‌توجه به حساسیت انتخابات و شرایط کشوره. ‏۵- اینکه نظرسنجیها معتبر نیستن چون در مناظره‌ها ممکنه شرایط عوض بشه درسته اما این گزاره به نفع افرادی مثل روحانی، احمدی‌نژاد و جهانگیریه که قوه و روحیه افشاگری و هوچی‌گری داشته باشن نه به نفع جلیلی و که مناظراتشون رو دیدیدم که حتی در دفاع اخلاقمدارانه از خودشون هم محتاطن. ‏۶- این شبهه که مگه قحط الرجاله که بیاد قبول نیست چون واقعیت اینه که گزینه‌هایی که هم ازنظر صلاحیت و هم مقبولیت به حد برد در انتخابات ریاست‌جمهوری برسن برای هیچ جریانی زیاد نیست، ضمنا این حرف از حامیان که فقط ایشون رو قبول دارن و عملا معتقدن قحط الرجاله پذیرفته نیست. ‏۷- این نگاه که چون از گزینه‌های رهبریه پس نباید بیاد هم فرضیه غلطیه، اولا ان‌شاالله حضرت آیت الله خامنه‌ای پرچم انقلاب رو شخصا به دست صاحبش میده ثانیا داشتن تجربه ریاست‌جمهوری به توان رهبری نظام خیلی کمک میکنه و ثالثا این تجربه خودش بهترین وسیله برای شناخت توانمندی رئیسیه. ‏۸- اینکه ‎جلیلی برنامه داره و نداره هم غلطه، چون قوه قضاییه به نوعی محل بیرون زدن مشکلات سایر قواست و از این جهت ایشون نسبت به مشکلات اجرایی و راه حلها شناخت خوبی داره کما اینکه بسیاری از صنایع تعطیل رو بازگشایی کردن؛ ضمنا قطعا جلیلی و رئیسی از کمک به همدیگه دریغ نمیکنن. ‏۹- از پیش فرضهای غلط دوستان اینه که جبهه انقلاب حتما در انتخابات برنده هست در حالی که همونطوری که عرض کردم آرای خاکستری به صورت گفتمانی جابجا نمیشن یعنی لزوما از به ‎جلیلی نمیرسن و ثانیا هنوز و پاس گلهای آمریکا و اروپا در غالب برخی شوآفها کاملا محتمله. ‏۱۰- اینکه حالا اگه ‎انتخابات رو نبردیم مهم نیست چون از صالحی مثل ‎جلیلی حمایت کردیم کاملا غلطه چون مردم دیگه ظرفیت این وضع رو ندارن و هر چند خودشون غلط انتخاب کرده باشن اما خیلی از مردم، ناکارآمدی دولتهای غربگرا رو هم به پای نظام میذارن و این برای نظام ایجاد میکنه. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
‏خدا رو شکر گردن گرفتند! البته متاسفانه با پررویی! 🆔 @nazokbin
دست بسته روحانی!! 🆔 @nazokbin
!؟؟ ‏اولین قسمت را دیدم، مرور تاریخی خوبی بود اما ۳ ادعایش درست و منصفانه نبود: ۱- اینکه تنها کسی بود که علیه برجام موضع گرفت و حامیان وحدت اصلا حمایت نکردند!! در حالی که زاکانی در کمیسیون و خیلی از دوستان او که از حامیان وحدت بودند و هستند، منتقد برجام بودند. ‏۲- اینکه از ‎ حمایت نکرد! درحالی که اعلام حضور او پس از اولین نشست ملی و معرفی او به عنوان نامزد اول جمنا انجام شد و با اینکه رییسی خود را منحصر به جمنا ندانست جمنا در نشست ملی دوم هم او را نامزد اول خود دانست و تا آخر هم از او حمایت کرد و گزینه نهایی جمنا شد؛ البته اگر آقای تمام ستادهای استانیش را در خدمت پایداریها قرار نمیداد شاید می‌شد برای او رأی بیشتری جلب کرد. ۳- این تلقی که فقط برای رییسی تبلیغ و سفر استانی کرد هم خلاف واقع بود و خیلی از سران همانند آقای جلیلی استان به استان و شهر به شهر به حمایت از او پرداختند. ‏قسمت دوم را هم دیدم و از سازندگانش میپرسم: همگرایی با دولتی که وقعی به مشورتهای نمیگذاشت و اقتصاد را گروگان گرفته بود مفید بود! اما دیگرانی که ذاتا غربزده نبود و فقط بعضا برآوردهایشان درباره مذاکره غلط بود و درعوض مدیرانی قوی و جهادی بودند، قابل همگرایی نبودند؟! ‏و اما قسمت سوم بر چند ادعا استوار است: میگوید نباید بیاید چون قوه قضاییه با رفتن او خراب میشود و این قمار است خصوصا ممکن است رئیسی پیروز هم نشود و قوه قضاییه هم از دست برود و میگوید فقط باید بیاید چون از همه بهتر است و میگوید هرکسی جز این بگوید میخواهد سرمردم کلاه بگذارد و میگوید مردم اینها را میفهمند و اصلا مردمی که اینها را نفهمند همان بهتر که این بلاها سرشان بیاید! اما خلاف واقع میگوید چون: اولا ما نمیگوییم جلیلی نیاید، ما میگوییم نباید مهمترین بختمان را کنار بگذاریم و روی این احتمال که بتواند نظر مردم را در مناظرات جلب کند قمار کنیم. ثانیا ما نمیگوییم نیاید و از قضا میگوییم او هم باشد و درکنار از گفتمان انقلاب در مناظرات دفاع کند و بعدا برای ماندن هر دو یا کناره‌گیری یکیشان تصمیم بگیرند. ثالثا بخواهیم یا نخواهیم مردم متأثر از پروپاگاندای رسانه‌های داخلی و خارجی و تردستیها و پاس گلهای شب انتخاباتی آمریکا در به جریان غربگرای داخلی هستند و در چنین شرایطی ما حق نداریم را که طی سالهای مدیریتش بر قوه قضاییه توانسته آرای خاکستری زیادی را به خود جلب کند کنار بگذاریم و روی جلب این آرا توسط قمار کنیم. ‏رابعا ما حق نداریم قوه مجریه را با قوای مقننه و قضاییه و حتی مجموع این دو قوه همسنگ نشان دهیم بلکه همانطور که رهبری همین اخیرا بر اهمیت ویژه و محرز قوه مجریه بر همه قوا و دستگاههای دیگر تأکید کردند، باید بدانیم که از دست دادن قوه مجریه با هیچ چیزی قابل جبران نیست، ضمن اینکه قانونا برای حضور در نیازی به استعفا ندارد و این که حتی اگر رئیسی استعفا بدهد هم رئیس این قوه ان شاالله گزینه انقلابی و متخصصی خواهد بود اما این درباره قوه مجریه صادق نیست چرا که در رقابت انتخاباتی صرفا صالحین (دست‌کم از نظر فکری) حضور ندارند و تفکرات ویرانگر هم در حضور پیدا میکنند و اگر گزینه رأی‌آور انقلابی نداشته باشیم، چه بسا دوباره دولت دست جریان غربگرا خواهد افتاد، جریانی که مشکل اصلیش مذاکره نیست بلکه متوقف کردن کشور برای مذاکره است، جریانی که خودش مردم را ناراضی میکند و خودش ایشان را علیه نظام میشوراند. ‏خامسا در فقدان که شاید هرگز واقعا قابل تحقق نباشد، قائل به مقابل جبهه متحد غربگرا هستیم ولی سازندگان این نوع وحدت را کلاه گذاشتن سر مردم و منفعت‌طلبی میخوانند که این تهمت‌زنی هیچ منطقی نمیتواند داشته باشد جز پوشش ضعف منطق تکروی مقابل وحدت. ‏سادسا مقطع فعلی بسیار حساس است و اگر خدای ناکرده در سالهای آتی محتاج تعیین باشیم، ممکن است وجود رئیس‌جمهوری از جنس روحانی، کشور را تا لبه پرتگاهی عمیق ببرد، لذا به خاطر علاقه به یک نامزد، به هزار توجیه متوسل نشویم و روی اقتصاد کشور، معیشت مردم و آینده نظام قمار نکنیم. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
روحانی: اگر مردم ناراضی باشند ارتش باید طرف مردم (و در واقع مقابل حکومت) بایستد! 🆔 @nazokbin
روحانی راستی‌آزمایی کرد!! 🆔 @nazokbin
ظریف به سردار و نظام ‏۱. از دروغهایی که در مطرح شد و دستاویز اصلاح‌طلبان و براندازان قرار گرفت این بود که ایران با دستور پوتین وارد جنگ با داعش شد در حالی که در زمان حیات سردار دلها به تواتر بیان شد و تکذیب هم نشد که پوتین پس از مذاکره سردار با ایشان پذیرفت به جنگ با تکفیری‌ها بیاید. ‏۲. روایت با واکنش تند محسن رضایی مواجه شد و او ضمن رد ادعای ظریف گفت که مستندات مذاکرات شهید سلیمانی و پوتین ثبت شده است، ضمن اینکه روایت مشاور ارشد خود ظریف در این باره در سال ۹۹ مؤید آن است که دیدار و بر ورود روسیه به جنگ با تکفیریها مؤثر بوده است. ‏۳. شخص رهبری در دیدارشان با پوتین در دوم آذر ۱۳۹۴، از حضور مؤثر در سوریه تشکر میکند و این را به نفع منطقه خصوصا ایران و روسیه میخواند و نیز بر ادامه حملات روسیه به گروههای تروریستی تاکید میکند که توجه به متن گفتگوهای همین دیدار، بطلان ادعای را به وضوح اثبات میکند. ‏۴. به نظر میرسد روایت دروغ از ورود به جنگ با تکفیریها به غربگرایان کمک میکند تا همچنان بر انحصار دیپلماسی با آمریکا و ۲-۳ کشور غربی اصرار ورزند و فرصت پیش‌آمده جهت گسترش دیپلماسی با همسایگان، شرق و آمریکای جنوبی همچنان از دست برود تا شاید غربگرایان بازهم رای بیاورند! ‏۵. و و روحانی و حامیانشان میکوشند در برابر محبوبیت که توأمان قهرمان ملی عرصه میدان و عرصه دیپلماسی فعال شده است، قهرمانی از جنس دیپلماسی جعل کنند و همزمان، سیمای قهرمان حقیقی را با انگ پادویی برای روسیه مخدوش نمایند، اما ان‌شاءالله کیدشان به خودشان بازخواهد گشت. سیاوش آقاجانی 🆔 @nazokbin
تلاش روحانی برای اعمال هزینه به شورای نگهبان 🆔 @nazokbin
‏بخش اعظم سبد رأی و یکیست و او میکوشد مثل ۹۶ این سبد را به کاهش مشارکت یا رای باطل ترغیب کند یا را همانطور که در ۹۶ تخریب کرد تخریب کند؛ حق هم دارد، فقط زیر سایه روحانی، جهانگیری و لاریجانی ها مردم میگویند بازهم خدا پدر و مادر احمدی‌نژاد را بیامرزد. 🆔 @nazokbin
‏ولی نقد اخیر به مردمی که همه چیز رو به سپردن وارده، مگه هر ... گفت خودت رو تو چاه بنداز باید بندازی!؟ 🆔 @nazokbin
از یادگارهای روحانی برای رئیسی 🆔 @nazokbin
‏رییسی را بابت کاری که خاتمی قبلا به آن افتخار کرده بود (انتقال آب اصفهان به یزد) سرزنش میکند، کسی که ۸ سال با خیال راحت، شریک غوغای روحانی بود! 🆔 @nazokbin
‏حسن روحانی (دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی) به خاتمی (رئیس جمهور وقت) نامه نوشت و را به زیان کشور دانست؛ بعد اثبات شد این قرارداد با رشوه منعقد شده و سیاست ما در لاهه تمرکز بر همین فساد بود اما زنگنه وزیر شد و چون دست دوستان خودش هم آلوده بود این سیاست را متوقف کرد و رأی دادگاه علیه ایران صادر شد ولی الان در حالی که باید محاکمه شوند، طلبکار شده‌اند! 🆔 @nazokbin
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
‏مطالبه‌پذیر نباشی جواب رو این‌طور می‌دی، مثل خاتمی به دانشجویان می‌گی «میدم بیرونتون کنن، آدم باشید» یا مثل روحانی «هر کی نمیخواد، بذاره بره» اینه که معتقدم جماعت همیشه‌طلبکارِ مطالبه‌ناپذیرِ غیرپاسخگویِ ناراضی‌سازِ اصلاحاتی لیاقت ندارن بر موج مطالبه‌گریها سوار بشن. 🆔 @nazokbin
‏بوسیدن دست روحانی علتی مشخص داشت که در واقع با آن مشکل دارند بیش از آن که با خود روحانی مشکل داشته باشند. 🆔 @nazokbin
سخنگوی دولت گفته در حال بررسی اهدای به جای هستیم؛ کلکی که روحانی تحت عنوان سبدکالا بکار برد و بعد همان یکبار که منجر به فوت چند نفر هم شد، منتفی کرد. شهید رییسی عزیز اما هم یارانه‌ نقدی داد هم کالابرگ الکترونیکی هم سر مردم هزارتا منت نذاشت. سیاوش آقاجانی @nazokbin
باوجود اثبات دروغ بودن ادعای در نفی عبارت تعلیق و در ولی اصلاح‌طلبان همچنان متعصبانه از او دفاع می‌کنند، می‌دانید چرا؟ چون معتقدند حتما لازم بوده دروغ بگوید! همانطور که به او و روحانی حق دادند برجام را بزک کنند و سراپا با ایشان همراهی کردند! سیاوش آقاجانی @nazokbin