‌ 🔰برخورد جناحی یا فراجناحی؟! کدام را باور کنیم؟ 💢داود مدرسی‌یان، تحلیلگر و فعال سیاسی در یادداشتی نوشت: 🔸هم‌تراز نشان دادن حمید رسایی و صادق زیباکلام و فلاحت‌پیشه، کاملاً سیاسی و جناحی است و حتی از منظر حقوقی، قیاس دو پرونده قضایی و کنار هم نشان‌ دادن آنها غلط و خلاف عدالت است! 🔹از طرفی، در یک‌سطح نشان‌ دادنِ یک نقد رسانه‌ای/سیاسی با جرم همراهی با آمریکا و اسرائیل و اقدامات آشکار علیه امنیت ایران و منافع ملی و حمله به نظام سیاسی و جبهه مقاومت، انتهای سیاست‌زدگی در اجرای قانون است! وقتی پای قوه قضائیه در میان باشد واویلاست! 🔸مدیرعامل خبرگزاری سیاسی قوه قضائیه خیال می‌کند دهه ۷۰ است که مردم، انتشارِ همزمانِ خبر برخورد با حمید رسایی و صادق زیباکلام و فلاحت‌پیشه را برخورد فراجناحی قلمداد کنند و آقای اژه‌ای را هم تحسین کنند! آن‌هم وقتی رسایی راهی زندان می‌شود و حکم اقدام علیه امنیت ملی تعلیق می‌شود! 🔹عجیب است؛ کسانی که در حساس‌ ترین مقاطع، علیه ایران بودند و در جنگ اخیر، خط رسانه‌ای دشمن را بازتولید کرده و مواضع علنی علیه ایران و جبهه مقاومت گرفتند و در این جنگ تحمیلی دشمن را همراهی کردند، با احکام تعلیقی مواجه می‌شوند، اما برای یک نماینده مجلس و منتقد انقلابی به‌خاطر یک تیتر و گزارش در نشریه قانونی، اشد مجازات و اجرای فوری حکم حبس کلید می‌خورد! با چه توجیهی هم‌زمانی این احکام را نماد «برخورد فراجناحی» جا می‌زنید؟ 🔸اگر بنا بر قاطعیت است، چرا تیغ عدالت در برابر بانیان وضع موجود کُند می‌شود؟ چرا اراده‌ای برای محاکمه تراستی‌ها در این سال‌ها، امضاکنندگان فاجعه‌بار برجام، و تصمیم‌سازان سیاست‌های ارزی دی‌ماه ۱۴۰۴ که سفره مردم و ارزش پول ملی را به تاراج دادند و موجب شهادت جمع کثیری از هم‌وطنان‌مان شده‌اند، دیده نمی‌شود؟ آیا حاشیه امن اصحاب ثروت و مدیران ناکارآمد، مصداق نگاه سیاسی نیست؟ آیا عدم برخورد با بانیان ایرانمال، سیاسی نیست؟ 🔹به جریان و جناحِ مومن به ایران و انقلاب و مدافع امنیت ملی تهمتِ "تقابل با قانون" می‌زنند که چرا برخی رویه‌های قضایی و احکام را نقد می‌کنید! کاملاً بدیهی است که نقد فرآیند رسیدگی، مطالبه صلاحیت دادگاه مطبوعات بجای دادگاه ویژه روحانیت و سوال از عدم تناسب جرم و مجازات، عین حق قانونی و رسانه‌ای است. 🔸آنچه خط قرمز است، تضعیف امنیت و منافع ملی و ضربه به معیشت مردم است که مقابل آنها اقدام شجاعانه‌ای نمی‌کنید. عدالت شما وقتی واقعی است که تیغ آن ابتدا گریبان دانه‌درشت‌ها و اصحاب قدرت و ثروت و کسانی که ضدایران کار کرده‌اند، را بگیرد، نه چند منتقد دلسوز را! 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ 🔘در تفاهم‌نامه اسلام‌آباد، همان کلاهی که در برجام سرمان گذاشتند، باز هم سرمان رفت 💢مسعود براتی، کارشناس روابط بین‌الملل: 🔸برای ایران، دیگر تعهدات روی کاغذ، هرچقدر هم غلیظ نوشته شده باشند، فایده ندارد؛ چون رهبری فرمودند امضای رئیس‌جمهور آمریکا اعتبار و ارزش ندارد. ما دیگر به تضمین عینی نیاز داریم؛ یعنی اول باید آمریکا تعهدات خود را اجرا کند. 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

📝 در تاریخ شامات، پس از انبیا و اوصیا، مردی به عظمت سید حسن نصرالله سر برنیاورد ▪️نصرت و فتح، همراهان دائمی او [امیر قهرمان عرب و نماد بزرگ جبهه مقاومت، شهید عالی‌قدر جناب سیّد حسن نصرالله] بودند و بی‌تردید در طول کلّ تاریخ شامات تا کنون، پس از انبیاء و اوصیاء ایشان، رَجُلی به عظمت او در آن خطّة کهن سر بلند نکرده بود. ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب به ‌مناسبت هفته دفاع مقدس و سالگرد شهادت شهید سیدحسن نصرالله | ۶/مهر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | #سخن_نگاشت

📖 متن کامل پیام رهبر معظم انقلاب به ‌مناسبت هفته دفاع مقدس و سالگرد شهادت شهید سیدحسن نصرالله 🔗 rahbar.ir/speech?cid=2088 💻 Rahbar.ir

‌ 🔰رسایی را می‌توان زندانی کرد اما صدای حق را نه ✍ اختصاصی "۹ دی" || در طول تاریخ، حق همیشه تنها بوده است؛ از غربت امیرالمؤمنین(ع) تا کربلای سیدالشهدا(ع). عاشورا به ما آموخت که وقتی قدرت در برابر حقیقت می‌ایستد، سکوت می‌تواند بزرگ‌ترین ظلم باشد. ◼️اکنون حمید رسایی، نماینده‌ای که سال‌ها با صراحت از عدالت و مبارزه با فساد و تبعیض گفته، به دنبال شکایت محمدباقر قالیباف با حکم ۱۰ ماه حبس روبه‌رو شده است. رسایی این حکم را سیاسی و غیرحقوقی دانسته و در عین حال اعلام کرده که در برابر اجرای آن تمکین می‌کند. ◽️اما سؤال بزرگ اینجاست: آقای قالیباف! آیا پاسخ یک نماینده منتقد، زندان است؟ اگر رسایی حرف ناحقی زده، چرا با منطق و سند پاسخ داده نمی‌شود؟ چرا باید اختلاف میان رئیس مجلس و یک نماینده منتقد، به جایی برسد که منتقد راهی زندان شود؟ ◼️و تلخ‌تر از آن، جریانی که نام «وفاق» بر خود گذاشته، امروز باید پاسخ دهد: وفاق برای حل مشکلات مردم است یا برای آنکه وقتی منتقد در برابر قدرت ایستاد، همه صاحبان قدرت در یک طرف قرار بگیرند و او تنها بماند؟ ◽️قرآن کریم می‌فرماید: «وَمَا لَكُمْ لَا تُقَاتِلُونَ فِي سَبِيلِ اللَّهِ وَالْمُسْتَضْعَفِينَ» | «شما را چه شده است که در راه خدا و برای مستضعفان مبارزه نمی‌کنید؟» (نساء، ۷۵) ◼️امروز دفاع از رسایی، دفاع از یک فرد نیست؛ دفاع از حقِ نقد قدرت و دفاع از کسی است که هزینه صراحت خود را می‌پردازد. رسایی ممکن است پشت میله‌های زندان برود؛ اما پرسش‌های بحق او پشت میله‌ها نخواهند ماند. ◽️قالیباف و جریان موسوم به وفاق باید بدانند که با زندانی کردن یک منتقد، مطالبه عدالت زندانی نمی‌شود. عاشورا به ما آموخت که حق را در روز غربت تنها نگذاریم. "امروز رسایی تنها نیست." 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ 🔰طنز || قالیباف هیچ سندی را دستکاری نکرده، نمی‌کند و نخواهد کرد! ♦️واکنش شدید‌اللحن تسلیم به اتهام بی‌پایه و اساس هفته‌نامه ۹ دی به قالیباف 😊 🔘روزنامهٔ تسلیم / شمارهٔ ۲۸ / سال اول / قرن نخست | ۶مهر۱۴۰۵ @taslim_news 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ ♻️حمید رسایی: نه شرمنده‌ام و نه عذرخواهی می‌کنم؛ بلکه در برابر این ملت باعظمت سربلندم 🔻کسانی باید شرمنده باشند که یا کودتا کردند یا خود و فرزندانشان تابعیت کشورهای متخاصم را دارند یا دلارهای صادراتی و ارزهای پتروشیمی را به کشور برنگرداندند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰مشاور قالیباف یا خبرگزاری میزان؛ کدامیک راست می‌گویند؟ || بالاخره جایگاه حقوقی مجلس از رسایی شکایت کرده یا شخص حقیقی قالیباف؟! ✍ اختصاصی "۹ دی" || با گذشت زمان، ماجرای زندان رفتن حمید رسایی ابعاد تازه‌تری به خود می‌گیرد. دیروز خبرگزاری رسمی قوه قضاییه (میزان) با انتشار مطلبی درباره محکومیت حجت الاسلام رسایی، ضمن چهار مرتبه استفاده از عبارت "شاکی خصوصی" در متن خبرش، صراحتاً بر شکایت شخصی قالیباف از رسایی صحه گذاشت. ◼️مضاف بر این، حمید رسایی نیز یک روز پیش از مراجعه و معرفی خود به زندان، در ویدیویی اظهار داشت که محکومیت او مستقیماً به شکایت شخص قالیباف - و نه قوه مقننه - از مدیرمسئول هفته‌نامه ۹ دی بازمی گردد. ◽️این درحالیست که بسیاری از رسانه‌های زنجیره‌ای وابسته به قالیباف و ایضا "احد آزادیخواه" (نماینده ملایر و مشاور قالیباف در امور روحانیت) مدعی بودند که محکومیت رسایی ناشی از شکایت نهاد مجلس از نامبرده است و نه شخص قالیباف! ◼️به نظر می رسد، اصرار هواخواهان قالیباف بر دخیل نمودن شخصیت حقوقی مجلس در جریان شکایت از حمید رسایی، القای این گزاره به افکار عمومی است که رسایی را در مقابل کلیت نهاد قانونگذاری کشور قرار دهند؛ درحالیکه قالیباف صرفاً یک نفر از ۲۹۰ نماینده مجلس بوده و شخصاً علیه رسایی اقامه دعوی نموده است. 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday