✳️ یک سوال ساده و پاسخ کنایه وار و کلی سوال باقی مانده! - 3 درباره سوال این جانب و پاسخ آقای #محسن_کدیور نکاتی هست که ذیلا به آن ها اشاره می کنم و می گذرم ؛ 1- بی شک اسناد ساواک از سوی عده ای #فاسق تهیه شده است ولی سند تهیه شده از سوی یک فاسق زمانی نمی تواند محل اعتنا باشد که این خبر برای تصمیم گیری شما تهیه شده باشد نه برای اقدامات خود آن ها ، این سندها سندهای درون سازمانی بوده و قرار بر انتشار آن ها نبود و چون انقلاب اسلامی پیروز شد این اسناد به دست انقلابیون افتاد. اسناد ساواک اگر محل اعتنا نباشد چرا اسناد سازمان های جاسوسی آمریکا و انگلیس در مورد آیت الله کاشانی و غیرها مورد استناد بدون شبهه قرار می گیرد بدون این که در فاسق و عادل بودن تهیه کنندگان آن اسناد ان قلتی صورت گیرد؟ 2- روزنامه های فروردین 1340 نه از سوی خود که به نقل از فضلای حوزه علمیه قم مراجع تقلید را معرفی کرده بودند ، بی شک گزارش یک روزنامه نمی تواند حجت شرعی برای یک مقلد باشد تا او از کسی تقلید بکند یا نه ...ولی وقتی این روزنامه به نقل از تمامی فضلای حوزه علمیه قم فردی را مرجع تقلید یا واجد شرایط مرجعیت می خواند این حجیت شرعی دارد چرا که منبع روزنامه نیست بلکه علمای حوزه علمیه قم هست. 3- در سند #ساواک تعداد شاگردان مراجع و مجتهدین به تفکیک اعلام شده است و تصویر اسناد نیز به پیوست منتشر خواهد شد. #روزنامه_کیهان ، 12 فروردین 1340 تعداد شاگردان درس آیت الله خمینی متجاوز از 400 نفر خوانده شده است ، آرشیو روزنامه های پیش از انقلاب برای همگان قابل دسترس است و بی شک جعل و تحریفی نیز در آن صورت نگرفته است. در این گزارش آمده که اکثر شاگردان آیت الله خمینی علمای طراز اول حوزه علمیه قم هستند. 4 - بیان کنایه وار و تمسخر آمیز آقای #کدیور در پاسخ یک #مخاطب نشان از آن دارد که ایشان در حوزه علمیه اگر #فقه هم خوانده باشد پای درس #اخلاق هیچ عالم فاضلی ننشسته است. در این رابطه گفتنی های دیگری نیز هست که به امید خدا به آن خواهم پرداخت ... ادامه در پست بعد ... @oldnewspaper