🔰 #یادداشت | هشدار رهبر انقلاب درباره حربه‌ای که دشمن از رسانه دنبال می‌کند - ۱ ✍️ مینا فرقانی 🔸 «یک توصیهٔ مهم من به همهٔ کسانی که توانایی سخن گفتن با مردم را دارند و #رسانه در اختیارشان است، چه در فضای ‌مجازی، چه در مطبوعات، چه در صداوسیما، امیدآفرینی است. دشمن سعی می‌کند جوان‌های ما را ناامید کند؛ ما باید متقابلاً ‌امیدآفرینی کنیم. مسائل امیدزا در کشور کم نیست. همه موظفند امیدآفرینی کنند.» 🔹 این بخشی از بیانات رهبر انقلاب در سخنرانی نوروزی ۱۴۰۲ است. از همین بند می‌توان دریافت یکی از راهبردهای مهم رسانهٔ تراز انقلاب اسلامی، #امیدآفرینی و مقابله با مأیوس‌سازی مردم است. 📝 در این گزارش به تبیین مفهوم امیدآفرینی در گفتمان رهبر انقلاب و استخراج راهبردها و راهکارهای عملیاتی رسانه‌ها برای تقویت امید و مقابله با جنگ روانی دشمن می‌پردازیم. * امیدآفرینی رسانه‌ها، راهبرد تمدنی در کلام رهبر 🔸 از نظر ایشان، امیدآفرینی پیش‌نیاز حفظ #انسجام_اجتماعی، مقاومت در برابر فشارهای دشمن، و تسریع روند توسعهٔ ملی و فرهنگی است. بنابراین، رسانهٔ انقلابی باید همت و ظرفیت خود را معطوف به تقویت نشاط عمومی، استقامت جمعی، روحیهٔ خودباوری و مقابله با القای ناامیدی و بن‌بست از سوی دشمن کند. 🔹 اما با بررسی بیانات اخیر رهبر انقلاب در خصوص امید و امیدآفرینی می‌توان به چند محور کلی در این حوزه رسید و چندین راهکار عملیاتی را برای تقویت امید توسط رسانه‌ها شناسایی کرد: ۱. تهدید و راهبرد دشمن را بشناسیم 🔸 رهبر انقلاب با اشاره به لفظ «خنّاس» در سورهٔ ناس می‌فرمایند «خنّاسش همین تبلیغاتچی‌های خارجی و دنباله‌روهای آنها در داخل هستند؛ وسوسه می‌کنند، حقایق را دگرگون ‌نشان می‌دهند؛ هدفشان سست کردن ارادهٔ ملت است... می‌خواهند شعلهٔ امید را در دل #‌جوانان ما خاموش کنند...» 🔹 بنابراین حمله به باورهای دینی و سیاسی، بخشی از #جنگ_ترکیبی و جنگ نرم دشمن است که از طریق رسانه‌ها، فضای مجازی، ماهواره‌ها و شبکه‌های مزدور صورت می‌گیرد و سعی در تحریف حقایق و تضعیف اراده‌ها دارد. 🔸 رسانه‌ها باید محورهای اصلی جنگ روانی و عملیات ناامیدسازی دشمن را شناسایی و برای مردم #تبیین کنند. ۲. با یأس‌پراکنی دشمن مقابله کنیم 🔹 یکی از مهم‌ترین شگردهای دشمن در کلام رهبر انقلاب «تزریق ناامیدی» به‌ویژه در جوانان است. «یأس یعنی بن‌بست؛ وقتی که جوان از پیشرفت مأیوس شد، از آینده مأیوس شد، ‌احساس بن‌بست می‌کند.» و این احساس بن‌بست و بدبینی به آینده و مدیریت کشور، فرد را از #حرکت و کار و تلاش باز می‌دارد. «از کسی که احساس بن‌بست می‌کند، نمی‌شود توقع داشت درست کار کند.» 🔸 راهبردی که رهبر انقلاب در این زمینه ارائه می‌دهند، حرکت ضد این رویکرد و در راستای «امیددهی» است. اساساً ایشان یکی از علائم و شاخص‌های ایران‌دوستی را «امیدآفرینی» می‌دانند و می‌فرمایند «شاخص عمدهٔ ایران‌ستیزی، یأس‌آفرینی است، امیدسوزی است، القای ناتوانی است، القای #بن‌بست ‌است... آنهایی که ایران را دوست دارند، نقطهٔ مقابل این، حرکت می‌کنند.» 🔹 ایشان ناامید کردن نخبه‌ها، مانع‌تراشی بر سر راه آنها و بی‌آینده نشان دادن آنها را نیز بخشی از #جنگ_نرم دشمن معرفی می‌کنند و می‌فرمایند «هر کسی که مردم را ‌از آینده ناامید کند، برای دشمن دارد کار می‌کند؛ چه بداند، چه نداند.» 🔸 رهبر انقلاب افراد و رسانه‌هایی را که در داخل کشور با ادبیات «فایده‌ای ندارد»، «به جایی نمی‌رسیم»،‌ و... القای ناامیدی می‌کنند، امتداد رسانه‌های دشمن می‌دانند و می‌فرمایند «در مقابل القای آنها یک واقعیتی وجود دارد. آن واقعیت این است که ما داریم پیش می‌رویم، ما داریم ‌جلو می‌رویم.» ۳. هشدار؛ امیدآفرینی، خودفریبی نیست! 🔹 امیدآفرینی رسانه‌ها در منظومهٔ فکری رهبر انقلاب، پنهان کردن کاستی‌ها یا غرق شدن در توهم نیست. بلکه در واقع، تولید محتوای خنثی‌کنندهٔ شایعات و #عملیات_روانی جبههٔ مقابل است. 🔸 با نگاهی به عملکرد دشمن، می‌بینیم که رویکرد آنها بزرگ‌نمایی عیب‌های کوچک و کوچک‌نمایی یا حتی انکار محسنات بزرگ ماست. طبیعتاً #رسانه_انقلابی نباید خواسته یا ناخواسته در این مسیر با دشمن هم‌صدا شود. 🔹 رهبر انقلاب می‌فرمایند «بعضی‌ها خیال می‌کنند امیدآفرینی پنهان کردن ضعف‌ها است، خودفریبی است؛ نه، ضعف‌ها هم باید بیان بشود... اما در کنار بیان ضعف‌ها بایستی امیدآفرینی هم بشود، #آینده و افق روشن در مقابل چشم قرار بگیرد و نشان داده بشود.» 🔸 بنابراین رسانه‌های انقلابی باید با #پاسخ‌گویی تحلیلی و اقناعی به سیاه‌نمایی‌های داخلی و خارجی، در مسیر واقع‌بینی، امیدآفرینی کنند. @rahabri_plus

🔰 #یادداشت | «ظاهربین‌ها»، جاده صاف‌کنِ دشمن - ۱ ✍️ عارفه بنکدارزاده 📝 یکی از خطراتی که هر ملّتی را تهدید میکند این است که دشمنِ خودش را نشناسد، دشمنِ خودش را دشمن نداند؛ یا دوست بداند یا بی‌طرف بداند؛ این خطر خیلی بزرگی‌ است. * ناامیدسازی یعنی ایران‌ستیزی 🔸 «کسانی که القای ناامیدی و #بن‌بست می‌کنند، ایران‌ستیز هستند و نمی توانند ادعای ایران‌دوستی داشته باشند.» ۱۴۰۱/۰۸/۲۸ 🔹 سیاه‌نمایی، چه از سوی رسانه‌های معاند و چه از سوی جریان‌های سیاسی داخلی که به جای تمرکز بر ظرفیت‌های کشور، صرفاً مشکلات و بن‌بست‌ها را برجسته می‌کنند جز ایجاد یاس و دلسردی، فایده‌ی دیگری ندارد. و حتی می‌توان گفت این اقدام، گامی است در راستای تکمیل #پازل_دشمن. چنین نگاهی نه تنها امید مردم را تضعیف می‌کند بلکه اراده عمومی را در معرض آسیب قرار می‌دهد و راه را برای نفوذ و فشارهای خارجی هموار می‌کند. به تعبیری می‌توان گفت، هر نسخه‌ای که کشور را به نیروهای بیرون از آن شرطی کند، جاده صاف‌کن نفوذ است. * نسخه‌های ساده‌انگارانه، بازی در زمین دشمن 🔸 نسخه‌هایی که تنها بر ضعف‌ها تأکید می‌کنند و برای حل مشکلات راه‌حلی جز اعتماد و اتکا به دشمن ارائه نمی‌دهند، در حقیقت به اهداف دشمن کمک می‌کنند. این رویکردها تصویری از کشور ارائه می‌دهند که در آن راهی برای عبور از مشکلات دیده نمی‌شود و ناخواسته در مسیر فشار و #نفوذ قرار می‌گیرند. 🔹 رجوع به عامل درد برای درمان، از اساس منطبق بر اصول عقلی نیست: «یکی از خطراتی که هر ملّتی را تهدید میکند این است که دشمنِ خودش را نشناسد، دشمنِ خودش را دشمن نداند؛ یا دوست بداند یا بی‌طرف بداند؛ این خطر خیلی بزرگی‌ است. این خواب‌رفتگی است... دچار #غفلت نشویم؛ اگر غفلت کردیم، غارت خواهیم شد؛ اگر غفلت کردیم، شبیخون به ما زده خواهد شد؛ غفلت نکنیم.» ۱۳۹۶/۰۷/۲۶ 🔸 در طول تاریخ، دشمنان ایران همواره در پی آن بوده‌اند که به این سرزمین و ملت مقاوم‌اش آسیب برسانند. آن‌ها همواره می‌کوشیدند مانع از استقلال و قدرت‌یابی #ایران شوند و یکی از مهم‌ترین ابزارهایشان برای رسیدن به این هدف، نفوذ و تأثیرگذاری در درون کشور بوده است. 🔹 این نفوذ از راه‌های مختلفی اعمال می‌شود؛ وعده‌های فریبنده، تهدیدهای مستقیم، ایجاد دودستگی و تأکید بر ضعف‌ها، همه ابزارهایی هستند که ذهن مسئولان و نخبگان کشور را هدف می‌گیرد. هر جریانی که بدون شناخت دقیق تهدیدها و با خوش‌بینی به دشمن راه حل ارائه می‌دهد، ناخواسته همان اهداف دشمن را دنبال می‌کند یعنی همان تضعیف اراده ملی و ایجاد فضای #تسلیم. هدفی که دشمن برای رسیدن به آن حتی دست به حمله نظامی به خاک کشور زد اما باز هم ناکام ماند. * مقاومت یا ذلت؟ 🔸 تجربه‌های تاریخی نشان داده است که هرگاه #اعتماد_نابجا به دشمن شکل گرفته، خسارت‌های آن بسیار فراتر از تصور اولیه بوده است. نمونه‌های متعدد در تاریخ مذاکرات و تعاملات گذشته گواه این واقعیت هستند؛ جایی که نسخه‌های خوش‌بینانه و ساده‌انگارانه به دشمن، نه تنها مشکلات را حل نکرده‌اند، بلکه فشارها و محدودیت‌ها را شدت بخشیده‌اند: 🔹 «یک عدّه هستند که وقتی هیمنه‌ی آمریکا را می‌بینند، قدرت نظامی او را می‌بینند، قدرت دیپلماسی او را می‌بینند، #قدرت_تبلیغاتی او را می‌بینند، پول فراوان او را می‌بینند، مرعوب میشوند؛ میگویند ما که نمیتوانیم کاری بکنیم، چرا بیخودی نیروهایمان را هدر بدهیم؟ این‌جور افراد الان هستند، در زمان انقلاب ما هم بودند. ما مواجه بودیم با افرادی از این قبیل که میگفتند آقا بیخود چرا خودتان را زحمت میدهید؛ به یک حدّاقلّی قانع شوید و قضیّه را تمام کنید.» ۱۳۸۹/۱۲/۱ 🔸 اما باید در نظر داشت که مقاومت، راه نفوذ دشمن را می‌بندد و تسلیم، هزینه‌های بیشتری را به همراه دارد حتی اگر در کوتاه مدت منجر به یک توافق نمادین باشد. این دسته از افراد که نسخه تسلیم را برای ملت می‌پیچند بر این باورند که «تسلیم شویم تا دشمن علیه ما موذیگری نکند.»‌ ۱۳۹۷/۴/۹ اما «نمیدانند که هزینه‌ی تسلیم شدن بمراتب بیشتر از هزینه‌ی #مقاومت کردن و ایستادگی کردن است. 🔹 بله، ایستادگی کردن ممکن است هزینه‌ای داشته باشد، امّا دستاوردهای بسیار بزرگی دارد که صدها برابرِ آن هزینه برای ملّتها ارزش دارد؛ امّا تسلیم شدن در مقابل دشمن عنود و لجوج و خبیث، جز لگدمال شدن، جز ذلیل شدن، جز بی‌هویّت شدن هیچ اثری ندارد.» ۱۳۹۷/۴/۹ @rahbari_plus