⛔ مغالطه واژه "اجباری" ؛ "اجتهاد در برابر نص"⛔ 😷😷😷😷😷😷😷😷😷😷 در این که تذکر به وزرا و رئیس جمهور ، از شؤون و اختیارات قانونی نمایندگان محترم مجلس است ، شکی نیست . در عین حال ، سخنان این نماینده محترم بر این فرض مبتنی است که وزارت بهداشت گویا در انجام وظایف خود در حوزه مقابله با کرونا ، نظر کارشناسان ، دانشمندان و صاحبنظران را به صورت جامع ، مطمح نظر قرار نداده است و حال آن که : 🔸اولاً کلیه تصمیمات مربوط به مقابله با اپیدمی کرونا در ستادی متشکل از موثرترین اشخاص حقیقی ، حقوقی ، صاحبنظران و کارشناسان و... ذی ربط اتخاذ می شود که این امر خود متضمنِ برخورداری از جامع نگری در این مقوله است. 🔸ثانیا اجرای تصمیمات متخذه در این ستاد ، جزئی از احکام حکومتی محسوب می شود که عدم لحاظ الزام عمومی در اجرای این تصمیمات ، خود منجر به تهدید امنیت ملی کشور می گردد . بر این اساس ، ترکیب اعضای این ستاد به گونه ای است که خودبخود زمینه اجرای محکمِ تصمیمات اتخاذ شده را در مکانیزم خود داراست . 🔹با این توضیحات ، هیچ اهمال و استبداد رأیی در اتخاذ تصمیمات و اجرای آن متوجه شخص وزیر بهداشت یا هر شخص دیگر نیست تا منجر به اعمال قانون ماده 24 یا هر قانونی دیگر گردد. 🔸ثالثاً این نماینده محترم چنان با قاطعیت ، تمامی مراحل تذکر ، اتهام و اعمالِ قانون علیه اشخاص مذکور را یک تنه پیش برده و رفتار وزیر و رئیس جمهور را پیشاپیش غیرقانونی ، غیر شرعی و غیرخردمندانه! تلقی کرده است ، که گویا خود به تنهایی در جایگاه سه مرجع تصمیم گیریِ کلّیتِ مجلس ، شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام و ... نشسته است. 🔸رابعاً واکسن ، یک پدیده منحصر به ویروس کرونا نیست بلکه در ایران ، پیشینه ای اقلاً یکصد ساله و در جهان نیز پیشینه ای چند قرنی دارد. استفاده از ادبیاتِ جدیدِ "اجباری" ؛ که مدتی است در سپهر سیاسی و اجتماعی کشور باب شده است ، به نظر می رسد نوعی کاربرد صرفاً مغالطه آمیز و به اصطلاح "پوپولیستی" دارد، خصوصاً اگر کاربرِ آن یک نماینده مجلس یا هر سیاستمدار دیگر باشد ؛ و بالاخص این که در مقولاتی این واژه را به کار گیرد که به نوعی تلقی "اجتهاد در برابر نص" از آن استشمام می گردد از جمله : #حجاب_اجباری #واکسن_اجباری #دین_اجباری و... "ربیعی"