⚜ انجمن علمی مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه جامع امام حسین (ع) برگزار می کند: 📽 | نقد و بررسی فیلم Mother 🔻با حضور: ▫️محمد ربیعی 🔺کارشناس رسانه و سینما 📆 | چهار شنبه ۲۱ خرداد ماه ۱۴۰۴ ⏰ | ۲۰ الی ۲۲ ⚠️ حضور برای عموم آزاد 🌐 | به صورت مجازی و در بستر اسکای روم ⛓| لینک حضور در نشست: https://www.skyroom.online/ch/sadr/anjomanelmimas #نقد_و_بررسی_فیلم ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

📢 پیام رهبر معظم انقلاب اسلامی خطاب به ملت بزرگ ایران در پی جنایت سحرگاه امروز رژیم صهیونیستی 👈 در پی جنایت سحرگاه امروز رژیم صهیونیستی علیه کشور عزیزمان، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی خطاب به ملت بزرگ ایران پیامی صادر کردند. متن پیام به شرح زیر است: 🖼بسم‌الله الرحمن الرحیم ✏️ملت بزرگ ایران! رژیم صهیونی در سحرگاه امروز، دست پلید و خون‌آلود خود را به جنایتی در کشور عزیزمان گشود و ذات خبیث خود را با زدن مراکز مسکونی بیش از گذشته آشکار کرد. رژیم باید منتظر مجازاتی سخت باشد. ✏️دست قدرتمند نیروی مسلح جمهوری اسلامی او را رها نخواهد کرد باذن‌الله. در حملات دشمن، تنی چند از فرماندهان و دانشمندان به شهادت رسیدند. جانشینان و همکاران آنان بی‌درنگ وظائف خود را پی خواهند گرفت انشاء‌الله. ✏️رژیم صهیونی با این جنایت، برای خود سرنوشت تلخ و دردناکی تدارک دید و آن را قطعاً دریافت خواهد کرد. ✍سید علی خامنه‌ای ۱۴۰۴/۳/۲۳ 💻 Farsi.Khamenei.ir

🟥خیزش مستقل» ایران در منطقه غرب آسیا ◾️مرکز مطالعات ایران (دانشگاه شمال غربی چین) 📝وانگ اِن‌شوئه سلسله گزارش‌های ترجمه‌ای مرکز مطالعات آمریکا 🔸ایران در پی تبدیل‌شدن به یک قدرت منطقه‌ای مستقل است. پس از جنگ‌های آمریکا در عراق و افغانستان و تحولات «بهار عربی»، این کشور فرصت‌هایی برای گسترش نفوذ منطقه‌ای یافت. ایران نه‌تنها در سطح عملی، بلکه در گفتمان سیاسی نیز خود را قدرتی تعیین‌کننده در خاورمیانه می‌داند. 🔹در چارچوب نظریه خیزش کشورها، ایران در حال گذار از یک قدرت معمولی به یک قدرت مستقل منطقه‌ای است؛ جایگاهی که در مقایسه با دیگر قدرت‌های منطقه چون ترکیه، عربستان و اسرائیل، با اتکا به نفوذ ژئوپلیتیکی و قدرت نظامی قابل دفاع است؛ هرچند دستیابی به هژمونی کامل، با توجه به مداخلات فرامنطقه‌ای، بعید است. خیزش ایران ریشه در رؤیای بازخیزش تاریخی دارد؛ رؤیایی برآمده از سه تجربه‌ی تاریخی شامل شکوه تمدنی گذشته، دوران‌های تحقیر ملی و احساس ناامنی ژئوپلیتیکی. این ترکیب تاریخی، انگیزه‌ای قوی برای تلاش ایران در کسب جایگاه قدرت منطقه‌ای مستقل ایجاد کرده است. 💢خیزش تاریخی و هویت ملی ایران 🔹ایرانیان همواره با غرور تاریخی در پی احیای عظمت ملی خود بوده‌اند. این مسیر با ناسیونالیسم و مدرنیزاسیون آغاز شد و با توسعه ارتش و صنعت ادامه یافت. پس از انقلاب اسلامی، هویت اسلامی-ایرانی احیا شد و آرمان استقلال نمود یافت. امروزه نیز توسعه فناوری‌های هسته‌ای، موشکی و فضایی نمادی از بازگشت ایران به جایگاه یک قدرت بزرگ محسوب می‌شود. 💢سیاست هسته‌ای ایران برای دستیابی به سلاح هسته‌ای 🔹سیاست هسته‌ای ایران برای دستیابی به قدرت منطقه‌ای مستقل را می‌توان در سه سطح اصلی تحلیل کرد: 1️⃣ اصل «اولویت هسته‌ای» 🔹ایران، مشابه کره شمالی، توسعه برنامه هسته‌ای خود را در اولویت قرار داده است. به طوری که از سال ۲۰۰۳، این کشور در برابر تهدیدها و فشارهای بین‌المللی موضعی سخت‌گیرانه اتخاذ کرده و حتی حاضر به قربانی کردن دیپلماسی و توسعه اقتصادی خود شده است. 2️⃣ راهبرد سه مرحله‌ای 🔹ایران برای دستیابی به اهداف هسته‌ای خود یک راهبرد سه‌مرحله‌ای را دنبال می‌کند: ابتدا با دیپلماسی فعال، به توانایی و دانش ساخت سلاح هسته‌ای دست می‌یابد و زیرساخت‌ها، فناوری و نیروی انسانی لازم را فراهم می‌آورد. در مرحله دوم، در مقطعی مناسب، از «آستانه هسته‌ای» عبور کرده و قابلیت صلح‌آمیز را به تولید سلاح هسته‌ای تبدیل می‌کند؛ به‌گونه‌ای که حملات محدود نیز نتوانند این روند را متوقف سازند. در نهایت، پس از تبدیل شدن به قدرت هسته‌ای، ایران به دنبال توسعه اقتصادی و اتخاذ سیاست خارجی «دوستانه‌تر» است تا پذیرش بین‌المللی کسب کرده و خیزش منطقه‌ای خود را محقق سازد. 3️⃣ «سیاست لبه هسته‌ای» 🔹این سیاست، ستون فقرات راهبرد دیپلماتیک ایران است که در دوران احمدی‌نژاد به اوج رسید. این رویکرد شامل اتخاذ مواضع سخت‌گیرانه، افزایش تدریجی تنش، اعلام ضمنی وضعیت هسته‌ای و عقب‌نشینی تاکتیکی برای مدیریت بحران است. این بازی «یک گام جلو، نیم‌گام عقب» نتایج قابل‌توجهی برای ایران به همراه داشته است. 💢شرط خیزش مستقل ایران: تکیه بر تسلیحات هسته‌ای 🔹ایران برای خیزش منطقه‌ای مستقل خود، دستیابی به تسلیحات هسته‌ای با قدرت بازدارندگی واقعی را ضروری می‌داند. در دیدگاه‌های سنتی امنیتی، سلاح هسته‌ای نقش «حق وتوی نهایی» را برای امنیت ملی و رشد یک کشور ایفا می‌کند. هدف نهایی برنامه هسته‌ای ایران، توسعه سلاح هسته‌ای است که از نیاز این کشور به مقابله با تهدیدات آمریکا، احیای غرور ملی و مخالفت با مداخلات خارجی نشأت می‌گیرد. 💢عوامل بازدارنده خیزش ایران 🔹با وجود مزایای ژئوپلیتیکی، منابع و توانایی‌های نظامی، موانع مهمی نیز بر سر راه خیزش ایران وجود دارد. این موانع شامل تضاد میان ایدئولوژی انقلابی و واقع‌گرایی راهبردی است که به سیاست خارجی گاهی ایدئولوژیک و تنش‌زا منجر می‌شود. همچنین، ساختار سیاسی چندلایه و تضاد در تصمیم‌گیری‌ها، که منجر به «دوگانگی قدرت» می‌شود، توانایی ایران برای اعمال قدرت منطقه‌ای را محدود می‌کند. در نهایت، ضعف ساختاری اقتصاد ایران، شامل وابستگی به نفت، تحریم‌ها، فساد و ناکارآمدی مدیریتی، پایه‌های اجتماعی و اقتصادی خیزش منطقه‌ای ایران را تضعیف کرده است. 💢نتیجه‌گیری ایران با وجود ظرفیت‌های قابل‌توجه برای خیزش منطقه‌ای و گسترش نفوذ خود در دو دهه گذشته، با محدودیت‌های جدی از جمله فقدان تضمین بازدارنده هسته‌ای و مشکلات ساختاری سیاسی و اقتصادی مواجه است. آینده خیزش ایران به توانایی آن در مدیریت تنش‌های خارجی، اصلاحات داخلی و حل تناقض‌های ایدئولوژیک و ساختاری بستگی دارد. ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🟥تحول ژئوپلیتیکی در خاورمیانه؛ ایران، رژیم صهیونیستی و منطقه در آستانه گذار تاریخی ◾️موسسه تحقیقاتی کارنگی 📝ماها یحیی سلسله گزارش‌های ترجمه‌ای مرکز مطالعات آمریکا 🔹آنچه در روزهای آینده در خاورمیانه رقم خواهد خورد، همچنان در هاله‌ای از ابهام است. اما یک چیز روشن است: منطقه وارد مرحله‌ای جدید از تحولات ژئوپلیتیکی شده که ابعاد آن فراتر از یک درگیری نظامی است. حمله بی‌سابقه به ایران، واکنش قدرتمند این کشور، و نقش‌آفرینی ایالات متحده و بازیگران منطقه‌ای، مجموعه‌ای از سناریوهای پیچیده را در برابر ما قرار می‌دهد. 🔹برای ایران، وضعیت موجود یک معمای راهبردی ایجاد کرده است. از یک سو، واکنشی شدید می‌تواند به تشدید انزوای بین‌المللی و درگیرشدن با قدرت‌های فرامنطقه‌ای منجر شود. از سوی دیگر، خویشتنداری بیش از حد ممکن است به تضعیف جایگاه منطقه‌ای و داخلی این کشور بیانجامد. 🔹در همین حال، برخی کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، با وجود رقابت تاریخی با ایران، به شدت نگران بی‌ثباتی گسترده در منطقه هستند. حمله به تأسیسات نفتی یا اختلال در مسیرهای کشتیرانی مانند تنگه هرمز یا دریای سرخ می‌تواند تبعات سنگینی برای اقتصاد جهانی و امنیت انرژی داشته باشد. 🔹در سطح داخلی ایران، انسجام ملی در کوتاه‌مدت ممکن است تقویت شود، اما ضربه سخت به فرماندهی نظامی کشور می‌تواند در بلندمدت شکاف‌های داخلی را تشدید کند. چنین رخدادی می‌تواند ثبات نسبی ساختار سیاسی را به چالش بکشد و فرصت‌هایی برای نیروهای منتقد در داخل فراهم کند. 🔹از سوی دیگر، گروه‌های نیابتی ایران در منطقه، مانند حزب‌الله، با بحران مشروعیت و کارآمدی مواجه شده‌اند. تضعیف ایران به معنای محدود شدن حمایت‌های مالی و نظامی از این گروه‌هاست؛ وضعیتی که ممکن است موازنه قدرت در لبنان، یمن و سوریه را دستخوش دگرگونی‌های جدی کند. 🔹این تحولات تنها نشانه‌هایی از یک گذار ژرف در نظم سیاسی و امنیتی منطقه هستند؛ گذاری که ممکن است سال‌ها یا حتی دهه‌ها طول بکشد تا به‌طور کامل آشکار شود. همان‌طور که حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس به اسرائیل تأثیرات غیرقابل پیش‌بینی به‌دنبال داشت، حمله اخیر به ایران نیز می‌تواند نظم موجود را به چالش بکشد و بازی جدیدی از ائتلاف‌ها، هویت‌ها و قدرت‌ها را در خاورمیانه شکل دهد. 💢 آنچه اکنون شاهد آن هستیم، صرفاً یک بحران نظامی نیست؛ بلکه آغازگر تغییری تاریخی در ژئوپلیتیک منطقه است. تغییری که برنده و بازنده‌اش نه در میدان جنگ، بلکه در میدان روایت، مشروعیت و بازتعریف قدرت تعیین خواهد شد. #اسرائیل #آمریکا #جنگ_ایران_و_اسرائیل ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦مرکز مطالعات راهبردی نظام‌سازی اسلامی پژوهشکده شهید صدر دانشگاه جامع امام حسین(ع) برگزار می‌کند: 🔰سلسله نشست‌های «نظام‌های اجتماعی در هندسه انقلاب اسلامی» 🛑 #نشست_دوم: نقش حوزه‌های علمیه در تولید و تبیین نظامات اجتماعی 👤 #میهمان: دکتر سیدحسین شرف‌الدین استادتمام موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) 👤 #دبیر_نشست: دکتر حمید دهقانیان مدیر مرکز مطالعات راهبردی نظام سازی 🕒 چهارشنبه ۲۸ خرداد ساعت 10_12 لینک نشست: https://skyroom.online/ch/sadr/shora ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🔴 مخالفان و موافقان #جنگ_اسرائیل_علیه_ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه #ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی #آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. #ایران #اسرائیل #جنگ_ایران_و_اسرائیل ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦مشکل مردمند! یادداشت اول از سلسله یادداشت‌های «الگوی ادارۀ اسلامی: ایستادگی و مقاومت مردمی» 🖋به قلم: دکتر سیدمهدی سیدطباطبایی 📝یهود چه مشکلی با #انقلاب_اسلامی دارد؟ چه مشکلی با پیامبر اعظم(ص) داشت که چند جنگ تحمیلی در برابر اسلامِ نوپا ایجاد کرد؟ چه مشکلی با خیل عظیمی از انبیاء داشت که دست به قتل آن‌ها میزد؟ چرا این جنگ، به جنگ وجودی معروف شده است؟ چرا او نمیتواند وجود انقلاب اسلامی و اساساً اسلام را تحمّل کند؟ و از آن طرف، چرا انقلاب اسلامی نمی‌تواند وجود رژیم غاصب را تحمّل کند؟ چرا این دو دولت، این دو نوع حکومت یا بهتر بگوییم این دو نوع از الگوی ادارۀ جامعه با هم کنار نمی‌آیند و در مقابل هم ایستاده‌اند؟ جواب یک کلمه است: مردم! مسئله این درگیری تمدّنی مردمند! مشکل مردمند! در الگوی ادارۀ اسلامی که شیوۀ تمامی انبیاء و اولیاء الهی است، مردم همه‌کاره‌اند، اقتصاد مردمی است؛ سیاست مردمی است، به طور کلی دارۀ جامعه مردمی است؛ اگر هم حکومتی هست، برای تکریم مردم، عزّت بخشیدن به مردم و توانمند کردن آن‌ها برای ورود به ادارۀ جامعه است. اما تصوّر کنید، مردم جامعه‌ای هدفِ نهایی، مطلوب و مشخّصی نداشته باشند؛ بلکه هدفِ هر کسی آزادی بیشتر خودش باشد. (لیبرالیسم) در چنین جامعه‌ای انسان‌ها گرگ یکدیگر خواهند بود! اگر -مثلا آقای «ف»- بخواهد بزرگ، بزرگتر و بازهم بزرگتر باشد، بایستی سایر انسان‌ها را کوچک کند، تحقیر کند، خفیف کند، ضعیف کند. این همان مطلبی است که قرآن کریم به عنوان الگوی ادارۀ فرعون [و تمام فرعون صفتان] در طول تاریخ بیان می‌کند: «استخفّ قومه فأطاعوه» قومش را خفیف میکرد تا از او اطاعت کنند! در این الگوی اداره، مردم یک نقش بیشتر نمی‌توانند داشته باشند، یا بایستی ذلّت خودشان در مقابل آقایی «ف» را بپذیرند و برای او و در راه آزادی بیشتر او کار کنند؛ یا بایستی زیر چرخ‌دنده‌های توسعه[ی آقای «ف»] له و نابود شوند. از آقای «ف» و فرعون که بگذریم؛ به گروهی در جهان به اصطلاح مدرن امروز میرسیم که خود را #برترین_قوم و برترین نژاد میدانند: «نحن ابناء الله و احبّاءه»، بر همین اساس، با فریب و دزدی و قتل و غارت چند صد سالۀ سایر مردم! تمدّنی [هر چند پوشالی] برای خود ساخته‌اند؛ در این تمدّن، مردم یک راه بیشتر ندارند، یا باید آقایی این نژاد را بپذیرند و شرکت‌های کوچکشان برای کارتل‌های بزرگ اقتصادی آن نژاد کار کنند، از لحاظ سیاسی به نفع یکی حزب‌های صوری همان نژاد مشارکت کنند، در ادارۀ جامعه کمترین نقشی نداشته باشند و تحت سلطۀ سازمان‌ها و بروکراسی‌های طراحی شده و مسلّط همان نژاد باشند، و حتّی در دانشمندانشان در دانشگاه‌ها عمله‌های علمی همان گروه شوند، (که اکثریت ملّت‌ها پذیرفته‌اند) یا باید حذف شوند! یا برای آن‌ها کار کنند یا کلاً نباشند! مشکل مردمند! مشکل #رژیم_صهیونیستی و #استکبار_جهانی مردمی هستند که ایستادگی می‌کنند، مقاومت می‌کنند، تحقیر، کوچکی و استضعاف را نمی‌پذیرند. اما برعکس #آقای_جمهوری_اسلامی مردم را بزرگ کرد، به مردم شخصیت داد، نه فقط مردم ایران را بلکه مردم آزادۀ جهان را. در الگوی ادارۀ اسلامی، صاحب اصلی، هدف نهایی و راهِ حلّ همه مسائل مردمند؛ مردمی که می‌خواهند با هم زندگی کنند، به هم عشق بورزند، با هم قوی شوند، به هم کمک کنند و تمدّنی انسانی را بسازند؛ در حالی که در الگوی ادارۀ فرعونی یا صهیونی، مشکلِ اصلی مردمند، مردمی که بایستی ضعیف باشند، ذلیل باشند و تحتِ تسلّط فکری و فرهنگی و اقتصادی فرعونی که ادّعای ربوبیّت و ادارۀ جهان را دارد! این گروه اقلیت و مستکبر ولی حقیقتاً خودخواه و پست (الدعی ابن الدعی) همیشه مشکلشان مردم بوده‌اند؛ و همواره مردم را بین این دو کار مخیّر میکرده‌اند: یا شمشیر یا ذلّت؛ و «هیهات منّا الذّلة» #اسراییل #ایران #جنگ #آمریکا #مردم ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🔴 چرایی تمرکز بر «تهدید ایران» و نادیده گرفتن عوامل زمینه‌ساز 🔹 دیو اسمیت تحلیلگر سیاسی معروف آمریکایی در گفت‌وگویی با پیرس مورگان با نگاهی انتقادی به نحوه برخورد غرب، به ویژه ایالات متحده، با ایران می‌پردازد و سوالات مهمی را در مورد چرایی تمرکز یک‌طرفه بر «تهدید ایران» مطرح می‌کند. دیو اسمیت، فعال سیاسی آمریکایی، با طرح این موضوع که ایران ممکن است در پاسخ به تهدیدات و اقدامات پیشین آمریکا، رفتارهای تدافعی از خود نشان دهد، به نکات قابل تاملی اشاره می‌کند. 🔹 اشغال و بی‌ثبات‌سازی همسایگان: آمریکا با اشغال و بی‌ثبات‌سازی کشورهای همسایه ایران (عراق و افغانستان)، به طور مستقیم امنیت ملی این کشور را به چالش کشیده است. 🔹محور شرارت و اتهام‌زنی:قرار دادن ایران در «محور شرارت» بدون ارائه شواهد کافی و ارتباط دادن آن به وقایع 11 سپتامبر، زمینه‌ساز ایجاد فضای خصمانه و بی‌اعتمادی شده است. 🔹سرنوشت قذافی: سرنگونی قذافی پس از کنار گذاشتن برنامه هسته‌ای‌اش، به ایران این درس را داده است که خلع سلاح، لزوماً امنیت را به ارمغان نمی‌آورد و ممکن است بهانه‌ای برای مداخله باشد. 🔹نقش اسرائیل و حمایت آمریکا: اسمیت با تأکید بر حمایت همه‌جانبه آمریکا از اسرائیل، این سوال را مطرح می‌کند که آیا هدف واقعی، دفاع از امنیت آمریکا است یا تغییر رژیم در ایران؟ 🔹تناقض در پیش‌بینی‌ها: تکرار مداوم هشدار درباره نزدیکی ایران به ساخت بمب اتم توسط نتانیاهو، در حالی که این پیش‌بینی‌ها تاکنون محقق نشده‌اند، ابهامات جدی در مورد انگیزه‌های پشت پرده این ادعاها ایجاد می‌کند. 🔸دیو اسمیت به خوبی نشان می‌دهد که تمرکز صرف بر «تهدید ایران» بدون در نظر گرفتن ریشه‌های تاریخی و سیاسی این مسئله، یک رویکرد ناقص و گمراه‌کننده است. باید به این نکته توجه داشت که اسرائیل، تحت حمایت کامل آمریکا، به دنبال منافع خاص خود در منطقه است و جنگ کنونی نیز در راستای تحقق این منافع انجام می‌شود. به طور خلاصه، این تحلیل نشان می‌دهد که ایران قربانی یک سیاست خصمانه و مداخله‌جویانه است و تهدیدات احتمالی از سوی این کشور، بیشتر واکنشی به اعمال و رفتارهای طرف مقابل محسوب می‌شود. #آمریکاشناسی #اسرائیل #رژیم‌صهیونیستی #جنگ ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

☢ نشست تخصصی با موضوع: «بازدارندگی هسته‌ای و امنیت ملی» باحضور: 🔻دکتر مجید بهستانی (هیئت علمی دانشگاه جامع امام حسین (ع)) 🔻دکتر ابوالفضل بازرگان (کارشناس ارشد امنیت بین‌الملل) 📆 | شنبه ۳۱ خرداد ماه 🕰 | ساعت ۲۰ 🌐 لینک شرکت در نشست: ⛓https://www.skyroom.online/ch/sadr/anjomanelmimas #نشست ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦تاریخ می‌گوید که نباید ترسید! 🔹 با رخ دادن جنگ بین ایران و رژیم صهیونیستی و در شرایطی که دشمن هنوز به طور کامل تنبیه و تضعیف نشده است، برخی چهره‌های سیاسی، احزاب و رسانه‌ها در ایران بحث مذاکره را مطرح می‌کنند. این رویکرد نگرانی‌هایی جدی ایجاد می‌کند، زیرا سهل‌انگاری در برخورد با دشمن، می‌تواند او را مجدد جری کند و جنایات و تجاوزهای بعدی را تداوم بخشد. توهم برتری و مرعوب شدن نسبت به تهدیدهای ترامپ و دیگر دشمنان، باعث شده است برخی به جای تأکید بر وحدت و مقاومت، پیشنهاد مذاکره در اوضاع بحرانی آن هم در میانه‌ی جنگ و تنش‌های داخلی و خارجی بدهند. این نوع نگاه غافل است که تاریخ ایران به وضوح نشان داده است، مذاکره در شرایط تهدید و ضعف، خسارت‌های جبران‌ناپذیری برای کشور به همراه داشته است. 🔹ایران پر است از دوگانه‌های ترس و شکست. از میان وقایع تاریخ ایران یکی از بارزترین و ملموس‌ترین نمونه‌ها، که پیوند «ترس» و «شکست» را نشان می‌دهد، جنگ هرات است. پایان «جنگ کریمه» (۳۰ مارس ۱۸۵۶ م. / ۲۳ رجب ۱۲۷۲ ق.)، به زیان روسیه و به سود بریتانیا و متحدانش (عثمانی و فرانسه)، «نقطه عطف در توسعه اروپای جدید» ‌ (تعبیر دیوید تامسون، مورخ) و نیز نقطه عطف در تاریخ استعماری بریتانیا در شرق به‌شمار می‌رود. در پیامد این جنگ نه تنها تفوق قطعی نظامی بریتانیا در قاره اروپا تأمین شد، و بر این پایه جغرافیای سیاسی جدید اروپا شکل گرفت، بلکه در عثمانی و ایران نیز نقطه عطفی شد در گسترش و نفوذ دیوانسالاران متمایل یا وابسته به بریتانیا. تجزیه هرات از پیامدهای این اقتدار است. 🔹به‌دلیل قدرت نظامی ایران در آن زمان، بریتانیا حاکمیت ایران بر هرات و نفوذ ایران در قندهار را تهدیدی برای مستملکات خود در شبه قاره هند تلقی می‌کرد. به‌علاوه، تصور می‌کرد با دادن هرات به دوست‌محمدخان بارکزی، امیر کابل، می‌تواند خطر تهاجم امرای افغانی به هندوستان را دفع کند. بدین‌سان، دسیسه‌هایی آغاز شد که در سال ۱۲۷۲ ق. به قتل صیدمحمد خان، حاکم هرات، انجامید. ناصرالدین شاه، برای مقابله با این تهدید و دسیسه‌ها، سلطان مراد میرزا حسام‌السلطنه، والی خراسان، را در رأس قشونی راهی هرات کرد. قشون ایران در اکتبر ۱۸۵۶ کنترل شهر هرات را به دست گرفت. پنج روز بعد، در اول نوامبر، دولت بریتانیا به ایران اعلان جنگ کرد. نیروی دریایی بریتانیا، به فرماندهی ژنرال سِر جیمز آترم، در اول دسامبر جزیره خارک و سپس بنادر بوشهر و خرمشهر (محمره آن زمان) را به تصرف درآوردند و از سمت بوشهر به پیشروی در خاک ایران به سمت برازجان پرداختند. این تهاجم با مقابله شدید مردم ایران، به‌ویژه عشایر عرب بنی‌کعب و عشایر قشقایی و بوشهری، مواجه شد و به شکست سنگین قشون بریتانیا در جنگ ننیزک (نزدیک برازجان) ‌ انجامید. این حوادث با انقلاب بزرگ مردم هندوستان، ‌ اعم از هندو و مسلمان، علیه سلطه بریتانیا همزمان شد که به «موتینی بزرگ ۱۸۵۷» مشهور است. تقارن انقلاب ۱۸۵۷ هندوستان با حضور قشون قدرتمند ایران در هرات و جنگ جنوب ایران با بریتانیا می‌توانست تحولاتی بزرگ و سرنوشت ساز را رقم زند. 🔹 درقبال این حوادث در تهران دو نگرش وجود داشت: نگرش نخست از آن میرزا آقاخان نوری اعتمادالدوله (صدراعظم) و سایر رجال وابسته به استعمار بریتانیا بود که با ایجاد «دلهره و هراس»، شاه را به تخلیه هرات و انعقاد پیمان صلح با انگلیس تشویق می‌کردند. نگرش دوم اما به حسام‌السلطنه و سایر رجال وطن‌دوست ایرانی تعلق داشت که خواستار تداوم مقابله نظامی با بریتانیا در جنوب ایران و علاوه بر آن حرکت قشون از هرات به سوی دهلی برای کمک به مردم هند بودند. این حرکت به درخواست بزرگان هند بود که نامه‌های متعدد به تهران ارسال کردند و خواستار کمک ناصرالدین شاه شدند که «تیغ اسلام» ‌ به دست دارد و می‌تواند «در مقام معالجه این امور» برآید. 🔹ناصرالدین شاه در آغاز، فرمان مقابله صادر کرد.اندکی بعد دسایس میرزا آقاخان نوری اعتمادالدوله (صدراعظم) و سایر درباریان وابسته کار خود را کرد. او فرخ خان امین‌الملک کاشی را با تعجیل از اسلامبول راهی پاریس کرد و بدین‌سان، با دلالی ناپلئون سوم، در ۴ مارس ۱۸۵۷ قرارداد ننگین پاریس میان فرخ خان، به‌عنوان نماینده ایران، و لرد کاولی، نماینده بریتانیا، ‌ منعقد شد. طی این قرارداد هرات از خاک ایران جدا شد و ماجرا به سود بریتانیا پایان یافت. بنابراین، باید درک کرد که در بحران‌ها و شرایط جنگ، تمرکز بر مقاومت و مقابله قاطعانه، بهترین راه برای حفظ منافع ملی است و هرگونه توهم به مذاکره در زمان ضعف، تکرار اشتباهات تاریخ است. #اسراییل #ایران #جنگ_حق_و_باطل #جنگ #آمریکا ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦پژوهشکده شهید صدر برگزار می‌کند: 🔰سلسله نشست‌های «مبانی دین‌شناختی جنگ ایران و اسرائیل» 🛑 #نشست_اول: واکاوی مبانی فقهی نظام امنیتی اسلام در تقابل با متجاوز 👤با حضور: حجت‌الاسلام‌ و المسلمین دکتر سیدسجاد ایزدهی /دکتر محمدصادق تقی‌زاده‌طبری 🕒 دوشنبه 2 تیر؛ ساعت 10:30 الی 12 لینک نشست: https://skyroom.online/ch/sadr/tarbiat ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده مطالعات تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/

🚦سخنوران جنگ: مهندسی روایت در نبردهای عصر جدید 🖋به قلم: محمدرضا خدایی در جنگ‌های بزرگ تاریخ، همواره افرادی وجود داشته‌اند که نه با سلاح که با کلمات می‌جنگند و نه در خط مقدم که در امواج رادیو و صفحات روزنامه‌ها حضور دارند. از یوزف گوبلز در جنگ جهانی دوم تا یحیی سریع در جنگ یمن، این «سخنوران جنگ» چه در قالب سخنگویان رسمی و چه به عنوان وزیران تبلیغات، نقشی حیاتی در هدایت افکار عمومی و روحیه‌بخشی به ملت‌ها در بحبوحه درگیری‌های نظامی داشته‌ و نشان داده‌اند که چگونه می‌توان با بهره‌گیری هوشمندانه از رسانه‌های هر عصر، روایت‌های مسلط را شکل داد و بر جریان جنگ تأثیر گذاشت. 🔸از رادیو تا شبکه‌های اجتماعی: تحول ابزارهای روایت‌پردازی. پاول یوزف گوبلز، وزیر تبلیغات آلمان نازی، اولین کسی بود که به صورت نظام‌مند از رسانه‌های جمعی برای جنگ روانی استفاده کرد. او با کنترل ۴۷۰۰ روزنامه، ۳۰۰ مجله تخصصی و ۲۹ ایستگاه رادیویی، شبکه‌ای عظیم از ابزارهای ارتباطی ایجاد کرده بود. گوبلز به خوبی می‌دانست که سینما و رادیو می‌توانند تأثیری فراتر از خطوط مقدم داشته باشند. در نقطه مقابل، یحیی سریع، سخنگوی انصارالله در جنگ یمن، نشان داد که چگونه می‌توان در عصر دیجیتال روایت‌سازی کرد. برخلاف گوبلز که بر رسانه‌های جمعی متمرکز بود، سریع از پلتفرم‌های مدرن مانند شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها استفاده می‌کند. اما نکته کلیدی در رویکرد سریع، تأکید بر تولید محتوای تصویری با کیفیت حرفه‌ای است. 🔸جنگ روایت‌ها: جبهه ای که تعیین‌کننده است. تجربه تاریخی نشان می‌دهد که کشورهایی که به این نقش توجه ویژه داشته‌اند، حتی در شرایط نامساعد نظامی توانسته‌اند مدت‌ها به مقاومت ادامه دهند. سخنوران جنگ با خلق روایت‌های تصویری منسجم، نه تنها به جنگ روایت‌های متعارض می‌روند، بلکه مرجعیت رسانه‌ای ایجاد می‌کنند که می‌تواند: - روایت‌های دشمن را خنثی کند - تفسیرهای متعدد را یکپارچه سازد - هزینه‌های تبلیغاتی طرف مقابل را افزایش دهد - مشروعیت داخلی و بین‌المللی ایجاد کند در جنگ‌های امروز، برتری رسانه‌ای نه با حجم تولید محتوا، که با کیفیت روایت‌پردازی و سرعت پاسخگویی تعیین می‌شود. همانطور که گوبلز نشان داد کنترل رسانه‌ها چقدر می‌تواند مؤثر باشد، و همانطور که سریع ثابت کرده است حتی بازیگران غیردولتی نیز می‌توانند با به کارگیری الگوهای مدرن روایت‌پردازی، در میدان جنگ رسانه‌ای به رقابت با قدرت‌های بزرگ برخیزند. برای موفقیت در جنگ‌های آینده، ایجاد چنین نقش‌هایی نه یک انتخاب، که یک ضرورت استراتژیک است. نظام‌هایی که نتوانند در این عرصه سرمایه‌گذاری کنند، محکوم به شکست در جبهه‌ای هستند که شاید از خطوط مقدم نظامی هم 🔸تعیین‌کننده‌تر است: جبهه روایت‌ها و تصویرهای جنگ. در پی تهاجم رژیم صهیونیستی و آغاز جنگ؛ سوال مهم آن است که وضعیت رسانه‌ای و روایت‌گری جنگ چگونه است؟! در آغازین روزهای جنگ نیروهای مسلح که خود واقف بر اهمیت داشتن سخنگو و راوی رسانه‌ای میدان جنگ برای مردم بودند، اقداماتی انجام دادند. ابتدا سخنگویی جوان از طرف ستاد کل نیروهای مسلح مقابل دوربین ظاهر و اطلاعیه‌ای قرائت کرد، تصور بر آن بود که یحیی سریع و سخنگوی این جنگ مشخص شده است! اما پیش از ارزیابی عملکرد ایشان، در پی موج‌های بعدی وعده صادق3 مشخص شد که سخنگویی دیگر در سپاه پاسداران جمهوری اسلامی ایران معرفی و در چنین مسئولیتی ایفای نقش خواهند کرد. تصور بر آن شد که احتمالا ایشان جایگزین سخنگوی قبلی شدند. اما هر دو سخنگو تقریبا نقشی بیش از اطلاعیه‌های مکتوب نیروهای نظامی که پیش از آن برای اطلاع‌رسانی منتشر می‌شد بازی نکردند. لذا بصورت مستقل نقشی نیز از سوی مخاطب برای آنها در این جنگ تحمیلی تعریف نشد و در واقع حضور و غیبت آنها خیلی در وضعیت جنگ یا آگاهی مردم از وضعیت جنگ تاثیر پیدا نکرد. در این آشفتگی، امیر سرلشکر موسوی رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران مقابل دوربین‌ها حاضر شدند و بار بر زمین مانده را بردوش کشیدند. حضور با پرصلابت و مقتدرانه امیر موسوی که با روایت نیروهای مسلح از میدان جنگ همراه شد، خلع به وجود آمده را تا حد زیادی پوشش داد؛ اما استمرار حضور هر دو سخنگوی قبلی و کثرت به وجود آمده موجب مخدوش شدن روایت واحد از میدان نبرد برای مردم می‌شود. شرط غلبه روایت نیروهای مسلح از میدان نبرد، مرجعیت‌یابی است و شرط مرجعیت‌یابی؛ خروج از این کثرت در روایت و روایتگر است. حال باید دید این گام مثبت نیروهای مسلح برای استفاده از ظرفیت رسانه‌ها در برقراری ارتباط صحیح با مردم به کجا ختم خواهد شد و ان شاءالله با چه تدبیری حداکثر استفاده از این ابزار جنگ نرم مورد استفاده قرار خواهد گرفت. #جنگ #رسانه #اسرائیل #ایران ┄┅═✧❁🌿🌺🌿❁✧═┅┄ 🟥 پژوهشکده تمدنی شهید صدر (ره) 📲@sadr_ir 🌐https://sadr.ihu.ac.ir/