✅ خلاصه‌ای در مورد یک آخوند آمریکایی آخوندی که به هر چیزی شبهات دارد جز آخوند. 🔵 «محسن کدیور» دانش‌آموخته رشته برق و الکترونیک از دانشگاه شیراز بود که پس از انقلاب برای تحصیلات دینی به قم رفت و مهمترین استادش در حوزه «حسینعلی منتظری» بود. 🔵 وی همچنین در سال 1378 در دانشگاه تربیت مدرس و در رشته فلسفه و کلام اسلامی تحصیل و به اخذ مدرک دکتری نائل آمد. 🔵 او که امیدوار بود در زمره شاگردان منتظری و پس از رسیدن نامبرده به رهبری به مقامات عالی نائل شود با عزل منتظری توسط امام قدس الله نفسه الزکیه در این هدف ناکام ماند و به تدریج مواضع خود علیه اسلام و انقلاب را علنی ساخت. 🔵 کدیور در سال ۱۳۷۷ به‌دلیل تحریک دانشجویان برای اغتشاش و نفی اسلامیت نظام به اتهام فعالیت تبلیغی و نشر اکاذیب به حکم دادگاه ویژه روحانیت ۱۸ ماه زندانی شد. او از سال ۷۰ به مدت ۸ سال معاونت اندیشه اسلامی مرکز تحقیقات استراتژیک را عهده‌دار بوده است. 🔵 کدیور پس از خرداد ۸۴ از کشور خارج و به مواضع ضددین و ضدانقلابی‌اش شدت بخشید. مرور مواضع و رفتارهای کدیور دقیقاً نشان دهنده جریانی است که از ابتدای انقلاب تنها با هدف دستیابی به قدرت و مصادر اصلی و تصمیم‌گیرنده کلان در کشور تلاش کرد خود را به کانون‌های احتمالی قدرت در آینده نزدیک کند. 🔵 حضور #کدیور در زمره شاگردان آیت‌الله منتظری و عدم مخالفت وی با ولایت فقیه در دهه ۶۰ و شروع این مخالفت‌ها با عزل منتظری و شدت یافتن آن با آغاز زعامت امام خامنه‌‌ای را باید در این جهت ارزیابی کرد. 🔵 کدیور که از حامیان اصلی فتنه ۸۸ در خارج از کشور بود، اکنون از طریق فعالیت در دانشگاه‌های آمریکا و تحریف اسلام ناب و سیاه‌نمایی درباره عملکرد جمهوری اسلامی و مزدوری و وطن فروشی امرار معاش می‌کند. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: کلیپ اظهارات محسن کدیور علیه ولایت فقیه و شخص مقام معظم رهبری وجمهوری اسلامی. کسی برما ولایت ندارد مامهجور نیستیم که به ولی احتیاج داشته باشیم. ✅ پاسخ شبهه: 🔴 در پاسخ به کلیپی قدیمی از سخنان محسن #کدیور که مطالب متعددی را در جهت تخریب اصل ولایت فقیه و جایگاه وی بیان می‌کند و در اجابت به درخواست برخی دوستان درباره آن کلیپ، این مطلب تقدیم میگردد و پس از ذکر شبهه ای که محسن کدیور بیان میکند، پاسخ آن نیز تقدیم میگردد: 🔴 #محسن کدیور در ابتدای این کلیپ می‌گوید: کسی بر ما ولایت ندارد، ما مهجور نیستیم که قیم بخواهیم، دقیقاً در کتب فقهی همین آقایان نوشته اند که ولایت فقیه مانند ولایت پدر بر فرزند صغیر یا افراد مجنون است که نمیتوانند امور خود را اداره کنند می پندارند که مردم در امور عمومی رشید نیستند و باید کسی به جای ایشان تصمیم بگیرد تا فریب شیطان را نخورند میگویند ما بهتر از شما مصلحت شما را میدانیم 🔴 کاش محسن کدیور می‌گفت که این اظهارات در کدام منبع معتبری درباره #ولایت_فقیه بیان شده است چرا که ادبیات مودبانه و محترمانه شخص امام خمینی قدس الله نفسه الزکیه به عنوان کسی که بهترین شناخت را درباره این اصل در عصر معاصر داشته و به اجرا درآورده، هنوز در دسترس است. البته درست است که ولایت فقیه، در دایره فقه حکومتی بر مردم و حتی علمای دیگر ولایت دارد اما این ولایت نه ناشی از بی احترامی به دیگران بلکه ناشی از حداقل دو الزام است: ▪️ اسلام حتی درباره یک مسافرت دونفره هم می‌گوید یکی از آن دو که آگاهتر به مسیر و منصفتر است، به عنوان ولی تعیین شود پس چه رسد به حکومت و جامعه که اگر هرکسی در آن حرف خودش را بزند دچار تشتت و تفرقه می‌شود. ▪️ همواره کسی که در امری تخصص دارد بر دیگرانی که در آن امر تخصص ندارند ولایت دارد و این یعنی همانطوری که یک پزشک متخصص بر شخص امام خمینی رحمه الله در امور پزشکی ولایت داشت، امام خمینی هم در فقه حکومتی بر آن پزشک ولایت داشت. 🔴 از یک روحانی این حرف بعید بنظر می رسد. آیا خدا بر ما ولایت ندارد؟ آیا پیامبر ولایت نداشت؟ آیا قرآن را قبول ندارید؟ من یتوَلّ الله و رَسوله والذین امنُوا فاَن حزب الله هم الغالبون، کسانی که ولایت خدا و پیامبر او و افراد با ایمان را بپذیرند(پیروزند زیرا)حزب و جمعیت خدا پیروز می باشد. جمله دوم نیز بسیار ناشیانه است و مستلزم دروغ است چون این معنی که ایشان بیان کردند مصداق ولایت فقیه مقیده است نه ولایت فقیه مطلقه و بحث ایشان درباره ی ولایت فقیه مطلقه است نه مقیده! جمله سوم نیز کاملا طراحی شده است چون امام رضا علیه السلام در حدیثی می فرماید: انسان به قیم و سرپرست نیاز دارد. این حدیث مربوط به ولایت فقیه است و حتی امام راحل در کتاب ولایت فقیه این حدیث را آورده است. 🔴 محسن کدیور در ادامه حرفهایش میگوید: همین تفکر نسبت به ولایت فقیه است که باعث میشود وقتی ما گفتیم تشخیص دادیم که موسوی رئیس جمهور ما بشود، میگویند شما غلط کردید و باید احمدی نژاد رئیس جمهور شما بشود! میگوییم مخالفیم، میگویند غلط کردید که مخالفید، گلوله نسیبتان میکنیم، بازی که در ایران شروع شده است این است که در حوزه عمومی چه کسی حرف آخر را میزند، مردم میگویند ما، رهبر میگوید من! ولایت فقیه یعنی همگان باید از ولی فقیه تبعیت کنند، مردم‌سالاری یعنی همگان حتی فقها باید از اراده مردم تبعیت کنند! باید بین مردم و رهبری یکی را انتخاب کرد! امروز بزرگترین علما و مراجع تقلید منتقد این نوع حکومت هستند! تعارضی که در قانون اساسی وجود داشته است الان خودش را نشان داده است! کسی از جانب خدا نصب نشده است! کسی که از عدالت، تدبیر، برخورداری از رأی اکثریت را از دست بدهد منعزل است! ضوابط حقوق بشر هم زیر پا گذاشته شده است! و امروز این مردم بی دفاع میگویند ما میخواهیم به قانون خود عمل کنیم و چیز بیشتری نمیخواهیم در پاسخ به این خزعبلات باید گفت: کدیور برای اثبات ادعایش درباره خروج ولی فقیه از عدالت، به ادعایی دروغ اشاره میکند که اکنون پس از ۸ سال هیچ سند محکمه پسند برای اثبات آن تاکنون اشاره نشده است و حتی خود بزرگان اصلاح طلب نیز بعضاً به زبان و بعضاً هم با عمل خود با مشارکت در انتخاباتهای دیگر، اعتراف کردند که آن ادعا، دروغی محض بوده است. البته اصلاً بعید نیست از کسی که مضامین و مفاهیم دینی را تحریف میکند، با استناد به تهمتی بزرگ بخواهد عدالت ولایت فقیه را زیر سوال ببرد و او را معزول بداند، از چنین کسی عجیب نیست که به دروغ مدعی شود بزرگترین فقها و مراجع با ولایت فقیه مخالف هستند که حتی نتوانست اسم چندنفر ازین مراجع وعلما را نام ببرد 🔴 اصلاً بعید نیست که این چنین متناقض سخن بگوید که در یک جمله بگوید مردم قانون اساسی را قبول ندارند و تنها چند جمله بعد بگوید که مردم میخواهند به قانون عمل شود! ادامه 👇 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

🔴 کدیور در ادامه می‌گوید: «ما نه قبول داریم کسی از سوی خدا منصوب شده است، نه قبول داریم کسی بر ما ولایت دارد و نه معتقدیم به ولایت مطلقه، ولایت مطلقه یعنی این که همه قدرتها دست یک نفر باشد، بسیار خوب الان همه در دست یک نفر است آیا مسئولیت را قبول میکنید؟! ما با مجلسی مواجهیم که نمیتواند از جانب خود تصمیم بگیرد، قوه قضاییه ای است که انگار تاکنون خواب بوده است! آیا قضات ما استقلال دارند! من به یاد دارم که قبل از انقلاب، هر وقتی که پرونده ای سیاسی تشکیل میشد، قضات زیر بار نظرات شاه نمیرفتند و شاه مجبور میشد برای محاکمه مصدق و بازرگان دادگاه نظامی تشکیل دهد! دادگستری شاه سالم بود! در صورتی که الان دادگاه عادی با یک تلفن تصمیم میگیرد و مثل آب خوردن حکم صادر میشود! رئیس قوه قضاییه هم نوعا تشریفاتی است! کارها جای دیگری تصمیم گیری میشود! کجای دنیا میبینید که بدون حضور وکیل محاکمه انجام شود و بدون حضور وکیل متهم را مجبور کنند اعتراف کند؟! صرفا میخواهند قبل از مراسم تحلیف قصه های خود را تحویل مردم بدهند! کیفر خواستی که صادر شده است سندی برای سقوط جمهوری اسلامی است! و...» پاسخ به کدیور: 🔴 این جملات نشان می‌دهد که سخنرانی کدیور در کوران محاکمه فعالان #فتنه بیان شده است و وی اعترافات مهمی که ایشان در دادگاه های علنی و در حضور خبرنگاران انجام دادند را مخدوش میداند و همه این حرفها و لاطائلات برای سیاه نمایی از قوه قضاییه نیز تنها در جهت حمایت از فتنه و ادعای تقلب و انکار اعترافات مهم فعالان فتنه است و این اظهارات به خوبی ما را یاد شعاری که همین حامیان فتنه میدادند می اندازد که می‌گفتند انتخابات بهانه است و اصل نظام نشانه است. و اما بازهم برگردیم به بحث ولایت فقیه، از آنجا که کشف ولی فقیه را امری علمی و فنی میدانیم که از سوی فقهای منتخب مردم در خبرگان و براساس خصوصیات علمی، شجاعت، تدبیر، آگاهی به مسائل روز، تقوا و عدالت انجام میشود، او را اصلح برای ولایت می‌شناسیم و ولایت هر شخصی غیر از وی در عصر غیبت را غیرمجاز و نامشروع میشماریم. 🔴 واما اینکه می‌گوید کسی از جانب خدا نصب نشده است چقدر احادیث وجود دارد که امامان علیهم السلام، علما را منصوب شده از طرف خداوند می دانند. امام زمان در پاسخ به سوال آخرین نائب خاص خود که پرسید بعد از غیبت کبری نائبی وجود ندارد مردم به کجا مراجعه کنند؟ امام علیه السلام پاسخ فرمود: علما نائب عام من هستند. امام صادق علیه السلام می فرماید: علما میراث بَرانند. پیامبر علم خود را به میراث می گذارد. 🔴 #کدیور می‌گوید: «در جمهوری اسلامی کوشش برای استقرار دموکراسی جرم است، تمامی سران اصلاحات که در زندان هستند جرمی ندارند جز تلاش برای اجرای دموکراسی با فعالیتهای حزبی! اسم این کار را گذاشته اند انقلاب مخملی! اگر کار تشکیلاتی کردم که قدرت را به شکل قانونی کسب کنند میگویند شما میخواهید به صورت نرم و مخملی قدرت را از ما بگیرند! انتقال حکومت از طریق دموکراسی را جرم میدانند! اگر بنده با بزرگترین فیلسوف آلمانی ملاقات کردم می‌گویند تو درباره براندازی صحبت میکردی! در این کیفر خواست گفته اند چرا با فیلسوفها ملاقات کرده اید! ما میخواهیم به صورت علمی مفاسد شما را اصلاح کنیم! ما اگر برای اصلاح از قرآن و نهج البلاغه هم استفاده کنیم میگویند اینها ممنوع است همانطوری که امروز الله اکبر هم ممنوع است! امام علی علیه السلام بابت درآوردن خلخالی از پای زنی یهودی درخواست مرگ کرد! آیا امروز رهبر جمهوری اسلامی بابت این همه شهیدی که به قبرستان فرستاده است تقاضای مرگ میکند؟!» پاسخ کدیور: ادعای احترام به دموکراسی از کسانی که بدون مستندات محکمه پسند به دنبال ابطال آرای ۴۰ میلیون ایرانی بودند بسیار مضحک است، همانطوری که ملاقات و دیدار با سران سعودی و تبعیت از نسخه های پدران کودتاهای مخملی مانند جورج سوروس و مایکل لدین را به دیدار با فلاسفه تعبیر کردن! همان قدر که تشبیه دعوت به اغتشاش و خروج از قانون به تحزب مضحک است! همانطور که شعار الله اکبر و استفاده از شال سبز برای کسانی که به خیام اباعبدالله در روز عاشورا حمله کردند مضحک است! محسن کدیور اما در انتها یک مشابهت سازی غلط تاریخی هم میکند تا درآوردن خلخال از پای زن یهودی را به کشته ها و شهدای میدان درگیریهای فتنه تشبیه کند حال این که اگر قرار بود مشابهت سازی داشته باشد باید مبارزه جانانه حضرت علی علیه السلام در برابر فتنه گران جمل را به کار میگرفت که بر حکومت مشروع اسلامی خروج کردند و تلاش کردند در جهت کسب قدرت، جامعه مسلمین را به آتش بکشند، فتنه ای که با مغلوب کردن سران فتنه جمل و محصور و محدود کردن شخصی مثل عایشه جمع شد. ادامه 👇 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ کدیور می‌گوید: امروز بزرگترین مراجع منتقد این حکومت هستند!!! ✅ پاسخ : 🔴 اولا حکومت بدون انتقاد فانی است. ثانیا آمار گرفتید؟! چرا چند نفر را اسم نمی‌برید بجز منتظری ساده لوح که اتفاقا خودشان از طرفدارن حکومت دینی و از اولین شارحان بر ولایت فقیهی است که شما آن راهم زیر سوال می‌برید 🔴 کدیور ‌گوید: ولایت مطلقه یعنی تمام قدرت در اختیار یک نفر باشد. پاسخ: این سخن اشکال دارد. حداقل این قدرت در ایران نیست. ولایت فقیه قدرت انتخاب فرد را دارد. سیاست دهی نیز معلوم است. اگر رهبر عزیز ما علیرغم قدرت حقی که داشتند جلوی حرف های ضد اسلامی شما در دوره ۸ سال ریاست جمهوری خاتمی را می گرفت 🔴 کدیور می‌گوید: مجلس نمی‌تواند تصمیم بگیرد چون سد شورای نگهبان را در مقابل خود دارد. پاسخ: یک سوال دارم در همان کشوری که شما صحبت می کنید(انگلیس) مگر مجلسی به نام مجلس اعیان نیست که همه ی تصمیم ها را می‌گیرد؟ چرا به آن اعتراض نمی کنید؟ بالاخره باید مرجعی باشد که به قوانین مجلس رسیدگی کند. شورای نگهبان نه تنها به قانون آسیب نمی رساند بلکه برای اصلاح آن را کمک می کند. این شورا یکی از کار های اسلامی است که در کشور شده است. مگر در زمان پیامبر صلی الله علیه و آله و سلم نبود؟ چه کسانی به خود پیامبر که کاملا معصوم بود مشورت می دادند تا تصمیم بگیرد؟ مومنان. 🔴 می‌گوید: سران اصلاحات هیچ جرمی ندارند جز کار تشکیلاتی برای ایجاد دموکراسی نمی کنند!!! پاسخ: مثلا نزدیک به ۱۸۰۰ سلاح گرم و اسلحه از آقای هادی غفاری گرفته شد کار تشکیلاتی است؟! یا از خانه آقای ابطحی نارنجک دستی پیدا شد کار تشکیلاتی است یا آقای رمضان زاده؟! جرم سران اصلاحات حذف اسلام و مزدوری و کاسه لیسی برای شیطان بزرگ است. این جرم اول آخر این افرادی است که کار تشکیلاتی می کنند. 🔴می‌گوید: من از نهج البلاغه و قرآن نیز مثل استفاده از دیگران استفاده می‌کنم و نظر می دهم. مگر که بگویید استفاده از نهج البلاغه و قرآن نیز جرم است. همچنین الله اکبر که امروز نیز در ایران جرم است. پاسخ: معصومین علیهم السلام فقط در کلیات و اصول آسوه­‌اند، نه در فروع و جزئیات.» جواب سخن آخر شما نه اینطور نیست ما در ۲۱ بهمن، ۹ شب آنقدر الله اکبر گفتیم که صدایمان گرفت. جایتان خالی. البته یادتان بیاورم که در صفین قرآن به نیزه کردند امام علی علیه السلام فرمود آن ها را به زمین بزنید ما که کاری با شما نکردیم. و برای جواب سخن آخر شما: دیدی ای کوته نظر از چاله افتادی به چاه این سزای نابجا الله اکبر گفتن است. 🔴 کدیور می‌گوید: با اشاره به روایتی از علی علیه السلام که به خاطر گرفتن حق دختر یهودی از خدا در خواست مرگ می‌کرد آیا رهبر جمهوری اسلامی ایران امروز بخاطر این همه شهیدی را که راهی قبرستان کرده درخواست مرگ می‌کند؟ پاسخ: بله، خود شما در دوران اصلاحات زجّه های آقا را شنیدید که چرا باید در این حکومت دینی افرادی مثل شما پرورش بیاید از خدا درخواست مرگ کرده است. ایشان از دست شما امروز هم طلب مرگ می‌کنند. آقا چشم امیدشان به ماست نه شما. می گویید شهید؟ این چه شهیدی(ندا آقا سلطانی) است که با دوست پسرش در سواحل کشور ساکن شما(انگلیس) به عیّاشی می پردازد و قرآن کریم را تازی نامه خطاب میکند؟ آیا فی سبیل الله بود؟ نه. این شهیدان شما به هلاکت رسیدند نه شهادت. شما شهیدان جبهه ها که هدفشان حفظ نظام بود همیشه می‌گفتند امام را دعا کنید، به اماممان سلام برسانید، لبیک یا خمینی، با این شهیدان در راه انگلیس یک جا می گذارید؟! امام که می گفت حفظ نظام از اوجب واجبات است، شهیدان شما چرا بعکس عمل کردند؟ تف به شرف نداشته شما و هزاران تف بر شهیدان مزدورتان. 🔴 آن چه که در بالا آمد، حاکی از ادله سست محسن کدیور برای زیر سوال بردن جایگاه ولایت فقیه و انکار مردم سالاری در جمهوری اسلامی و حمایت از فتنه بود، حال این که با گذشت ۱۱ سال از انتخابات ۱۳۸۸ و با وجود روی کارآمدن دولتی که به لحاظ سیاسی به فتنه گران نزدیک است، هنوز هیچ سند محکمه پسندی برای اثبات ادعای تقلب گسترده کشف و ارائه نگردیده است و حتی خود همین دولت حسن روحانی چند برابر آنچه که فتنه گران به احمدی نژاد ایراد میگرفتند را در انتخابات ۹۶ مرتکب شدند و امثال کدیور نیز به آن تخلفات ایراد نگرفتند! #سرطان_اصلاحات #اصلاحات_اسم_رمز_تجزیه_ایران# #هر_کجا_اثری_از_خیانت_هست_نام_اصلاح_طلبان_میدرخشد# 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: ترجمه قسمتی از مصاحبه جیمی کارتر : من خمینی را برای ادامه حکومت بعد از شاه انتخاب کردم. چون او به ما و کل غرب قول همکاری داد که بر سر قرارداد های نفتی بماند و با ما همکاری کند! "ما از شاه ترسیده بودیم" شاه‌ شش سال قبل از انقلاب تصمیم جدی گرفته بود که اپک را ترک کند و دیگر پای قراردادهای نفتی را امضاء نکند. تصورش هم برای اروپا و آمریکا غیرممکن بود. شاه با این کارش اقتصاد ما را فلج میکرد ولی وقتی به خمینی کمک کردیم و او بر سرکار آمد به وعده های خود عمل نکرد و دوسال بعد سفارت آمریکا را تسخیر کرد! من حتی تصمیم داشتم به ایران بمب اتمی بزنم و اگر رئیس جمهور آمریکا باقی میماندم حتما این کار را میکردم و اینجا بود که دولتمردان غربی فهمیدند که اشتباه کردند و حق با شاه بود ولی دیگر کار از کار گذشته بود و ایران برای منطقه خطرناک شده بود. این بود که به کمک صدام حسین جنگ با ایران را شروع کردند تا جلوی گسترش شیعه گری خمینی را بگیرند ولی خمینی توانست به کمک تسلیحاتی که شاه خریداری کرده بود مقاومت کند که نتیجه آن یک‌ میلیون کشته و زخمی از ایران و پانصد هزار کشته و زخمی از عراق بود... ✅ پاسخ شبهه: ⭕️ رژیم پهلوی نماینده و ژاندارم آمریکا در منطقه خلیج فارس بوده و از بین رفتن آن به هیچ وجه مسئله مطلوبی برای آمریکا نبوده است. ⭕️ بنابراین ایالات متحده پس از تشدید تحولات انقلابی در ایران به دنبال حفظ رژیم پهلوی برآمد و ژنرال رابرت هایزر را برای تدارک کودتایی همانند کودتای ۱۳۳۲ به ایران فرستاد. ⭕️ اما پس از ورود هایزر به ایران و بررسی شرایط انقلابی توسط وی، این ژنرال آمریکایی به این نتیجه رسید که رژیم شاه قابلیت تداوم ندارد و می‌بایست با سیستم جدید کنار آمد. هایزر در این زمینه گفته است: "اعتقاد داشتم که فاجعه آمیزترین احتمال این خواهد بود که آیت الله(امام خمینی) به ایران بازگردد، بدون آنکه ما توانسته باشیم ابتدا با او به تفاهم برسیم." ⭕️ اما با این حال و با وجود اذعان برخی مقامات آمریکایی به نداشتن راهی به‌جز کنارآمدن با انقلابیون ایران، کماکان برخی از مهمترین دولتمردان و سیاسیون این کشور تنها راه ممکن را مقابله با انقلاب اسلامی ایران می‌دانستند. نمونه این مسئله تماس برژینسکی در ۱۲ آبان ۱۳۵۷ با شاه است و مطرح کردن این موضوع که آمریکا از هر اقدام شاه برای مقابله با انقلاب(حتی کودتای نظامی) حمایت می‌کند. برژینسکی که در آن زمان مشاور امنیت ملی آمریکا بود، نقش برجسته‌ای در سیاست خارجی این کشور داشته و دیدگاههای وی در ضدیت با انقلاب اسلامی تأثیر فراوانی در نوع رویکرد آمریکا به مسئله مقابله با انقلابیون  داشت. حتی پس از پیروزری نهایی انقلاب اسلامی و در سالهای اولیه پس از انقلاب نیز آمریکا به دنبال سرنگونی رژیم جدید بود و در این زمینه به هر راهکاری متوسل شد. پشتیبانی از کودتای نوژه شاید مهمترین مورد در این زمینه بود. ⭕️ ولذا می‌توان اینگونه عنوان کرد که با اوجگیری انقلاب اسلامی در ایران، دولت آمریکا در اتخاذ تصمیمی واحد برای چگونگی مواجهه با انقلاب اسلامی ایران ناتوان بود. این مسئله باعث شد تا میان دولتمردان و دیپلماتهای آمریکایی اختلاف نظر ایجاد شود و عده‌ای از ضرورت قطع کمک به شاه و مساعدت به انتقال قدرت به انقلابیون حمایت کنند و برخی دیگر (از قبیل برژینسکی) معتقد باشند که آمریکا باید تا آخر در کنار شاه بایستد. اما پس از رسیدن قطار انقلاب به ایستگاه نهایی، آمریکاییها به این نتیجه رسیدند که احتمالا در نظام سیاسی جدید توافق با امام خمینی کاری دشوار خواهد بود. در نتیجه به دنبال پذیرش وضع موجود و برقراری رابطه با دولت جدید برآمدند. اینگونه بود که آمریکاییها ضمن حمایت از بختیار و تلاش برای وحدت ارتش تمام تلاش خود را برای مقابله با تغییر وضعیت انجام دادند. ⭕️ بنابراین می‌توان اینگونه نتیجه گرفت که وقوع انقلاب اسلامی ایران بسیاری از برنامه های آمریکا در خلیج فارس و خاورمیانه را به هم زد و در نتیجه این مسئله نمی‌توانست برای این کشور پذیرفتنی باشد. بنابراین آمریکا تا لحظه آخر در کنار محمدرضاشاه پهلوی ایستاد و با انقلاب اسلامی در ایران مخالفت کرد، اما تلاشهای این کشور به جایی نرسید و انقلاب مردم ایران پیروز شد. به همین دلیل آمریکا در دهه اول انقلاب و با اقداماتی از قبیل حمایت از عراق در جنگ با ایران به دنبال تضعیف و شکست ایران برآمد، اما ناکامی این کشور باعث شده تا از آن زمان تاکنون با اهرمهای مختلفی از قبیل تهدید و تحریم به دنبال تغییر رفتار ایران برآید و حتی و بنا به گفته مسئولین آمریکا سیاست تغییر رژیم در ایران را نیز دنبال کند. ⭕️ اکنون بعد از ۴۳ سال از پیروزی انقلاب اسلامی ایران، مزدوران و جیره خواران نظام سلطه با دروغ پردازی و تحریف حقایق در فضای مجازی، سعی در شستشوی مغزی اقشار مختلف جامعه را دارند. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: تمام علی علیه السلام در زمان خلافت، سپاه به ایران فرستاد و مردم ایران را قتل عام کرد!!! (فارسنامه ابن بلخی برگ 116و117 و تاریخ ایران، زرینکوب برگ 350-351) ✅ پاسخ شبهه : 🔴 عبدالحسین زرینکوب در بخشی از کتاب "تاریخ ایران بعد از اسلام" می نویسد: «بعد از کشته شدن عثمان باز اهل #استخر سر به شورش برآوردند و عبدالله بن عباس به فرمان #علی_علیه السلام عصیان آن ها را در سیل خون فروشست.»(۱) زرینکوب برای این سخن خود به #فارسنامه ی #ابن_بلخی استناد کرده است. اما آنچه ابن بلخی آورده چنین است: «پس حادثه ی (مرگ) امیرالمومنین عثمان افتاد و نوبت خلافت به امیرالمومنین علی علیه السلام آمد. ولایت عراق و #پارس جمله به عبدالله بن عباس سپرد و در آن فور مردم #اصطخر دیگر باره سر برآوردند و غدر کردند. عبدالله بن عباس لشکر آنجا کشید و اصطخر به قهر بگشاد و خلایق بی اندازه بکشت...»(۲) می دانیم که ابن بلخی کتاب خود را در سال ۵۱۰ یا ۵۲۰ هجری نوشته و یکی از مهم ترین منابع او نیز تاریخ طبری بوده است.(۳) پس باید سراغ اصل این روایت را از طبری پی بگیریم. طبری درباره ی شورش ناحیه ی #فارس در زمان خلافت #امام_علی علیه السلام، چند روایت ذکر کرده است. از جمله: وقتى مردم فارس از دادن خراج ابا ورزيدند على علیه السلام درباره ی كسى كه ولايتدار فارس شود با كسان مشورت كرد، جاريه بن قدامه گفت: اى امير مؤمنان! مى‏ خواهى مردى سخت سر و سياستدان و با كفايت را به تو نشان دهم؟ گفت: كى؟ گفت: زياد. گفت: اين كار از او ساخته است. و او را ولايتدار فارس و كرمان كرد و با چهار هزار كس آنجا فرستاد كه بر ولايت تسلط يافت و به استقامت آمدند. وقتى مردم جبال بشوريدند و خراج دهان طمع آوردند كه خراج را بشكنند و سهل بن حنيف را كه عامل على ( ع ) بود از فارس برون كردند، ابن عباس بدو گفت: كار فارس را كفايت مى‏ كنم. آنگاه سوى بصره رفت و زياد را با گروهى بسيار سوى فارس فرستاد كه به كمك آنها بر فارس تسلط يافت و خراج دادند. پيرى از مردم استخر گويد: پدرم مى‏ گفت: زياد را ديدم كه سالار فارس بود و ولايت يك پارچه آتش بود، زياد چندان مدارا كرد كه مانند پيش به اطاعت و استقامت آمدند و به جنگ نپرداخت. طبری، پیش از این روایات، یادآوری می کند که: در همین سال (۳۹ هجری) ابن عباس پس از بازگشت به بصره، به دستور امام علی(ع)، زیاد را به سوی فارس و کرمان فرستاد.(۴) با توجه به مطالب پیشین، روشن شد‌ زرینکوب مطلبی به استناد فارسنامه آورده و درباره ی صحت و سقم آن اظهارنظری نکرده است. ابن بلخی نیز مدعی شده است در زمان امام علی (ع)، شورش مجدد مردم استخر به شدت توسط ابن عباس سرکوب شده و بسیاری کشته شده اند. اما گزارش ابن بلخی دارای اشکالات جدی است، زیرا : عبدالله بن عباس از سوی امام (ع) مدتی والی بصره بوده است و خود هرگز به فارس نرفته است. آنکه به آنجا لشکر کشیده تا به اوضاع آن سامان سر و سامان دهد، #زیاد_بن_ابیه بوده است. زیاد با وجود آنکه پس از شهادت امام علی (ع) و پیوستن به #معاویه، جنایات بسیاری در حق پیروان آن حضرت مرتکب شد، اما در مدت امارت بر فارس و در ایام شورش استخر، به جنگ و خشونت متوسل نشد و با سیاست کارها را پیش برد. طبق تاریخ طبری، پس از آنکه عبدالله بن عامر از سوی عثمان والی بصره شد، مردم فارس سر به شورش برداشته و حاکم آنجا عبیدالله بن معمر را کشتند. ابن عامر نیز به تلافی آن، به استخر حمله کرد "و بسیار کس از آنها بکشت که هنوز از آن به ذلّت درند."(۵) پس کسی که در شورش نخست مردم فارس دست به کشتار زده "عبدالله بن عامر" بوده و ظاهراً ابن بلخی وی را با "عبدالله بن عباس" که در رفع ناآرامی بعدی در زمان امام علی(ع) نقش نظارتی داشته، اشتباه گرفته است. 🔴 بنابرین برخلاف ادعای اسلام ستیزان، آن حضرت هیچ فرمانی برای کشتار مردم فارس صادر نکرده است و شورش مجدّد آن دیار، بدون خشونت پایان یافته است. ناگفته نماند بلاذری نیز در کنار روایاتی که به فتح استخر و کشتار شورشیان به دست ابن عامر دلالت دارند، روایتی آورده که طبق آن پیمان شکنی اهل استخر در زمان امارت ابن عباس بر عراق رخ داده و او بوده که آنجا را مجدداً گشوده است.(۶) اما در این روایت هم (با فرض صحت آن) هیچ اشاره ای به قتل عام شورشیان توسط ابن عباس نشده است! 📚 پی نوشت ها: ۱.تاریخ ایران بعد از اسلام، چاپ ۱۳۸۳، ص ۳۵۰ و ۳۵۱ ۲.فارسنامه، چاپ ۱۳۸۵، ص ۱۱۶ و ۱۱۷ ۳.مصطفی ندیم، ارزش تاریخی کتاب فارسنامه، کتاب ماه تاریخ و جغرافیا، اسفند ۱۳۸۰، ص ۳۳ _ لیلی محمدی، فارسنامه و ابن بلخی، همان، مهر ۱۳۸۲، ص ۵۴ ۴.ترجمه ی تاریخ طبری، ج ۶، ص ۳۲۵ ۵.‌تاریخ طبری، ج ۳، ص ۳۲۰ و ترجمه ی تاریخ طبری، ج ۵، ص ۲۹۳ ۶.رک به ترجمه ی فتوح البلدان، ص ۵۴۳ و ۵۴۴ ✍ اکبر عزیزیان 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شایعه: اجاره کارتن یخچال برای خواب عده‌ای در داخل کشور، کارتن‌های یخچال را با هزینه شبی ۳۰۰۰۰ تومان برای خوابیدن، اجاره می‌کنند اینجا ایران است .... ✅ پاسخ شایعه: 🔴 تصاویر منتشره مربوط به ایران نیست؛ 🔴 با بررسی‌های انجام شده در مرکز مقابله با شایعات سایبری مشخص شد، ادعای مذکور صحت نداشته و تصاویر منتشرشده، مربوط به کارتن‌خواب‌های سائوپائولو کشور برزیل در سال ۲۰۱۶ است. 🔴 چندین سال است که رسانه‌های معاند با انتشار تصاویر کشورهای دیگر قصد فریب افکار عمومی را دارند. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شایعه: خودروی سفارت آمریکا در ایران ریشه های انقلاب اسلامی ایران را در این عکس پیدا کنید! ✅ پاسخ شایعه: 🔵 این خودرو ارتباطی با سفارت آمریکا نداشته است و توضیحات مندرج در تصویر حقیقت ندارد. 🔵 محسن رفیق دوست فردی بود که بعد از ورود امام به ایران، ایشان را به بهشت زهرا رسانید. خاطرات ایشان در کتابی با عنوان "برای تاریخ می‌گویم" به طبع رسیده است. در این کتاب عنوان شده است که بلیزری که امام را به بهشت‌ زهرا رساند متعلق به "علی مجمع ‌الصنایع" یکی از آشنایان شهید بروجردی بوده است. ایشان کارخانه‌ ای کوچک به نام جی-ام پارت داشت که قطعات کاسه ‌نمد ماشین را می‌ساخت. مخارج ضد گلوله کردن این ماشین را نیز ایشان بر عهده گرفته بود. http://url.faranama.co/5BIoD 🔵 با سؤاستفاده از تفاوت ظاهری پلاک این خودرو با پلاک های مرسومِ آن زمان، متن شایعه مدعی سیاسی بودن پلاکِ این خودروی بلیزر گردیده است، در حالی که این یک پلاک ترانزیتی بوده و با پلاک های سیاسی و کنسولی تفاوت دارد. 🔵 پلاک ترانزیت به منظور شناسایی وسیله نقلیه بصورت بین المللی صادر و تحویل می گردد که برای تردد یک خودرو در خارج از کشور، نیاز به تهیه این نوع پلاک از سوی کانون جهانگردی می باشد 🔵 کانون جهانگردی در آن زمان پلاکهای ترانزیتی قدیمی را با پیشوند سه حرفی TEH و پنج کاراکتر عددی به رنگ سبز در زمینه سفید صادر می کردند.. پلاك هاي ترانزيت براي هر وسيله نقليه فقط يك بار صادر مي شدند كه مختص همان خودرو بوده و اعتبار آنها تا پايان عمر همان وسيله نقليه مي بود. 🔵 برای مشاهده انواع پلاک های خودرو در آن برهه زمانی، لینک های زیر را بررسی بفرمایید. http://url.faranama.co/wVi3V http://url.faranama.co/9UPFF 🔵 نه تنها در هیچ منبع ایرانی و خارجی اثری از این ادعای کذب یافت نمی شود که در منابع بسیاری همچون هفته نامه ی آمریکایی نیوزویک که در آن زمان وقایع #انقلاب ایران را منتشر می کرده ، با اشاره به این خودرو تنها از عبارت یک بلیزر آبی رنگ استفاده کرده اند. http://url.faranama.co/3tQxh #سواد_رسانه_داشته_باشیم 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

✅ متن شبهه: کتاب بحارالانوار به قول میرزا آقا خان کرمانی : اگر یک جلد کتاب از ۲۴ جلد کتاب بحارالانوار علامه مجلسی را در هر کشوری انتشار بدهند، دیگر امید نجات برای آن ملت کم است .حالا تصور کن که هرگاه ۲۴ جلد از این کتاب در میان ملتی منتشر شود !!! محض ازدیاد بصیرت،یکی از حدیث های مهم این بحارالانوار را نقل میکنم که مشت نمونه خروار باشد . علی علیه السلام در غزوه صفین، قصد عبور از نهر فرات را داشت،ولی معبرش معلوم نبود .به نصیربن هلال فرمود برود کنار فرات، و از طرف من ماهیی به نام کرکره را صدا کن،و از او محل عبور را بپرس. نصیر اطاعت نمود و بر کنار فرات آمد و فریاد برآورد که یا کرکره. بالفور هفتاد هزار ماهی سر از آب بیرون آوردند،لبیک لبیک،چه می گویی؟ نصیر جواب داد، مولایم معبر فرات را می خواهد. هفتاد هزار ماهی آواز برآوردند که همه ما کرکره نام داریم، بگو این شرف در حق کدامیک مرحمت شده است تا اطاعت کنیم.نصیر برگشت و ماجرا را به عرض مولایش علی علیه السلام رسانید . فرمود، برو کرکرِۀ بن صرصره را بخوان .برگشت و ندا داد .این بار شصت هزار ماهی سر برآوردند که ما کرکرۀ بن صرصره هستیم ، این عنایت در حق کدامیک شده است؟ نصیر برگشت و پرسید . فرمودند : برو کرکرۀ بن صرصرۀ بن غرغره را بخوان . نصیر بازگشت و چنین کرد.این بار پنجاه هزار ماهی و ماجرای پیشین تکرار شد . برگشت و مولا گفت: برو کرکرۀ بن صرصرۀ بن غرغرۀ بن دردره را بخوان. تا اینکه در دفعه هشتم که فریاد برآورد، ای کرکرۀ بن صرصرۀ بن غرغرۀ بن دردرۀ بن جرجرۀ بن عرعرۀ بن مرمرۀ بن فرفره!!! آن وقت ماهی بسیار بزرگی سر از آب برآورد و قاه قاه خندید که ای نصیر، به درستی که علی ابن ابیطالب با تو مزاح فرموده است. زیرا او خودش همه راه های دریا و معبرها و دجله ها را از ماهیان بهتر میداند . ولی اینک به او بگو که معبر فرات آنجا است . نصیر برگشت و صورت حال را عرض کرد . حضرت فرمودند ،آری من به همه راه های آسمانها و زمین آگاهم . پس نصیر صیحه زده غش کرد . و چون به هوش آمد فریاد برآورد، شهادت میدهم که تو همان خدای واحد قهاری . و آنگاه حضرت فرمود : چون نصیر کافر به خدا شده، قتلش واجب است . آنگاه شمشیر از غلاف کشید و گردنش را بزد .( حدیثی از بحار الانوار علامه مجلسی ، معتبرترین و بزرگترین منبع مذهبی شیعیان ) " ✅ پاسخ شبهه: 🔵 این مطلب که گاهی به کسروی نسبت داده می‌شود و گاهی به میرزا آقا خان کرمانی، در هیچ منبع معتبری یافت نشد! 🔵 چنین روایتی نه در بحارالانوار و نه در هیچ منبع دیگری وجود ندارد و از جهات مختلف با روایات شیعی در تضاد است! 🔵 در کل نرم افزار نور که تمام احاديث شیعه را در بردارد، جستجو کرده ایم و این مطلب پیدا نشد. 🔵 شخصی به نام "نصیر بن هلال" یا مشابه آن در هیچ یک از منابع روایی و تاریخی شیعه یافت نمی شود! 🔵 ضمناً بحارالانوار بزرگترین کتاب حدیثی شیعه است، اما معتبرترین نیست! بلکه به تصریح علمای بزرگ از جمله خود علامه مجلسی، احادیث نادرست نیز در آن وجود دارد. 🆔 eitaa.com/sarbazirani110

#‏علی_مطهری: بخاطر مسئله #FATF سهمیه ایران از واکسن کرونا باطل شده است! آقای #دکتر_نمکی_وزیر_بهداشت: موضوع FATF هیچ تاثیری روی خرید #واکسن_کرونا توسط ایران ندارد!!! خواستم بزنم توی فاز پسر نوح و اینا، یادم افتاد قبلاً پسر نوح پیغام داده بود که من حاضرم برگردم برم توی طویله کِشتی بابام پیش خر و گاوا زندگی کنم، ولی جون مادرتون دیگه منو با این علی مطهری اسکل مقایسه نکنید!!! عه عه عه 🆔 eitaa.com/sarbazirani110