#پاسخ_به_شبهه؛ ❌ شبهــه: واقعه عاشورا یک دوئـل عشقی بین یزید و امام‌حسین(ع) بود!! ✅ پاســخ: 🔸آنچه که در کتاب مجهول المؤلف «الامامة و السیاسة» درباره اُرینب همسر عبدالله بن سلام، عشق یزید به او، نقشه معاویه برای تصاحب ارینب به نفع یزید و ممانعت امام حسین(ع) و ازدواج آن حضرت با ارینب آمده، به دلیل: ▫️بی‌اعتباری کتـاب ▫️نامشخص بودن راویان ▫️ناهماهنگی زمانی و مکانی ▫️وجود شخصیتهای خیالی و ساختگی ▫️و ..... به کلی بی‌اساس و از درجه اعتبار ساقط بوده و پذیرش آن دور از عقل و روش‌های علمی است. @seraj1397 .

#پاسخ_به_شبهه؛ 🔴 فلسفه عزاداری بر حسین(ع) ▫️دو پاسخ متفاوت به یک سوال: ▫️چرا با گذشت ۱۴۰۰ سال از شهادت امام حسین هنوز برای او عزاداری می‌کنیم؟ 🎙 حجةالاسلام دکتر قربانی‌مقدم @seraj1397 .

🏴 چـــرا مشکــی می‌پوشیـم؟ ▪️ پوشیدن لباس خاص در عزاداری به دوران باستان باز می‌گردد. در مصر، یونان و رُم باستان مردم هنگام عزاداری لباس‌هایی می‌پوشیدند که از رنگ و شکل با سایر لباس‌هایشان تفاوت داشته است. ▪️ مطابق برخی اسناد موجود، استفاده از لباس سیاه در ایران به دوره قبل از اسلام بازمی‌گردد. در دوران هخامنشی و ساسانیان هم از رنگ سیاه در لباس عزا استفاده می‌کردند. ▪️ یکی از مراسم کهن ایرانی به نام سوگ سیاوش یا سیاوشان از زمان‌های بسیار قدیم برگزار می‌شده است که در آن زنان و مردان لباس سیاه به تن می‌کردند. ▪️ در ادبیات کهن نیز به سیاهپوشی در ایام عزا تصریح شده است. جهت اختصار، تنها بیتی از فردوسی آورده می‌شود: به یک سال در سیستان سوگ بود همه جامه‌هاشان «سیاه» و کبود ▪️ میشل پاستورو (نویسنده فرانسوی) در کتاب «مشکی، تاریخ یک رنگ» نشان داده است که رنگ سیاه از سال 1500 تبدیل به رنگی شد که بسیار پرطرفدار بوده است. علاوه بر دوران باستان و قرون وُسطی، با شروع دوران مدرن بود که این رنگ به عنوان رنگی برای پوشش در مراسم عزاداری انتخاب شد. رنگ سیاه خالی از نور و نماد ظلمت و شب است و انتخاب درستی برای پوشیدن در مراسم عزای یک عزیز به شمار آمد. ▪️ در بسیاری از کشورهای دنیا به ویژه در اروپا، رنگ مشکی رنگ اصلی لباس عزاداران است و بعضاً حتی جواهرات خاص ایام عزا نیز استفاده می‌شود که عموما از شبق سیاه ساخته شده‌اند. ▪️ با توجه به فراگیری رنگ سیاه در ایام عزاداری، هم اینک به عنوان رایج‌ترین رنگ در جهان شناخته می‌شود. پوشیدن لباس سیاه در بسیاری از فرهنگ‌ها علامت سوگواری و عزا است و به عنوان یک رسم عرفی و اجتماعی پذیرفته شده است. ▪️ رنگ سیاه معنای حُزن و اندوه می‌دهد. سیاه رنگ ابهت است و در برخی از موارد در تاریخ ایران، از جمله نهضت سربداران یا سیاه جامگان از رنگ سیاه برای جنبه‌های قدرت‌افزایی و ایجاد ثبات و شخصیت استفاده می‌کردند. ▪️ شیعیان هم در ایام عزای اهل‌بیت (علیهم السلام) با سیاهپوشی اعلام می‌دارند که در منطق ما، بی حسین (ع) و آبا و اولادش، جامعه تاریک و جهان بی‌فروغ و سیاه است. ▪️ امام حسن مجتبی(ع) در سوگ امیرالمومنین امام علی(ع) جامهٔ سیاه بر تـن کرد و میان مردم آمد و برایشان خطبه خواند. (شرح نهج‌البلاغه، ابن أبی‌الحدید) ▪️ امام محمدباقر(ع) فرمود: زنان بنی‌هاشم در سوگ اباعبدالله الحسین(ع) جامه سیاه بر تن کردند... پدرم امام سجاد(ع) به علت اشتغال آنان به مراسم عزاداری، برایشان غذا درست می‌کرد. (بحارالانوار، جلد۹) 🏴 حــرف آخــر: پوشیدن پیراهن مشکی برای عزای اهلبیت به ویژه امام حسین(ع) امروز به یک فرهنگ تبدیل شده و در واقع یک پرچم است؛ پرچمی که دشمن پیامش را به خوبی درک کرده که تا سیاهپوشان محرم و صفر هستند، شعار «هیهات منّا الذلّه» زنده و جاری است. اگر باور ندارید، بر میزان و حجم تخریب و توهین دشمن نسبت به سیاهپوشی محبان اهل بیت، دقت دوباره‌ای داشته باشید! لبیک یا حسین @seraj1397 .

🔴 چه کسانی #نمی‌توانند با حسین(ع) شهید شوند؟ #حق‌الناس و رعایت حقوق دیگران در اسلام مورد تاکید فراوان است. از پارک کردن مقابل درب مردم و ایجاد مزاحمت تا تصرف در بیت‌المال حق‌النـاس را جــدی بگیریم ✅ عمیر انصارى گفت: امام حسین(ع) به‌من فرمود: میان مردم اعلام کن هرکس #بدهکار است در رکاب من پیکار نکند؛ زیرا هرکس از دنیا برود در حالى که دِینى بر عهده‌اش باشد که چاره‌اى براى آن نکرده باشد گرفتار دوزخ مى‌شود.» مردى برخاست و گفت: "همسرم پذیرفت که از طرف من بپردازد." امام(ع) پاسخ داد: کفالت آن زن چه فایده‌اى دارد؟ آیا او قدرت دارد چنین کند؟!» 📚 شوشتری، احقاق الحق و ازهاق‌ الباطل، ج۱۹، ص۴۲۹ @seraj1397 .

🔴 تاریخ را الان بهتر میتوان فهمید 🔻حتما با این جملات و نظرات در تاریخ مواجه شده‌اید: ۱. روحانیت در زمان قاجار با "تاسیس مدرسه" مخالف بود و آن را #حرام می‌دانست! ۲. روحانیت و مذهبی‌ها با استفاده از "بلندگو" در مسجد مخالف بودند! ۳. روحانیون با صندلی در مسجد، گوجـه فرنگی، ریل قطـار، دانشکده طب مخالف بودند! ۴. روحانیت تغییر الفبـا و سبک نوین آموزش به دختران را حـرام می‌دانست! و ...... این جنس روایت‌ها که برخی نیز در تاریخ معاصر ما در تقابل "سنـت" و "مدرنیته" بدرستی ثبت شده است، وجود دارد. امروز از این روایت‌ها برای تخریب و تقابل با دیـن بهره می‌برند که اساساً دین با مدرسه، آموزش، قطار و یک کلام‌ پیشرفت مخالفت دارد و دینداری نماد عقب‌ماندگی است و تا زمانیکه دین در جامعه حضور داشته باشد امکان پیشرفت بوجود نخواهد آمد! برای تقریب به ذهن شما با مقایسه مخالفین امروزین واکسن، میتوان آن دوره تاریخی را درک نمود. دقت بفرمایید که مساله اصلا درست بودن واکسن یا اشتباه بودن آن نیست؛ به نظر میرسد از این جریان موجود می‌توانیم برای درک آنچه در تاریخ رخ داده استفاده کنیم اصـل بحــث: 👇👇 امروز جریان اصیلِ روحانیت و مرجعیت، هیچ مخالفتی با تزریق واکسن که ندارد هیچ، بلکه رهبـر و ولی فقیه جامعه آیت‌الله خامنه‌ای خود از واکسن استفاده می‌کند و ضمن آن مردم را به تزریق واکسن و رعایت دستورالعمل‌ها دعوت می‌نماید. در عین حال بخشی از روحانیون اصرار دارند با انواع و اقسام استدلال‌ها جلوی تزریق واکسن را بگیرند. در تاریخ هم همین بود، جریان اصیل روحانیت مشوّق مدرسه و تاسیس مدارس نوین بود، حتی "میرزا حسن رشدیه" موسس این مدارس خود آخوندزاده بود و در نجف درس حوزه می‌خواند. بسیاری از علما و مراجع از او حمایت مالی می‌کردند و حتی فرزندانشان را به این مدارس می‌فرستادند، اما گروهی از روحانیون و مذهبی‌ها با این مدارس مخالف بودند! این جریان صدای بلندی دارد، در تاریخ هم اینگونه بود اما جریانِ اصیل دینی نیستند، جریان اصیل دینی مرجعیت است که اگر ما می‌خواهیم عملکرد و نگاه دیندارانه را مورد بررسی قرار دهیم باید به مرجع آن توجه داشته باشیم. نکته پایانی اینکه اگر در تاریخ غور کنیم میتوان فتوای خاص و پر ابهام پیدا نمود مثل فتوای حاجی خمامی علیه مشروطیت یا موارد از قبیل استیلای فرهنگ غربی که با آمدن هیئت‌های مذهبی مسیحی شکل می‌گرفت اما کلیه این فتاوا نیازمند درک پیش زمینه و شرایط آن دوره‌اند. هدف این بود، بسیاری می‌پرسند آیا واقعا دین و روحانیت با مدرسه، ریل قطار، گوجه فرنگی مخالف بوده‌اند!؟ پاسخ را امروز با مخالفت با واکسن زدن درک کنید... @seraj1397 .

زندگی با خاطرات استعمار... ‼️ دربارهٔ عکس جنجالی دیروزِ سفیر روسیه و انگلیس، پست بعدی را بخوانید... @seraj1397 .

. 🔴 زندگی با خاطرات استعمار سال ۱۲۸۶ در اوج مجاهدت ملت رنج دیده ایران در مسیر پیروزی انقلاب مشروطه، دولت انگلستان و روسیه بصورت سرّی و بدون اطلاع ایران طی قرارداد ۱۹۰۷، کشورمان را بین خود تقسیم کردند! این قرارداد چراغ سبز انگلستان به روس‌ها بود تا مشروطه را سرکوب کنند. چند سال بعد یعنی در ۱۲۹۴ دولت انگلستان و روسیه تزاری قرارداد قبلی را تکمیل کرده و مناطق نفوذ خود را گسترش دادند. این قرارداد، همان قرارداد ۱۹۱۵ است که در این تقسیم‌بندی خاک ایران باز هم دولت ایران از انعقاد آن اطلاع نداشت! ششم آذر ۱۳۲۲ در دوره محمدرضا پهلوی و دوره پیروزی نهایی متفقین بر آلمانِ نازی بدلیل درخواست استالین کنفرانسی در سفارت شوروی در تهران برگزار شد. نخست‌وزیر انگلستان چرچیل و رئیس جمهوری آمریکا روزولت نیز در اجلاس حضور داشتند. اما این بار هم سرّی و بدون اطلاع دولتِ علی سهیلی وارد ایران شدند! سهیلی نخست‌وزیر می‌نویسد: ابتدا از طریق کاردار شوروی در تهران در جریان برگزاری این اجلاس در تهران قرار گرفتم... روز چهار آذر استالین و روز پنجم آذر روزولت و چرچیل وارد تهران شدند. کنفرانس مشترک آنان روز شش آذر شروع شد. روز هفتم آذر نشست محرمانه آنان در سفارت شوروی جریان داشت، روز نهم این نشست خاتمه یافت و اعلامیه مشترک آنان منتشر شد و روز دهم رهبران هر سه کشور از ایران خارج شدند. چرچیل در صحن سفارت به شاه ایران به اندازه احوالپرسی وقت داد! روزولت حاضر نشد به کاخ و دیدار شاه جوان برود! و استالین شرط گذاشت در صورت تغییر محافظان کاخ شاه و گماشتن روس‌ها بعنوان محافظ به دیدار شاه خواهد رفت! تحقیر پشتِ تحقیر.... حالا استعمارگرانِ دیروز که پر و بال‌شان ریخته، امروز با خاطرات خوشِ آن دوران زندگی می‌کنند!!! واکنش تند و غیرتمندانهٔ کاربران فضای مجازی به این گستاخی #سفیر_روسیه در یادآوری آنروزِ تحقیرآمیز ملت ایران، قابل ستایش است. البته مقامات رسمی ما نباید به "موضع‌گیری" بسنده کنند و برخورد لازم است. در واقع وزارت خارجه و رئیس مجلس به توییت زدن اکتفا نکنند، این دو نفر را فراخوانده و دو کتاب تاریخ معاصر و تحولات ایران به آنها بدهند تا قدری با مطالعه متوجه شوند: اینجا "انقلاب" شده است. الان قاجاریه یا پهلوی نیست که اینها بتازند. نه مــا آن ایـران توسـری خـوریم نه شما ابرقدرت‌های بعد جنگ جهانی دوم تمــام شــده بفهمیـــــــــد @seraj1397 .