eitaa logo
رِسانو |‌ شاهرخ‌ ابراهیمی
15.1هزار دنبال‌کننده
24.7هزار عکس
12.5هزار ویدیو
381 فایل
﷽ | کانال رسمی مهندس شاهرخ ابراهیمی | ▪️مشاور تربیت‌ رسانه ای ▪️کارشناس‌ رسانه و‌ پژوهشگر شناختی تیم رِسانو پیشگام در آموزش،🔝 تحلیل و آگاهی بخشی در عصر دیجیتال. ✔️ارتباط با رسانو: @resano_admin ✔️جهت هماهنگی جلسات: @hamahangi_resano
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت بارگیری به دلیل درخواست زیاد فراهم نیست
نمایش در ایتا
سلیمانیه عراق برای بار نمی‌دونم چندم😅مورد حمله قرار گرفت ✅ @shebrahimiii | رِسانو
علاف شدیم به خدا ... ✅ @shebrahimiii | رِسانو
چند توئیت از اکانت های رسمی نهادهای نظامی آمریکا با مفهوم حمله زمینی به ایران در حال انتشار... ✅ @shebrahimiii | رِسانو
رِسانو |‌ شاهرخ‌ ابراهیمی
چند توئیت از اکانت های رسمی نهادهای نظامی آمریکا با مفهوم حمله زمینی به ایران در حال انتشار... ✅ @
در ساعت های اخیر میزان عملیات روانی آمریکا و ترامپ جنایتکار و از طرفی رژیم کودک کش به اوج خودش رسیده است. آنها می دانند در برابر دشمن و مردمی که از روحیه بالایی برخوردارند، در هر سناریویی با مشکلات عدیده ای روبرو خواهند بود، از این رو در این مرحله( جدا از اینکه دامنه اقدامات بعدی آن ها به جنگ تمام عیار ختم شود یا نه)، در حال انجام انبوهی از اقدامات روانی و رسانه ای به عنوان بخشی از جنگ ترکیبی خود هستند. @shebrahimiii | رِسانو
رِسانو |‌ شاهرخ‌ ابراهیمی
#هشدار به طرز مشکوکی فروش برنج آمریکایی با قیمت بسیار پایین افزایش پیدا کرده... که آگهی کنندگان مدع
🔺️شایعه واردات برنج آمریکایی توسط دولت👇 در نوشته روی گونی‌های برنج، دقیقا قید شده که این محصول توسط شرکت‌های عراقی و برای مصرف در کشور عراق وارد شده است. 🔺️از بررسی آگهی‌های فروش برنج آمریکایی هم مشخص می‌شود که این برنج از مبادی غیر رسمی وارد بازار غرب و شمال‌غرب کشور(بانه، مریوان، سنندج، کرمانشاه و ...) شده و از آنجا به مرکز کشور رسیده. 🔸️تمام فروشگاه‌هایی که این برنج را می‌فروشند، سوپرمارکت‌های خارجی هستند که فقط محصولات غذایی قاچاق خارجی می‌فروشند. 🔸️برخی آگهی‌های فروش این برنج در سایتها، مربوط به یکسال پیش است. 🔺️در برخی آگهی‌ها قید شده این برنج با همین گونی محصول کشور اروگوئه(آمریکای جنوبی) است نه ایالات متحده آمریکا. ✅نتیجه اینکه این محصول به صورت رسمی و توسط دولت وارد کشور نشده و این محصول هم دست‌کم از یکسال پیش در بازار غیررسمی ایران وجود داشته است برخی کانال ها وقتی می بینند میشود با نگران کردن مردم فالوور جمع کرد و یک لگدی هم به تفاهم نامه زد دریغ نمی کنند 🔺️زود باور نباشیم ✅️@shebrahimiii | رِسانو
ساعت ۴:۰۲ به وقت تهران؛دیدید دشمن هیچ غلطی نکرد؟؟؟ زیرساخت زدن قمار بزرگیه،اگر دس از پا خطا کنه وای به حالش میشه@shebrahimiii | رِسانو
سلام و عرض ادب صبح عزیزان سحرخیز بخیر💐 یادداشتی تحلیلی ، تبیینی خدمتتون تقدیم میشه حتماً مطالعه بفرمایید 🤌 👇👇👇
رِسانو |‌ شاهرخ‌ ابراهیمی
سلام و عرض ادب صبح عزیزان سحرخیز بخیر💐 یادداشتی تحلیلی ، تبیینی خدمتتون تقدیم میشه حتماً مطالعه ب
👌یادداشت حقوقی-راهبردی: دفاع مشروع در جنگِ مستمر؛ نقدی بر «حمله پیش‌دستانه» و تبیین چارچوب «دفاع مشروع» ✍دکتر بهزاد سیفی عضو هیئت علمی دانشگاه 🔻چکیده برخی تحلیلگران با استناد به عملیات‌های موفق ایران در اردن، از «بازنویسی قواعد جنگ» و «گذار از واکنش به کنش پیش‌دستانه» سخن گفته‌اند. این یادداشت، ضمن نقد این رویکرد، نشان می‌دهد که ایران در یک «جنگِ مستمر» به سر می‌برد و همچنان در موضع «دفاع مشروع» و «دفع خطر» عمل می‌نماید. نگارنده با استناد به رویه‌ی عملی آمریکا و اسرائیل (از قضیه‌ی کارولین تا حملات به عراق و سوریه) و قاعده‌ی «استاپل» (Estoppel)، اثبات نماید که پذیرش «حمله پیش‌دستانه» به‌عنوان یک دکترین و راهبرد جدید، یک «تله‌ی حقوقی» برای جمهوری اسلامی ایران است که پیامدهای زیان باری در پی خواهد داشت. در پایان، چارچوب «دفاع مشروعِ» مستمر در قبال جنگ مستمر به‌عنوان قاعده حقوقی مورد پذیرش و مورد تاکید قرار داده می شود. 👈 همراهان عزیز رِسانو همراه باشید باهم مروری بر یادداشت مد نظر داشته باشیم.. 👇👇
رِسانو |‌ شاهرخ‌ ابراهیمی
#مهم 👌یادداشت حقوقی-راهبردی: دفاع مشروع در جنگِ مستمر؛ نقدی بر «حمله پیش‌دستانه» و تبیین چارچوب «د
... 1⃣ پیش‌درآمدی بر «حمله پیش‌دستانه»: از قضیه‌ی کارولین تا رویه‌ی عملی آمریکا و اسرائیل قضیه‌ی کارولین (۱۸۳۷): در سال 1837 کشتی تجاری «کارولین» توسط نیروهای بریتانیایی در خاک آمریکا به آتش کشیده شد. دنیل وبستر، وزیر امور خارجه وقت آمریکا، در دفاع از موضع خود، قاعده‌ای مطرح کرد که بعدها به «استثنای کارولین» معروف شد. براساس این قاعده «دفاع پیش‌دستانه» تنها در صورتی موجه است که تهدید «قریب‌الوقوع، کوبنده، و بی‌بدیل» باشد و چاره‌ای جز اقدام فوری برای طرف مقابل نماند. علیرغم عدم وجاهت حقوقی این قاعده، از آن زمان تاکنون، آمریکا و اسرائیل بارها از این قاعده برای توجیه حملات خود استفاده کرده‌اند👇 ▫️ اسرائیل و حمله به نیروگاه هسته‌ای عراق (۱۹۸۱): اسرائیل با استناد به «تهدید قریب‌الوقوع»، نیروگاه اوسیراک را نابود کرد و با وجود محکومیت‌های بین‌المللی، هیچ‌گاه هزینه‌ی جدی برای آن پرداخت نکرد. ▫️ آمریکا و حمله به عراق (۲۰۰۳): آمریکا با استناد به «سلاح‌های کشتار جمعی» (که هرگز یافت نشدند) به عراق حمله کرد و این اقدام، به‌عنوان یک «رویه» در کارنامه‌ی حقوقی آمریکا ثبت شد. ▫️ اسرائیل و حملات به سوریه و لبنان: در سال‌های اخیر، بارها با استناد به «تهدید قریب‌وقوع» به اهدافی در سوریه و لبنان حمله کرده است و هیچ‌گاه تحت پیگرد جدی قرار نگرفته است. 🔻از این رو، آمریکا و اسرائیل همواره از «دفاع پیش‌دستانه» به‌عنوان یک «قاعده‌ی عمومی» نه به‌عنوان یک «ابزارِ موردی» استفاده کرده‌اند، آنها هرگز خود را ملزم به رعایتِ آن در آینده نمی‌دانند و این، دقیقاً همان نقطه‌ای است که «دفاع پیش‌دستانه» را به یک «تله‌ی حقوقی» تبدیل می‌کند. ...