‍ ❌احکام سنگین و تحقیر آمیز دین زرتشتی دوره ساسانیان در برخورد با زنانی که فرزند مرده زاییده یا در ایام عادت ماهیانه به سر میبرند.❌ 📚بنگرید به : دین زرتشت و نقش آن در جامعه ساسانیان، نوشته فرشته عبدالهی، نشر با همکاری انتشارات ققنوس، چاپ اول، ۱۳۶۹‌شمسی، صص ۱۸۱ و ۱۸۲ 👈در دین زرتشتی دوره ساسانی زنانی که در ایام قاعدگی و عادت ماهیانه هستند میبایست در اتاقی تنها محبوس شوند و حتی نگاهشان به آتش نیافتد و هیچ کسی را لمس نکنند و خوراکشان دو قطعه نان خشک و مقداری شربت جو باشد که با ظرفی فلزی به آنها داده میشود. 📚بنگرید به: اوستا، نسک وندیداد، فرگرد ۱۶ 👈تنها تصور کنید حال زنانی را که در آن شرایط آشفته روحی و روانی قرار گرفته و به جای آن که مورد مدارا و مراقبت قرار گیرند باید چه احکام دشواری را نیز تحمل کنند...بررسی احکام سنگین آیین زرتشتی به خصوص در دوره ساسانی بیش از پیش ما را با گوشه هایی از سختی ها و ظلمهایی که در آن دوره به زنان این سرزمین روا داشته آگاه می کند. ⚠️بدون شک نقش چنین احکام سنگین و وحشتناکی در آیین زرتشتی ساسانی در مقایسه با احکام ساده اسلامی را در گرویدن بسیاری از مردم به اسلام نمیتوان نادیده گرفت.

‍ ✅ در اسلام 👈🏻 زن در ایام عادت ماهانه، هیچ محدودیتی در زندگی ندارد. فقط از برخی عبادات معاف است. ❌ در دین زرتشتی 👈🏻 در ایام عادت ماهانه زن را در اتاقی زندانی یا در اصطبل ( محل نگهداری اسب و الاغ ) نگه می‌داشتند. 📗مری بویس. زردشتیان باورها و آداب دینی آنها. ص 214

⚠️دین زرتشت و نقش آن در جامعه ساسانیان. فرشته عبدالهی .ص 181 و182

⚠️شیمون پرز: کوروش اولین صهیونیست. ویدیویی که دیدنش توصیه میشود به حق طلبان و اهل تفکر.

⚠️آتیستهای بی رحمی که نمیگزارند مادرشان نماز بخواند وآن را کتک میزنند. مرگ اخلاق و حقوق زنان بین ملحدین. روایتی با سوز مادرانه...

‼️ اما مطلبی برخواسته از منطق👇 باستانگرایان آریایی و اسلامستیز همیشه مدعی هستند که تمام دنیا به کوروش و داریوش و ایران باستان احترام میگذارند اما عملا میبینیم که فیلمهای ساخته شده بوسیله سایر کشورها از،تاریخ ایران شامل این احترام کذایی و جعل پردازی نیست آنگونه که کوروش پرستان میگویند.نظیرش همین فیلم اسکندر کبیر. یا فیلمهای سیصد 1 و2 راستی فیلم سیصد. جالب توجه هست که باستانگرایان آریایی برای روز آزادسازی یهودیان بابل مناسبتی میسازند بنام روز کوروش و به یهود خدمت میکنند و عجیب است که کمپانی برادران وارنر که یهودی هستند فیلم سیصد 1و 2 را میسازند. ‼️ بیچاره باستان گرایان آریایی چه مفت به یهود خدمت میکنند و یهود چه بی اعتنا جعلیات باستان گرایان را با فیلم های سیصد افشا میکند‼️

❌مجسمه ای که مال کوروش نیست❌ ✅مشخصات ذوالقرنین👇 ⚠️ذوالقرنین دارای مشخصاتی بود، از آن جمله می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:👇 1⃣او شخصی با تاج یا کلاهی با دو شاخ است. 2⃣خداوند اسباب پیروزی‌ها را در اختیار او قرار داد. 3⃣خداوند او را قدرتمند کرده بود و اختیار جان و مال انسانها و عذاب و پاداش به آنها را به او داده بود. 4⃣او انسان یکتاپرست و مهربانی بود، و از طریق دادگری منحرف نمی‌شد، و به همین جهت مشمول لطف خاص پروردگار بود. 5⃣او یار نیکوکاران و دشمن ظالمان و ستمگران بود، و به مال و ثروت دنیا علاقه‌ای نداشت. 6⃣او هم به خدا ایمان داشت و هم به روز رستاخیز. 7⃣او از کسانی بوده که خداوند خیر دنیا وآخرت رابه او عطا کرد. خیر دنیادرسلطنت و قدرت واختیاری که به او عطا شده بود و خیر آخرت، برای اینکه او به گسترش داد و اقامه حق و به صلح و بخشش و رفق و کرامت نفس و گستردن خیر و دفع شر درآدمیان عمل می‌کرد. 8⃣چنین بر می‌آید که او به وحی و یا الهام و یا بدست پیغمبری از پیغمبران تأیید می‌شد، و به او کمک می‌کرد. ✅هیچکدام از موارد بالا در مورد کوروش بت پرست و مردوک پرست (طبق بندهای منشورکوروش) که زناکار با محارمش است (طبق کوروش نامه گزنفون و تاریخ کتزیاس یا خلاصه فوتیوس) صدق نمیکند✅

⚠️ کودکی کوروش طبق روایت هرودوت که اثبات میکند آستیاگ که پدر ماندانا و آمیتیس است همان پدربزرگ کوروش است. تاریخ ایران باستان. پیرنیا ج1 ص210 تا 213

❌مجسمه ای که مال کوروش نیست❌ ✅کلام آخر با همه حق طلبان اهل تفکر ⚠️کوروش نه خداست نه پیامبر است نه فرشته است و نه ذوالقرنین . ⚠️بلکه او همانند بیشتر پادشاهان روی کره زمین فردی، دارای خصوصیات و رذایل اخلاقی فراوان بوده است و این برای هیچ کدام از پادشاهان تاریخ چیز جدید و تعجب آوری نیست که بعضی به اصطلاح مثلا آریایی در برابر آن جبهه و موضع میگیرند. حال عاقلان را اشارتی کافیست والسلام علی من اتبع الهدی. سلام و درود بر کسی که پیرو هدایت باشد.

⚠️ قربانی کردن برای خدایان توسط کوروش و هخامنشیان. از کوروش تا اسکندر. پیر برایان.ص 204.

⚠️ قربانی کردن انسان برای خدایان توسط کوروش و هخامنشیان. از کوروش تا اسکندر. پیر برایان.ص 206.

✡یهود وهخامنشیان 2روی1سکه✡ 1⃣قسمت اول✅ ⚠️مندرجات کتیبه وقایع نگار بابلی، "استوانه کوروش" و تورات در باره فتح بابل نشانگر یک همکاری و پیمان سیاسی – نظامی میان هخامنشیان، کاهنان معبد مردوک و اشرافیت یهود بر علیه نبونید پادشاه بابل است. کاهنان چنان از شاه فرهیخته بابل و کنجکاویهای باستان شناختی "کفرآمیز" او کینه بدل داشتند که به قیمت خیانت به میهن باستانی خود با متجاوزان بیگانه وارد یک همکاری و پیمان سیاسی شدند تا موقعیت و امتیازات خود را هم حفظ کرده باشند. سران کینه توز یهود فاکتور دیگر پیروزی کوروش بودند. حزقیل شایع می کند که اراده یهوه پشت کوروش است و او شکست ناپذیر است و یهودیان را به همکاری با او بر می انگیزد. در اسناد دینی یهود، کوروش "مسیح یهوه" است؛ و این لقب را اشرافیت یهود به کسی که "پرچم آزادی ادیان را برافراشته است"!؟ نمی دهد؛ وگرنه سلیمان نبی بخاطر باور به آزادی دینی به کفر متهم نمی شد! برخی از پژوهشگران تاریخ ایران روابط کوروش با یهودیان را فراتر از هم پیمانی سیاسی یک پادشاه با یک جامعه قومی – مذهبی می دانند؛ زیرا در متون دینی یهودیان، کوروش یک "چهره مقدس" است 📗 منبع:(بریان، تاریخ امپراتوری هخامنشی، ص 136) بر این پایه، پورپیرار تاریخ هخامنشیان را اساسا بخشی از تاریخ یهود دانسته و کوروش را عامل اجرایی یک طرح یهودی میداند 📗 منبع:(برآمدن هخامنشیان، ص 181و183) سیاست کوروش در این شهرها نیز همانند شهرهای یونانی آسیای صغیر بود؛ گماردن حاکم جداگانه برای جلوگیری از پیوستن آنها به یکدیگر و پیدایی اندیشه و جنبش رهایی از سلطه. کوروش همچنین اجازه بازگشت شاه، درباریان، اشراف و کاهنان یهود به اورشلیم را صادر کرد؛ ولی دو سال بعد تنها بخش کوچکی از آنها بهمراه گروه بزرگتری از فقیران یهود برای بازسازی "معبد سلیمان" بازگشت نمودند 71 و آنها که در بابل ثروتی بدست آورده بودند بیشترشان در بابل مانده و یا به ایران کوچ کردند. کاوشهای باستان شناسی بابل نشان می دهند که "بندگان یهودی" دارنده دو بانک معتبر هم بوده اند که یکی از آنها همان بانک مشهور "اجی بی و پسران" است 📗منبع:(پیرنیا،تاریخ ایران باستان،ص 350) در تلمود آمده است که وقتی یهودیان به شهر شوش رسیدند گفتند اینجا از سرزمین اسرائیل بهتر است؛ و هنگامی که به شوشتررسیدند گفتند اینجا دوچندان بهتر از سرزمین اسرائیل است! 📗منبع:(شهبازی، زرسالاران یهودی و پارسی،جلد اول، ص359) ⚠️نبود انگیزه در اشرافیت یهود به بازگشت خود می نمایاند که آنها بمثابه هم پیمانان کوروش در ثروتهای غارت شده ملل مغلوب و قدرت گسترش یابنده هخامنشیان منافعی داشته اند که هرگز در بازگشت بدست نمی آورده اند. باری، بابل ویران شد و ثروت بابل بدست کوروش غارت گردید تا آرزوهای کینه توزانه اشرافیت یهود در باره بابل تحقق یابد و سرمایه گذاریهای آنها در این راستا به ثمر رسد: "برای جنگ با بابل آماده شوید... همه را بکشید و از بین ببرید. بگذارید فریاد جنگ و ناله نابودی از آن سرزمینبرخیزد... ای بابل! بی آنکه بدانی در دامی که برایت گذاشته بودم گرفتار شده ای، چون با من دشمنی نمودی... وای بر بابلیها! زمان نابودی شان فرا رسیده است... من در شهرهای بابل آتشی خواهم افروخت که همه چیز را در اطراف خود بسوزاند"؛ "شمشیر را بر خزائن بابل خواهم فرستاد و شهر را غارت خواهند کرد"؛ "پس از هفتاد سال پادشاه بابل و قوم او را بخاطر گناهانشان مجازات خواهم نمود و سرزمین ایشان را به ویرانه ای ابدی تبدیل خواهم کرد" 📗منبع:(کتاب ارمیا، باب 50و25) ⚠️"نسل بابلیان را ریشه کن خواهم کرد تا دیگر کسی از آنان زنده نماند. بابل را به باتلاق تبدیل خواهم کرد تا جغدها در آن منزل کنند" 📗منبع : (کتاب اشعیاء، باب 14و45و47)

⚠️تاریخ هخامنشیان بخشی از، تاریخ یهود است. کتاب 12 قرن سکوت(برآمدن هخامنشیان)ناصر پورپیرار.ص 181

⚠️رابطه تنگاتنگ کوروش با یهودیانی(یهویاقیم،یهویاکیم) که به گفته عهدعتیق فساد و ظلم کردند وبه بابل تبعید شدند.زرسالاران یهودی و پارسی.ج1ص359

. ⚠️ آیا امام حسین علیه السلام به ایرانی ها توهین کرده است؟! چکیده: يکی از شبهاتی که چند سال اخير در حجم وسيعی به وسيله ی اسلام ستيزان که بنای کارشان بر حقه بازی و شيادی است منتشر شده، عبارتی است که بر اساس آن مدعی می شوند امام حسين عليه السلام به ايرانی ها توهين کرده و آنان را پايين تر از اعراب دانسته و عرب را بر هر قومی برتری داده و سپس توصيه کرده است که زنان ايرانی را در بازار بفروشيد و مردانشان را به بردگی بگيريد!!

. 🔻 برده داری در اقوام و ادیان کهن 🔗 |قسمت اول| 🔹برده داری با صورت ها و اشکال گوناگونش، از روزگار کهن، پذیرفته‌ی همه اقوام و ملل جهان بوده است جز آنکه اسلام در باره‌ی برده گیری، نظری عادلانه و نسخ ناپذیر آورده است؛ و شگفت آنکه برخی از نویسندگان غربی، بی خبر از آنچه در آئین خودشان در باب برده داری آمده، اسلام را به طرفداری از اشکال ستمگرانه‌ی برده داری متهم ساخته اند و با این اتهام، ناآگاهی خویش را از کیش خود و هم از آئین مسلمانان به نمایش گداشته اند. 🔸 اگر کسی به کتابهایی که از اقوام باستانی سخن گفته اند بنگرد ملاحظه می کند که در میان تمام آن اقوام از آشوری و بابلی و هندی و چینی و ایرانی و عبرانی و یونانی و ... برده داری با شکل های مختلف رواج داشته و انسان هارا در معرض خرید و فروش قرار می دادند. و همه‌ی قوانین و شرایع پیشین نیز مانند قانون حمورایی و مانو و شریعت یهود و مسیحیت و حتی جز اینها، برده داری به تصویب رسیده است؛ به عنوان نمونه از برده داری در سه کشور متمدن و باستانی یعنی یونان و روم و ایران و دو دیانت بزرگ سامی-یهودیت و مسیحیت-به ایجاز سخن به میان می اوریم تا معلوم شود که اسلام در قانون گذاری خود تا چه اندازه به ملایمت گراییده و جانب نرمی با ضعیفان و زیر دستان را رعایت کرده است. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AE_%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D9%87%E2%80%8C%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C

. 🔗 |قسمت دوم| 🔻 برده داری در یونان باستان بنابر آنچه ویل دورانت ( will Durant ) در کتاب «تاریخ تمدن» آورده مردم یونان، برده‌گان فراوانی داشتند که: «از زندانیان جنگ، اسیرانِ یورش های برده گیری، کودکانِ سرراهی، کودکان ولگرد، ومجرمین فراهم آمده بودند». 💢 یعنی یونانیان متمدن، همه‌ی این راه ها را برای بدست آوردن برده، مشروع و مجاز می شمردند. 🔻بازار برده فروشی و تجارت بردگان در آتن گرم بود. ويل دورانت می نویسد: « تاجران یونانی، غلام را چون هر کالای دیگر خریداری می کردند و در خیوس، دلوس، کورنت و هرجای دیگری که خریداری پیدا می شد آنان را برای فروش عرضه می داشتند. برده فروشان آتن از ثروتمند ترین اتباع خارجی به شمار می رفتند. 🔻در «دلواس» اگر روزی یک هزار برده فروخته می شد برخلاف معمول نبود. کیمون، پس از جنگ ائورو مدون بیست هزار تن از اسیران جنگی را به بازار برده فروشان برد!» 📗تاریخ تمدن، ج2، ص308 🔹یونانیان در قوانین خود مقرر کرده بودندکه: «اگر غلامی بد رفتاری یا خطایی کند، با تازیانه تنبیه می شود، اگر بر امری شهادت دهد، شکنجه می بیند. و اگر آزاد مردی، اورا بزند نباید از خویش دفاعی کند ولی اگر ظلمی بزرگ بر او وارد شود، وی میتواند به معبدی پناه برد و آنگاه صاحبش باید او را بفروشد » 📕تاریخ تمدن، ج 2، 309 🔸به فرض اینکه برده‌ای از بند اسارت رهایی می یافت، در آن صورت: «آزاد شده‌گان (یعنی کسانی که زمانی برده بودند و سپس ازاد شدند) در محرومیت از حقوق سیاسی و از لحاظ اقتصادی، با اتباع خارجی شریک بودند». 📘تاریخ تمدن، ج2، ص308 یعنی برده‌گی آنان تا پایان عمر به نحوی دوام می یافت! 🔸 اینک باید دید که فرزندان این گروه ستم دیده و محروم چه سرنوشتی در یونان باستان داشتند؟ ▪️موریس در کتاب «برده‌گی» می‌نویسد: « یونانیان به علت همجوار بودن با منابع تمام نشدنی بربرها، پرورش انسان و حیوان را پُر خرج می دانستند. بردگانی که در خانه متولد می شدند، تعدادشان بسیار کم بود. اغلب تازه به دنیا آمده ها را یا می‌کشتند یا سر راه می گذاشتند که البته کودکان سر راهی دوباره به دام بردگی می افتادند.

. 🔗 |قسمت سوم| 🔻 برده داری در رم. 🔹برده داری در رم قدیم، چیزی از برده داری یونانی کم نداشت. به گفته ی ویل دورانت: «بلوخ، در حدود سال 30 ق م. تعداد غلامان را در شهر رم به 400000 نفر یا تقریباً نصف جمعیت و در ایتالیا به 1500000نفر تخمین زده است. 📚تاریخ تمدّن، ج1، ص119 🔸رمی ها الواح دوازده گانه ای داشتند که در سال های 450 و 451 ق.م، در شهر رم مفاد آن ها را انتشار دادند. بر روی این الواح، قوانین رمی با عباراتی کوتاه کنده شده بود. الواح مزبور را از خشن ترین قانون نامه های تاریخ به شمار آورده اند که مثلاً: « به پدر اجازه می داد تا هر یک از فرزندانش را تازیانه بزند و به زنجیر بکشد و حبس کند و بفروشد یا بکشد»! 📙 تاریخ تمدّن، ج3، ص40 بدین صورت، گاهی فرزندان از سوی پدران خود، به بردگی فروخته می شدند. ▫️دورانت نوشته است: «بردگان خانگی را گاه کتک می زدند و احیانا می کشتند. پدر نرون (امپراتور سفّاک رم) آزاد شدگان خود را به خاطر اینکه که آنقدر که او می خواست مشروب نخوردند کشت!! 📕 تاریخ تمدّن، ج3، ص394 ▪️عده ی بسیاری از بردگان رومی که از وضع رقّت بارِ خود به جان آمده بودند تحت سرکردگی «اسپارتاکوس»، به شورش بر خواستند و چند بار، با رُمیان پیکار کردند و سر انجام از آنان شکست خورده و رمیان شش هزار تن از آن ها را در میان راهِ «کاپو تارم» به صلیب کشیدند! 🔹نهضت بردگان، سرکوب شد و آن بیچارگان ناگزیر به قوانینِ سخت و پر فشارِ رُمی تن در دادند، قوانینی که به گزارش «موریس لانژله» مقرر می داشت که اگر برده‌ای برای کسی کاری را انجام دهد و بر مبنای طلب خود از او سندی بگیرد، سزاوار مرگ است! ▪️لانژله می نویسد: «در حقوق قدیمِ رم، یک نفر برده صلاحیت نداشت که سندی بگیرد و طلبکار شود، به موجب قانون الواح ۱۲گانه اگر غفلتاً در حین ارتکاب به چنین عملی دستگیر می شد، در زیر نظر قاضی می بایست از بالای صخره‌ی خاصّ مجرمان، به پایین پرتاب شود». 📗 بردگی، ص 67 «سیسرون»، سخنور حکیم رمی در خلال تمثیل خود، بزرگان خود، بردگان را بدین گونه ارزش گذاری می کند: «قایقی در حال غرق شدن است، باید قسمتی از بار آن را فدا کرد، کدام را باید به دریا ریخت؟ آیا اسب گران قیمت یا یک برده‌ی کم ارزش را؟» 📕 بردگی، ص68 🔻بدین سان، حکیم فرزانه‌ی رومی، یک اسب را بسی گران بهاتر از انسان می شمرد! سطح فکر و فرهنگ مردم عامی را از اینجا قیاس باید گرفت.

. 🔗 |قسمت چهارم| 🔻 برده داری در ایران باستان. 🔹در ایران باستان نیز بردگی به صورت های گوناگون رواج داشت و آئین زرتشت آن را نهی نکرد. ▪️«کریستن سن» A. christensen خاور شناس شهیر دانمارکی در کتاب «ایران در زمان ساسانیان» درباره ی اُسرای جنگی که به دست ایرانیان می افتادند، می نویسد: « ایرانیان معمولا دست اسیران جنگی را بر پشت بسته و آن ها را به عنوان غلامی می فروختند». 📘 ایران در زمان ساسانیان، اثر آرتور کریستین سن، ص240. 🔻افرادی که بردگان را می خریدند در بسیاری از موارد، چنین می پنداشتند که مالکِ جان برده ها هستند به گونه ای که حق دارند آن ها را بکشند! چنان که «کریستن سن» در باره ی اشراف ایرانی آورده است که: آمیانوس گوید: «اشراف مزبور ، خود را صاحب اختیار جان غلامان و رعابا می دانستند» قوانین بردگان در ایران باستان به شکلی تنظیم شده بود که مثلاً: «وقتی مردی یکی از کنیزان در خرید خود را به مقدار یک عَشر آزاد می کرد، فرزندی که از آن کنیز متولد می یافت همچنین به مقدار یک عشر آزاد می بود». 📚ایران در زمان ساسانیان، ص358. 🔹شاهان پارسی معمولا صد ها کنیز و غلام را در اختیار خود داشتند! فردوسی در دیوان «شاهنامه» هنگامی که از شکوه بارگاه انوشیروان یاد میکند میگوید: بهشتی شد آراسته بارگاه ز بس برده و دره و بارخواه ! و درباره 12000 کنیزی که خسرو پرویز داشت، میگوید : به مشکوی زرّین ده و دو هزار کنیزک، بکردار خرّم بار! 🔘 نیز علی رغم تلاش باستانگرایان در نفی برده داری در حکومت هخامنشی، برده داری در آن زمان یک امر‌ قانونی و معمولی بود.

✖️ #حتما_تا_آخر_بخوانید .. #۷آبان ماه است و عزیزان باستان گرا دوباره شروع کردن ... 🔸 پسر: پدر چرا بعضیا با اسلام مخالف هستن؟! 🔹 پدر: اسلام کهنه‌ست، مال اعراب ۱۴۰۰ سال پیشه و خرافه‌ست پسرم... فقط گفتار نیک، پندار نیک، کردار نیک. 🔸 پسر: جمله ای که گفتین از کیه؟ 🔹 پدر: زرتشت گفته 🔸 پسر: زرتشت کی هست؟ 🔹 پدر: پیغمبر ایرانیه که هزاران سال پیش زندگی می کرده. 🔸 پسر: این که خیلی کهنه تره! 🔹 پدر : 😕 🔸 پسر: پدر، یعنی الان ما باید زرتشتی باشیم؟ 🔹 پدر: آره دیگه، دین عربا ارزونی خودشون، اونا به ایران حمله کردن و به زور ما رو مسلمون کردن. 🔸 پسر: پس چرا وقتی مغول حمله کرد دین ما عوض نشد و برعکس اکثر مغولهایی که تو ایران ساکن شدن مسلمون شدن ؟ تازه اگه حمله ی یه مهاجم به یه کشور دیگه مساوی باشه با پذیرفتن دین مهاجمین از سوی مردم اون کشور، چرا وقتی ایرانی ها، مصری ها رو شکست دادن مردم مصر زرتشتی نشدن؟! از این گذشته اندونزی بزرگترین کشور مسلمونه، عربا که دیگه به اونجا حمله نکردن، پس چه جوریه که همه مسلمونن؟! اونجا که دیگه شمشیری تو کار نبوده! 🔹 پدر: 😕 🔸 پسر: پدر، این کوروشی که تو این همه ازش تعریف میکنی راستی راستی کبیر بوده؟! 🔹 پدر: آره پسرم، خیلی بیشتر از اونی که فکرشو میکنی کبیر بوده. 🔸 پسر: پس چرا هیچ ادیب و دانشمند یا هیچ شاعر بزرگِ ایرانی، اسمی ازش نبرده؟! مثلا چرا اسمی ازش تو شاهنامه-ی فردوسی نیست، یا تو این همه شعر از حافظ و سعدی و مولوی و سنایی و عطار و رودکی و خیلی های دیگه هیچ اثری از این عمو کوروش نیست؟! 🔹 پدر: 😕 🔸 پسر: پدر، مگه دیشب اون آقاهه تو ماهواره نمی گفت یه ایرانی اعتقاداتشم باید ایرانی باشه و دین عرب بدرد خودش میخوره؟ 🔹 پدر: آره میگفت، خوبم میگفت. 🔸 پسر: اما پدر، خود آمریکایی ها و اروپایی ها که ادعا میکنن مسیحی هستن؟ 🔹 پدر: خب که چی؟ 🔸 پسر: پس چرا اونا خودشون پیرو دینی شدن (مسیحیت) که منشأش از یک کشور دیگه در آسیا است؟! چرا مسیحیت برای اونا بیگانه نیس، و کلی هم براش تبلیغ میکنن، اما اسلام برای ما باید بیگانه باشه؟! 🔹 پدر: 😕 🔸 پسر: پدر، یه سوال دیگه... 🔹 پدر: نه دیگه کافیه! ♦️ امام علی (ع) : اندکی حقیقت، نابود کننده ی بسیاری از باطل هاست.

📰💻📱📡 ﷽ yon.ir/v43fw ⛔️ متن شبهه ⛔️ " فرق محمد و کوروش 1.. از قرآن محمد قوانین قتل و جنگ استخراج میشود و هنوز خاورمیانه درگیر این جنگهاست. همه با ندای الله اکبر آدم می کشند در حالیکه از منشور کوروش هیچ قتلی استخراج نمی شود. 2.. محمد پیامبری بود که شاه شد و پیام جنگ آورد کوروش شاهی بود که پیامبر شد و پیام صلح آورد.. 3.. در دین محمد شخص میتواند تشخیص بدهد کجا راست بگوید و کجا دروغ مصلحتی ولی در آیین کوروش دروغ وجود ندارد.. 4.. محمد ميخواست با جنگ همه را مسلمان کند ولی کوروش با صلح همه را در کنار هم نشاند و عدالت برقرار کرد. 5.. محمد هیچ دینی را کامل تر از خودش نميداند ولی کوروش به همه دین ها احترام میگذارد. 6.. محمد داری حداقل 11 زن می بود ودر تاریخ اعراب مشهود است ولی کوروش بیش از یک زن نداشت . 7.. محمد زنان را در کتابش غنایم جنگی خواند ولی کوروش کبیر در تقویمش روز بانو داشت. 8.. در حکومت کوروش برده داری نبود ولی حتی در قرآن محمد برده داری وجود دارد 9.. اگر به قبر کوروش سجده کنیم ارز مملکت را به آل سعود نبخشید ایم ولی اگر به کعبه برویم ارز مملکت را به آل سعود داده ایم. این تنها چند تفاوت است .. " 🔴 در پاسخ به شبهه "تفاوت حضرت محمد (ص) و کوروش !!" : 1️⃣ نویسنده با ادعاهای کذب، مغالطه و برداشتهای سطحی و مغرضانه از اسلام، سعی در ایجاد شبهه و توهین به آخرین پیامبر الهی کرده است! منشور کوروش فتح نامه ای بعد از فتح بابل است که محتوای آن قابل قیاس با کلام جامع و نورانی خداوند نیست! yon.ir/shobhe50 2️⃣ با وجود دلایل متعدد بر الهی بودن قرآن، نویسنده چندین بار آن را کلام پیامبر(ص) می خواند که نشان از عناد و گمراهی اوست! yon.ir/shobhe51 3️⃣ برخلاف ادعای متن، پیامبر(ص) در دوره ۱۳ ساله خود در مکه به جنگی روی نیاوردند و حتی مسلمانان را از دفاع منع کردند تا ثابت گردد که در پی جنگ نیستند جنگهای دوره مدینه نیز تحمیلی بود و حالت تدافعی داشت! yon.ir/shobhe52 4️⃣ اسلام در آیات و روایات متعدد به گذشت، صلح و عدالت در برابر دشمن دعوت نموده و قیودی چون مبارزه در راه خدا، پیکار با دشمن مهاجم و منع تجاوز را نیز در جنگ وضع کرده است! yon.ir/shobhe53 5️⃣ دروغ در اسلام مانند تمام ادیان الهى حرام و کلید همه گناهان دانسته شده و تنها در شرایط خاص و اضطراری مانند اصلاح بين مردم، دفع شر ظالمان و دفع مفسده بزرگتر، جواز توریه داده شده که دستوری مطابق عقل و منطق است! yon.ir/shobhe54 6️⃣ اسلام مردم را با دلیل و منطق دعوت می کند نه جنگ و خشونت! هيچ يك از جنگهای پيامبر(ص) جنبه خشونت طلبی و تهاجم نداشت بلكه به سبب فتنه و نقض عهد طرف مقابل يا برای جلوگيری از تجاوز و... بود و پیروان سایر ادیان نیز در سرزمینهای اسلامی زندگی می کردند! yon.ir/shobhe55 yon.ir/shobhe56 7️⃣ اسلام ادیان الهی پیش از خود را تصدیق کرده، چرا که دین، تسلیم است، ‌ولى حقیقت تسلیم در هر زمان، ‌شکلى دارد. در این زمان، شکل آن، ‌دین اسلام است که کامل ترین و جامع ترین برنامه زندگی و سعادت انسان است. yon.ir/shobhe57 yon.ir/shobhe58 8️⃣ با وجود رایج بودن تعدد زوجات در آن دوران، پیامبر(ص) ۲۵ سال، با تنها همسر خود زندگی می کنند! سایر ازدواجهای ایشان در سن بالا و با اهداف سیاسی و تبلیغی، تربیتی، تکریم جایگاه زنان، رهایی کنیزان و طرد سنن غلط و جاهلی صورت گرفته است! yon.ir/shobhe59 yon.ir/shobhe60 9️⃣ در طول تاریخ بشریت هیچ تفکر و آئینی مانند اسلام، زن را به جایگاه حقیقی خویش نرسانده و تکریم نکرده و مجوز به بردگی گرفتن، فقط در مورد مردان و زنان مهاجم به کشور اسلامی بوده که در ميدان نبرد حضور داشتند! yon.ir/shobhe61 yon.ir/shobhe62 🔟 تا چندقرن قبل، برده داری در جوامع مختلف روش اداره امور بود و تغییر در نظام اجتماعی آن روز نه ضروری و نه ممكن بود؛ اسلام راه بردگی افراد آزاد را مسدود کرد و ضمن حمایت از حقوق بردگان راه آزادی آنها را گشود و کفارات و عتق را برای آن در نظر گرفت. در برخی منابع به وجود برده داری در ایران باستان اشاره شده است! yon.ir/shobhe63 yon.ir/shobhe65 1️⃣1️⃣ شخص خردمند رفتار مناسبی نسبت به اشخاص دارد و آنها را کم یا زیاد احترام نمی کند؛ پرستش و سجده مخصوص آفریدگار یگانه است، نه انسانی خاکی مانند خودمان! سجده و حج هم دو امر مجزاست که بابت سجده به سوی کعبه قرار نیست پولی پرداخت کنیم! yon.ir/shobhe66 🌷حق جو و حق طلب باشیم🌷 🖥 در سایت شایعات: SHAYEAAT.ir/post/661

⚠️ #اسلام_آوردن_ایرانیان ✅ #آیا_ایرانیان_با_زور_شمشیر_اسلام_آوردند؟ (*قسمتـــــ اول) ⭕️ اعرابـــــ مسلمان در کمتر از 20 سال بر نیمی از جهانِ شناخته شده آن روز وارد شدند. 🔻🔺 #باستانگــرایان مدعی می‌شوند ڪـه اعراب با نِیزه، تازیانه و شمشیـر اســلام را به ایران آوردند و نیز می‌گویند جنگهای ایران و روم صدها سال طول کشید و از زمان کوروش تا به روزگارِ ظهور اسلام صدای برخورد #شمشیـر_ها در ایران قطع نشده بود! بگذریم ڪـه این ادعا های مُـضحڪــ درست است یا نہ! 🔻🔛 فقط یڪـ سُـوال از این عزیزان باید پُـرسید: 🔘👈 آیا مـردمی که 1200 سال با تمام تمدنـهای شناخته شده زمان خود جنگیده اند ولی تسلیم هیچ کس نشده انـد، ☑️ چگونـہ در زمانی کوتاه، چنانچه میگویند، بیگانگانی #بی_منزلت و بی تمـدُن ، چون اعراب مسلمان را بخود پذیرفتند و پس از 1400 سال هنوز نیز می‌پذیرند؟! 🔅👈 در ضربه #شمشیـر_عرب کدام نیرو پنهان بود که در شمشیر هخامنشیان و اشکانیان و ساسانیان و مقدونیان و رومیان و مغولان و تیموریان یافت نمیشد!؟ 🚫👈 اگر باستانگـرایان بجای توسل بہ #اسـناد_جعلیِ نادرست، بجای نشستن و اشک تمساح ریختن و بجای استفاده از کلمه شمشیر از واژه #ایـمان_و_آگاهــی استفاده کنند آنگاه درک تمامِ تاریخِ اسلام، و اسلام در ایران ، برای آنان و دیگر هم اندیشانشان سَـهل و میّسر خواهد شد و نیاز به گریستن بیش از این بر احوالِ پریشان خویش را نخواهند داشت.

☑️ 🍂بیچاره ملتی که برای اثبات خویش، ‌نیاز به #تاریــخ دارد.🍂 درک زندگی پیشینیان، برای درس گرفتن است، نه افتخار کردن به این و آن. تاریخ برای فهم اینک و اکنون ماست نه زیستن در گذشته. بدبخت ملتی که برای آن که هستی اش را معنا کند، دست در انبان تاریخ می برد. فرقی نمی کند چه کسی در تاریخ را به خدمت می گیریم. بازگشت به تاریخ و زیستن با آنان و افتخار کردن به پیشینیان، سببی ندارد جز این که نشان می دهد دستان ما امروز تهی است. از تهی بودن مان می هراسیم. از آن روست که پناه به تاریخ می بریم. از آن روست که پشت سر بزرگان تاریخ، پنهان می شویم. افتخار به تاریخ، از آن ملت حقیری است که می خواهد حقارتش را با بزرگنمایی پیشینیان، از یاد ببرد. ما رانده شدگان به تاریخیم، پناهنده شدگانی که از زیستن اکنون مان گریزانیم. اما نعل وارونه می زنیم. نعل وارونه ی ما همان خودشیفتگی ما است. ما خود شیفته ایم. خودشیفتگی فرهنگی مان هم نه از آن رو است که خودمان را قبول داریم. می دانیم که حال ما خوب نیست. می دانیم که از قافله ی علم و زندگی قرن ها است جا مانده ایم، می دانیم ملت حاشیه نشین جهان امروزیم. نه دستاورد علمی، نه شکوفایی معنوی. نه زندگی پربار. نه بودنی معنا دار. ما همه ی این ها را می دانیم و در پس و پشت ذهن مان بر فلاکت مان آگاهی داریم. آگاهی از این فلاکت، رنج مان می دهد. و البته با این رنج نمی توانیم زندگی کنیم. از این رو نعل وارونه می زنیم. روپوشی از خودشیفتگی بر احساس حقارت مان می پوشانیم تا بلکه یادمان برود در قسمت تاریک تاریخ زندگی می کنیم. تا یادمان برود برای زندگی کردن چقدر وابسته به این و آنیم. لباس فاخر تاریخ بر تن خویش می کنیم تا فقر فرهنگ و فقر اخلاق مان را و این همه پریشانی مان را پنهان کنیم. تا نمایش دهیم ما ایرانیان، نژاد آریایی، برآمده از قله ی تاریخ، متکی بر تاریخ عظیم دین و فرهنگ و نژادیم. در سایه ی کوروش، فقر و توسعه نیافتگی مان را و در سایه محمد(ص)، فقر اخلاق و معنویت مان را نادیده می گیریم. ما دلخوش به استخوان هایی هستیم که در قبرستان تاریخ بر هم انباشه شده است. (حتى زرتم المقابر) تاریخ، تجربه ی بشری است. ربطی به افراد خاصی ندارد. تاریخ، همچون کلاس درسی است که باید در محضرش زانو زد و از آن آموخت. ولی ما چه برخوردی با تاریخ می کنیم؟ چه مواجهه یی با کوروش داریم؟ چه مواجه یی با خشایار داریم؟ نام شان را با پرچم به اهتزار در می آوریم. و لحظه ای نمی اندیشیم ما چگونه می زییم؟ لحظه ای نمی اندیشیم اگر آنان بزرگ بوده اند، چه ارتباطی با ما دارند و ما چه نسبتی با آنها برقرار می کنیم؟ چه فرقی می کند پیشینیان من چگونه بوده اند و چه کسانی بوده اند، وقتی اکنون و این جا در تاریک خانه تاریخ بسر می برم. سنگ نبشه ی گنج نامه، ما را چه سود، وقتی که دست مان زیر سنگ دیگران است و زندگی مان آلوده به رنج جهل و فقر است.

🌐چرا ما #ملحد و #زندیق نیستیم!؟❌❓ ⚠️ #قسمـت_اولـ Ⓜ️ما بی دین و بی خدا نیستیم، چون سرتاسر آن ایراد و تناقض است. برای اثبات ادعا مون، 5 اشکال و ایراد به آنرا توسط سوال و جواب هایی مطرح میکنیم ؛✅ 🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻 1⃣سوال اول : یک ندانم گرا (آگنوستیک) اجبار والزامی به دلیل آوردن و اثبات کردن نداره چون میگه من چیزی نمیدونم، ادعایی هم ندارم.⛔️ 📍اما فرقه #آتئیستم اینطوری نیست و ادعا میکنه که خدایی وجود نداره، پس👈«الاثبات علی المدعی» در عین حال که ما ثابت میکنیم خدارو و دلایل خودمون رو میاریم، شما هم باید دلایل خودتون رو بیارید که چرا لاف بی خدایی میزنید؟؟‼️ 👈🏻درحالیکه شما هیچ وقت دلیل عقلانی و عاقل پسندی برای ادعای پوچ تان نیاوردید و دائما گفتید که جهان از #هیچ 🚫و به صورت تصادفی به وجود اومده است. ⚠️عدم، اصلا چیزی نیست چه برسه به اینکه بخواهد چیزی را هم به وجود بیاورد و احتمال تصادفی به وجود آمدن جهان هستی، بنابر علم احتمال، #صفر است 🔴یا مدام به یک سری دانشمندان محدود و خاص استناد و اشاره میکنید، اما نمیگویند که چند درصد دانشمندان معروف و نامی جهان، خداباور بوده اند و هستند❓ 2⃣سوال دوم : 📍چرا ملحدین و دین ناباوران، همش دم از #کوروش و ایران باستان میزنن؟؟! مردم #ایران_باستان دارای دین زرتشتی و غیره بوده اند و کوروش هم اهل پرستش معبود بوده است! حالا سوال اینجاست که این فرقه که دین را خرافه و ساخته ی فکر بشر میداند و به هیچ معبودی معتقد نیست، چطور شده که به شدت در ظاهر طرفدار آنان شده است؟!💯 💥میگویند: آزادی اندیشه با ریش و پشم نمیشه، اما نمیگویند که همه ی عکس های منتسب به کوروش که حتی خودشون استفاده میکنند، یک وجب #ریش دارد❗️ یا می گویند: اسلام خیلی قدیمی و برای عقب مانده هاست، اما نمی گویند که کوروش صدها سال قبل از پیامبر(ص) و بسیار قدیمی تر بوده است!! 🔴آیا اهداف شومِ دیگری پشت پرده نهفته نیست⁉️ 3⃣سوال سوم : 📍آیا آتئیستم همون #پوچ_گرایی نیست؟؟ وقتی به هیچی اعتقاد نداری و از پوچ و هیچ به وجود امده ای و بعد از مرگ هم هیچ و پوچ و نابود میشی، این همون پوچ گرایی است ولی با ظاهری زیبا و #عوام_فریبانه.