#خشت_اول ی که در توییت فوق ، جناب رائفی پور به آن استناد کرده اند ، از جهت اعتبار مشکلی ندارد. لکن از جهت مدلول (محتوا و برداشتی که از آن می شود) ، با مدعای تحلیل، ارتباط محکمی ندارد. [خبر #معتبر است اما #مرتبط نیست] چراکه در حالت عادی زمانیکه متن مصاحبه ی مذکور مطالعه می گردد ، برداشتی که از مصاحبه می شود این است که : 1⃣آقای هاشمی ، بدلیل فامیلی خاصی که داشتند ، این تصور نزد ساواکی ها پیش آمده بود که او سیّد است. در نتیجه زمانی که به دنبال او می گشتند ، سراغ آخوندی با عمامه سیاه را می گرفتند ، این درحالیست که عمامه‌ی آقای هاشمی ، سفید بود. 2⃣ اینکه در مصاحبه گفته شد آقای هاشمی ساواکی ها را می شناخت ، این احتمال می رود که منظور مصاحبه شونده این است که : هاشمی ساواکی ها را از روی حرکات مشکوکشان که بعضاً با نگاهشان به دنبال متهمین میگردند، تشخیص میداد، نه آنکه از قبل با آنها آشنایی داشته باشد. ❇️باتوجه به دو نکته ای که عرض کردیم ، تمام سؤالات و تحلیلهایی که جناب رائفی پور مطرح نمودند به چالش کشیده می شود. چرا؟ چون #خشت_اول تحلیلشان با مدعای تحلیل(داده ی تحلیلی) ،#مرتبط نیست،( اگر هم مرتبط باشد، ارتباط مستحکمی ندارد) بنابراین #سست است. از جهتی دیگر بطور کلی یک اشکال مبنایی به این نوع تحلیل‌ها وارد است که بعداً به آن اشاره خواهیم کرد. #کارگاه_تحلیل ۵ ✍ #محقق_م_د @siasate_tahlil