📌 وقتی دلیل کم میاریم، می‌افتیم به جونِ شخصیت طرف بعضی وقت‌ها وقتی نمی‌تونیم برای حرف‌مون سند و دلیل کافی بیاریم، به‌جای نقدِ حرف، خودِ طرف مقابل رو می‌زنیم. نیش و کنایه، تحقیر، تمسخر، برچسب‌زدن، تخریب شخصیت آدم‌ها و زیر سؤال بردن ولایتمداریِ کسی، اسمش دفاع از حق نیست؛ به تعبیر رهبری، اگر به نام انقلابی‌گری و عدالت‌خواهی به برادران خودمان، به مردم مؤمن، به کسانی که از لحاظ فکری با ما مخالفند اهانت بکنیم، از خط امام منحرف شده‌ایم. 🧠 اگر با یک نظر مخالفی، حرفش رو نقد کن با دلیل و سند، نه شخصیتش رو. این مدل ادبیات، هرجا که باشه، ادبیات تخریبه؛ فرقی هم نمی‌کنه از طرف چه کسی بیان بشه و بیشتر از اینکه باعث تخریب طرف مقابل بشه شان و شخصیت خود طرف رو زیر سوال میبره . ❌ اینکه چون از کسی خوشمون نمیاد، هرچی دلمون خواست بهش بگیم، نه انقلابی‌گریه، نه تقوا، نه بصیرت. ✅ انقلابی‌بودن فقط به موضع نیست؛ به مدل حرف‌زدن، انصاف، ادب و تقوا در اوج اختلاف هم هست. اگر قرار باشه ما هم برای دفاع از حرف‌مون از همون روش‌های تحقیرآمیز و تخریبی استفاده کنیم که ضد انقلاب و برانداز استفاده میکنه، کم‌کم خودمون هم شبیه همون چیزی می‌شیم که ازش انتقاد می‌کنیم. 🎯 حرفِ محکم، نیاز به توهین نداره. هرجا استدلال ضعیف میشه، تحقیر و کنایه جاشو می‌گیره. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 نقد آقای عباسی به پزشکیان؛ کجاش قابل قبوله، کجاش سؤال‌برانگیزه؟ آقای هادی عباسی یه جا از اجرای برنامه هفتم و استفاده از ظرفیت‌های داخلی حرف می‌زنه؛ این بخش قابل بررسی و مطالبه‌ست. 🔸می‌گه نیروهای داخلی راهکار دارن و باید حرف‌شون شنیده بشه هم اصلش مطالبه درستیه. اما یه جا می‌گه: 🔻 «چرا همش دوست داری با آمریکایی‌ها مذاکره کنی؟ کمی هم با داخلی‌ها مذاکره کن.» 🔻 «ما بلدیم؛ کی به ما وقت می‌دید که راه‌حل‌ها رو به شما بدیم؟» اینجا چند سؤال جدی پیش میاد: 🔹 از کجا معلومه رئیس‌جمهور با متخصص‌ها و نیروهای داخلی گفت‌وگو نمی‌کنه؟ 🔹 خودِ آقای عباسی برای ارائه طرحش چه اقدام رسمی‌ای کرده؟ 🔹 نامه زده؟ درخواست جلسه داده؟ طرح مکتوب فرستاده؟ 🔹 جایی گفته تلاش کرده به رئیس‌جمهور دسترسی پیدا کنه و جواب نگرفته؟ اگر این مراحل انجام شده و بی‌پاسخ مونده، نقدش قوی‌تر می‌شه. اما اگر فقط می‌گه «کجا بیاییم؟»، خب سؤال اینه: برای رسوندن طرح خودت دقیقاً چه مسیری رو رفتی؟ 🧠 ضمن اینکه «مذاکره با خارج» و «استفاده از ظرفیت داخل» دو چیز مقابل هم نیستن؛ کشور می‌تونه هر دو رو همزمان دنبال کنه. 🎯 نقد درست یعنی: ادعای مشخص + سند + اقدام انجام‌شده + راهکار و برنامه روشن نه اینکه فقط بگیم: «من بلدم، شما نمی‌دونید.» ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🧠 فضای مجازی محل تخلیه خشم نیست؛ بخشی از افکار عمومی همین‌جا ساخته می‌شه. هر خبر رو بازنشر نکن، هر ادعا رو باور نکن، و هر نقدی رو بدون سند تکرار نکن. شایعه رو پخش نکن، نیمه‌حقیقت رو کامل ببین، برای ادعا سند بخواه، و کسی که مخالف تو نظری داره رو تحقیر نکن ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

🔷 دیشب مجلس بر دهان طراح کودتا علیه دولت مستقرِ مورد حمایت ولی فقیه زد! همچنین دیشب طراح فراخوان ها علیه قوه مقننه با اطلاعات جدید قالیباف رسوا شد! 🔸 با اینکه هو کردن بد است اما چون این آقا تنها فردی بود که دیشب ضد تدابیر آقا در باره کشور داری در میانه جنگ طرحی ارائه کرد همه او را هو کردند و با اعتراض شدید نمایندگان مواجه شد؛ 🔹 اگر باز هم به شانتاژش ادامه بدهد می نویسم که دیشب چرا هو شد ؟ اما سربسته می گویم: این آقا و حزب خرابکار شین دنبال کودتا علیه دولت مستقرِ مورد حمایت ولی فقیه هستند اما مجلس ولایی و مطیع رهبری دیشب بر دهانش زد؛ 🔸 اگر هم لازم باشد برخی از اطلاعات دیگر جلسه را که این آقا و حزبش با آن تا بحال از مردم کلاهبرداری کردند و دکتر قالیباف بخشی از آن را با نمایندگان در میان گذاشت با افکار عمومی در میان خواهم گذاشت؛ اطلاعات دکتر قالیباف قاطبه مجلس غیر از این آقا و اعضای خرابکار حزب شین را با ابعاد جدیدی از ماجراها بصورت همدلانه آشنا کرد 🔹 هربار که علیه تدابیر ولی فقیه و فرمانده معظم کل قوا در میانه این جنگ‌پیچیده کار سازی کنی در مقابل تو و باند تو خواهیم ایستاد؛ یکی به تدابیر آقا هجمه کنی ده تا میخوری ! #سیاست_فطرت #عقلانیت_انقلابی ✍ مجتبی زارعی؛ عضو کمیسیون امنیت ملّی و سیاست خارجی

📌 حرف یک عضو کمیسیون امنیت ملی را باید جدی شنید؛ اما با سند در موضوعات امنیتی و سیاست خارجی، چون آقای زارعی عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلسه، به‌طور طبیعی جایگاه تخصصی‌تر و احتمال دسترسی سازمانی بیشتری به گزارش‌ها و جلسات مرتبط نسبت به آقای رسایی ـ که عضو کمیسیون فرهنگیه ـ داره طبیعتاً ممکنه به اطلاعاتی دسترسی داشته باشه که یک مخاطب عادی یا حتی بسیاری از فعالان رسانه‌ای ندارن. پس وقتی از «کودتا علیه دولت»، «خرابکاری» یا «کلاهبرداری» حرف می‌زنه، نمی‌شه این ادعاها رو ساده از کنارش رد شد. اما یک اصل مهم باقی می‌مونه: 🔎 سمتِ گوینده، جای سند رو نمی‌گیره. اگر برای این ادعاهای سنگین شواهد و مستندات مستقل و قابل ارائه‌ای وجود داره، انتشار بخش قابل‌انتشار اون‌ها می‌تونه خیلی مهم باشه؛ هم افکار عمومی رو آگاه می‌کنه، هم اگر واقعاً اقدام سازمان‌یافته‌ای در کار باشه، می‌تونه قبل از تبدیل‌شدن به بحران جلوی اون رو بگیره. 🎯 در سواد رسانه‌ای، حتی وقتی گوینده مسئول امنیتی یا نماینده مجلسه، باز هم می‌پرسیم: کدام بخش گزارشه، کدام بخش تحلیله و کدام بخش نیاز به سند مستقل داره؟ ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 ایراد حرف معاون پزشکیان کجا بود؟ به نظرم اشکال اصلی، بیشتر موضع و ادبیاتِ بیان بود. وقتی طرف مقابل تفاهم رو نقض کرده، گفتنِ اینکه: «دلیلی نداره ما از تفاهم خارج بشیم» بدون اینکه همزمان روی اهرم فشار، الزام طرف مقابل و اقدام متقابل ایران تأکید بشه، می‌تونه از موضع ضعف و انفعال شنیده بشه. 🔻 این لحن انگار می‌گه: «فعلاً می‌مونیم، شاید طرف مقابل برگشت.» درحالی‌که یک بیان مقتدرانه‌تر می‌تونست این باشه: ⚠️ «ماندن در تفاهم به معنی اجرای یک‌طرفه تعهدات نیست. آمریکا تفاهم را نقض کرده و تا زمانی که به‌صورت عملی و قابل راستی‌آزمایی به تعهداتش برنگردد، ایران هم تعهدات متقابلش را اجرا نمی‌کند. این سند باید ابزاری برای مطالبه‌گری و فشار بر ناقض تفاهم باشد، نه انتظار منفعلانه برای بازگشت او.» 🎯 تفاوت مهم همین‌جاست: ❌ «ما خارج نمی‌شیم چون موندنش ضرری نداره» ✅ «ما سند رو حفظ می‌کنیم چون می‌خوایم ناقض تفاهم رو وادار به اجرای تعهداتش کنیم.» این دوتا از نظر سیاسی و رسانه‌ای یک پیام نمی‌دن. 🧠 پس نقد به معاون می‌تونه وارد باشه؛ اما نقد دقیق اینه که بگیم ادبیاتش به‌اندازه کافی مقتدرانه و روشن نبوده، ولی اجازه نداریم نیت خوانی بکنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 هر چیزی ارزشِ ضریب دادن نداره یکی از مهم‌ترین مهارت‌ها در فضای رسانه‌ای اینه که بفهمیم چه چیزی رو اصلاً نباید بازنشر کنیم. 🔻 هر کلیپ جنجالی 🔻 هر حرف تحریک‌آمیز 🔻 هر شایعه 🔻 هر تحلیل بی‌سند 🔻 هر حرفی از چهره منفور سیاسی ارزش فوروارد کردن نداره. 📱 چون حتی وقتی با نیت نقد منتشرش می‌کنیم، داریم بهش بازدید، توجه و ضریب می‌دیم. گاهی یک حرف حاشیه‌ای فقط به این دلیل بزرگ می‌شه که صدها نفر با عصبانیت شروع می‌کنن به بازنشرش. 🎯گاهی بهترین کنش رسانه‌ای، نقد و انتشار بیشتر نیست؛ ندادنِ اکسیژنِ توجه به یک روایت غلطه؛ یعنی نذاری روایت از همون اول جان بگیره و بزرگ بشه. هر چیزی که دیدیم، وظیفه نداریم منتشرش کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📌 رهبرمون قبل از شهادت، تکلیف همه‌مون رو روشن کرده بود در پیام ۳ مرداد ۱۴۰۴، برای هرکسی یک وظیفه مشخص شده بود؛ نه فقط برای دولت، نه فقط برای مردم، نه فقط برای نیروهای نظامی. 🔹 مردم: حفظ اتحاد ملی 🔹 نخبگان: شتاب در پیشرفت علم و فناوری 🔹 اهل رسانه و قلم: حفظ عزت و آبروی کشور و ملت 🔹 فرماندهان نظامی: مجهز کردن روز افزون کشور با ابزارهای حراست از امنیت و استقلال ملی 🔹 دستگاه‌های اجرایی: پیگیری کارها تا رسیدن به نتیجه 🔹 روحانیون: هدایت معنوی و نورانی کردن دل ها و توصیه به صبر و سکینه و ثبات مردمی 🔹 جوانان و همه ما: حفظ شور و شوق شعور انقلابی 🎯 یعنی قرار نیست هرکس وظیفه خودش رو رها کنه و فقط دنبال این باشه که دیگری کجا اشتباه کرده. اهل رسانه اگر به‌جای حفظ آبروی کشور، مدام تصویر ضعف و فروپاشی بسازه، مسئول اجرایی اگر کار رو به نتیجه نرسونه، مردم اگر به اختلاف‌ها دامن بزنن، هرکدوم از یک بخشی از این نقشه عقب موندیم. 🧠 شاید یکی از بهترین راه‌های وفاداری به رهبر شهیدمون و گذر از این پیچ حساس تاریخی همین باشه: هرکسی اول ببینه در جایگاهی که داره، خودش چقدر به وظیفه‌ای که برایش تعیین شده عمل کرده. کشور وقتی جلو می‌ره که هر بخش، سهم خودش رو درست انجام بده؛ نه اینکه همه فقط مطالبه‌گرِ وظیفه دیگران باشن. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

این منطق که «یا مثل ما به دولت بتاز، یا با دشمنی»، بیشتر شبیه باج‌گیری فکریه تا مطالبه انقلابی. نقد بدون توهین هم ممکنه؛ اتفاقاً سخت‌تر و عاقلانه‌تره قرارنیست برای گرفتن مُهر انقلابی‌گری، فحش‌نامه منتشر کنیم و هر مخالفی رو دشمن بنامیم. انقلابی گری با انصاف، استدلال و پایبندی به حقیقت معنا پیدا میکنه. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan

📝 #مسطور | نقشه دشمن برای جبران شکست‌ها در میدان نظامی چیست؟ 🗒 گزیده‌ای از پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر معظّم انقلاب: طرح و نقشه‌ی کور دشمن پس از جنگ تحمیلی و #فشار_اقتصادی و محاصره‌ی تبلیغاتی و سیاسی، ایجاد تفرقه و تجزیه‌ی اجتماعی برای جبران شکست‌های میدان نظامی و به زانو درآوردن ملّت است و لازم است تک‌تک جان‌فدایانی که دلشان برای اسلام و انقلاب یا استقلال و سربلندی ایران می‌تپد، از این پس، بیش از پیش برای پاسداری از وحدت صفوف منسجم و به‌هم‌پیوسته ملّت اهتمام ورزند و اختلافات غیرموجّه و حتی موجّه را به تنازع و تفرقه تبدیل نکنند و قولاً و عملاً مظهر #انسجام و یکپارچگی ملّت باشند، ان‌شاءالله. 🗓 ۷/خرداد/۱۴۰۵ ✍️🏼 مجموعه متنی مسطور به بازخوانی و مرور سطرهای پیام‌ها و متون حضرت آیت‌الله سیّدمجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی می‌پردازد. 💻 Rahbar.ir  | 📲 @Rahbar_ir

🔴 وحدت؛ مسئولیت همه، نه فقط مسئولان رهبر انقلاب می‌گویند: «لازم است تک‌تک جان‌فدایانی که دلشان برای اسلام و انقلاب یا استقلال و سربلندی ایران می‌تپد... برای پاسداری از وحدت... اهتمام ورزند.» 🔻پس اینکه هر بار توصیه به وحدت و پرهیز از تنازع مطرح می‌شود، فوراً بگوییم «این حرف فقط خطاب به مسئولان است»، با ظاهر روشن همین متن سازگار نیست.ا اتفاقاً عبارت «تک‌تک جان فدایان» راه فرار را می‌بندد. مسئول باشد، فعال سیاسی باشد یا یک شهروند عادی. ⚠️ بله، مسئولان هم قطعاً مخاطب‌اند؛ اما نه فقط مسئولان.ا اگر قرار است سخن رهبری را ملاک قرار بدهیم، باید همان چیزی را که گفته شده بخوانیم؛ نه اینکه مخاطب جمله را مطابق میل خودمان تعریف کنیم. ✍لیلا اربابی 🔖اینجا یاد می‌گیریم چطور فریب روایت‌ها را نخوریم 🆔 @tabeeneroshan