🔺 یکی از اتهام های همیشگیِ لیبرالها به #انقلاب_اسلامی، #تفسیر_مارکسیستی از انقلاب بود. انقلابی که به زعم آنها مخالفتی با آمریکا نداشت اما کمونیست ها آنرا به سمت آمریکاستیزی سوق دادند. 🔺 لیبرال های #متعصبی مانند زیباکلام و بسیاری از #رسانه_جریان_غرب مانند قوچانی، پای ثابت تحلیل مارکسیستی از انقلاب اسلامی بوده اند. #حسین_بشیریه در کتاب ریشه های اجتماعی انقلاب ایران حتی قدم فراتر نهاده و #تفسیر_مارکسیستی از #امام_خمینی ارائه میکند! 🔺ظاهرا نشریاتی سینه چاک غرب، یقین دارند که دولت آینده، #دولتی_انقلابی خواهد بود. پس باز سراغ تحلیل متعصبانه سابق رفته و انگ مارکسیسم را بر دولتی که هنوز نیامده، می چسباند.تحلیل های ضدمارکسیستی این طیف، باسیاست چین و روسیه ستیزی شان همسو بوده است زیرا لیبرالها رویایی جز «غرب» ندارند. درد اینها روس و چین نیست. اگر لازم باشد برای مخالفت با #گفتمان_انقلاب_اسلام به چین و روسیه هم متوسل خواهندشد!!! #گفتمان_انقلاب_اسلامی در بعد اقتصادی نه #اقتصاد_دولتی نه #اقتصاد_سرمایه_داری ست . بلکه #اقتصاد_مردمی است. @tabyinchannel @daneshgahevelyat #انتشار_بدون_لینک_جایز_نمیباشد