🕌☝️روانشناسی جایگزین دین می‌شود؟ ✍️دکتر حمید رفیعی هنر یادم هست در مصاحبه‌ای در یکی از مجلات (فرهنگ درمانگرانه و روان‌شناسی؛ مجله صراط مبین از من سوال شد که چرا روان‌شناسی در ایران این همه در حال گسترش است و مردم روز به روز به آن رو می آورند؟ جواب: - چون مردم نیاز به فلسفه زندگی دارند. - چون نیاز دارند اصولی برای سبک زندگیشیون وجود داشته باشه! - خب این فلسفه و این اصل رو از کجا باید به دست بیاورند؟ - احتمالا مردم تصور کرده‌اند که این سبک رو روان‌شناسی میتونه در اختیارشون قرار بده! تا آنجا که در خاطر ما ایرانی‌ها هست، «دین» به‌خصوص «دین اسلام» عهده‌دار ارائه یک سبک زندگی و یک فلسفه محکم در زندگی بود؛ یعنی «روان‌شناسی» داره جای «دین» رو می‌گیره؟! احتمالا داره چنین اتفاقی می افته! حالا شاید کسی بگوید شما تأثیرات روان‌شناسی را بیش از حد بزرگ می‌کنید! خدمت شما باید عرض کنم واقعاً روان‌شناسی امروزه در دنیا مهم شده است. #پاول_ویتز استاد روان‌شناسی دانشگاه نیویورک با تالیف کتاب «روان‌شناسی به مثابه دین: آیین خودپرستی» psychology as religion: the cult of self-worship این انتقاد را نسبت به #روان‌شناسی_انسان‌مدارانه کنونی مطرح کرد. ‌ پاول ویتز می‌گوید از نگاه روان‌شناسان (مزلو، راجرز، فروم، می) خودپرستی(پرستش)، خودرضایتی(رضامندی)، و خودشکوفایی از اهداف اکثر افراد امروزی شده است و روان‌شناسی با یک شیوه علمی و روشمند این اهداف را در حال سازماندهی کردن است. ویتز ادامه می‌دهد: روان‌شناسی امروز در حال درخشش به مثابه یک ایدئولوژی لذت گرایانه-خودشیفتگانه به مثابه یک دین است! به گفته ویتز این چهار نظریه‌پرداز ( #مزلو، #راجرز، #فروم، #رولو می)، نظریه‌های روان‌شناختی را به‌گونه‌ای فرموله می‌کنند که روش‌های علمی را به‌مثابه یک فلسفه زندگی ترسیم کرده، به‌طوری که به‌عنوان یک دین می‌تواند برای میلیون‌ها نفر از افراد امروزی خدمت رسانی کند! اگر ادعای پاول ویتز درست باشد و قبول کنیم روان‌شناسی عملاً در حال حرکت به سمت فرموله کردن فلسفه زندگی است و در حال ارائه سبک زندگی به انسان‌هاست حالا باید سوال کرد آیا فلسفه زندگی‌ای که براساس زندگی آمریکایی تدوین شده، من می‌توانم در مشرق زمین در آسیا و در ایران آن را بپذیرم؟ آیا من نباید علمی متناسب با فرهنگ خودم تولید کنم؟ آیا مطابق با ارزش‌ها و اهداف این انسان، نباید علم تولید کنم؟ جایگاه دین در اینجا چه می‌شود؟ آیا ضروری نیست علمی به نام «روان‌شناسی اسلامی» تحقق یابد؟ و اگر این تحقق نیابد دو دهه دیگر جایگاه دین نزد ایرانیان چگونه خواهد بود؟! http://smhi.ir/index.php/interview/item/4695-2016-09-11-05-07-58 🌸✍️ smhi.ir (http://smhi.ir/index.php/interview/item/4695-2016-09-11-05-07-58)

استاد #خدایاری_فرد: حجاب آزاد گذاشته شود زن بدون تظاهر خودش باشد.این به نفع سلامت روان جامعه است. ✍️نقد: سخن این استاد ریشه در دیدگاه روان شناسان انسانگرا به ویژه #راجرز دارد. او دانشجویان را آزاد می گذاشت. قوانین آموزش و امتحان را مخل آزادی و سلامت روان میدانست. آنقدر هرج و مرج حاکم شد که دانشگاه عذر راجرز را خواست. 👈با دکتر #جلالی_تهرانی نماینده مکتب انسانگرا و از اساتید دانشگاه آمریکا کلاس داشتیم. اگر کسی میخواست زودتر از کلاس برود یا مرخصی بگیرد میگفت: مگر از من اجازه گرفته ای برای کلاس آمدن که اجازه میگیری بروی؟! هنگام ورود به کلاس به احترامش میایستادیم ناراحت میشد و میگفت: برای من این کار را نکنید. این قدر اصرار داشت وقتی دید ما کار خودمان را میکنیم گفت برای من فایده ندارد؛ برای خودتان فایده دارد حرف دیگری است. اگر در کلاس کسی کنفرانس میداد و دیگری میخواست او را نقد کند میگفت: تو چه کاره ای؟! اما گفته اند کور از خدا چی میخواد دو چشم. وقتی بچه ها فهمیدند آزادند غیبتها و تأخیرها شروع شد. یکی 5 دقیقه دیر می آمد یکی ده دقیقه دیگری یک ربع و یکی نیم ساعت. روزی وسط تدریس با ورود یکی یکی شاگردان رشته کلام از دست استاد در می رفت بالاخره نتوانست خشمش را کنترل کند گفت در کلاس را ببندید.به هرکه دیرآمدگفت برو کتابخانه؛ به کلاس راهش نداد. به شدت #مخالف_امتحان بود. لیست اسامی پایان ترم را به خودمان داد که هر نمره ای که میدانیم حقمان است بنویسیم ولی آموزش شاکی شد. 👈اما استاد خدایاری فرد! در دانشگاه اجازه میدادید شاگردان خودشان باشند؟! واقعا فرزندانتان از کودکی و نوجوانی خودشان بودند و آزاد؟