eitaa logo
کانون علمی منطق و فلسفه (شیراز)
1.8هزار دنبال‌کننده
2هزار عکس
120 ویدیو
932 فایل
کانون علمی منطق و فلسفه موسسه آموزش عالی امام خمینی (ره) فارس پیشنهادات و انتقادات @Avicenna
مشاهده در ایتا
دانلود
دکترناجی،تفکرمللشرق13،چین1.MP3
95.48M
درس‌گفتار تفکر ملل شرق چین جلسه ۱ دکتر حامد ناجی اصفهانی ✔️@Philosophy_Society_98
ایدئالیسم در میانه کانت و هگل_6.mp3
69.3M
💢 درسگفتار تاریخ فلسفه غرب 👤دکتر محمدمهدی اردبیلی 🔹ترم دهم: فیشته و شلینگ 🎙صوت جلسه‌ ششم t.me/nutqiyyat
JPTR_Volume 11_Issue 1_Pages 261-286.pdf
193.8K
دکارت و نردبان معکوس هم سنخی های فلسفه دکارت و اومانیسم رنسانس حسینعلی رحمتی
4_5778594461990787385.mp3
35.29M
📌فایل صوتی نشست علمی - تخصصی با موضوع " ظرفیت‌های اصالت وجود و حرکت جوهری در چالش‌های علوم انسانی اسلامی" با ارائه دکتر عسکر دیرباز ( میزگردهای تخصصی ؛ مدرسه علمیه علوم عقلی عباسقلی خان ؛ 30 آبان‌ماه 1403 ) https://t.me/nabardb
آشنایی با مغالطه‌ها - شماره (۱) 🟠 مغالطه تأکید (Accent Fallacy) این مغالطه زمانی رخ می‌دهد که معنای یک جمله یا استدلال به دلیل تغییر محل تأکید روی واژگان، متفاوت شود. ۱. اگر در یک جمله تأکید روی واژه A باشد، معنی X برداشت می‌شود. ۲. اگر تأکید روی واژه B باشد، معنی Y برداشت می‌شود. 💡مثال ۱ در یک جلسه کاری، مدیر می‌گوید: «ما باید این پروژه را تکمیل کنیم.» اگر تأکید اشتباه روی واژه «باید» قرار گیرد، ممکن است کارمند تصور کند که مدیر تأکید دارد پروژه به هر قیمتی باید تمام شود. در حالی که اگر تأکید بر واژه «تکمیل پروژه» باشد، منظور مدیر اولویت دادن به اتمام پروژه است، نه لزوماً هر قیمتی. 💡مثال ۲ رئیس‌جمهور می‌گوید: «من هرگز دروغ نگفته‌ام.» اگر تأکید روی واژه «هرگز» باشد، جمله به این معنا است که رییس جمهور در کل زندگی‌اش هیچ‌گاه دروغ نگفته است. اگر تأکید روی واژه «دروغ» باشد، جمله می‌تواند به این معنا را دارد که او دروغ نگفته، اما شاید کارهای نادرست دیگری انجام داده باشد. مصطفی بسمل 📚 Bile, J. (1988). Propositional Justification: Another View ➖➖➖ 🌐 @EpistemeHub
دکترناجی،تفکرمللشرق14،چین2.mp3
70.12M
درس‌گفتار تفکر ملل شرق چین جلسه ۲ دکتر حامد ناجی اصفهانی ✔️@Philosophy_Society_98
ترم ۱۱ الی ۱۹ (مجموعا پنجاه صوت) پدیدارشناسی روح استاد محمد مهدی اردبیلی 👇
1-1.mp3
66.71M
🔺درسگفتار کامل متن‌خوانی پدیدارشناسی روح هگل 👤دکتر محمدمهدی اردبیلی 🎙صوت جلسه‌ اول 🔺 بخش نخست پیشگفتار و مقدمه ( ۱ ) t.me/nutqiyyat Instagram.com/nutqiyyat
نامه دیوید هیوم به جان استوارت (1).pdf
1.16M
اغلب با دیوید هیوم فیلسوف اسکاتلندی قرن ۱۸ و ایراداتی که بر اصل علیت وارد کرده است آشنا هستیم، اما بنظر می‌رسد دیدگاه هیوم در این موضوع حتی در میان هم‌عصران وی نیز بخوبی شناخته نشده بوده است. هیوم در نامه‌ای در سال ۱۷۵۴ خطاب به جان استوارت میل ضمن گلایه از بدفهمی‌ها نسبت به دیدگاه‌های او در این موضوع می‌گوید: 《اجازه دهید به شما بگویم من هیچ گاه جمله‌ای تا این حد نابخردانه نگفته‌ام که چیزی ممکن است بدون علت بوجود آمده باشد!》 "But allow me to tell you that I never asserted so absurd a Proposition as that anything might arise without a cause. I only maintained, that our Certainty of the Falsehood of that Proposition proceeded neither from Intuition nor Demonstration; but from another Source." 👤Dr. Soheil Davari 🌐کانال علم و دین «Science and Religion»: 🆔 @ReligionandScience2021