✳️ #اصحاب_اجماع (1) بحث پیرامون «اصحاب اجماع» به قدری اهمیت دارد که محدث نوری گفته است: 🔸 في ذكر أصحاب الإجماع، وعِدَّتهم، ...فإنه من مهمات هذا الفن ، إذْ على بعض التقادير تدخل آلاف من الأحاديث الخارجة عن حريم الصحة إلى حدودها، أو يجري عليها حكمها. 📚 خاتمة مستدرك الوسائل ج7 ص7 #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (2) ✔️ درس خارج فقه آیت الله سید احمد موسوی #مددی (مدظله العالی) ۹۳/۱۰/۲۲ «عَبْداللَّهِ بْنِ الْمُغِيرَه» جزء اجلاء هستند، جزء اصحاب اجماع هم هستند. اصحاب اجماع را شیخ طوسی (رحمه الله) در مختصر کتاب کشی آورده اند. نمیدانیم که قائل «أجمعت العصابة» کیست؟! کشی هست یا عیاشی؟ 🔸 و از عجائب این هست که مرحوم نجاشی در ذیل هیچ یک از آن بیست و چند نفر اشاره به این اجماع نمی‌کند! #رجال @Nardebane_feghahat

✔️ مقام معظم رهبری: 🔸 ملت و کشور به مجالس عزاداری با برکت احتیاج دارد اما در برگزاری آنها باید شیوه‌نامه‌ها با کمال دقت و شدت مراعات شود. 🔹 نگذارید مجالس حسینی موجب شیوع بیماری و مایه طعنه مخالفان و دشمنان شود. @Nardebane_feghahat

✳ #اصحاب_اجماع (3) ✔️ درس خارج اصول آیت الله سید احمد #مددی 1397/10/16 🔸 یونس بن عبدالرحمن متهم بود که ضد خبر است و جز مدرسه خبر نیست. متهم بود تقریباً به یک چیزی شبیه اهل سنت، یعنی به قیاس و رأی. 🔹 ظاهراً این حدیث مبارک {آخذ عنه معالم دینی} ناظر به این نکته باشد که حضرت می خواهند بفرمایند یونس بن عبدالرحمن ثقه است، یعنی یک فقیه درست است. فقیه درست! نه این که آراء ایشان مطابق واقع است، لذا اصلا ربطی هم به حجیت خبر ندارد. یعنی فقیهی است که روی اصول و قواعد است، حالا ممکن است روی اصول و قواعد فتاواهای شاذ هم داشته باشد اما فقیه است. فقیه بزرگی است. 🔸 همین معاصر ما، حضرت آقای خوئی استاد ما، ماشاءالله آراء شاذ زیادی داشته، اما در فقاهت ایشان که بحث نبود. ما می گوییم فقاهت ایشان و فقه ایشان درست است ولو آرای شاذ دارد. خودم هم به آرای شاذ ایشان اعتقاد ندارم، لکن این به فقاهت شخص ضرر نمی‌‌رساند. 🔹 آن عبارت اصحاب اجماع هم مراد همین است. آقایان بد راهی را رفتند! مراد از اصحاب اجماع این است که این‌ها فقهائی هستند که فقه‌شان درست است نه آنکه آرائشان صحیح باشد، این ها فقه‌شان صحیح است. #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (4) ✔️ آیت الله سید احمد #مددی (مدظله العالی): 🔸 در «أجمعت العصابة علی تصحیح ما یصح عن هؤلاء» واضح است که مراد ایشان یعنی آنها طبق ضوابط فقاهت سخن گفته‌اند نه این که رأی و فتوای مطابق با حکم الله است. 🔹 یعنی اینها فقهای بزرگواری بودند، فقهای صحیح الاستنباطی بودند، استنباط و اجتهادشان صحیح بوده. 🔸 این بحث‌هایی که آقایان در مورد اصحاب اجماع کرده‌اند، اساسی از صحت ندارد. این عبارت «ما موصول» که درآن 10-15 احتمال داده‌اند، اگر ما باشیم و آن عبارت، بیش از فتوا از آن در نمی‌آید. 🔹 خود این حقیرِ سراپا تقصیر اصلاً این دعوای اجماع را هنوز گیر دارم. حالا شرح این مطلب مفصل است که این دعوای اجماع از عیاشی است که احتمالاً مؤلف اصلی کتاب است یا برای کشی است؟! و آیا این دعوای اجماع روی شواهد و ضوابط تاریخی شیعه و میراث‌های فرهنگی ما صادر شده یا صادر نشده؟! چون بحثش طولانی است ان شاءالله در یک جای دیگر، طولانی‌تر باید عرض بکنیم. #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (5) ✔️ آیت الله #مددی (حفظه الله): 🔸 «أجمعت العصابة علی ما تصحیح ما یصحّ عنهم» ناظر به فتوا است نه روایات. یعنی فتوای آنها طبق قواعد است. این عبارات ربطی به روایت آنها ندارد بلکه یعنی اینها فقهای جلیل القدری هستند.  #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (7) ✔️ درس خارج اصول آیت الله #مددی (حفظه الله تعالی) 1396/7/17 🔸 توسط اصحابِ ما عنوان «اصحاب اجماع» مطرح شده. عبارتی که در کتاب کشی آمده و بعد مرحوم شیخ در مختصرش نقل فرموده، این است: «أجمعت العصابةُ علی تصحیح ما یصح عن هؤلاء» کلمه «تصحیح» یعنی چی؟ یعنی این مطلب مطابق واقع است؟! این صحیح است، یعنی مطابق با واقع است؟! 🔹 این اختلافات را من وقتی نگاه می‌کردم، مجموعا حدود ۱۱ یا ۱۲ احتمال داده شده است. در این کتاب‌های متعارف ۳ یا ۴ تا احتمال آمده، اما من بیشتر (حدود دوازده احتمال) را دیدم که حالا من وارد این بحث نمی‌خواهم بشوم. 🔸 مهم‌ترین نکته‌ای که در احتمالات هست این است که کلمه «ما موصوله» یعنی چی؟ عده‌ای آن را به معنای «روایت» گرفتند و گفتند که اگر روایتی ثابت شد که این ها گفتند، آن روایت صحیح است. صحت در این جا یعنی این ثابت شد. کنایه از این است گاهی یک مطلبی را مثلاً از یونس یا از زراره نقل می‌کردند لکن سندش تا زراره ضعیف بود. خب این ثابت نیست. مراد از «یصح» در این‌جا یعنی «ثابت»، یعنی ثابت شد. آن وقت این «ثابت»، ثبوت واقعی نیست، بلکه ثبوتِ حجت است؛ یعنی ما به یک طریق معتبر یعنی حجت فهمیدیم که زراره این مطلب را گفته، و از چنین امری اطلاع پیدا کردیم، اگر چنین چیزی ثابت شد: هو صحیحٌ. 🔹 عده ای هم گفتند «ما موصول» کنایه از فتواست؛ یعنی اگر فتوایی ثابت شد که برای زراره بوده یا برای یونس بوده، این فتوا ثابت و صحیح است. 🔸 طبق ظاهر عبارت مرحوم کشی و مرحوم شیخ طوسی مراد از «ما» باید فتوا باشد، چون عنوانش این است: «باب تسمیة الفقها من اصحاب أبی جعفر» چون می گوید «فقها» لذا مطلب ناظر به فتواست. تصادفاً لا أقل چند نفر از این‌ها متهم‌اند به آرائی، مثلا متهم به قیاس‌اند، متهم به رأی‌اند. شیخ می خواهد بگوید نه، فتوای اجماع اصحاب بر این است که اگر ثابت شد این ها یک فتوا گفتند آن فتوا صحیح است، صحیح نه یعنی مطابق با واقع! بلکه یعنی طبق قواعد است. یعنی اگر ثابت شد که یونس فتوائی گفته، بدبن معناست که با قیاس نگفته، خیال نکنید یونس قیاس کرده یا زراره قیاس یا استحسان نموده، بلکه از این‌ها روی مبانی شیعه فتوا صادر شده. پس مراد از «تصحیح» این است‌. #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (8) ✔️ درس خارج اصول آیت الله سید احمد #مددی (مدظله العالی) 96/7/17 🔹 «تصحیح ما یصح» نه این که این‌ها واقعاً فتوایشان مطابق واقع است، بلکه «تصحیح» یعنی فتوا روی ضوابطِ فقهِ شیعه صادر شده، هرچند ممکن است فتوای برخی از آنها شاذ باشد. 🔸 در فقهای معاصرِ ما «مرحوم استاد» {یعنی آقای خویی} معروف بوده، صاحب مدارک هم معروف است، صاحب مستند یعنی مرحوم نراقی هم معروف است. این ها معروف به فقیهی بوده‌اند که رأی شاذ داشته‌اند. لکن در عین حال می گوییم اجتهادشان درست است. 🔹 یک وقتی عرض کردیم که بعضی نجفی‌ها حساب کردند و دیدند که حدود ۳۳۰ مورد است که مرحوم آقای خویی فتوای‌شان مخالف مشهور است! درست است که فتوای ایشان مخالف با مشهور است و شاذ است، اما روی اصولِ اجتهادِ شیعه است. خوب دقت بکنید. این خیلی نکته ظریفی است. «صحت فتوا» نه به معنای این است که حتما درست باشد، بلکه یعنی روی قواعد فتوا داده. روی کدام قواعد؟ قواعد فقه شیعه و امامیه. از قاعده خارج نشده. #رجال @Nardebane_feghahat

✳️ #اصحاب_اجماع (9) ✔️ درس خارج اصول آیت الله سید احمد #مددی 96/7/17 🔹 تا جایی که من می‌دانم، از قرن هفتم شروع شده. اولین بار در کلمات مثل محقّق و بعد شهید اول و این ها آمده: «و هو من أصحاب الإجماع» این طوری ایشان آورده و محقق هم در معتبر دارد که مثلاً این آقا از اصحاب اجماع است. 🔸 اگر «ما موصول» را به معنای «روایت» بگیریم، در هر دو «صحّ» به معنای حجیت است یعنی اگر به طریق معتبر ثابت شد که این روایت را یونس گفته، آن روایت صحیح است، پس «تصحیح اول» و «صحّ دوم» هر دو به یک معنا می شود؛ یعنی «تصحیح اول» به معنای «حجیت» است، «صحّ دوم» هم به معنای «حجیت» است. این‌گونه بحث تا حالا در این عبارت نشده، این رسائلی که در مورد اصحاب اجماع نوشته‌اند، این ظرافت‌های بحث را مطرح نکرده‌اند. البته من الان وارد بحث نمی شوم چون بحث خیلی ریشه ای است و به این حرف های مختصر حل نمی شود، فعلا وارد آن بحث نمی خواهم بشوم. 🔹 به نظرِ ما «تصحیح اول» تصحیح فتواست، نه تصحیح روایت. و «ما موصول» هم به قرینه صدر عبارت به معنای فتواست. این معنایی را که الان من گفتم، با آن معنایی که رایج است، از زمین تا آسمان تفاوت دارد. 🔸 «این فتوا صحیح است» یعنی طبق شواهدِ اجتهادِ صحیح صادر شده، و لذا در آن روایت، عبدالعزیز بن مهتدی خدمت امام رضا (علیه السلام) عرض می‌کند که راه من دور است «و لست أصل علیک، أفیونس ابن عبدالرحمن ثقةٌ آخذ عنه معالم دینی» این روایت را مرحوم نائینی و دیگران آورده‌اند برای حجیت خبر واحد! در حالی که ربطی به حجیت خبر واحد ندارد. «آخذ عنه معالم دینی» معالم دین این نیست که فرض کنید یونس روایت نقل می کند مثلاً گوشت خرگوش حرام است! این که معالم دین نیست. مراد از «معالم دین» آن چارچوب‌های تفکر است «آخذ عنه معالم دینی» یعنی کلیات. #رجال @Nardebane_feghahat

✔️ و ارحَم تلك الصرخة التي كانت لنا عاشورای حسینی تسلیت باد

✔️ تلاش برای سفید کردن ازدواجی که ازدواج نیست 🔹 بعد از شیوع ازدواج سفید در ایران، برخی نویسندگان تلاش کردند که ازدواج سفید را از مصادیق عقد نکاح معاطاتی بدانند. عقدی که بدون لفظ ویژه‌اش یعنی «أنکحت» است، اما با نوشتن یا گفتن یا اشاره یا هر طور دیگر به روشنی دلالت بر انجام ازدواج میکند. یعنی اگرچه الفاظ خاص آن گفته نمی‌شود، اما محتوای آن موجود است. 🔸 فارغ از اینکه حقوق موضوعه ایران نکاح معاطاتی را نپذیرفته و برخی فقها نیز این نکاح را صحیح نمیدانند، اما آیا واقعاً ازدواج سفید همان نکاح معاطاتی است؟ 1⃣ اولاً: اگر قرار بر انجام نکاح معاطاتی باشد، باید همه اجزای عقد بین طرفین مشخص باشد و صرفاً تلفظ الفاظ خاص حذف شود. به عنوان مثال در نکاح موقت معاطاتی علاوه بر مهریه، مدت عقد نیز باید به صراحت تعیین شود. آیا افرادی که اقدام به همباشی یا ازدواج سفید می‌کنند، چنین کاری انجام میدهند؟ 2⃣ ثانیاً: آنچه هرعقدی را شکل میدهد، قصد طرفین است. برای اینکه ازدواج سفید همان نکاح معاطاتی باشد، طرفین باید در ذهن خودشان واقعا قصد نکاح داشته باشند و اگر از آنها بپرسی که شما چه نسبتی با هم دارید، در جواب بگویند زن و شوهر هستیم. اما آیا واقعا آنچه امروز در جامعه ما اتفاق می افتد اینگونه است و طرفین خود را زن و شوهر می‌دانند و به لوازم آن (مانند ارث بردن) پایبند هستند؟ 🔹 به نظر می‌رسد تلاش برای جا انداختن ازدواج سفید به عنوانِ «نکاح معاطاتی» ناشی از عدم فهم دقیق مفهوم نکاح معاطاتی است و جز در موارد بسیار اندک، نمیتوان همباشی‌های فعلی را از مصادیق نکاح معطاتی دانست. ◼️ نوشته شده توسط: شرف الدین #فقه #نکاح @Nardebane_feghahat

✔️ صاحب حدائق (قدس سره): 🔸 كتاب «حديقة الشيعة» تأليف مولانا العالم الزاهد المجاهد ملّا أحمد الأردبيلي(قدّس اللّه سرّه). 📚 الکشکول ج۳ ص۱۸۱ @Nardebane_feghahat