⭕️ا‌شکال کجاست؟ ❌ اینکه نظر کارشناسان در بحث بنزین مانند بسیاری از امور دیگر ممکن است متناقض باشد، امری درست است اما این روزها محل نزاع جای دیگری هم هست. 🔻اولاً : اینکه سهمیه بندی #بنزین کاری درست و به نفع کشور است ظاهرا مورد نظر تعداد زیادی از کارشناسان از جمله خود رهبری است. چنانچه ایشان در دولت قبلی به درستی این امر صحه گذاشتند و فرمودند: "این کار بزرگی که شما برای سهمیه‌بندی بنزین انجام دادید که یک قدم اولی است تا یارانه‌ها هدفدار و هدفمند شده و به آن سرمنزل خود هدایت و مصرف بشوند" . (۱۳۸۶/۰۶/۰۴) "به نظر ما طرحهای «اقتصاد مقاومتی» جواب میدهد. همین مسئله‌ سهمیه‌بندی بنزین که اشاره کردند، جواب داد. اگر چنانچه بنزین سهمیه‌بندی نمی شد، امروز مصرف بنزین ما از صد میلیون لیتر در روز بالاتر می رفت".(۱۳۹۱/۰۵/۰۳) 🔸البته این اتفاق هم افتاد و دولت بعد با حذف این طرح دقیق و ملی، مصرف #بنزین را به 105 میلیون لیتر در روز رساند که حتی با تذکر رهبری نیز مواجه شد و ایشان دستور دادند که این مصرف بی رویه کنترل شود: "آن روز ایشان به من گفتند که روزانه ۱۰۵میلیون لیتر مصرف #بنزین کشور است؛ حالا یک جای دیگر من خواندم در یک گزارشی که بیشتر است، ۱۲۰ میلیون [لیتر]. حالا، ۱۰۵ میلیون لیتر! چرا؟ چرا باید این‌قدر ما مصرف بکنیم؟ یک دوره‌ای مسئولین توانستند مصرف روزانه را برسانند به حدود ۶۵ میلیون لیتر، یعنی کمتر از ۶۵ میلیون لیتر؛ شد این کار؛... این کار میشود، شدنی است، راه‌هایی وجود دارد، دنبال کنید آن راه‌ها را، با قدرت پیش بروید. نظر من یک چیزهای مهمّی است؛ جلوی این را بگیرید، نگذارید. بخش عمده‌ای‌ از این به عهده‌ وزارت نفت است و [نیز] مجموعه‌ی دولت؛ باید روی این تصمیم‌گیری کنید." (۱۳۹۷/۰۶/۰۷) 🔸حال سوال اصلی و دغدغه مردم‌ اینجاست که اگر تصمیمی درست و منطبق بر سیاستهای نظام بوده چرا توسط دولت، نقض شده و این همه خسارت به کشور زده است؟ و اینکه امروز چه اتفاقی افتاده است که کارشناسان همین دولت، رای به بازگشت به همان طرح می‌ دهند؟ اگر این طرح در این سالها ادامه می یافت و به طور تدریجی قیمت بنزین اصلاح می شد، نه هدر رفت انرژی به وجود می آمد و نه امروز مشکلات امنیتی برای کشور رقم می خورد. تاوان این خسارت‌ها را چه کسی باید بدهد؟ چه کسی باید با مسببان این تصمیم غلط برخورد کند؟ در این سالها چه مقدار پول به خاطر لجاجت سیاسی دولت از جیب ملت رفته است؟ آیا قوه قضائیه برای این نابودگران اموال عمومی هم پرونده تشکیل خواهد داد؟ 🔻ثانیاً شیوه اجرای این طرح نیز محل مناقشه است. همین اتفاق می توانست با اطلاع رسانی و شفافیت پیش از عمل به مصوبه رخ دهد. دولت با لجبازی سیاسی طرح کارشناسی شده ای را حذف کرده و هزاران میلیارد به ملت خسارت‌ زده، بنا دارد اشتباه خود را جبران کند، اما شجاعت آن را ندارد لذا برای توقف روند کنونی نظام را جلو می اندازد! به هر تقدیر شیوه مناسب آن بود که مردم پیش از این اقدام مهم، اولا در جریان قرار بگیرند و ثانیا حتی المقدور آنها را اقناع نمود. اینکه در این فرایند ناگهانی، ملت حذف و با دستور از بالا قانونی را یک شبه به آنها تحمیل می شود، شاید نوعی بی حرمتی تلقی شده که موجب عصبانیت بخشی از مردم‌ شده است. 🔹جالب است این فرایند ناگهانی در دولتی اتفاق افتاده است که مدام دم از رفراندوم و گرفتن نظر مردم در امور مهم کشور می زند! آیا آقای #روحانی در آن جلسه کذایی برای این مسئله درخواست رفراندوم داده و بر آن پافشاری کرده است؟ یا آنکه برخی شعارها و سخنان فقط جهت جنجال آفرینی بیان می شود؟ 🔻ثالثا دولتی که سالهاست #یارانه را صدقه به ملت معرفی می کند و ادعا داشت چنان رونقی ایجاد خواهد کرد که مردم به 45 تومان یارانه محتاج نباشند، اینک چگونه دم از بسته حمایتی می زند که در قانون پیش بینی نشده است؟ اشکال مهم گران شدن یا نشدن نیست که ملت از این گرانی ها کم ندیده است، بلکه سخن اینجاست که باید به مردم و نظرات آنها احترام گذاشته شود. اگر قرار است پولی به مردم داده شود باید توجه شود که این وجه حق مردم است. استفاده از عباراتی مانند نیازمندان و طبقه محروم و یا نوع بیانی که گویا دولت منت بر سر مردم‌ می گذارد، خطایی است که متأسفانه در حال تکرار است. 🖋#قول_سدید

🔰 خودش مخالف بود.. 🔸شجریان صدای خوبی داشت و خوب می خواند، اما این اواخر خوب حرف نمی زد! توقع آن است استاد موسیقی، تاریخ موسیقی را بداند، توقع آن است هنرمند منصف و قدرشناس باشد. او راست می گفت اهل سیاست نیست و 🔹کاش واقعا خودش را کنار می کشید، خود را به سمت مردمش می کشاند.. کاش در رسانه هایی که کوک شده اند علیه ملت و وطن، آواز جدایی نمی خواند.. شجریان در تصنیف سیاسی اش علیه وطن، انصاف و عدالت را هم مخشوش کرد و نتوانست از حنجره اش درست استفاده کند و بیرون نزند! 🔸او در حالی به اشتباه و خلاف واقع از مخالفت ١۴٠٠ با هنر گفت که بخش عظیمی از هنر ایرانیان در سایه اسلام شکوفا و حتی خلق شد. نمی دانم مرحوم شجریان تا چه میزان با فردوسی و هنرش آشنا بود، سعدی و حافظ و مولانا را چقدر می شناخت، که اگر می شناخت یا تجاهل نمی کرد این طور بی‌رحمانه سخن نمی گفت. 🔹او در حالی به ناروا نظام و اسلام را به مخالفت با موسیقی منسوب کرد که رهبری نظام، نام او را برده بود و با بیان مصداق آهنگی که او خوانده بود را موسقی حلال و درست معرفی کرده بود! بماند حمایت‌ها و تأییدات و حتی تشویق، نظام اسلامی از سایر خوانندگان... 🔸او در حالی این گونه ظالمانه بر نظام مردمی تاخت که با حمایت همین نظام کنسرتها برگزار کرد و آلبوم‌ها منتشر... وزیر فرهنگ همین نظام سال ٨٧ به دیدار او رفت. رییس جمهور سابق و فعلی همین نظام از او حمایت کردند.. 🔸آری! دقیق که بشویم نه نظام با او مشکل داشت نه اسلام با موسیقی او.. بلکه این شجریان بود که سودای مخالفت با اسلام و حکومت مردمی ایران داشت..او خودش نامه زد به صدا و سیما که صدایم را قطع کنید.. او مصر بود خود را خاشاک بداند و صدای اقلیت فتنه گری باشد که علیه جمهوریت شورش کرده بودند.. 🔹با این حال با همه سخنان ناروایش تحت امنیت و حمایت و نجابت همین نظام به وصیتش عمل شد و در کنار فردوسی ای آرمید که شاید لااقل این اواخر نسبتی نه با حماسه او داشت نه هنر ایرانی و مردمی اش! به هر تقدیر روحش شاد #مهدی_عامری #قول_سدید

💠آیا جناب عبدالحميد تغییر مذهب داده است؟ 🔸جناب عبدالحميد پرسیده است: «مگر شیعه و سنی با هم برابر نیستند؟ چرا اهل‌سنت در ایران اسلامی نتواند رئیس‌جمهور شود؟ این سؤالی‌ست که بنده مطمئنم کسی پاسخی برای آن ندارد». 🔹اما در پاسخ ایشان باید گفت: اولا: علمای اهل سنت از دیرباز تقدیم مفضول بر افضل را جایز می دانند، لذا بر فرض اینکه ایشان و نمايندگانشان از همه روسای جمهور ایران تا کنون برتر و أفضل باشند، طبق عقاید جنابشان جای اعتراضی نیست که مفضول هم می تواند رئیس جمهور شود. 🔸ثانیا: طبق عقاید علمای اهل سنت، ریاست و امامت امری جبری است که خداوند خودش بهتر می داند آن را کجا قرار دهد، لذا طبق عقاید جنابشان، اگر خداوند صلاح بداند، مجرای امور را چنان خواهد کرد که ریاست به ایشان برسد. از این رو باز هم جای اعتراضی نیست. 🔹ثالثا: در ایران، اهل سنت در قوه مقننه، حق قانونگذاری و نظارت بر دولت را دارند. از جناب عبدالحميد می پرسم در کدام کشور که برادران اهل سنت اکثریت هستند و حکمرانی می کنند، شیعیان و مسیحیان و سایر مذاهب حق نمایندگی در مجلس را دارند!؟ 🔸رابعا: بیش از سی سال است جنابعالی امام جمعه و رییس حوزه اهل سنت زاهدان هستید، اگر واقعا نگاه مذهبی ندارید و اسلام برایتان مهم است، بگذارید چند صباح یک عالم شیعه این وظیفه را به عهده بگیرد شاید اثرات بهتری شامل حال اهالی آن دیار شود. 🔹خامسا: بر فرض تغییر قانون اساسی، لطف کنید برنامه تان برای اداره کشور، در حوزه اقتصاد و سیاست خارجی و داخلی و سایر امور چیست!؟ قرار است طبق فتاوی اهل سنت عمل کنید؟ 🔸سادسا: تا کنون روسای جمهور ایران با رای‌های قاطع و در دوره های اخیر نزدیک 25 میلیون به ریاست رسیده اند، طبق نظر اهل سنت اجماع امت بر خطا نخواهد رفت، از این رو شایسته است جناب عبدالحميد که قرار است مبلغ عقاید اهل سنت باشد، به این امور پایبند باشد و اگر در ایشان تغییر اعتقادی رخ داده و با مسلمات اهل سنت تعارضی پیدا کرده است، این مطلب را روشن برای ملت و اهل سنت بازگو کند. اجمالا اینها را پاسخ بفرمایید... #قول_سدید #مهدی_عامری