🇮🇷🍁 🍁 ❇️یادداشت کوتاه ❌ موضوع: ائتلاف نانوشته در رقابت با عمل گرایی انقلابی؟ ✍️ دکتر قاسم حبیب زاده 🔸🌺🔹 ✅ در سپهر سیاسی کشور سه جریان سیاسی فعالند: 1️⃣ شعارگرایی: این جریان عمدتاً چشم به تحولات بیرونی دارد و در ۸ سال گذشته انبوهی از شعارها را مطرح کرده، اما امروز رکورددار عدم محبوبیت در افکار عمومی است، چرا که بسیاری از آن وعده ها نه تنها تحقق نیافته، بلکه اوضاع معیشتی مردم را بدتر از قبل کرده است. 2️⃣ انحراف: مجموعه ای که تحت عنوان انحراف از آن یاد می‌شود، به معنای واقعی جریان نیست، بلکه چند نفرند که در سال‌های ۸۴ تا ۹۲ سابقه خوبی از خدمت دارند، هرچند در دو سال آخر دولت ایشان، رویه متفاوتی در پیش گرفته شد. مظلوم نمایی مصنوعی و اتکا به آن سابقه ۶ ساله، عمده ترین راهبرد آنهاست، اما سابقه دو سال آخر ایشان مملو از تفرقه افکنی، بحران سازی و هدر روی ظرفیت های کشور است. 3️⃣ عملگرایی: مجموعه ای که خود را نوکر و خادم ملت می دانند و مبنای فکری آنها حل مشکلات کشور با استفاده از ظرفیت های درونی و پیگیری #اقتصاد_مقاومتی است. خدمت بی منت، عدالت محوری و مبارزه با مفاسد اقتصادی و تبعیت از ولایت فقیه، از ویژگی‌های این جریان است. 💠 نکته آن که رقابت اصلی بین ائتلاف نانوشته شعار گرایی و انحراف با جریان عمل گرایی انقلابی است. #نشستهای_بصیرتی #روشنگری #رسول @ansar104 🍁 🇮🇷🍁

🛢کشورهای خاورمیانه تا چه زمانی نفت دارند؟ 📍پ.ن : شاید برخی دوستان نمیدانند که کشور ایران استخراج نسبتا کمی نسبت به عربستان و دیگر کشورهای منطقه از چاه‌های نفتی‌اش دارد، چرا که نسل های آینده هم برایش مهم است! 📛البته خام فروشی نفت سود کمی دارد و باید به سمت فروش و صادرات فرآورده‌ نفتی و محصولات تمام شده‌ی نفت محور بریم! #اقتصاد_مقاومتی

🇮🇷🇵🇸 🔰 دو روی سکه‌ی تعرفه‌ها 🍃🌹🍃 🔹در سال‌های ۱۹۸۰به بعد (مقارن با دولت ریگان در آمریکا) سه مؤسسه‌ صندوق بین‌المللی پول، بانک جهانی و خزانه‌داری آمریکا، مجموعه‌ای از توصیه‎ها را به دولت‎ها پیشنهاد کردند که شامل خصوصی‎سازی، کاهش دخالت دولت، اصلاح نرخ #ارز و قطع یارانه‌ها بود. بخش مهمی از این توصیه‌ها شامل مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها در خصوص تعرفه‌ها بود. از این توصیه‎ها در آن دو دهه، به عنوان اجماع واشنگتنی یاد می‌شود. 🔹حذف تعرفه‌ها ظاهر خوبی داشت؛ اما در باطن استثمار ملت‌ها را نشانه گرفته بود. اقتصادهای غربی از طریق حذف تعرفه‌ها به دنبال تصرف بازار اقتصادهای ضعیف‌تر بودند که ماحصل آن سقوط تولید در آن اقتصادهای ضعیف بود. به صورت کلی تعرفه عاملی برای حمایت از کالا و تولیدات داخلی و تنظیم بازارهاست؛ اما نهاد‌ها و مؤسسه‎های اقتصادی و بانکی بین‌الملل در قالب دستورالعمل‎هایی، دولت‎ها را به حذف یا کاهش این تعرفه‎ها توصیه می‌کردند. ظاهر امر کمک به تولید در این دولت‌ها بود؛ اما در عمل به واسطه آزادسازی مرزهای اقتصادی، بخش تولید چون توان رقابت با کالاهای وارداتی را نداشت، به مرور دچار ضعف می‌شد. در واقع، تعرفه دو روی یک سکه بود که روی تضعیف تولید و واگذاری بازارها را برای اقتصادهای کوچک‎تر و روی دیگر آن، یعنی تقویت تولید و تصرف بازارهای خارج را برای اقتصادهای برتر  محقق می‌کرد. 🔹از قضا در این چند دهه ورق برگشت و بسیاری از دولت‌ها آن توصیه‌ها را کنار گذاشتند و  اقتصادهایی ظهور یافتند که در دو دهه‌ی اخیر توانستند قدرت اقتصادهای برتر، از جمله اقتصاد ایالات متحده را به چالش بکشند. 🔹نتیجه آن شد که #ترامپ علناً به زیر میز زد و از روی دوم تعرفه که خلاف ادعای گذشته خودشان بود، در حکم یک سلاح استفاده کرد تا مانع از نزول اقتصاد کشورش بشود و از این طریق چهره‌ی استثماری غارتگران و سرمایه‌داران نیز آشکار شد. 🔹دولت #آمریکا عملاً هدف از تعرفه‌ها را علاوه بر مسائل سیاسی و اجتماعی، جبران کسری بودجه و به‎خصوص تقویت #اقتصاد داخلی و اشتغال‌زایی می‌داند. از این رو فارغ از تأثیرات تورمی این تعرفه در بخش‎های انرژی، مواد غذایی و ...، امکان و احتمال تقویت تولید آمریکا از طریق همین سیاست اقتصادی وجود دارد. بنابراین، کانون اصلی رویکرد تعرفه‎ای دولت آمریکا تقویت تولید داخل است. همان رویکردی  که قلب سیاست‌های #اقتصاد_مقاومتی را تشکیل می‌دهد. سیاست‌هایی که دو دهه مورد تأکید رهبر معظم انقلاب بوده است؛ اما برخی دولت‎ها به جای تمرکز بر درون‎گرایی و برون‌نگری و تمرکز بر توان داخل، به سمت تقویت تولید از بیرون غش کردند. چنانکه مقارن با روشن شدن فلسفه‌ی اصلی تعرفه‌ها برای بسیاری از دولت‌ها، تفکری در اقتصاد ایران حاکم شد که دقیقاً همان توصیه‌های اجماع واشنگتنی را در پیش گرفته بودند. توصیه‌هایی که غرب سال‎هاست از آن عبور کرده است.  ✍ علی محمدی •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈•